Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Werner Hosfeld

Ich bin unsicher und erbitte einmal um eure Meinung:

• Träger von mehreren hohen Orden (2x Bundesverdienstkreuz, Kronenkreuz), zutreffend laut https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen
• Ist bereits im WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz verlinkt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/1983

Reicht das für eine Relevanz bereits aus?

Ein erster Entwurf wäre hier: Benutzer:Hosi2001/Werner_Hosfeld --Hosi2001 (Diskussion) 11:17, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich halte das BVK 1. Klasse für hinreichend relevanzstiftend. Allerdings sollte im Artikel(-entwurf) dann auch aufgeführt werden, wofür er es erhalten hat. --Magnus (Diskussion) 11:42, 26. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Formal sollte das BVK 1. Klasse reichen. Allerdings ist der Entwurf noch nicht fertig. Es fehlen noch Belege für alles außer dem BVK, und auch sonst ist der Artikel arg knapp. --Erastophanes (Diskussion) 11:44, 26. Sep. 2024 (CEST)

Muss mich korrigieren: Der Beleg ist laut Entwurf von 1979, die BVK sind angeblich von 1972 und 1983. Der Eintrag in unserem Projekt taugt nicht als Beleg, aber irgendwoher muss die Info ja kommen. Mein Google findet so spontan gar nix dazu. --Erastophanes (Diskussion) 12:20, 26. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde hier vorsichtig widersprechen. BVK kann als Hinweis auf Relevanz gelten, wäre für mich zumindest alleine noch nicht sicher relevanzstiftend. Insbesondere nicht, wenn es einfach für "langjähriges Ehrenamt" vergeben wurde. --Drahreg01 (Diskussion) 11:54, 26. Sep. 2024 (CEST)

Was hat er denn im Krieg in Ungarn gemacht? Wo war er in Kriegsgefangenschaft? Wenn er erst 1950 zurückgekehrt ist: Wurden ihm Kriegverbrechen vorgeworfen?

Offenbar war Hosfeld auch ("mind. seit 1937") Mitglied der NSDAP [1]. Bedenke: Wenn der Artikel publiziert wird, wird er auch ergänzt werden. Dann kommen ggf. auch negative Details hinzu. Aufgrund des Benutzernamens vermute ich Verwandschaft. Daher die Frage, ob Du das auch schon bedacht hast.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:16, 26. Sep. 2024 (CEST)

Good Point! Danke für den Hinweis! --Hosi2001 (Diskussion) 17:24, 28. Sep. 2024 (CEST)

Sie nach Langjährigkeitskreuz aus und sonst keine Relevanzanzeichen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:39, 27. Sep. 2024 (CEST)

Exit Plastik

Die Mitglieder sind größtenteils überrregional oder international bekannt (Greenpeace, Heinrich Böll Stiftung), es gibt Kooperationen mit anderen bekannten NGOs und Berichterstattung in Zeitungen. Ich kann aber nicht einschätzen, ob das relevant genug ist und wollte deswegen nochmal nachfragen. Reicht das aus? Falls ja, würde ich dann nochmal mehr recherchieren. Quellen: https://www.fr.de/wirtschaft/schwieriger-kampf-gegen-die-plastikkrise-93025382.html https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/unternehmen/capri-sun-petition-plastik-strohhalm-100.html https://www.greenpeace.de/publikationen/positionspapier-exit-plastik-wege-plastikkrise https://exit-plastik.de/ueber-uns/ --Adzetones (Diskussion) 10:06, 27. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Die enzyklopädische Relevanz der Beteiligten, färbt nicht auf das Lemma ab. Ich habe so gut wie keine Berichterstattung, zumal über einen längeren Zeitraum hinaus, gefunden. Das macht die enzyklopädische Relevanz zweifelhaft. Ich würde keinen Artikel schreiben.--ocd→ parlons 10:26, 27. Sep. 2024 (CEST)

Du schreibst auf Deiner Benutzerdisk: "... weil ich auf das Thema aufmerksam machen wollte". WP ist nicht dazu da, Neues bekannt zu machen, sondern Bekanntes darzustellen. Ich fürchte, der Artikel zu dem Verein muss noch warten. Das Thema selbst ist wohl relevant, und wird sicher schon in einigen Artikeln hier betrachtet. Da kannst Du gerne mitarbeiten. --Erastophanes (Diskussion) 11:24, 27. Sep. 2024 (CEST)

Achso, das war eher in die Richtung gemeint von: Aufmerksamkeit auf Bekanntes richten, das noch nicht auf Wikipedia vertreten ist, aber einen Artikel haben könnte / sollte. Aber ja, ist schon ein Punkt. Ich schau mich mal um, was es in der deutschen Wikipedia sonst so zu Plastikverschmutzung gibt --Adzetones (Diskussion) 11:27, 27. Sep. 2024 (CEST)

"Exit Plastik" findet bei Google News einige Erwähnungen (z.B. zu Capri-Sonne), aber auf den ersten Seiten sehe ich keine Berichterstattung über das Bündnis. --Erastophanes (Diskussion) 12:26, 27. Sep. 2024 (CEST)

Prim. Dr. Hajnal Kiprov

Prim. Dr. Hajnal Kiprov war im Bereich der ästhetischen Medizin im deutschen Sprachraum eine wirkliche Pionierin. Sie war die Erste, die die Faltenunterspritzung durchgeführt hat, siehe Krone von 1982 (!!). Es gibt viele andere Behandlungen die sie als erstes nach Österreich gebracht hat. (wie zB die Fettabsaugung).

Sie hat einen einschlägigen, international anerkannten Verein mitbegründet

https://www.facebook.com/cosmetic.surgery.and.aesthetic.medicine/photos/in-tiefer-trauer-müssen-wir-bekanntgeben-dass-frau-prim-dr-hajnal-kiprov-fachärzt/1588348164675997/?_rdr

und wurde auch Ehrenmitglied

siehe https://www.cosmetic-surgery.at/ehrungen/

(iii) Öffentlich bekannt war sie

siehe https://www.heute.at/s/wiener-beauty-koryphaee-kiprov-verstorben-100092893

https://www.leadersnet.at/luxury-news/53307,bis-40-kann-man-auf-gute-gene-hoffen.html

https://www.heute.at/s/wiener-beauty-koryphaee-kiprov-verstorben-100092893

--Kinesiologe (Diskussion) 12:53, 27. Sep. 2024 (CEST)

Wikidataeintrag

Der Wikidataeintrag ist Datenmüll, solange es keinen Inhalt gibt. Ich sehe nicht, was Frau Kiprov nach unseren Kriterien enzyklopädische Relevanz verschaffen könnte. Wenn sie die medizinische Anwendung nicht erfunden hat ist das Praktizieren bloße Berufsausübung. Als Chicki-Micki-Medizinerin ist man natürlich in einem ebensolchen Verein organisiert. Die Ehrenmitgliedschaft verschafft kein externes Ansehen. Ist sie denn, außer zu ihrem Ableben, medial aufgefallen? Eine Biographiesammlung, medizinische Fachartikel, dglm.--ocd→ parlons 17:56, 27. Sep. 2024 (CEST)

Oh, wow - ich dachte es geht hier um einen objektiven Datencheck und nicht darum, dass Verstorbene Personen beleidigt werden. Aber danke auf jeden Fall für die Hinweise! 👍🏻 --Kinesiologe (Diskussion) 07:56, 28. Sep. 2024 (CEST)

Zumindest das zum Wikidata-Eintrag ist gemein, da dieser die d:WD:N erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 11:48, 28. Sep. 2024 (CEST)

Wenn die Ärztin wirklich eine so bedeutende Pionierin auf ihrem Gebiet war mit einer jahrzehntelangen eindrücklichen Karriere, müsste es unzählige höchstklassige Berichte über sie in medizinisch-fachwissenschaftlicher Literatur geben. Das hätte eine andere Qualität als nur ein freundlicher Nachruf in der Rubrik „Fashion and Beauty“ (!). Da hilft es auch nichts, diesen Link gleich zwei mal anzugeben.
Gibt es da wirklich nichts Enzyklopädietaugliches? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   12:00, 28. Sep. 2024 (CEST)

Aber der o.g. Hinweis auf d:Wikidata:Notability/de hilft auch nicht weiter, wenn man mal untersucht, inwieweit die dort genannten Bedingungen in diesem Fall erfüllt sind. Da trifft bestenfalls der Punkt 2. zu, aber damit sind ja praktisch alle Personen erfassbar. Aber Relevanz in unserem Sinn wird damit nicht berührt. Und die sehe ich hier auch nicht. -- Jesi (Diskussion) 12:26, 28. Sep. 2024 (CEST)

Etwas OT: Falls noch jemand so unwissend ist wie ich: Prim ist österreichisch für Chefarzt. --Erastophanes (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2024 (CEST)

Ich glaube, das hängt mit der Titelhuberei in Österreich zusammen und der inflationären Verwendung des Titels „Professor“. --Drahreg01 (Diskussion) 12:40, 28. Sep. 2024 (CEST)

Und auch "Chefarzt" ist ja kein hinreichendes Relevanzkriterium. Und dass sie in ihrer eigenen Klinik als solche angesehen wird, dürfte nicht überraschen. Zur Relevanz müsste nachgewiesen werden, dass sie allgemein anerkannte Methoden entwickelt hat. Und das durch ordentliche Quellen. -- Jesi (Diskussion) 13:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Als Wissenschaftlerin kann sie schon mal nicht bedeutend sein. Sie scheint nur Co-Autorin einer einzigen Arbeit zu sein, die auch den Wikidata-Eintrag und die ORCID-Nr. begründen. Scopus findet sie mit dieser Arbeit, hat aber kein Profil für sie angelegt. Genausowenig Google Scholar.

Also, was haben wir?

• Chefärztin ihrer eigenen Privatklinik (mit etwa 15 Mitarbeitern).
• Mitbegründerin (und Ehrenmitglied) einer Ärztevereinigung, die offenbar gut 100 Mitglieder hat. (Darunter den/die berühmte/n Anrede Vorname Nachname. SCNR.)
• Ohne Beleg: Sie hat Methoden in Österreich eingeführt, die andernorts entwickelt wurden.
• Keine wesentliche wissenschftliche Tätigkeit.
• Über die Jahre stark vereinzelt Wahrnehmung im Show/Glamour-Bereich.

Das reicht gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen und meiner Meinung nach definitiv nicht für einen Wikipedia-Beitrag.

--Drahreg01 (Diskussion) 14:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Okay, danke für die Hinweise - ich muss noch besser recherchieren --91.141.61.43 14:58, 28. Sep. 2024 (CEST)

Anmerkung zu Wikidata: Dort wurden via ORCHID die Namen von vielen Verfasserinnen wissenschaftlicher Abhandlungen "eingepflegt". Name, Vorname; ORCHID-Nummer und als Tätitgkeit "Forscher". Die Qualität geht von Diplomarbeiten bis zu Dissertationen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:33, 30. Sep. 2024 (CEST)

*ORCID. Es gibt übrigens auch exzellente Masterarbeiten, miserable Dissertationen und wissenschaftliche Arbeiten, die nicht der Erlangung eines akademischen Grads dienen. --Kompetenter (Diskussion) 15:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Und wie schon oben gesagt, steht sie im ORCID mit einer einzigen Arbeit, bei der eine von zehn Autoren ist. -- Jesi (Diskussion) 16:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Ist jetzt ganz off-topic, aber meine Vermutung ist, dass ihre Autorenschaft sich im Wesentlichen darauf beschränkte, das bei Fettabsaugungen abgesaugte Fett den Forschern zur Verfügung zu stellen. Vgl. hier S. 129. --Drahreg01 (Diskussion) 20:00, 30. Sep. 2024 (CEST)

Shiori Funamizu

Moin, ich habe eine Frage zur Auslegung der Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler, exemplarisch Frau Funamizu (Rollstuhltennis). Die RK sprechen von einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen sind. Im konkreten Fall hat die Dame an den Endrunden mehrerer Grand-Slam-Turniere teilgenommen (Spezial:Linkliste/Shiori_Funamizu), aber nicht an Paralympischen Spielen, die ja ausreichen würden.

Ist ein Grand-Slam-Turnier anerkannt und bedeutend genug? Und ist eine Viertelfinalteilnahme ein vorderer Platz?

Gruß --Winkekatze (Winken) 11:48, 28. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ich mich recht entsinne, wird ein vorderer Platz gewöhnlich mit dem Siegertreppchen gleichgesetzt. Tennisspieler mit Grand-Slam-Teilnahme haben aber auf jeden Fall Chancen behalten zu werden. Am besten, du erkundigst dich bei den Fachkundigen im Portal:Tennis. --Kompetenter (Diskussion) 11:58, 28. Sep. 2024 (CEST)

Alles klar, Danke für die Antwort. --Winkekatze (Winken) 11:59, 28. Sep. 2024 (CEST)

Pauline Brügger

Schauspielerin und Familie n Mensch --2003:DC:F71C:C500:7438:1A9D:69B7:8D82 16:29, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hallo. Ich habe keine Hauptrolle finden können, die Pauline Brügger bisher gespielt haben könnte. Kannst du uns erhellen?--ocd→ parlons 16:47, 28. Sep. 2024 (CEST)

Die junge Dame ist ungefähr 13. Da müssen wir schon wegen WP:BIO doppelt vorsichtig mit der Anlage eines Artikels sein. Ein Casting-Profil ist schnell gelöscht, ein Wikipedia-Artikel nur schwer.

Rollen habe ich gar keine finden können.

--Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 28. Sep. 2024 (CEST)

Kunstverein Creative Impact

Der Kunstverein Creative Impact e. V. ist ein gemeinnütziger, eingetragener Verein mit 53 Mitgliedern (Stand: 28.09.2024), der sich auf die Durchführung und Förderung einer Vielzahl von Projekten konzentriert. Mit dem Ziel, sowohl umfangreiche Gemeinschaftsprojekte als auch internationale Initiativen zu realisieren, wurde der Verein am 19. Juli 2023 in Aidenbach, Niederbayern gegründet. Er setzt sich dafür ein, Kindern durch kreative Projekte und Ausstellungen zeitgenössischer Kunst eine Plattform zu bieten und dabei einen globalen Austausch zu ermöglichen.

Argumente für die Relevanz

1. Überregionale Bedeutung durch internationale Projekte: Der Verein setzt sich für einen internationalen Austausch im Bereich der zeitgenössischen Kunst ein, was überregionale Relevanz schafft. Das erste Projekt, eine hundert Quadratmeter große Leinwand bemalt mit Unterwassertieren, wurde von Kindern und Jugendlichen aus dem Landkreis Passau realisiert. Das zweite Projekt "Die Reise der Bildergeschichte" wird aktuell umgesetzt. In Zusammenarbeit mit Faber-Castell wird eine Holzbox um die Welt gesendet, wobei Kinder und Jugendliche ihre eigene Geschichte zeichnen und das Bild dann von einem anderen Kind in einem anderen Land fortgesetzt wird. Dabei soll das Bild einmal um die Welt gehen und dann im Jahr 2025 präsentiert werden.
2. Mediale Aufmerksamkeit: Der Verein hat bereits mit seiner ersten Ausstellung mediale Aufmerksamkeit in lokalen Nachrichtenmedien erhalten (z.B. „pnp.de“ und „Niederbayern TV Passau“).
3. Soziale Relevanz: Der Fokus auf Kinder und Jugendliche sowie die Integration von Kunst in die Bildungslandschaft hebt den Verein als wichtiges soziales Projekt hervor. Die Arbeit des Vereins könnte als Modell für ähnliche Initiativen in anderen Regionen gelten und dadurch einen besonderen gesellschaftlichen Wert aufzeigen.
4. Zahlreiche Aktivitäten und Events: Der Verein plant regelmäßige Ausstellungen, Workshops und künstlerische Projekte, was auf eine aktive und nachhaltige Vereinsarbeit hinweist, die über die reine Existenz hinausgeht. Am 26. Mai 2024 präsentierte der Verein eine von Kindern und Jugendlichen gestaltete Unterwasserwelt auf einer hundert Quadratmeter großen Leinwand. Das Projekt "Die Reise der Bildergeschichte", eine Kooperation mit Faber-Castell, lässt Kinder weltweit an einer fortlaufenden Zeichnung mitwirken, die 2025 präsentiert wird. Seit Juli 2024 bietet der Verein auch einen wöchentlichen Hip-Hop-Kurs für Kinder und Jugendliche an.
5. Mitgliederzahl: Seit der Gründung am 19. Juli 2023 ist der Verein schnell auf 53 Mitglieder gewachsen (Stand: 28.09.2024). Der Instagram Account von Creative Impact wurde am 31.03.2024 eröffnet und hat Stand 28.09.2024 8.885 Follower.

Argumente gegen die Relevanz

1. Junges Bestehen: Mit der Gründung im Jahr 2023 ist der Verein sehr jung und besitzt noch keine längere Tradition. Es fehlen noch langfristige Erfolge oder ein überregionaler Einfluss im kulturellen Bereich.

Unabhängige Quellen:

„Creative Impact“ schafft kreative Köpfe: Neu gegründeter Verein in Aidenbach organisiert Kunstprojekte (pnp.de)

Grenzenlose Kreativität quer durch Geschichte und Kultur:

Riesenkrake, Schildkröte und Fische: Aidenbacher Verein lässt riesiges Gemälde am Marktplatz aufhängen

Gemeinschafts-Kunstprojekt des Creative Impact e.V. in Aidenbach | Niederbayern TV Passau

Bayerisches Themenland

Passauer Land

Basisdaten des Vereins

• Name: Creative Impact e. V.
• Gründung: 19. Juli 2023
• Sitz: Marktplatz 29, 94501 Aidenbach, Deutschland
• Zweck: Förderung zeitgenössischer Kunst für und mit Kindern und Jugendlichen
• Mitgliederzahl: 53 (Stand: 28.09.2024)
• Erste Ausstellung: „Unterwasserwelt“ im Mai 2024, eine große, von Kindern gestaltete Leinwand.
• Website: https://creative-impact.jimdosite.com/
• Instagram: https://www.instagram.com/creativeimpact.ev/

Artikel: Benutzer:Jeremiasframmersberg/Artikelentwurf --Jeremiasframmersberg (Diskussion) 22:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Hört sich zwar sehr schön an, aber das Projekt ist eher nicht geeignet,um in die Wikipedia aufgenommen zu werden. Dafür ist der Verein zu klein, zu jung und wohl zu unbekannt, vgl. WP:RK#V. --Bildungskind (Diskussion) 22:55, 28. Sep. 2024 (CEST)

EuroFEN

Hallo, es gibt den Verein EuroFEN. Das ist ein Verbund von Sachverständigen aus den Bereichen Estrich, Naturstein und Fliesenleger.der Verein erarbeitet eigene Merkblätter, arbeitet an DIN Normen mit… er hat irgendwo zwischen 150 und 200 Mitglieder. Viele der Mitglieder sind öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige. --Frank Winkelmann (Diskussion) 11:27, 29. Sep. 2024 (CEST)

Genaue Gründungstagen muss ich nachschauen, aber mindestens 20 Jahre ist das her. Man arbeitet von Schloss Raesfeld aus. In der Branche begegnet man dem Verein häufiger… --Frank Winkelmann (Diskussion) 11:30, 29. Sep. 2024 (CEST)

Und begegnet man dem Verein aus außerhalb der Branche? Einschlägig wären WP:RK, gleich mit der Anmerkung, dass überregionale Bedeutung ≠ überregionaler Aktivität. --Erastophanes (Diskussion) 14:16, 29. Sep. 2024 (CEST)

Gerhard Müller (Musiker)

Argumente für die Relevanz:

- Mit ca. 8.500 monatlichen Hörenden auf Spotify Spotify: Gerhard Müller ist er ein bekannterer Musiker.

- Seine Diskografie ist mit 9 Alben und 27 Singles und EPs sehr groß.

- Er veröffentlicht seit 2010 Musik ohne größere Pausen.

- Die Quellenlage ist dank seiner Website [2]http://gerhard-mueller-music.de/uebermich.html und [3]http://archiv.gerhard-mueller-music.de/persoenliches.html sehr gut. (Es ist zwar nicht wirklich unabhängig, aber das sollte ja nicht so schlimm sein, wenn er es über sich selbst verfasst hat.)

- Unter Gerhard Müller hat bereits jemand einen Red Link für ihn hinzugefügt.

Argumente gegen die Relevanz:

- Das Label Errwes Music, unter dem seine Musik veröffentlicht wird, ist vermutlich sein eigenes, da man keine anderen Veröffentlichungen außer seine unter diesem Label findet. Somit ist er nicht von den Relevanzkriterien gedeckt. --Freiday (Diskussion) 22:00, 29. Sep. 2024 (CEST)

Bitte beachte, dass gemäß WP:BEL Artikel auf Sekundärquellen beruhen sollten, die eigene Website ist dafür ungeeignet. Zudem verrät mir ein Blick auf diese, dass enzyklopädische Relevanz zu hoher Wahrscheinlichkeit nicht gegeben ist. Bitte schau dir WP:RK#Mu an, ob es andere Punkte gibt, die mit Sekundärquellen belegt werden können. Im Eigenlabel vertriebene CDs stiften keinerlei Relevanz. --ɱ 23:05, 29. Sep. 2024 (CEST)

NCWiki

Hallo Zusammen

Ich hatte bereits einmal gefragt, was eure Meinung zu NCWiki ist. Das Resultat war, es kommt darauf an wie der Artikel gemacht ist. Ich habe nun angefangen mit dem Artikel und wollte einmal nachfragen ob ich auf dem richtigen Weg bin. Als Quellen habe ich unter anderem die Schweizer Ärzte Zeitung, sowie Swissuniversities als offiziellen Organisator des schweizerischen Numerus Clausus. Ich wäre froh um ein kurzes Feedback bevor ich zu viele Stunden da rein investiere.

Die Seite findet ihr unter Benutzer:Kroeppi/NCWiki.

Vielen Dank euch allen im Voraus --Kroeppi (Diskussion) 10:05, 30. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich werde ich den Artikel noch ausbauen, bevor dass ich ihn in den Namensraum verschieben würde. Es geht nur um einen ersten Input. --Kroeppi (Diskussion) 10:05, 30. Sep. 2024 (CEST)

Service: Relevanzcheck Mai 2024 --Erastophanes (Diskussion) 10:28, 30. Sep. 2024 (CEST)

Danke sehr, das kam mir schon bekannt vor.

Meine Meinung zu damals hat sich aber nicht geändert. Eine richtige Bedeutung wurde jetzt aber nicht dargestellt. Was der Verein selbst erreicht hat, ist mir nicht ersichtlich. --Bildungskind (Diskussion) 11:21, 30. Sep. 2024 (CEST)

Aus dem Artikel geht keinerlei Relevanz gemäß WP:RK#V hervor, der SRF-Presseartikel erwähnt den Verein nicht mal, es müssten jedoch welche sein, die sich mit dem Verein beschäftigen. Ein einziger Ärztezeitungsartikel reicht bei weitem nicht aus. Ich bitte von einer Artikelverschiebung abzusehen, der würde ziemlich sicher gelöscht werden. --ɱ 10:44, 30. Sep. 2024 (CEST)

Die Relevanz von überregionaler Bedeutung ist gegeben, da der Verein Schweizweit eine Rolle spielt. Ausserdem weise ich gern darauf hin "Die Relevanzkriterien sind also hinreichende, nicht aber notwendige Bedingungen für enzyklopädische Relevanz." Von weniger als 3800 Teilnehmenden am Numerus Clausus haben mehr als ein viertel an der Testsimulation teilgenommen. Der Verein wird von Swissuniversities empfohlen, ausserdem von diversen Universitäten wie Basel und Bern. Auch unabhängige Organisationen wie die Caritas erwähnen NCWiki. Daher bin ich da nicht ganz deiner Meinung. --Kroeppi (Diskussion) 10:52, 30. Sep. 2024 (CEST)

Nur als Hinweis: überregionale Bedeutung ≠ überregionaler Aktivität --Erastophanes (Diskussion) 10:53, 30. Sep. 2024 (CEST)

Natürlich, aber die Bedeutung ist durch den Nationalen Numerus Clausus zumindest für die Schweiz eindeutig gegeben. --Kroeppi (Diskussion) 10:55, 30. Sep. 2024 (CEST)

Der nationale NC mag relevant sein, aber dessen Bedeutung färbt nicht automatisch auf alles ab, was damit zu tun hat.

Aber wenn Du von der Bedeutung des Artikelthemas überzeugt bist, so verschiebe ihn in den ANR. Das muss hier nicht genehmigt werden. --Erastophanes (Diskussion) 11:10, 30. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den überaus hilfreichen Hinweis, ich kenne diesen Satz jedoch seit seinem Anbeginn, da erzählst du mir nix neues. Der Verein ist meiner Einschätzung nach dennoch irrelevant. Diese überregionale Bedeutung musst du mit externen Belegen nachweisen und nicht durch eigene Theoriefindung. --ɱ 11:01, 30. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Ärztezeitung, Swissuniversities usw. --Kroeppi (Diskussion) 11:12, 30. Sep. 2024 (CEST)

Das belegt überregionale Aktivität. Eine Bedeutung aufgrund zweier Binnensicht-Artikel ist nicht zu erkennen. --ɱ 12:01, 30. Sep. 2024 (CEST)

Service: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2024/Mai#NCWiki

Ein (gemeinnütziger) Anbieter von Vorbereitungen auf Studienzulassungsprüfungen. Was macht der? Er bereitet Menschen auf eine Studienzulassungsprüfung vor. Mehr dann auch nicht. Für die Menschen, die bei diesem Anbieter arbeiten, ist der natürlich wichtig. Für die Menschen, die die Leistungen in Anspruch nehmen, auch. Aber wahrscheinlich ersetzbar.

Eine dauerhafte, enzyklopädische Relevanz ist für mich nicht erkennbar. Ich bin ziemlich sicher, dass der Artikel gelöscht würde. Ich rate von einer Verschiebung ab.

--Drahreg01 (Diskussion) 13:07, 30. Sep. 2024 (CEST)

Was wäre wenn man den Artikel in den Artikel der Swimsa einbauen würde, natürlich nicht so umfangreich. Ich verstehe nun, dass der Artikel nicht genügend enzyklopädische Relevanz bietet. --Kroeppi (Diskussion) 13:30, 30. Sep. 2024 (CEST)

Gute Idee! 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 15:27, 30. Sep. 2024 (CEST)

Die Relevanzdarstellung muss nicht als Verein erfolgen. Die WP:RWS würden bereits durch einen Bericht in einem überregionalen Medium, der über eine Kurzmeldung hinausgeht, erfüllt. --Kompetenter (Diskussion) 16:02, 30. Sep. 2024 (CEST)

Schon interessant, mit welchen illusionistischen Winkelzügen ein Artikel über einen Verein als relevant eingestuft werden soll. Da müsste das auch zu einem Artikel über eine Website umgebaut werden. Aber macht ruhig, wir sehen uns dann in der LD wieder. Der Relevanzcheck ist ja nicht verbindlich. --ɱ 21:19, 30. Sep. 2024 (CEST)

Meinst du, das hätte eine realistische Chance? Ich danke dir aber für den Hinweis. --Kroeppi (Diskussion) 10:23, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ja, du brauchst dich von den Drohgebärden nicht beeindrucken zu lassen. In der Tat sollte der Artikel dann aber hauptsächlich die Website und nicht den Verein behandeln. Ob die bisherige Berichterstattung ausreicht, weiß ich nicht. --Kompetenter (Diskussion) 10:26, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ich danke dir herzlichst! --Kroeppi (Diskussion) 10:27, 1. Okt. 2024 (CEST)

Sirenenklänge sind aber auch gefährlich.--Bahnmoeller (Diskussion) 12:22, 1. Okt. 2024 (CEST)

Volks-Magier, Volksmagier

Benutzer:Die Volks-Magier/Artikelentwurf --Die Volks-Magier (Diskussion) 00:37, 1. Okt. 2024 (CEST)

nö, das ist 'n artikelunfall, kein entwurf. und hier so kommentarlos hingerotzt wird das nix. --ɱ 01:22, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Die Volks-Magier, vielen Dank für deine Anfrage.

Deinem Entwurf fehlt die enzyklopädische Distanz. Das passiert sehr häufig, wenn man versucht, über sich selbst zu schreiben. Wir Wikipedianer raten aus grundsätzlichen Erwägungen davon ab. Siehe bitte Wikipedia:Interessenkonflikt.

Die Links in deinem Artikelentwurf kann ich alle nicht aufrufen. Paywall, falsches Land, whatever.

Eine enzyklopädische Bedeutung – und das ist, was hier prüfen wollen – lässt sich aus dem Entwurf noch nicht ablesen. Gibt es dauerhafte, überregionale, seriöse Berichterstattung über genau dieses Duo? Hat es bedeutende Preise gewonnen? Merlin Award/MERLIN Award kennt die Wikipedia noch nicht.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:41, 1. Okt. 2024 (CEST)

Die Links gehen zu teils mehrstündigen Videos. Das finde ich als Einzelnachweis eher ungeeignet, mal diplomatisch gesagt.

(Und "die ersten Volks-Magier" schafft auch keine Relevanz, da die Bezeichnung offenbar selbst erfunden ist.) --77.3.103.176 07:20, 1. Okt. 2024 (CEST)

 Info: Fragesteller hat den Artikel nun selbst geleert, damit ist die Anfrage offensichtlich abgeschlossen. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 08:29, 1. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 08:29, 1. Okt. 2024 (CEST)

Claus Oppermann

Claus Oppermann (* 1589 in Goslar, † 1626 ebenda) (Quelle:https://mmlo.de/12001 ) war ein Münzmeister zu Zeiten der Kipper und Wipperzeit. Zunächst von Beruf Schneider (Google books), wurde er als Münzgeselle in seiner Heimatstadt tätig und 1618 vom Domkapitell in Halberstadt als Münzmeister tätig. In den folgenden Jahren war er in unterschiedlichen Städten (auch oftmals gleichzeitig) tätig, in Quedlinburg, Hameln, Altenau, Clausthal. In Bayreuth wurde stellte er qualitativ gute Münzen her, welche Oppermäner geheißen haben. Dieses Bild änderte sich jedoch in der Kipper und Wipperzeit, denn die herzoglichen Akten aus Goslar und Hildesheim bescheinigten ihn als leichtfertig und als Falschmünzer. Er prägte aus eigener Hand. So wurde sein Haus in Goslar am 4.Februar 1622 geplündert und demoliert. Aus seiner Zeit im Hause Calenberg war er den Hildeheimer Juden 750 Reichstaler schuldig. Er wurde zu einer Strafe von 3000 Reichstalern verurteilt.

Besteht Relevanz?

--Abruzzenhund (Diskussion) 09:55, 1. Okt. 2024 (CEST)

Zumindest ist es ein ziemlich interessanter Lebenslauf. Ist etwas grauwertig, aber wenn Du seine Geschichte in größeren Kontext einbinden kannst, dann sehe ich ihn durchaus als relevant an. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:58, 1. Okt. 2024 (CEST)

Maurice Maggi

Hallo, ich frage mich, ob der Schweizer Vater des Guerilla Gardenings einen Artikel verdient hat? Im entsprechenden Sachartikel ist er bereits mit einem Rotlink vertreten, allerdings halte ich Maggi sogar für einen der frühen Vertreter der Bewegung überhaupt - er hat bereits in den frühen Achtzigern mit dem Guerilla Gardening begonnen, als der im Artikel genannte Aktivist Richard Reynolds gerade erst geboren war. Maggi ist jüngst verstorben und hat heute einen Nachruf im Tagesanzeiger, der sich als Artikelgrundlage eignet, er ist allerdings auch bisher schon schweizweit bekannt geworden, auch als Wirt und Kochbuchautor. Dennoch würden die Relevanzkriterien formal evtl. nur knapp reichen, daher meine Frage hier. Gruss Port(u*o)s 14:41, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ich kenne mich in dem Themengebiet nicht aus, daher die Frage: Ist es sicher, dass er einer der frühesten Vertreter überhaupt ist oder vermutest du das nur? Im letzteren Falle wäre das TF. (Laut [4] war er „Zürichs erster Guerillagärtner“, was ja schon etwas kleiner ist.) Ansonsten finde ich spontan über Google so einige Berichterstattung (früheste 2013) und wenn eine überregionale Tageszeitung einen Nachruf verfasst, spricht das eher für Relevanz. --Bildungskind (Diskussion) 14:52, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ob er der früheste Vertreter ist? Ich wusste bisher nichts von der im Artikel kolportierten Herkunft des Guerilla Gardenings aus Grossbritannien und New York, also keine Ahnung. Im Ernst: Nun, ich kenne mich in dem Themengebiet ebenfalls nicht vertieft aus - Maurice Maggi ist aber hierzulande eine Legende, war erst bekämpft, dann gefeiert, aber seit ich in der Schweiz lebe (~20a), immer sehr beachtet und hatte relativ viel Berichterstattung. Vor Anlage eines Artikels würe ich mir ohnehin Unterstützung suchen (und bin der Meinung, allgemein über Relevanz einen ganz guten Überblick zu haben, musste ja einige Jahre selbst darüber als Admin entscheiden). Wie gesagt, ich vermute, über sein Kochbuch Essbare Stadt, die verschiedenen Lokale, die er entwickelt und geführt hat und seine Rolle als Aktivist wird er die Relevanzhürde schon schaffen, ich hatte gehofft, hier eher als im Portal:Schweiz bereits Leute zu finden, die ihn kennen und mir bereits mögliche Hinweise zur Artikelanlage geben können. Der Artikel im Tagi ist schon ein guter Anfang, aber natürlich, wie so oft, im Grunde genommen nicht das, was wir unter reputabler Literatur verstehen. Ich dachte, vielleicht weiss ja jemand, wo er in der Fachwelt bereits auftaucht, z.B. in Fachzeitschriften der Landschaftsarchitektur (Enzo Enea bezog sich jüngst in einem Interview auf ihn). Ich frage tatsächlich zusätzlich noch im WikiProjekt Schweiz nach und bedanke mich einstweilen, Gruss Port(u*o)s 16:53, 1. Okt. 2024 (CEST)

Eine grobe Ersteinschätzung gab ich ja schon. Du kannst noch ein bisschen warten und es werden wahrscheinlich andere sich melden und ihre Meinung sagen. Es melden sich oftmals mehrere hier zu Worte, dauert immer nur etwas ;) --Bildungskind (Diskussion) 17:07, 1. Okt. 2024 (CEST)

Squshy

Benutzer:JiaqiDerKrasse/Squishy squshies sind kleine Plastikspiekzeuge. Sind diese relevant? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 17:21, 1. Okt. 2024 (CEST)

Wenn man sich das ansieht liegt es nahe, das anzunehmen. Aber beachte bitte, dass dein Artikelanfang nichts anderes als eine Übersetzung des en-Artikel-Anfangs ist. Wenn das so weitergeht, solltest du lieber einen Import beantragen und dann "offiziell" übersetzen. Oder ganz neu formulieren. -- Jesi (Diskussion) 17:54, 1. Okt. 2024 (CEST)

danke für deine Antwort. Ich plane jedoch nicht, dass so weiterzumachen, sondern ich plane es selber zu schreiben und mit deutschen Quellen auch entsprechend zu belegen --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 20:06, 1. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe da, ehrlich gesagt, so meine Zweifel. Die WP:RK geben keine speziellen Kriterien her, daher muss es über die allgemeine Relevanz laufen. Also über zeitüberdauernde Wahrnehmung der Squishys in überregionalen Medien, oder wissenschaftliche Arbeiten o.ä. en:Squishy hat da schon ein bisschen was, aber das wäre mir zu wenig. --Erastophanes (Diskussion) 09:28, 2. Okt. 2024 (CEST)

Der Artikel im jetzigen Zustand enthät schon viele wissenschaftliche Belege --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 20:30, 2. Okt. 2024 (CEST)

Wo? Zweimal der gleiche Link zu Stiftung Warentest mit dem Hinweis zu den dänischen Ergebnissen und ein weiterer zum gleichen Thema. Es gibt bisher nichts zur Popularität der Dinger. --Erastophanes (Diskussion) 22:36, 2. Okt. 2024 (CEST)

Björn Flick

Björn Flick (12.12.1980) ist ein deutscher Gründer, Autor, Sänger und Politiker. Bekannt wurde er vor allem durch sein ehrenamtliches Engagement als Initiator und Gründer des Nachbarschaftsnetzwerkes Wäller Helfen e. V., das in Rheinland-Pfalz eine zentrale Rolle bei der Unterstützung von Menschen in Not spielt. Neben seiner Arbeit für das Netzwerk hat er sich auch als Buchautor und Musiker einen Namen gemacht. Flick ist Träger mehrerer Auszeichnungen, darunter die Landesverdienstnadel und die Ehrennadel des Landes Rheinland-Pfalz. Er hat außerdem den SWR Fernsehpreis und zweimal den Deutschen Engagement Preis gewonnen. Leben und Karriere Björn Flick wuchs im Westerwald auf und zeigte schon früh ein starkes soziales Engagement. Bereits während seiner Schulzeit fiel Flick durch sein Engagement für soziale Projekte auf. Er beteiligte sich aktiv an schulischen Initiativen und setzte sich für benachteiligte Mitschüler ein. Nach seinem Schulabschluss arbeitete er in verschiedenen Bereichen, die sein Interesse an der Unterstützung von Menschen in Not weiter verstärkten. Er absolvierte unter anderem Ausbildungen als Krankenpfleger, die ihm einen tieferen Einblick in die Bedürfnisse von Menschen in schwierigen Lebenslagen gaben. Nach dem Studium zum Medizinpädagogen, absolvierte er verschiedenste Fachlehrgänge im Gesundheitsbereich. 2020 gründete er das Nachbarschaftsnetzwerk Wäller Helfen e. V., das schnell zum größten Netzwerk dieser Art in Rheinland-Pfalz wurde. Der Verein bietet ehrenamtliche Hilfe für Menschen in Notlagen und fördert den sozialen Zusammenhalt in der Region und mittlerweile auf der ganzen Welt. Neben seiner Arbeit im sozialen Bereich engagiert sich Flick auch politisch. Seine politischen und sozialen Aktivitäten haben ihn deutschlandweit bekannt gemacht. Gleichzeitig widmet er sich auch der Musik und ist als Sänger und Songwriter in verschiedenen Projekten aktiv. Wäller Helfen e. V. Das von Björn Flick gegründete Netzwerk Wäller Helfen e. V. startete als lokale Initiative im Westerwald, um Nachbarn in schwierigen Situationen zu unterstützen. Es entwickelte sich rasch zu einer größeren Organisation, die überregionale Anerkennung fand. Wäller Helfen bietet vielfältige Unterstützungsleistungen wie Einkäufe für ältere Menschen, Hilfe bei Behördengängen und die Vermittlung von Freiwilligen für individuelle Hilfsbedarfe. Besonders während der COVID-19-Pandemie spielte das Netzwerk eine zentrale Rolle bei der Hilfe für Bedürftige und Menschen in Quarantäne. Herausragende Leistungen wurde während der Ahrtalkatastrophe, auch auch bis heute bei der Ukraine Hilfe geleistet. Auszeichnungen Björn Flick wurde für sein außergewöhnliches Engagement mehrfach ausgezeichnet. Zu seinen Ehrungen zählen unter anderem: DFB Ehrenamtspreis Ehrung für soziales Engagement der Verbandsgemeinde Rennerod 2003 / 2004 Landesverdienstnadel des Landes Rheinland-Pfalz Ehrennadel des Landes Rheinland-Pfalz SWR Fernsehpreis Deutscher Engagement Preis 2021 Deutscher Engagement Sonderpreis 2022 Diese Auszeichnungen würdigen sein Engagement für die Gesellschaft und seine herausragenden Leistungen im Bereich des Ehrenamts. Veröffentlichungen Als Buchautor veröffentlichte Björn Flick Werke - Kochen mit Bier - Kochen mit GIN - Kochen mit Glühwein - Kochen wir Früher ( Westerwälder Rezepte) - Digital Detox Praktischer Leitfaden - Digital Detox II Ratgeber für Eltern / Erzieher und Lehrer Als Sänger und Songwriter veröffentlichte Björn Flick - Wahre Wunder Mirco Santocono feat. Björn Flick 2023 - Dieser Moment Mirco Santocono & Friends 2024 Ehrenamtliches Engagement Neben seiner Tätigkeit für Wäller Helfen ist Björn Flick in verschiedenen anderen ehrenamtlichen Projekten aktiv. Er setzt sich insbesondere für die Förderung von Jugendlichen und benachteiligten Gruppen ein. --BF (Diskussion) 09:36, 2. Okt. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wurde bereits mehrfach gelöscht, daher hier falsch. Bitte die Löschprüfung bemühen, sofern enzyklopädische Relevanz darstellbar ist. --Erastophanes (Diskussion) 09:57, 2. Okt. 2024 (CEST)

Tislelizumab

Liebe Wikis,

ich habe auf meiner Benutzerseite meinen ersten Beitrag erstellt über den Wirkstoff Tislelizumab: Benutzer:Radio Katha/Artikelentwurf

Ich würde super gerne eure Einschätzung hierzu einholen.

Für eine Relevanz spricht die Neuzulassung des Wirkstoffs in zwei Indikationen. Ich bin selbst Ärztin und gerade in der Wirkstoffklasse der PD-L1-Inhibitoren ist es nicht so easy, den Überblick zu behalten, da hier recht rasch viele Neuzulassungen aufeinander folgen. Zu anderen Wirkstoffen dieser Klasse existieren bereits Artikel: Pembrolizumab oder Nivolumab. Die Aufnahme von Tislelizumab würde die Informationen zu Checkpoint-Inhibitoren ergänzen. Ich habe auch gesehen, dass zum anderen Produkt der Pharmafirma, die Tislelizumab vertreibt, bereits ein Artikel existiert: Zanubrutinib. Auch hier würde sich mit der Aufnahme das Bild vervollständigen.

Was meint ihr dazu? Besteht aus eurer Sicht Relevanz für den Artikel?

Danke euch :) --Radio Katha (Diskussion) 14:47, 2. Okt. 2024 (CEST)

Gemäß WP:RMLL#A sind zugelassene Arzneistoffe auf jeden Fall relevant. --Drahreg01 (Diskussion) 18:02, 2. Okt. 2024 (CEST)