Benutzer Diskussion:Orgelputzer/Archiv/2018

Vielen Dank...

...für dein Engagement.

Eine Verewigung erfolgt hier.Sollte das nicht gewünscht sein, einfach löschen.--Doc. H. (Diskussion) 16:34, 19. Dez. 2017 (CET)

Ach Doc. H., das ist ja nett - Vielen Dank! Wenn ich mir die Artikelzahlen der Anderen so ansehe, dann komme mir ganz klein vor. Aber ich versuche stets ordentlich zu arbeiten daher wurde immerhin von diesen keiner gelöscht (außer Deine berechtigte Löschung meines Anfängerbedienfehlers über den wir jetzt gemeinsam schmunzeln können! Vorlage:Smiley/Wartung/xd ) Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 17:51, 19. Dez. 2017 (CET)

Natürlich hast Du diese Auszeichnung "verdient" - das hat Doc H. schon ganz richtig gemacht!
Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:28, 19. Dez. 2017 (CET)

Ich hinterlasse jetzt mal bewusst kein weiteres Bildchen und halte es kurz und knapp... Ich möchte Dir einfach nur danken für Deine tolle Mitwirkung hier, mich den netten Worten von Doc.Heintz vollumfänglich anschließen und Dir und Deiner Familie schöne Weihnachten wünschen! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:42, 24. Dez. 2017 (CET)

Ich habe Dir zu danken für all Deine umfangreiche Mitwirkung hier! Dir und Deinen Lieben auch schöne Weihnachtstage --Orgelputzer (Diskussion) 17:34, 26. Dez. 2017 (CET)

Lieber Kollege und Freund Orgelputzer. Vielen Dank für die verliehene Auszeichnung. Das war ein schönes Weihnachtsgeschenk. Ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit im Jahre 2018. --Elcom.stadler (Diskussion) 10:09, 2. Jan. 2018 (CET)

Putzbedarf...

Lieber Orgelputzer,
hättest Du vielleicht gelegentlich mal Zeit, meine Ergänzungen hier fachlich zu überprüfen? Vielen Dank im Voraus und liebe Grüße! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:27, 4. Jan. 2018 (CET)

Liebe Maimaid, also von „überprüfen“ kann hier nicht mehr die Rede sein; Du bist fachlich ein echter Profi geworden! Aber nach dem Motto „Herr Lehrer, ich weiß was“ konnte ich dennoch etwas senfen... Und offensichtlich warst Du etwas unsicher mit der Spielhilfe „Alles Ab“. Ich habe versucht, es leserfreundlich in das (hoffentlich) verständlichere „Generalabsteller“ umbenannt. Das ist natürlich nichts militärisches! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Man kann damit bei zahlreich gezogenen Register alle auf elektischem Wege, oder wie hier vermutlich mit einem (schwergängigen) Tritt diese Register gleichzeitig abstoßen. Das spart deutlich Zeit bei einer auftretenden Umregistrierung! Dir viel Spaß und Erfolg hier und im RL im begonnenen 2018 --Orgelputzer (Diskussion) 13:59, 4. Jan. 2018 (CET)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Porzellanmalerei im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Porzellanmalerei wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:02, 9. Jan. 2018 (CET)

was für dich?

Hypoionischer Modus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:58, 12. Jan. 2018 (CET)

Na klar! Ich suche nach Quellen... --Orgelputzer (Diskussion) 11:27, 13. Jan. 2018 (CET)

Bitte entschuldige

Aber da sehe ich mich im Sinne des Gesamtprojekts Wikipedia in der Pflicht, die Reißleine zu ziehen, auch wenn es sich um einen deiner Mentees handelt. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 13. Jan. 2018 (CET)

Lieber Co-Mentor, da gibt es nichts zu entschuldigen! Inzwischen bin ich auch mehr als ratlos und habe durchaus über diese Maßname bereits wiederholt nachgedacht! Dir ein schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 11:27, 13. Jan. 2018 (CET)

Hmm. Es wird leider nicht besser, eher im Gegenteil.... Auch Benutzer:Coyote III scheint zunehmend betrübt... Ich werde da noch ein paar Tage zusehen, danach aber die Eskalationsspirale in unser aller und im Sinne der WP weiterdrehen. Dann solltest du wohl auch damit aufhören, deine Energie in dieses Mentoring zu investieren, auch wenn es dir sicherlich angesichts der bereits investierten Mühen und Zeit nicht leicht fallen wird. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 18. Jan. 2018 (CET)

Ich bin froh, dass Coyote III und ich ins (sprichwörtlich) gleiche Horn stoßen! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Mach Dir mal um ihn keine Sorgen; Wir beide freuen uns trotz den Umständen über die Erweiterung des Artikels. Ich bin derzeit um jeden noch so kleinen Fortschritt in der Bearbeitungsqualität froh und biege eigentlich als „Mentor“ schlicht Formales wieder gerade. Zu meinem Erstaunen wurde meinem Mentee sogar vor wenigen Tagen die aktiven Sichterrechte (!) verliehen. Diese Vorgehensweise verstehe ich nach Deinem Einschreiten hin allerdings gar nicht... Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 16:32, 18. Jan. 2018 (CET)

Hi, Orgelputzer, die wurden automatisch verliehen, wenn ich das richtig verstanden habe. Mit dem Hinweis auf seiner Disk heute habe ich die Betonung auf das Hinterherarbeiten durch eine Reihe von Kolleg/innen gelegt und auf das Gesamtwohl des Projektes. Insofern mit dem gleichen Horn nicht umfänglich. Deine Rolle als Mentor ist ja recht definiert; ich als 'normaler' Benutzer habe nur beschränkt Lust, ein 'pädagogisches Programm' zu inszenieren. Irgendwo hört's auch auf. Schaun' mer mal; noch hat er ja Chancen. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:42, 18. Jan. 2018 (CET)

<hat sich überschnitten> Hallo Coyote III, danke für Deine klaren Worte! Richtig, meine „Rolle als Mentor ist ja recht definiert“! Ich bemühe mich gerne weiterhin, aber derzeit kann ich leider nur zusehen und hinterherfeudeln... Ich bin durchaus ein sehr geduldiger Mitautor und Mentor, aber übertrieben viel Spaß macht mir die derzeitige Situation auch nicht! Dir auch einen herzlichen Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 17:05, 18. Jan. 2018 (CET)

• „ich als 'normaler' Benutzer habe nur beschränkt Lust, ein 'pädagogisches Programm' zu inszenieren.“ Du warst ja auch mal Mentor und wirst mir daher hoffentlich in der Auffassung zustimmen, dass das MP auch Grenzen hat. Wenn ein Mentee die Formalitäten beherrscht, aber inhaltlich nicht zu bändigen ist, sollte IMHO auch der beste/eifrigste Mentor das Mandat zum Selbstschutz niederlegen. Irgendwann ist der Patient dann eben austherapiert... Dann besser einfach tief durchatmen und einen schönen neuen Artikel zu Orgelbauern schreiben   --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 18. Jan. 2018 (CET)

ja, das MP hat Grenzen und ein Mentor darf selbstverständlich seine Grenze haben und muss die auch nicht bis zum Letzten herausziehen. Allerdings scheint Orgelputzer nach wie vor frohgemut zu sein. Ist doch OK. Viele Grüße euch beiden; --Coyote III (Diskussion) 17:01, 18. Jan. 2018 (CET)

Klaro! Ich ziehe meinen ganz großen virtuellen Hut vor dem Orgelputzer und und wollte ihm nur sagen, dass er auf vollstes Verständnis träfe, falls er das Mentorat abbrechen/beenden würde. Viele Grüße! --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 18. Jan. 2018 (CET)

Hallo liebe „Leidtragende“ ich darf Euch ehrlich versichern, dass ich das nicht mache um von Euch Respekt o.ä. zu erheischen. Ich gehöre einfach grundsätzlich zu den Menschen, die nicht gleich die „Flinte ins Korn werfen“! Aber wenn ich mir den Edit von heute früh ansehe, dann frage ich mich jetzt wirklich, ob ich noch auf dem „richtigen Dampfer bin“... Daher zieht bitte nicht allzu tief den „virtuellen Hut“ vor mir (sonst komme ich mir ganz klein vor - mit Hut Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Ich denke, es wird sich weisen; vermutlich schon bald... Liebe Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 12:05, 19. Jan. 2018 (CET)

kein Dampfer, sondern U31 auf einem Porzellanteller. Bereit zur Tauchfahrt!

Siehe auch die Anfrage bei WP:AA. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Geduld und Aufmerksamkeit sind aller Ehren wert. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:58, 19. Jan. 2018 (CET)

Keine Antwort ist auch eine Antwort. Für mich wäre das der Zeitpunkt, das Ding zu beenden. Ich nehme da viel Ignoranz und Diskussionsunwilligkeit wahr. Viele Grüße und einen schönen Sonntag euch! --Coyote III (Diskussion) 09:55, 21. Jan. 2018 (CET)

Heiligste Dreifaltigkeit -> Rückfrage

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für Deine Hilfe hier! Ich habe bei Brenninger nachgelesen, dort steht "III/38", Du schreibst jetzt aber 39 Register, und wenn ich die beiden Bauabschnitte addiere, komme ich auf 10 + 27 = 37. Irgendwas versteh ich da nicht... Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 19:40, 25. Jan. 2018 (CET) P.S. Das mit dem Koppelregister steht so im Kirchenführer.

Liebe Maimaid, richtig, das ist mir auch bereits aufgefallen! Brenninger gibt sie mit 38, das Werkverzeichnis mit 39 Register an. Ich vermute, da stecken sicher irgendwelche Transmissionen dahinter... Was tun? Ich würde mich bereit erklären, vor dem nächsten AUX-Termin versuchen, dort einen Ortstermin zu bekommen. Mit der Disposition dürfte uns die Einschätzung dann leichter fallen. Mir ist klar, dass es einige fähige ortsansässige WP-Mitarbeiter gibt, aber diese dürften sich mit der Beurteilung schwer tun, da nicht vom Fach. Schönen Abend und danke für Deine Hinweise --Orgelputzer (Diskussion) 20:33, 25. Jan. 2018 (CET)

Lieber Orgelputzer, Maimaid hatte mich auch wegen Fotos von der Orgel gefragt. Vielleicht können wir das ja zusammen am 4. Februar nachmittags (bei Tageslicht) vor dem Treffen machen. Ich und mein Auto stünden jedenfalls zur Verfügung, wenn es darum geht, zur Kirche hin oder von der Kirche nach Pfersee zum Essen zu kommen. LG, --Neitram ✉ 08:51, 30. Jan. 2018 (CET)

Gerade kommt mir auch der Gedanke, dass es sehr lohnend wäre, wenn wir das Innere des Pfarrhauses dieser Kirche fotografieren könnten, das eine prächtige Jugendstil-Ausstattung haben soll und als Baudenkmal auch Relevanz für einen eigenen Artikel besitzt. Falls du beim Pfarramt der Heiliggeistkirche wegen einer Besichtigung der Orgel am 4. Februar anfragst, könntest du dabei eventuell auch gleich fragen, ob das auch möglich wäre? --Neitram ✉ 09:28, 30. Jan. 2018 (CET)

Lieber Neitram, rein von der Mobiliät her wäre das für mich kein Problem, da ich mit dem Bayernticket unterwegs bin. Aber mir würde es natürlich riesig Spaß machen, mit Dir eine Fotosession dort zu machen! Lass uns mal in diese Richtung weiterplanen. Ich werde mich gerne bald drum kümmern, Zutritt zu den Räumlichkeiten dort zu erbitten! Mit viel Vorfreude auf unser Projektchen grüßt Dich herzlich der --Orgelputzer (Diskussion) 11:12, 30. Jan. 2018 (CET)

findest du meiner Erfahrung nach am einfachsten über viaf. Dort sind in 95% der Fälle gleich die DNB- und LCCn-Nummern mit angegeben. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:04, 26. Jan. 2018 (CET)

Hallo SST, danke für den Service! Aber mir ging es speziell um die Eingabe in WP, mit der Anordnung der Schrägstriche... Da war der Beitrag auf Deiner Disk überaus hilfreich! Liebe Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 16:25, 26. Jan. 2018 (CET)

Einzelnachweise

Lieber Orgelputzer, bitte studiere einmal die Seite St. Johannis (Würzburg) unter Einzelnachweise. Viele Grüße--Passer novus (Diskussion) 19:18, 30. Jan. 2018 (CET)

Lieber Passer novus, danke für den Hinweis! Richtig, You Tube ist keine Quelle, daher habe ich den Eintrag passend umgetopft (Hättest Du aber auch jederzeit machen „dürfen“)! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:34, 31. Jan. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Johann Dolp?

Hallo Orgelputzer, stammt die Information über die Orgel, die Du bei Hogü-456 im Kirchenartikel eingefügt hast, eigentlich aus einer zuverlässigen Quelle? Ich finde nichts darüber...hätte gerne noch die Disposition ergänzt. Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 23:20, 8. Feb. 2018 (CET)

Nach Brenninger, S. 92, waren es Karl und August Behler im Jahr 1909 (so auch die Datenbank von Weisel, ohne Angaben der Registerzahl, aber explizit "M. Himmelfahrt"). Ich hab eine Dispo. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:12, 9. Feb. 2018 (CET)

@Wikiwal: Vielen Dank, lieber Wikiwal! Schickst Du mir die Dispo per E-Mail oder möchtest Du sie selbst einfügen? Euch beiden einen schönen Tag! --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 07:41, 9. Feb. 2018 (CET)

Guten Morgen, Maimaid. Das war leider ein kleiner, aber nicht unbedeutender Typo. Es sollte heißen: "ich habe keine Dispo." . I'm so sorry. Ich weiß auch nicht, wie zuverlässig meine Infos sind. Vermutlich wird man nur weiterkommen, wenn man sich an die Kirchengemeinde wendet. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:18, 9. Feb. 2018 (CET)

@Wikiwal:  , alles klar, wie lustig! Was ist zuverlässiger als Brenninger? Über Johann Dolp hab ich irgendwo gelesen, dass er als Werkstattnachfolger von Julius Schwarzbauer nur Reparaturen vornahm, aber keine Neubauten anfertigte. Insofern scheint das zu passen. Wenn Du sowieso gerade da bist: Magst Du mir vielleicht hierbei helfen? --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 09:10, 9. Feb. 2018 (CET)

Das kommt, wenn man abends vor dem Fernseher noch die mobilen Endgeräte bedient. Schöner Artikel! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:19, 9. Feb. 2018 (CET)

So, jetzt habe ich auch endlich ausgeschlafen... Vorlage:Smiley/Wartung/n8  Liebe Maimaid, ich wollte Dich ohnehin zu diesem Problem kontaktieren, da ich die Angaben rein nur aus der Bildbeschreibung bezogen habe. Die zeitlichen Angaben scheinen aber mit Johann Dolp nicht übereinzustimmen, zumindest nicht mit dem Johann Dolp, der die Werkstatt von Schwarzbauer übernommen hat. Brenninger/Wikiwal haben natürlich recht: Es scheint sich offensichtlich um ein Instrument von den Behlers zu handeln, was auch von der baulichen Stilistik durchaus plausibel wäre. Das wirft folgende Fragen auf: Gab es zur Erbauungszeit der Kirche eine Dolp-Orgel? Ist das vielleicht der erhaltene Prospekt von diesem Instrument? Gab es einen Johann Dolp (Senior), der die mutmaßiche Orgel gebaut hat?

Wie verfahren wir weiter? Erst aber mal einen herzlichen Gruß in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 12:02, 9. Feb. 2018 (CET)

Ich glaube, da ist demnächst mal ein kleiner Sonntagsausflug nach Westerheim fällig  , vielleicht gemeinsam mit Hogü-456? --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:40, 9. Feb. 2018 (CET)

Eine Otsbegehung würde vermutlich einiges klären und auch die Dispo liefern. Der Fotograf AndreasPraefcke scheint ja aus der WP ausgestiegen zu sein. Ich habe ihn über das Fratzenbuch kontaktiert und nach seiner Quelle gefragt. Zu Dolp findet man so gut we nichts. In Hist. Orgeln in Unterschwaben, S. 220 wird ein Hans Dolp (1887-1943) als Nachfolger von Julius Schwarzbauer genannt (im Artikel weitere Quellen). Johann scheint auch im Harmoniumbau tätig gewesen zu sein, der im Orgelbereich angeblich "nur Wartungen und Stimmungen vornahm". Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:51, 9. Feb. 2018 (CET)

Soso, Unterschwaben gibt's jetzt neuerdings auch? Einem Nordlicht sei es verziehen...  --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:05, 9. Feb. 2018 (CET)

Mea culpa! Jetzt kann ich auch dem Handy keine Schuld geben. Aber nachdem uns neulich jemand allen Ernstes sagte, Ostfriesland liege doch am Baltikum, ist "Unter" und "Ober" vielleicht zu verzeihen. Schönes WE, --Wikiwal (Diskussion) 14:48, 9. Feb. 2018 (CET)

Der Fotograf hat schon geantwortet. Er wusste nicht mehr, woher die Info stammt... VG, --Wikiwal (Diskussion) 14:50, 9. Feb. 2018 (CET)

Kloster Hamersleben

Eisblumen

Hallo lieber Orgelputzer, vielen Dank dafür, hab' ich vollkommen verschnarcht. Bei zweistelligen Minustemperaturen tagsüber friert offenbar sogar das Gedächtnis ein. Liebe Grüße --Innobello (Diskussion) 14:12, 28. Feb. 2018 (CET)

Na, na, na... nicht so viel Asche aufs Haupt... Immerhin treten die Mentees Dir ja regelrecht die Türe ein! Ich wollte halt nicht, dass mein lieber Kollege vor Deiner Türe erfriert! Vorlage:Smiley/Wartung/:o  Befreiendes Tauwetter wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 14:28, 28. Feb. 2018 (CET)

Ja, da muss irgendwo ein Nest sein ;-). Sind aber lauter Nette! bis jetzt ;-) Tauwetter kommt angeblich am WE - aber zu spät, der Garten sieht aus wie ein Katastrophengebiet und die Hortensien sind vermutlich hinüber :-((. Gruß --Innobello (Diskussion) 15:25, 28. Feb. 2018 (CET)

Tonework

Moin moin. Da ich ja "live" dabei war, das lief folgendermassen: (siehe VG). Der Artikel wurde im ANR erstellt, PM3 hats in den BNR geschoben und Zollernalb hat den VR geloescht (siehe hier). Darauf kam es zu der Disk hier, dort wurde u.a. auf die URV hingewiesen. Trotzdem wurde der Text per C&P aus dem BNR wieder in den ANR kopiert (prinzipiell darf er das machen, aber eben nicht als Artikel in dieser Form und nicht mit der URV). Daraus resultierte mein SLA. Den hat der Kollege (der mit dem Namen eines Bandmitglieds unterschreibt) zweimal entfernt; Itti hats unter Beibehalt des kompletten SLA-Antrags geloescht. Ich hatte mir zur Relevanz der Band noch ueberhaupt keine Gedanken gemacht; die 2 CDs erscheinen ausreichend. Allerdings ist fuer mich inzwischen fraglich, ob "Stella Musica" tatsaechlich als "renommiertes Label" (im Sinne der WP) gilt - aber das muessen die "Profis" entscheiden. Ganz wichtig: die URV aus der Wiener Zeitung ist in der BNR-Variante immer noch vorhanden; wenn das irgendwann wieder in den ANR soll, dann muss das dort raus. Nur fuer dich als Hintergrundinfo, kannst Du nach Lesen gerne loeschen. MfG -- Iwesb (Diskussion) 23:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Hallo Iwesb, danke für Dein permanentes Aufpassen! Du bist mir schon häufig positiv aufgefallen! Ja, so wie Du es schilderst, habe ich mir es, ohne die Hintergünde zu kennen durchaus vorgestellt. Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann ist in der aktuellen Fassung hier von heute die URV noch drin. Der Mentee hat sich inzwischen bei mir gemeldet und wir starten nach seinem Bekunden heute abend! Einen herzlichen Gruß schickt Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 12:24, 8. Mär. 2018 (CET)

Ja, der Abschnitt "Geschichte" stammt 1:1 aus der (als Link angegebenen) Wiener Zeitung. Aber ein Text "Es war im Jahr 2011, da haben sich vier Herren jüngeren bis mittleren Alters zusammengefunden..." ist eh wenig enzyklopaedisch verwendbar. Viel Erfolg und LG -- Iwesb (Diskussion) 12:29, 8. Mär. 2018 (CET)

Die Entspannten

Hallo lieber Orgelputzer,

ich habe jetzt einen neuen Text eingefügt und bitte um Überprüfung, ob die Seite so Online gehen darf, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Tonework/Die_Entspannten

Liebe Grüße Roman (nicht signierter Beitrag von Tonework (Diskussion | Beiträge) 22:31, 8. Mär. 2018 (CET))

Habe aus formalen Gründen bei Dir geantwortet! --Orgelputzer (Diskussion) 12:27, 9. Mär. 2018 (CET)

Hallo, alles klar, kein Stress. Das mit den Kategorien mach ich noch. Ich habe ja bereits einen Link zum lokalen Fernsehen, zur Wiener Zeitung und zu den Niederösterreichischen eingefügt, muss man das dann als "Quellen" deklarieren? Nochmals vielen Dank für die Hilfe! LG Roman

Aber gerne doch... Bitte antworte stets bei Dir (ist eine Wiki-spezifische Sache), um die Diskussion nicht auseinanderzureissen und immmer in Diskussionen mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit Deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Nix für ungut; Als Mentor bin ich auch verpflichtet, Dir die formalen Dinge nahezubringen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Orgelputzer (Diskussion) 13:01, 9. Mär. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer, haben Sie sich die aktualisierte Seite ansehen können? Darf ich die jetzt online stellen? LG Roman Tonework (Diskussion) 13:47, 12. Mär. 2018 (CET)

Hallo Tonework, das würde ich noch nicht empfehlen! Der Ensemblename im Kopf erscheint drei mal (= 2x zuviel) und muss im Fettdruck geschrieben sein. Zudem kann ich noch keine Relevanzbelegung erkennen. Damit würde vermutlich der Artikel als reine Werbung gelöscht werden! NB: Ich entscheide diese Dinge nicht; Das ist die Community. Aber erfahrungsgemäß denken andere Mitautoren wie ich. Somit ist das, was ich Dir schreibe rein als Ratschlag zu verstehen. Viel Erfolg bei der Weitearbeit wünscht Dir der --Orgelputzer (Diskussion) 17:28, 12. Mär. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer,

die Wiener Zeitung ist ein sehr relevantes Blatt in Österreich und es gibt zwei Links zur Wiener Zeitung

in meinem Artikel. ICh habe mir auch die Vorgaben von Wikipedia durchgelesen und dort steht, dass man zumindest einen Punkt erfüllen muss und wir haben mittlerweile auch recht viele CD's verkauft. Bitte um weitere Hilfe!

Liebe Grüße Roman Wieser

Lieber Roman, alias Tonework, erst mal völlig richtig. Du musst aber möglichst jede Aussage einzeln im Artikel nach den (neueren) Regeln Belege und Einzelnachweise anführen. Zudem zählen traumhafte Verkaufszahlen von CDs nicht. Es spielt eine große Rolle, ob auch das Label relevanzfähig ist. Lies bitte zu Hintergrundinformationen hier auch nach. Der Sinn des ganzen: Man will in WP die Außenwahrnehmung darstellen und nicht eine mögliche Nabelschau eines Ensembles!

Noch eine Kleinigkeit: Vermeide in Diskussionsseiten gleiche Überschriften zu erstellen. Das hemmt später mal eine effektive Suche in den Archiven! Schönen Abend und bleib dran! --Orgelputzer (Diskussion) 21:00, 12. Mär. 2018 (CET)

Neuschnee

für die Orgelfreunde: St. Nikolaus (Albaching)   --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:54, 3. Feb. 2018 (CET)

...ist schon wieder Schnee von gestern ääh, heute früh! Danke für Deinen Hinweis und Dir ein schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 15:02, 3. Feb. 2018 (CET)

Lieber Orgelputzer,...

... anbei ist ein Link zu meiner Seite. Welche Verbesserungen könntest du mir empfehlen, damit sie nicht gleich gelöscht wird?

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:SiegfriedvonXanten/Artikelentwurf

LG

Hallo SiegfriedvonXanten, gleich vorweg: Ob ein Artikel behalten wird entscheide nicht ich sondern die Communty. Wir bewegen uns bestenfalls knapp an der Relevanzschwelle. Aber mal sehen. Formell ist fast alles in Ordnung. Bitte entferne die Weblinks im Fießtext und wandle sie ggf. in Wikilinks um. Bitte melde ich dann wieder, dann sehen wir uns den Artikel wieder gemeinsam an. Grundsätzlich wichtig: Ein Link zum Artikel reicht; Bitte unterscheibe alle Diskussionsbeiträge mit Druck auf den Unterschriftsbutton! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 17:11, 7. Feb. 2018 (CET)

Hallo SiegfriedvonXanten, ich habe gesehen, dass Du den Artikel veröffentlicht hast. Einige fleissige Helfer haben die noch nötigen Formalitäten erledigt. Nach Hinweisen von Mitautoren dürfte der Artikel Bestand haben. Also mach Dir erst mal keine Sorgen! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 14:20, 10. Feb. 2018 (CET)

Helmut Schwarz (Chemiker)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die so schnelle und ausführliche Antwort! Ja, ich schreibe im Quelltext (war mich nicht bewusst, dass es auch anders geht) und ja, das Wikipedia-Regelwerk ist sehr komplex. Viele Grüße Bürofee (Diskussion) 09:16, 12. Feb. 2018 (CET)Bürofee

Habe aus formalen Gründen bei Dir geantwortet --Orgelputzer (Diskussion) 10:07, 12. Feb. 2018 (CET)

Bilderwunsch "Altenstadt Kirche Mariä Himmelfahrt"

Hallo Orgelputzer,

Erstmal bedanke ich mich dafür, dass du für meine Bearbeitung mit dem Innenbild gedankt hast! Eigentlich war von mir ein Bild von der Orgel geplant, welche ich leider weder sehen noch fotografieren konnte! Denn außerhalb der Gottesdienstzeiten ist nur der Raum unter der Empore zugänglich, der Rest ist durch ein Gitter abgesperrt! Und die Gottesdienste gibt es dort nur in der Sommerzeit... Und deshalb kann zur Zeit leider deinen Bilderwunsch der Orgel nicht erfüllt werden... Aber zumindest ein Innenbild, welches im Artikel bisher nicht vorkam, habe ich machen und einfügen können! :-)

Mit der Hoffnung, deinen Bilderwunsch der Orgel möglichst schnell erfüllen zu können, grüße ich dich herzlich! Weidener Glockenfreund (Diskussion) 09:20, 12. Feb. 2018 (CET)

Hallo Weidener Glockenfreund, oh mei, diese Probleme habe ich nur allzu oft... Aber vielen, vielen Dank für Deine Bemühungen. Besonders die (noch existierenden) Edenhofer-Orgeln sind mir sehr wichtig. Ich arbeite außerhalb von WP mit einer Edenhofer-Expertin zusammen. Wir versuchen gemeinsam nach und nach sein Wirken für die Nachwelt festzuhalten... Übrigens sieht Deine Benutzerseite jetzt einwandfrei aus. Die Mühe hat sich gelohnt! Dir eine schöne Zeit --Orgelputzer (Diskussion) 09:36, 12. Feb. 2018 (CET)

Technische Wünsche Newsletter: Bitte um Feedback zum neuen Ansatz für die Bearbeitungskonfliktseite

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Hallo! Du erhälst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast.

Prototyp des neuen absatz-basierten Ansatzes

Für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ findet wieder eine Feedbackrunde statt. Dieses Mal geht es darum, einen alternativen Ansatz zu testen, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet. Zum Ausprobieren wird wieder eine sichere Testumgebung bereitgestellt, mit der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig.

Es wäre toll, wenn du dir etwas Zeit dafür nehmen würdest. Die Einschätzung eines jeden Einzelnen hilft dem Entwicklerteam, eine gute Lösung für die zukünftige Bearbeitungskonfliktseite zu finden. Darum gerne mitmachen und weitersagen!

Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:13, 12. Feb. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Stevenomen aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 23. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee AriZederbaum aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 10. Mär. 2018 (CET)

Bild

Hallo. Ich will nicht nochmal ungewollt "dazwischenfunken", aber das "Abwarten" halte ich fuer nicht sinnvoll. Auf commons gibts etliche "Waechter" und das Bild kann IMO kein "eigenes Werk" sein. Offensichtlich kennt er ja den Fotografen, deshalb waere es IMO sinnvoll, ihn auf Wikipedia:Bildfreigabe hinzuweisen. Wenn es sich vermeiden laesst, dann besser nicht abwarten bis nochmal URV im Raume steht. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:12, 15. Mär. 2018 (CET)

Hallo Iwesb Du darfst jederzeit „dazwischenfunken“! Ich lerne gerne stets dazu... Danke, ich werde es gleich weitergeben! --Orgelputzer (Diskussion) 12:20, 15. Mär. 2018 (CET)

Neues zum Technischen Wunsch „Einfacheres Einfügen von Geodaten“

Beispielansicht des Tools;
mehr Infos zum Locator-tool

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast.

Ein Wunsch aus der Umfrage 2015 lautet: „Georeferenzierung direkt in Wikimedia Commons integrieren, sodass per Klick auf eine Karte oder per Angabe von Positionsdaten direkt die Vorlage in eine (oder idealerweise auch mehrere) Dateien eingefügt werden kann.“

Seit Mai 2017 kann das mit dem Locator-tool von Benutzer:Simon04 gemacht werden. Das Tool gibt es bereits seit Mai 2017, kürzlich wurde das Filtern nach Dateien, die bereits georeferenziert sind, verbessert.

• Mehr Infos zum Locator-tool
• Zur Seite des Wunsches

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:40, 21. Mär. 2018 (CET)

Auf nach Südtirol

Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Die Details legen wir in den nächsten Tagen fest. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln. Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // X, Pi, Bo

Der Abschnitt kann archiviert werden

Kosten einer Orgel

Hallo Orgelputzer,
kannst Du mir freundlicherweise die Baukosten einer Orgel vor ungefähr dreihundert Jahren nennen? Nimm bitte als ein Beispiel die Schnitger-Orgel in Ganderkesee aus dem Jahr 1699. Besten Dank und schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 23:14, 22. Mär. 2018 (CET)

Steht im Artikel Orgel von St. Cyprian und Cornelius (Ganderkesee): 50+50+380 Reichstaler. --Wikiwal (Diskussion) 23:36, 22. Mär. 2018 (CET)

Benutzer:Elmaringast/Beate Debus

Beate Debus (* 1957 in Eisenach) ist eine deutsche Bildhauerin und Grafikerin.

Inhaltsverzeichnis 1 Leben Foto Leben Beate Debus absolvierte von 1973 bis 1976 eine Holzbildhauerlehre in Empfertshausen / Rhön. Von 1976 bis 1980 folgte ein Studium für Holzgestaltung an der Fachschule für Angewandte Kunst in Schneeberg, heute Fachhochschule, bei Prof. Hans Brockhage. Seit 19.. diverse Einzelausstellungen und Ausstellungsbeteiligungen im In- und Ausland. Sie arbeitet und lebt in Dermbach / Rhön.

Werk Der Bildhauerin erscheint der Mensch wie eine Architektur. Sie arbeitet die funktionalen und bedeutungsgeladenen Teile heraus und montiert sie in ihren jeweiligen Aussageintentionen gemäß und in abstrahierter Form neu zusammen. Trotz deren Vereinzelung entsteht am Ende eine organisch in sich stimmige Gesamtform. ... Beate Debus sucht psychische Zustände als Sinnbilder verallgemeinerungswürdiger Befindlichkeiten mittels Körperhaltungen und –formen auszudrücken. ... Alle Werke erscheinen als Augenblick eines Prozesses, einer Verwandlung. In ihnen thematisiert die Künstlerin menschliches Verhalten und Befinden. (Seele) Die Zweifarbigkeit steht ganz im Dienst der Sichtbarmachung von Bewegung. (Becker-Lamers) Beate Debus gelingt es, das gegenseitige visuelle „Abtasten“ des Gesichtes sinnlich, als konkrete Körpererfahrung zu verdeutlichen, die man beim Betrachten ihrer Blätter, Reliefs und Skulpturen erinnert, die dabei innerlich aktualisiert und sensitiv, ja geradezu schmerzlich spürbar werden. (Schierz)

2 Fotos

Stipendien 1996, 1998, 2014 Arbeitsstipendium des Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Thüringen 1998, 2007, 2016 Förderung Katalogpublikation durch das Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kultur Thüringen 2000 Kunstpreis artthuer durch die SV Sparkassenstiftung 2005 Ausstellungspreis der Städtischen Galerie ADA Meiningen

Monografien - Öffnungen. Holzskulptur, Zeichnungen, Grafiken / Städtische Galerie Meiningen Ralf Michael Seele 1999 - Corpus. Skulpturen Zeichnungen Druckgrafiken Collagen / Städtische Galerie Meiningen Ralf Michael Seele 2007 - Beate Debus. Skulptur, Relief, Zeichnung, Grafik / Kunsthalle Erfurt 2008 - Köpfe Masken. Grafik Relief Skulptur / Beate Debus 2011 - Raum Bewegung. Skulptur, Zeichnung / Beate Debus 2013 - Gesicht Maske. Skulptur, Zeichnung / Kunsthalle Erfurt, Galerie Weidspeicher Erfurt 2015 - Beate Debus. Skulptur, Relief, Zeichnungen / Die Galerie Frankfurt, Galerie Ada Meiningen 2016 - Alain Clement, Beate Debus / Grafikmuseum Stiftung Schreiner Bad Steben 2017

Benutzer:Elmaringast/Beate Debus

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die schnellen Mitteilungen. Im Moment komme ich mir sehr unbeholfen vor. Den Text zu Beate Debus habe ich geschickt, aber vergessen zu unterschreiben. Das mache ich hiermit.--Elmaringast (Diskussion) 13:13, 28. Mär. 2018 (CEST)

Habe aus formalen Gründen bei Dir geantwortet! --Orgelputzer (Diskussion) 13:50, 28. Mär. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Sito623 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 31. Mär. 2018 (CEST)

Notenschrauber wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 23:15, 31. Mär. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Sopmelart aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 2. Apr. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Bernhard FX Reber aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 3. Apr. 2018 (CEST)

Heidi Emmert

schlägt in Fehlerlisten auf, weil Geburtsjahr in Persondaten aufgeführt, aber nicht im Artikel selbst. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 7. Apr. 2018 (CEST)

Danke Dir Schnabeltassentier fürs Aufpassen! Ist mir zwar in einer schlaflosen Minute heute Nacht eingefallen und wollte es ohnehin gerade ändern... ich schwöre Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  --Orgelputzer (Diskussion) 10:29, 7. Apr. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee PhillipGebauer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Apr. 2018 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo WvB, schon 10? Ja richtig, wenn man die „no shows“ auch mitzählt, kommt das schon zusammen!

Nachdem mich am Anfang meine Co-Mentorin Itti etwas gewarnt hatte, dass „ich die Erwartungen nicht so hoch schrauben soll“, nachdem man mir offensichtlich allzu sehr angemerkt haben muss, wie sehr ich mit den „sprichwörtlichen Hufen“ gescharrt hatte, empfinde meine gefühlte, persönliche Bilanz durchaus positiv! Es war alles dabei: von den besagten „no shows“ bishin zu einer niedergelegten Beratungstätigeit, offensichtlich aufgrund einer extrem negativen Einstellung des Mentees. Und natürlich die immer wiederkehrenden Erklärungen der formalen Basics. Aber es war bisher immer interessant und auch abwechslungsreich. Nebenbei lernt man auch noch eine Menge dazu. Ich freue mich auf weitere Tätigkeiten in diesem wichtigen Projekt der WP! Grüße an Dich und an alle Mitlesenden --Orgelputzer (Diskussion) 14:17, 17. Apr. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Feedbackrunde zu geplanter Änderung beim kommentarlosen Zurücksetzen

So könnte ein Teil der Lösung für das Problem aussehen.

Hallo, du hast in der Umfrage 2017 für den Wunsch „Sicherheitsabfrage bei Funktion kommentarlos zurücksetzen“ gestimmt. Das Team Technische Wünsche hat nun einen Vorschlag für eine Funktion erarbeitet, die verhindern soll, dass man versehentlich kommentarlos zurücksetzt. Grob gesagt ist geplant, „kommentarlos zurücksetzen“ standardmäßig an eine Sicherheitsabfrage zu koppeln und aus Listenansichten zu entfernen. Gleichzeitig soll es möglich sein, in den Einstellungen wieder das Verhalten einzuschalten, wie es aktuell ist. Hier ist der Vorschlag ausführlicher beschrieben.

Zu diesem Vorschlag gibt es noch bis zum 4. Mai eine Feedbackrunde. Alle, die kommentarlos zurücksetzen können, sind herzlich eingeladen, zu kommentieren, ob der vorgestellte Vorschlag für sie funktioniert oder nicht. Hier geht's zur Feedbackrunde.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:45, 19. Apr. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Dr. Rudolf Kamp aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 20. Apr. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee SeeLupus aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 23. Apr. 2018 (CEST)

Sorry

Kannst du mir erklären warum der Edit im Artikel Mausefalle gelöscht wurde?--Dresdener Becher (Diskussion) 15:17, 27. Apr. 2018 (CEST)

Weil ausdiskutiert und weil Du ein vielfach gesperrter Troll bist. Das ist ausreichend. --PCP (Disk) 15:18, 27. Apr. 2018 (CEST)

Was meinst du konkret mit Troll? --Dresdener Becher (Diskussion) 15:18, 27. Apr. 2018 (CEST)

Was meine ich? Wen meine ich. Dich. Tu uns allen einen Gefallen und halte Dich von Wikipedia fern. --PCP (Disk) 15:19, 27. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, aber ich bin neu hier, und mein Mentor wird dir schon zeigen dass man so nicht mit Neulingen umgeht, sorry!--15:20, 27. Apr. 2018 (CEST)

Kitzel mich mal an den Füßen, vielleicht kann ich dann darüber lachen. --PCP (Disk) 15:21, 27. Apr. 2018 (CEST)

Mache ich, ich werde dir zeigen dass hier wissenschaftliche Arbeitsweise vor Behauptungen geht!--15:21, 27. Apr. 2018 (CEST)

Äääh... herzlich willkommen allerseits auf meiner Diskussionsseite! Aber was hat das konkret mit mir zu tun? Vorlage:Smiley/Wartung/???  --Orgelputzer (Diskussion) 15:31, 27. Apr. 2018 (CEST)

Vermutlich weil Du den Mentee - er kam uns ja bereits des Öfteren besuchen - vor der Übernahme durch seinen Mentor begrüßt hast .... Beste Grüße --WvB 17:54, 27. Apr. 2018 (CEST)

Hallo WvB ja, das ist irgendwie eine logische Erklärung! Danke und Dir nochmals ausdrücklich herzlichen Dank für die Mentorenplakette in Bronze! Ich habe mich sehr daüber gefreut! Dir ein schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 10:41, 28. Apr. 2018 (CEST)

Unterstützung notwendig

Hi Orgelputzer, Du bist der Mentor des Kollegen Dr. Wolfgang PFÄFFL. Könntest Du mit ihm einmal eine Runde zum Thema "Referenzen und Formatierungen" absolvieren? Der User hat einen ziemlich langen Beitrag im Artikel Laser-in-situ-Keratomileusis verfasst ([1]), der aber völlig unbrauchbar war, und den ich wieder revertiert hatte. Inhaltlich war das sicherlich alles ok. Ich habe heute darum gebeten, ihm passiven Sichterstatus zu erteilen, was auch geschehen ist. Er sollte jetzt nur einmal lernen, wie man Quellen und Referenzen korrekt formatiert etc. Besten Dank vorab für Deine Mühe! Grüsse --CV ^∆ 14:48, 3. Mai 2018 (CEST)

Danke, dass man zumindest den Inhalt gewürdigt hat, Ich würde gerne mal einen Crash-Kurs machen, um zu lernen wie der Editor funktioniert. Sich alles im Internet zusammenzusuchen ist nicht so prickelnd, denn ich hatte mich eigentlich bemüht die Literaturstellen sofort mit der Klammerung an der richtigen Stelle einzufügen. --Dr. Wolfgang PFÄFFL (Diskussion) 15:30, 3. Mai 2018 (CEST)

Hallo Wolfgang, ja alles manchmal nicht so einfach hier... Ich habe Dir bereits Arbeitshilfen auf Deiner Diskussionsseite hinterlegt und dort geantwortet. Schau Dir das einfach mal an, auch wenn es erst mal ein wenig Augenpulver (!) ist. Herzlichen Dank auch für Deine gestarteten Kirchenartikel! Grüße in die Runde vom --Orgelputzer (Diskussion) 15:41, 3. Mai 2018 (CEST)

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke!

Vielen Dank, dass du bei der Feedbackrunde zum kommentarlosen Zurücksetzen mitgemacht hast! Die Runde, die hier auf der Wikipedia und auf Meta stattgefunden hat, wird nun ausgewertet und die Ergebnisse werden bald auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:06, 7. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Orgelputzer, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

St. Ägidius (Schmidmühlen)

Eine Herkunft des Orgelgehäuses von Vogel wird im Artikel nicht behauptet, nur dass das Gehäuse aus derselben Zeit stammt. Wenn du genauere Angaben hast, bau sie gerne in den Artikel ein. Ich hab nur das übernommen, was zuvor im Ortsartikel stand, und nicht selbst recherchiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:53, 17. Mai 2018 (CEST)

Hallo Altkatholik62, herzlichen Dank für das „Exportieren“ des Kirchenartikels. Für uns bayerische Orgelfreunde ist dieses Instrument durchaus sehr interessant: Es ist ein Instrument aus der letzten Schaffensperiode der Firma mit deutlichen neobarocken Zügen.

Wenn es Dir recht ist, füge ich die gesicherte Jahreszahl (OBM Kilbert, Hönighausen) zum historischen Gehäuse ein! Dir ein schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 16:31, 18. Mai 2018 (CEST)

Natürlich ist das recht, wir tragen hier ja gemeinschaftlich Informationen zusammen. Auch dir ein schönes Wochenende und ein geist-reiches Pfingstfest. --Altkatholik62 (Diskussion) 17:37, 18. Mai 2018 (CEST)

Danke! Dir auch ein frohes Pfingstfest! --Orgelputzer (Diskussion) 17:47, 18. Mai 2018 (CEST)

Bei Kraus: Historische Orgeln in der Oberpfalz, S. 41+42, ist der Neubau von Vogel im Jahr 1695 klar bezeugt. Auf S. 361 wird der Prospekt dem 18. Jh. zugeordnet. Ich kenne mich bei süddeutschen Orgeln nicht so aus. Das Schleierwerk ist auf jeden Fall aus der Zeit. Und Orgelgehäuse aus dem 17. Jh. gibt es kaum mehr. Kraus nennt nur Pfreimd (um 1690), Püchersreuth (1692), Stadtmuseum Regensbug (1627), Regensburg/St. Emmeram (teils 1669), R-Prüfening (1660er) und Weiden (1595). Diese Prospekte sind alle flach, ohne Spitz- und Rundttürme und ohne die reiche Profilierung, meist fünfteilig mit hochrechteckigen Pfeifenfeldern. Veni Creator Spiritus! VG, --Wikiwal (Diskussion) 00:13, 19. Mai 2018 (CEST)

Hallo Wikiwal, danke für Dein Nachschauen. Hätte ich auch gleich selbst machen können/sollen... hüstel... Dir auch ein frohes Pfingstfest! --Orgelputzer (Diskussion) 12:38, 19. Mai 2018 (CEST)

Gerhard.Trottmann wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Orgelputzer! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 06:26, 24. Mai 2018 (CEST)

Danke WvB; Beratung läuft schon... --Orgelputzer (Diskussion) 12:43, 24. Mai 2018 (CEST)

Hab ich alles schon gelesen .... Merci --WvB 12:45, 24. Mai 2018 (CEST)

Siebenbürgen

Hier hast Du bestimmt einiges zu ergänzen.--Mehlauge (Diskussion) 09:19, 31. Mai 2018 (CEST)

Oberbreidenbach (lindlar)

Guten Tag Orgelputzer, danke für Deine Bereitschaft mein Mentor zu sein. Ich arbeitete bis vor einiger Zeit sehr viel für Wiki. Nun habe ich 2 Bilder für Oberbreidenbach(Lindlar) eingestellt, die ich aber nicht hochladen kann. Bitte helfe mir. Danke. MfGKlaus J. Breidenbach (Diskussion) 12:21, 11. Jun. 2018 (CEST)

Oberbreidenbach? Da bin ich schon ein paarmal durchspaziert. Hast du die Anleitung unter Hilfe:Bildertutorial befolgt? Wenn ja, wo liegt das Problem. Wann tritt es auf, welche Fehlermeldung bekommst du? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 11. Jun. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Wikitext-Syntaxhervorhebung ist jetzt Standardfunktion

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Hallo. In der Umfrage Technische Wünsche 2013 wurde eine „Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext” gewünscht. Seit August 2017 gibt es die „Wikitext-Syntaxhervorhebung“ als Beta-Funktion, seit heute ist die Funktion standardmäßig auf der deutschsprachigen Wikipedia und in vielen anderen Wikis aktiviert.

Die Funktion ergänzt beim derzeitigen Quelltext-Editor und beim neuen Wikitext-Editor (Beta) in der Werkzeugleiste einen Button , mit dem sich die Syntaxhervorhebung an- und ausschalten lässt. Mehr Infos gibt es auf der Seite des Wunsches.

Die Funktion wurde vom ehrenamtlichen Entwickler Pastakhov mit Unterstützung der Wikimedia Foundation umgesetzt. Rückmeldungen, Ideen oder Fragen können auf der Diskussionsseite der Mediawiki-Erweiterung gestellt werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST)

Diskussion:Lambrecht_(Pfalz)

Hallo Orgelputzer,

ich habe auf obiger Seite ein Ping hinterlassen. Evtl. ist Dein PING ja auch deaktiviert. Es geht mir um die Verwendung Deines Tools zur Wandlung von Google Books Suchergebnissen und Verwendung als Beleg. Ich denke (bin mir aber nicht sicher), dass einen solchen "REV" ohne rechtliche Einschränkungen verwenden darf?! Eigentlich ergibt sich das "fast" von selbst, da es ja "nur" ein Verweis auf die Google Books Suche ist. Ich möchte einfach keine URV begehen :-).

Danke & Grüße, Andreas

--Andreas Diemer (Diskussion) 22:23, 18. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Andreas, ich habe Deinen PING erhalten, war gestern nur nicht mehr online. Nach meiner Rechtsauffassung sehe ich es so: Wir können gar keine URV begehen, da wir nur lediglich auf Google Books verlinken und nichts hochladen. Wie Google Books das regelt oder was veröffentlicht wird, liegt nicht in unserem Entscheidungsbereich. Daher sehe ich keine Schwierigkeiten! Dir einen schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 10:22, 19. Jun. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Lurch-007 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 22. Jun. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2015, sowie in der entsprechenden internationalen Umfrage im Jahr 2016 wurde gewünscht, manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis unter dem Dach der Wikimedia Foundation auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Johannes (Giovanni) Faber

Hallo Orgelputzer, Ich hab mein Benutzernamen aus Anonymätsgründe leicht geändert, aber du wirdst mich schon erkennen ! Seit mehreren Tagen hab ich gearbeitet an der Übersetzung und zusammenfassung der it-fr-en-Artikel über [[.--Jacques Mrtzsn |Johannes Faber]]. Könntest du bitte diese Arbeit besichtigen, oder mir einen Nachleser empfehlen ?

Danke für deine Hilfe.--Jacques Mrtzsn (Diskussion) 07:22, 25. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Jacques, ich hatte Deine Benutzernamensänderung bereits vorher mitbekommen, da mir der Vorgang über die Beobachtungsliste gemeldet wurde. Ich finde es klasse, dass Du Artikel gleich in drei Sprachen verfasst bzw. bearbeitest. Respekt, das würde ich mir in diesem Maße nicht zutrauen! Wie Du siehst, wurde der Artikel in die Qualitätssicherung eingetragen. Daher haben freundliche Mitautoren bereits spezifische deutschsprachige Formalitäten und sprachliche Unebenheiten beseitigt. Ja, so funktioniert Wikipedia im Idealfall! Ein Punkt ist vermutlich allen Mitarbeitenden nicht so ganz klar: Was meinst Du genau mit 1608 wurde Johannes Faber als Römer naturalisiert. Wurde er zum Römer erhoben/ernannt/ihm das Römische Bürgerrecht zuerkannt? Ansonsten dürfte alles vermutlich weitgehend passen... Herzliche Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 11:07, 26. Jun. 2018 (CEST)

Nochmal Danke, Orgelputzer, für Deinen freundlichen Empfang auf Wiki-de. Es ist mir ganz recht, wenn dieser Artikel von anderen Autören weiter bearbeitet wird. Es ist mir nur aufgefallen, dass es über diesen deutschen romischen Bürger noch nichts gab auf Wiki-de. Die deutsche Redaktion ist mir nicht ganz leicht, und ich nehme wohl an, dass meine Ausdrücke manchmal ungeschickt sein können.

Dieser Satz mit der "Naturalisierung" kommt aus dem französischem Wiki, es heisst Faber wurde als Römer einbürgert, aber wenn ich die italienische Quelle anschaue DBI, steht geschrieben: "prendeva la cittadinanza romana", das heisst er nahm die römische (Staats)bürgerschaft.

Diese Quelle Dizionario biografico degli Italieni ist nähmlich mehrmals benutzt, nur weiss ich nicht gut, wie man eine Nachweise mehrmals zitieren kann : 1 a,b,c ....

Wenn du den Text verbessern willst, lass ich dir es machen. Wenn nicht mache ich's später selbst.

Herzliche Grüße. Jacques Mrtzsn (Diskussion) 13:03, 26. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Jacques, ich habe es mal auf Deine Anregung hin erledigt (Änderungen immer willkommen). Natürlich tut man sich als Muttersprachler immer etwas leichter. Aber ich finde, dass sich ein finales drüberschauen über Deine vorzüglich dargestellten Artikel stets lohnen.

Wegen Mehrfachzitierung einer Quelle: Schreibst Du im Quelltext? Ich erkläre Dir gerne das genaue Vorgehen.

Lass Dich ansonsten nicht entmutigen, wenn das andere Mitautoren die sprachliche Seite womöglich nicht ganz so positiv sehen! Daher weiter so! Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2018 (CEST)

Freigabeerklärung

Hallo Orgelputzer, ich habe mit dem Verlag telefoniert und er hat mir bestätigt, dass es kein Problem ist, die Grafik zu benützen, da ich die Autorin bin. Wo finde ich eine Freigabeerklärung, um diese zu unterschreiben? Der Verlag ist auch bereit eine solche zu signieren. Danke für die Hilfe.--Ruth Hockarth (Diskussion) 12:25, 28. Jun. 2018 (CEST)

Habe bei Dir geantwortet! Dialog bitte grundsätzlich auf Deiner Seite führen! --Orgelputzer (Diskussion) 14:59, 28. Jun. 2018 (CEST)

IP-Trollerei mit neu angelegter Vorlage:IDB (erstellt am 28. Juni 2018)

Hier wurde eine kürzlich von einer IP angelegten Vorlage eingesetzt. Warum sichtest du solch einen Scheiß? [2] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 17:06, 8. Jul. 2018 (CEST)

Sag mal; Geht es auch irgendwie etwas freundlicher? Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 06:49, 9. Jul. 2018 (CEST)

+1. Ein solcher Tonfall ist eindeutig nicht angebracht. Das muss wirklich nicht sein. Nicht jeder Autor/Sichter kann alle minutenaktuellen Problemfelder kennen und sollte daher nicht derart dafür angegangen werden, dass er mit AGF Änderungen sichtet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 9. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Globale Einstellungen sind verfügbar

WP:Technische Wünsche/Newsletter

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2015, sowie in der entsprechenden internationalen Umfrage im Jahr 2016 wurde gewünscht, manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis unter dem Dach der Wikimedia Foundation auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST)19:59, 10. Jul. 2018 (CEST)

Entwurf Beate Debus

Hallo Orgelputzer,darf ich nachfragen, warum seit Anfang Mai keinerlei Nachricht gekommen ist bzw. auch der Relvanzcheck nicht erfolgt? Ich weiss ja, dass das verschiedenste Gründe haben kann, aber eine Nachricht wäre schön, damit ich weiß, wie es weitergehen kann. Viele Grüße--Elmaringast (Diskussion) 13:23, 7. Jul. 2018 (CEST)

Service: WP:Relevanzcheck/Archiv/2018/April#Beate_Debus --PD70 (Diskussion) 14:29, 7. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Elmaringast, ich habe den Relevanzcheck damals genau verfolgt. Nach einer eher abschlägigen Beurteilung eines Autors hat sich niemand mehr positiv geäußert und der Vorgang ist seit einiger Zeit archiviert. Explizit eine Nachricht kommt dafür nicht. Was tun? Wenn Du es riskieren willst, können wir gerne gemeinsam den Artikel fertig machen und veröffentlichen. Wenn Du einen Löschantrag scheust, kannst Du es auch rein bei Deinem Entwurf belassen. So weit mal... Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 14:49, 7. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Ogelputzer,

danke für die Antwort. Dann werde ich den Artikel nochmal kürzen und danach um Mithilfe beim Veröffentlichen bitten. Allerdings verstehe ich nicht ganz, was die ablehnende Haltung bedeutet. Es stehen z.T. Künstler in Wikipedia, bei denen ich die Wichtigkeit nicht so ganz nachvollziehen kann. Auf alle Fälle möchte ich Dich darum bitten, dass das veröffentlichte Bild von Beate Debus, das ganz allein für sich dasteht, wieder gelöscht wird (auch wenn ich vielleicht selbst an der Veröffentlichung schuld bin). Viele Grüße --Elmaringast (Diskussion) 17:08, 11. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Elmaringast, eine Kürzung wäre mMn. nicht so erfolgsversprechend. Versuche eher wichtige bekanntmachende Ausstellungen mit überregionalen Berichten in Fach- und Kulturzeitschriften/-seiten darüber in den Artikel einzubringen. Allerdings ist es manchmal wirklich rätselhaft, was das Portal Kunst letztlich als relevanzstiftend bewertet. Aber daran bist Du jedenfalls nicht „schuld.“ Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 17:29, 11. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur

Hallo, du hast dich auf dem Newsletter Technische Wünsche eingetragen. Jetzt gibt es Neuigkeiten zum Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“:

Bislang konnten Dateien, die lokal in einem Wiki hochgeladen wurden, nur mit Einschränkungen nach Wikimedia Commons verschoben werden. So wurde beispielsweise die Versionsgeschichte der Datei nicht mit nach Commons übernommen. Nun steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter Beta der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:20, 12. Jul. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Bürofee aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 13. Jul. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee WiPI aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 14. Jul. 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Nächste Schritte beim Wunsch „Sicherheitsabfrage bei der Funktion kommentarlos zurücksetzen“

Hallo, vor einer Weile wurde hier im Wiki und auf Meta ein Vorschlag vorgestellt, wie das versehentliche Klicken auf den Link „kommentarlos zurücksetzen“ (rollback) vermieden werden könnte. Nochmals vielen Dank fürs Mitmachen!
Die Feedbackrunden dazu haben gezeigt, dass der Bedarf nach einer solchen Funktion international sehr unterschiedlich ausgeprägt ist. Mit Blick auf die unterschiedliche Vergabe von Rollbackrechten in verschiedenen Wikipedien und auf die Rückmeldungen aus den Feedbackrunden kam das Projektteam zu einem Entschluss, wie der Wunsch umgesetzt wird: In der deutschsprachigen Wikipedia wird standardmäßig eine Sicherheitsabfrage aktiviert, die Benutzerinnen und Benutzer aber in ihren Einstellungen deaktivieren können. Die Abfrage wird nicht als Popup umgesetzt, sondern – so wie auch die Danke-Funktion – als Inline-Abfrage. Hier sind die Lösung und deren Hintergründe genauer beschrieben. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:02, 16. Jul. 2018 (CEST)

Politicalscience2000 wünscht sich Mupa280868 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 22. Jul. 2018 (CEST)

AnMo 18 wünscht sich Emergency doc als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 24. Jul. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Gerd Türk

Hallo Orgelputzer,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Benutzer:Orgelputzer/Gerd Türk

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 10:40, 26. Jul. 2018 (CEST)

Gerd Türk

Lieber Orgelputzer, ein illustriertes Dankeschön: (--Martin Sg. (Diskussion) 00:04, 28. Jul. 2018 (CEST))

• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]

Stimmungsvoll, aber vier zu dunkel für WP. Nr. 4 braucht Erläuterung wer wer ist, es ist ein paar Jahrzehnte her, dass ich ihn gesehen habe ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 12:20, 28. Jul. 2018 (CEST)

Lieber Martin, ja Wahnsinn! Das erspart eine Handy-Knipsaktion. Ich lass beim Aussuchen mal Gerda den Vortritt! Danke für Deine Mühe und Dir einen schönen „musikalischen“ Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 12:27, 28. Jul. 2018 (CEST)

Hab mir selber da keine Lorbeeren verdient: Albert Jan Becking – der jeweilen auch die klasse Programmhefte der Abendmusiken in der Predigerkirche gestaltet – hat fotografiert. (Insofern erübrigt sich auch ein Transfer nach WP). Grüße euch! --Martin Sg. (Diskussion) 13:09, 28. Jul. 2018 (CEST)

Schade! Hätte es Dir künstlerisch zugetraut! --Orgelputzer (Diskussion) 14:51, 28. Jul. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 7. 8. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Weissetara. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Aug. 2018 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die positive Bewertung bei der Diskussion meines Artikels für die Rubrik "schon gewusst". Wie geht es jetzt weiter? Kann ich mich zu dieser Diskussion auch äussern? Freundliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 18:15, 7. Aug. 2018 (CEST)

Hallo @Ruth Hockarth:, ist ja aber auch ein schöner Artikel! Unternehmen must Du nichts mehr. Der Artikel wird mittelfristig eingereiht und erscheint dann in der Rubrik. Bleibt (uns) nichts anderes zu tun, als abzuwarten. Schönen Tag wünscht der --Orgelputzer (Diskussion) 08:46, 8. Aug. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee SiegfriedvonXanten aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 8. Aug. 2018 (CEST)

Danke

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für den Hinweis. Ich bin begeistert, dass es mein Artikel auf die Hauptseite geschafft hat. Es freut mich auch, wie er automatisch ergänzt und verbessert wurde. Wikipedia ist auch im Hintergrund eine Supersache. Gruss vom Untersee --Ruth Hockarth (Diskussion) 10:05, 15. Aug. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Gerhard Steigerwald aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 21. Aug. 2018 (CEST)

Bild Arnulfsplatz

Hallo Orgelputzer, Mein Neffe hat soeben dir ein Bild vom Arnulfsplatz geschickt, das er selbst fotografiert hat in der Sparkasse am Arnulfsplatz, wo es aushängt. Vielleicht kannst du das Bild hochladen, wenn es ausreichende Qualität hat. Das Bild ist toll, denn es zeigt das alte Denkmal im Blumenrondeel mit Staßenbahn davor. Übrigens: die von dir gesuchte Webseite "Regensburg in alten Bildern" ist eine Facebookseite. RuessRGB (Diskussion) 15:39, 23. Aug. 2018 (CEST)

Tip: der Neffe sollte es als Urheber besser selbst hochladen, denn wenn Orgelputzer es tut, muss der Neffe als Urheber eine Freigabe erteilen, was deutlich komplizierter ist, als es als eigenes Werk eben selbst hochzuladen. Orgelputzer kann es danach einfach einbinden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:14, 23. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, Du hast natürlich recht; Das wäre der Königsweg. In diesem Fall bräuchte er aber erst einen Account. Ich kann Dich aber beruhigen: Es handelt sich um ein gemeinfreies „altes Bild“. Da spielt es streng genommen keine Rolle wer das Bild dann tatsächlich hochlädt. Und ich bin immer gerne bereit, meinem Freund RuessRGB in technischen Dingen ein wenig behilflich zu sein! Ich profitiere stets von seinem enormen Wissen! Herzlicher Gruß in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 18:07, 23. Aug. 2018 (CEST)

Falls gemeinfrei, ist natürlich alles sehr viel einfacher. MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 23. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die Freundlichkeiten RuessRGB (Diskussion) 18:37, 23. Aug. 2018 (CEST)

Lieber RuessRGB, das Bild ist aufgrund Hintergrundspiegelungen der Glasoberfläche nur bedingt geeignet. Ich habe daher von meinem Blechbläserkollegen, der eine sehr umfangreiche Sammlung von Alt-Regensburg Bildern besitzt das "Original" aufgetrieben, und werde es nach Erhalt zeitnah hochladen! Sei mir herzlich gegrüßt --Orgelputzer (Diskussion) 14:12, 24. Aug. 2018 (CEST)

Ich hatte auch Befürchtungen hinsichtlich der Qualität, aber es ist ja super wenn du an eine neue Quelle zu alten Bildern von Regensburg kommst. Vielleicht findet sich da auch noch mehr, z.B. für Bismarckplatz, Alter Kornmarkt, Ägidienplatz usw. Ich will noch alle Plätze abarbeiten. Danke von RuessRGB (Diskussion) 17:54, 24. Aug. 2018 (CEST)

Puh... schau ma mal! Aber denkbar ist es durchaus... --Orgelputzer (Diskussion) 18:13, 24. Aug. 2018 (CEST)

Neuer Beitrag erstellt

Guten Tag, ich habe bei meinem Benutzerkonto ("stevenomen") einen neuen Beitrag erstellt, können sie bitte helfen? Danke, Stefan Pachmayr Stevenomen (Diskussion) 14:27, 26. Aug. 2018 (CEST)

Einmisch: Siehe [8]. --Martin Sg. (Diskussion) 17:00, 26. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Martin Sg. richtig, ich bin vom Streichinstrumentenbitzbaukurs mit zwei, fast fertigen Tanzmeistergeigen zurück. Ja, Stevenomen, ich helfe Dir natürlich gerne! Wie soeben gesehen wurdest Du Martin, bereits erfolgreich tätig! Danke dafür! Dem Artikel würden nach meinem Geschmack noch ein paar Belege nicht schaden. Da könntest Du, Stevenomen noch eine bißchen weiterarbeiten, aber sonst ist offensichtlich alles in bester Ordnung! Herzliche Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 12:18, 28. Aug. 2018 (CEST)

HO1630 wünscht sich Mupa280868 als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 31. Aug. 2018 (CEST)

Mentor

Hallo Orgelputzer, vielen Dank, dass du mich als Mentor betreust. Ich bin daran, einen ersten Artikel auf Wikipedia zu schreiben. Mein erstes Problem ist es, die grafischen Darstellungen hineinzustellen. Zur Zeit warte ich auf das o.k. des Haupt Verlages in Bern (siehe Literatur). Da ich bei diesem Buch selber mitgearbeitet habe, sollte es aber kein Problem sein mit den Rechten. Für den technischen Vorgang bin ich dann auf deine Hilfe angewiesen. Ich arbeite vorerst noch ein wenig weiter, versuche auch Links zu setzen. Melde mich dann wieder. Auf bald

Bitte um Kontaktaufnahme

Lieber Wikipedia-Autor Orgelputzer!

Ich möchte Sie gerne bitten, mit mir privat Kontakt aufzunehmen - vielleicht unter Ihrem richtigen Namen, damit man weiß, mit wem man korrespondiert -, um über den Wikipedia-Artikel, den Sie freundlicherweise über mich verfasst haben, zu diskutieren.

Ich würde mich sehr freuen, von Ihnen zu hören!

Viele Grüße, Thomas Schubert (nicht signierter Beitrag von Tomas Schubert (Diskussion | Beiträge) 20:22, 5. Sep. 2018‎)

Einmisch: Hierfür, lieber T(h)omas Schubert, wäre auch die Funktion «E-Mail an diesen Benutzer senden» nutzbar gewesen. Und: Möchtest Du tatsächlich Deine private Mailadresse so wie oben frei im Netz stehen haben? Beste Grüsse, --Martin Sg. (Diskussion) 22:49, 5. Sep. 2018 (CEST)

Kontaktaufnahme hat bestens geklappt! Liebe Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 04:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

hallo und vielen Dank

was bedeutet: Klammersetzung Kopfzeile, Listen u.a. genau, was muss ich da machen? und was ist mit den rechten für die fotobilder, es sind ja meine eigenen arbeiten. grüsse adelheid (nicht signierter Beitrag von Adelhe (Diskussion | Beiträge) 20:20, 6. Sep. 2018‎)

Habe bei Dir geantwortet --Orgelputzer (Diskussion) 04:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Tonework aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 9. Sep. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Weissetara aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 12. Sep. 2018 (CEST)

Friedhofskirche (Wuppertal)

Ein doppeltes Bild. --Atamari (Diskussion) 12:01, 13. Sep. 2018 (CEST)

Also wo Du Recht hast, hast Du Recht... Danke Atamari für Deinen Hinweis! ich glaub, ich brauch bald ne Brille Vorlage:Smiley/Wartung/8-)  --Orgelputzer (Diskussion) 12:34, 13. Sep. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Berndblase aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Sep. 2018 (CEST)

Peter Zankl

Hallo Orgelputzer, ich wollte einen Artikel über Peter Zankl schreiben, habe aber vorher beim Relevanzcheck angefragt. Von dort kam unter dem Namen Verzettelung eine eher kritische Antwort, die ich zum Teil auch als nicht sehr sachlich empfand. Der von mir erwähnte Bundesverdienstorden wurde als Orden der "Holzklasse" bezeichnet. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob ich an dem Artikel weiterarbeiten soll, oder ob die Stellungnahme von "Verzettelung" so bedeutsam ist, dass weitere Bemühungen sich nicht mehr lohnen. Vielleicht kannst Du mir eine Einschätzung aus Deiner Erfahrung geben? --Zamirax (Diskussion) 13:59, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Zamirax, ich habe mir die Diskussion im Relevanzcheck angesehen. Laß Dich von der „Holzklasse“ nicht verunsichern: Die unterste Klasse wird machmal schnoddrig so bezeichnet, weil sie auch zudem nicht zwingend relevanzstiftend in WP wirkt. Ich sehe auch eine gewisse knappe Relevanz. Warte vielleicht noch einige Zeit, bis im Relevanzcheck oder auch hier von Mitlesenden noch weitere Einschätzungen kommen. NB: Es liegt auch ein wenig an Dir, wie viel Arbeit Du hineinstecken musst und wie wichtig Dir der Artikel ist. Zudem hast Du ja auch durchaus schon die positive Seite eines Löschantrags erlebt! Ich wünsche Dir einen schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 15:33, 18. Sep. 2018 (CEST)

WAF-Jubiläum in Salzburg

Rund um den Salzburger Dom

Am 29. Jänner 2016 hatten einige von uns die Idee zu einem die Alpenländer umfassenden Wikipediaprojekt, dem WikiAlpenforum Es war eine gute Idee, wie sich an den 24 WAF-Veranstaltungen zeigt, die es seither gab. Das wollen wir mit einem Jubiläumsstammtisch mitsamt ausgedehntem Programm in Salzburg feiern. Wir steigen tief in die Geschichte und in die musikalische Vergangenheit und Gegenwart Salzburgs ein. Der Kollege Schmeissnerro und ich laden Dich im Namen des WikiAlpenforums ein zu einer Exkursion mit etlichen Highligts, zum Novemberstammtisch der Salzburger Wikpedia-Community, erstmals zusammen mit den Freunden vom Salzburgwiki. Das Programm geht vom 03. - 04. November 2018. Die Teilnehmerzahl für Übernachtungen und das Rahmenprogramm ist auf 15 beschränkt, deshalb diese Vorabmitteilung. Die Anmeldung erfolgt demnächst hier. Wir bemühen uns um Förderung seitens der WM-Chapter, haben aber, sollte es damit Probleme geben, alternativ eine Deckung Deiner Reise- und Aufenthaltskosten sichergestellt. Sei herzlich gegrüßt von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 07:04, 7. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Orgelputzer, ich würde mich sehr freuen, wenn du am Treffen in Salzburg teilnähmst. Hast du schon überlegt, zu kommen? Hast du Fragen zum Programm? Ich hoffe einerseits, dass alles gut „über die Bühne geht“: der Salzburger Dom kann ja für das Treffen dort an den Vierungsorgeln nicht gesperrt werden und wir werden Touristen als Gaffer haben. Andererseits finde ich es wichtig, dass der Klangreichtum der Orgeln illustriert und auch aufgenommen wird. Insbesondere sollen die typischen Register der zwei italienischen Instrument zur Geltung kommen: Voce Umana, Tromboncini und die offene Vierfußflöte (Flauto in VIII). Ich freue mich über eine Antwort, liebe Grüße, --Schmeissnerro (Diskussion) 17:04, 18. Sep. 2018 (CEST)

Lieber Schmeissnerro, den Termin kenne ich und versuche zu kommen. Ich habe allerdings in diesem Zeitraum dienstliche Verpflichtungen. Vemutlich wird es daraus hinauslaufen, dass ich nur einen Tag kommen kann. Mal sehen! Leider kann ich nicht kommen, da ich terminlich in der Zeit absolut gebunden bin. Interessiert wäre ich durchaus sehr gewesen! Schönen Tag und danke für den Extra-Hinweis --Orgelputzer (Diskussion) 17:12, 18. Sep. 2018 (CEST)

Schade! Grüße und hoffentlich ein anderes Mal, --Schmeissnerro (Diskussion) 14:26, 19. Sep. 2018 (CEST)

Hallo lieber Orgelputzer, vielleicht hast du schon gesehen, dass bei den Bearbeitungswünschen für das Salzburger Wochenende auch 3 Orgelregister als Rotlinks eingetragen wurden. Vielleicht hast Du ja Lust und Zeit, dazu etwas zu schreiben (oder muss man vielleicht nur richtig verlinken)? Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 12:11, 19. Sep. 2018 (CEST)

Peter Zankl und Sven Gottschling

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für Deine Hinweise. Ich werde den Artikel über Peter Zankl erst mal zurückstellen. Inzwischen habe ich einen neuen Artikel über Sven Gottschling begonnen, der hoffentlich etwas besser angenommen wird. Irgendwie habe ich den unfertigen Beitrag wohl falsch beschriftet oder gespeichert und außerdem weiß ich nicht warum zwei Schrifttypen auftauchen. Vielleicht kannst Du mir da mal wieder auf die Sprünge helfen. Im Voraus schon mal besten Dank --Zamirax (Diskussion) 13:05, 19. Sep. 2018 (CEST)

Hab ich bereits! Du findest Deinen Artikelentwurf jetzt hier. Da kannst du ihn in aller Ruhe fertigstellen! NB: Man merkt bereits, Deine gesammelte Erfahrung bei der Artikelerstellung! Viel Spaß und Erfolg weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 13:48, 19. Sep. 2018 (CEST)

Christian Gottlob Hubert

Eine Frage an den Kollegen: Schau Dir mal die dortige Diskussion an. Hast Du noch andere Quellen zum Verbleib der Bayreuther Orgel von 1748? M.E. steht das Gehäuse in der dortigen Friedhofskapelle. Gibt es irgendwo ein aktuelleres Foto als das von 1928? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:55, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Wikiwal, ich habe nachgesehen: Leider habe ich keine Infos. Ich könnte höchstens im Bedarfsfall einen Bayreuther Orgelsachverständigen um eine mündliche Aussage bitten. Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 15:56, 22. Sep. 2018 (CEST)

Kein Proplem. Wird sich die Tage wohl ohnehin klären. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:20, 22. Sep. 2018 (CEST)

Sven Gottschling

Hallo Orgelputzer, Dank Deiner Mithilfe und auch Beiträgen von anderer Seite ist der Artikel jetzt soweit, dass ich meine, man könnte ihn in die Öffentlichkeit entlassen. Es wäre aber sicher gut, wenn Du ihn auch noch einmal durchschaust. Insbesondere weiß ich nicht, wie man bei den Einzelnachweisen, den Zusatz "abgerufen" entfernen kann, ohne gleich alles zu löschen. Im Voraus schon mal besten Dank --Zamirax (Diskussion) 14:02, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das "Abgerufen am" kommt automatisch durch einen Vorlagenparameter. Ich würde es nicht entfernen, denn: Die Inhalte des Internets ändern sich täglich. Was heute noch da war, ist morgen vieleicht schon verschwunden. Das Abrufdatum ermöglicht es uns dann, aus einem Webarchiv die Version herauszusuchen, die du noch im Original gesehen hast. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:06, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Zamirax, ich habe den Artikel mal fertig zur Veröffentlichung gemacht. Victor Schmidt hat völlig recht. Du brauchst es aber nur bei den Einzelnachweisen aufzuführen. Bei Weblinks nicht! Viel Spaß beim Veröffentlichen --Orgelputzer (Diskussion) 15:56, 22. Sep. 2018 (CEST)

Sven Gottschling

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die erneute Hilfe. Die Kategoriebildung habe ich noch nicht ganz durchschaut, aber Du hast sicher die richtigen gewählt. Jetzt hoffen wir mal, dass nicht gleich wieder ein Löschantrag gestellt wird. Gottschling ist zwar noch recht jung, aber er ist sehr engagiert und auf seinem Gebiet ist er vor allem durch die beiden Bücher auch in der Öffentlichkeit schon sehr bekannt. Nochmals besten Dank und viele Grüße --Zamirax (Diskussion) 19:43, 22. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Zamirax, (ich komme soeben aufgrund des katholischen Regensburger Chortags als „evangelische“ Aushilfe von hier-noch nicht ganz fertig, wird aber sicher die technisch innovativste Orgel in Regensburg werden) ja, gegen einen Löschantrag ist man nie sicher. Aber Sven Gottschling hat immerhin schon eine Professur... Mach Dir auch mal keine zu intensiven Gedanken zu den Kats: Es gibt hier ausgewiesene Spezialisten zu manchen besonderen Bereichen hier. Beispielsweise schaltete Informationswiedergutmachung die Kats frei und fand und ergänzte auch die GND und Martin überarbeitete bereits formales. Ja auch das ist Wikipedia: Da hilft man einander, so ist es einfach ideal! Ich wünsche Dir ein (hoffentlich) ruhiges Wochenende und bin schon sehr gespannt auf weitere Artikel von Dir --Orgelputzer (Diskussion) 21:04, 22. Sep. 2018 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo, lieber Orgelputzer!

Ich habe noch nicht gelernt, wie man die Disposition einer Orgel richtig editiert (Vorlage??). Könntest Du das für Heilig Blut (Elbach) übernehmen? Ich will nicht noch mehr "herumpfuschen". Vielen Dank im Voraus!

Gibt es eine Art Lehrgang, den ich in dieser Hinsicht machen könnte?

Mit herzlichem Gruß aus Freising, (vielleicht sehen wir uns bald mal wieder in Aux ?) --Didi43 (Diskussion) 11:26, 23. Sep. 2018 (CEST)

Service. siehe Formatvorlage Disposition einer Orgel. --Martin Sg. (Diskussion) 14:11, 23. Sep. 2018 (CEST)

Diese Formatvorlage habe ich auch gefunden. Aber wie hätte ich jetzt die kleine Orgel von Heilig Blut (Elbach) bearbeiten können, was Du, lieber Martin Sg. dankenswerterweise für mich gemacht hast? --Didi43 (Diskussion) 11:02, 24. Sep. 2018 (CEST)

Passt doch jetzt prima so, oder? Danke auch an Heiner Martin! --Orgelputzer (Diskussion) 11:37, 24. Sep. 2018 (CEST)

Große Konjunktion, Astronomie

Danke Orgelputzer, für Deine Sichtigung des Artikels der Große Konjunktion.
Der letzte Satz der Einleitung, über Betlehems Stern laütet " (Jupiter steht im Denkhorizont der damaligen Zeit für einen König, Saturn für das Volk der Juden und das Sternbild der Fische als letztes Sternbild in den Tierkreiszeichen für den Anbruch der Endzeit)". Ich hab ihn zwischen Klammern gestzt und noch mit kleinen Buchstaben geschrieben, denn von meiner Ansicht hat er hier nicht seinen Platz : diese Geschichte mit diesem "Stern" ist ja nur eine Hypothese und der Artikel handelt zuerst von wissenschaflichen Bedingungen von diesen Konjunktionen. Ich würde schon gern dem Author raten lieber diesen Satz in den Artikel Stern von Betlehem zu schreiben, dort sind die verschiedenen Hypothesen darüber vorgestellt.
Aber ich möchte ihn nicht beleidigen: die Versionsgeschichte zeigt, dass er darauf mehrmals gearbeitet hat, Referenzen gesucht hat, und es scheint mir, er sei ein Pfarrer ! Was denkst Du davon ? Noch einen schönen Abend.--Jacques Mrtzsn (Diskussion) 18:35, 27. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Jacques, vielen Dank erst mal für die umfassende Erweiterung des Artikels. Wenn Du Dietrich meinst; ja, er ist evangelischer Pfarrer und ein sehr langjähriger und erfahrener Mitautor. Sprich ihn doch mal auf seiner Diskussionsseite an und überlegt dann dort oder dann auf der Artikeldisussionsseite gemeinsam, was für den Artikel relevant und wichtig ist. Man kann auch beide Sachverhalte parallel in einem Artikel darlegen. Eine kleine formale Sache noch: In der Deuschen WP wird weniger das „br“ verwendet. Du kannst mit der Return-Taste den gleichen Effekt erzeugen. Dir ein schönes Wochenende und viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 13:38, 28. Sep. 2018 (CEST)

Danke für diesen klugen und verständigen Rat, mein lieber Mentor !--Jacques Mrtzsn (Diskussion) 07:01, 29. Sep. 2018 (CEST)

Nein, weise bin ich sicher nicht; Eher zuweilen ein künstlerischer Wirrkopf... Aber mit Menschen in Kontakt zu treten und mit ihnen Lösungen auszuarbeiten war bei mir zeitlebens zielführend. Und das ist hier genau so! [Noch zu der Diskussion bei Schnabeltassentier] Ich schätze Deine Arbeit, qualitätvolle französische Artikel zu übersetzen sehr! Mach bitte weiter so! Schönen Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 12:23, 29. Sep. 2018 (CEST)

Zwischenbilanz

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die aufbauenden Worte und die technischen Hinweise. Ich fühle mich von Dir bestens betreut, auch wenn uns eher der Zufall zusammengeführt hat. Ist denn emergency Doc. inzwischen irgendwo wieder aufgetaucht? Das plötzliche Verschwinden hat mich doch etwas beunruhigt. Man hat das Gefühl, da ist etwas Dramtisches passiert.

Mein Beitrag über Sven Gottschling scheint bisher keine negativen Reaktionen auszulösen, worüber ich natürlich ganz froh bin. Am Wochenende habe ich beim Lesen der ZEIT an Dich gedacht, weil ich dabei ein langer Artikel über eine Orgel von Aristide Caville-Coll in Paris gestolpert bin. Wahrscheinlich hast Du den Artikel auch schon gefunden. Wenn nicht findest Du ihn unter der folgenden Adresse: https://www.zeit.de › DIE ZEIT Archiv › Jahrgang 2018 › Ausgabe: 39 --Zamirax (Diskussion) 16:28, 25. Sep. 2018 (CEST) --Zamirax (Diskussion) 16:50, 1. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Zamirax, nein den Artikel kannte ich noch nicht! Ich habe ihn inzwischen gelesen: Ja gerade Sulpice ist schon... naja... man weiß gar nicht, was man dazu noch sagen soll... Danke für den Hinweis! Das plötzliche „Verschwinden“ von emergency Doc ist wirklich mehr als beunruhigend. Aber ich bin erleichtert, dass ich Dir offensichtlich doch gut weiterhelfen kann und konnte, wenn ich auch nicht über das medizinische Hintergrundwissen verfüge. Ich freue mich sehr auf weitere schöne Artikel von Dir. Einen besonders herzlichen Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 11:23, 2. Okt. 2018 (CEST)

Zwischenbilanz

Hallo Orgelputzer, es freut mich, dass ich Dich auf einen Artikel über Orgeln aufmerksam machen konnte, den Du noch nicht kanntest. Ein neuer Beitrag für Wikipedia ist jetzt erst mal von mir nicht zu erwarten, denn wir fliegen in ein paar Tagen nach Griechenland, um meinen Sohn zu treffen, der dort samt Familie Urlaub macht. Er wohnt in Australien, sodass man jede Gelegenheit nutzen muss, um ihn und seine Familie zu sehen. Ab 20.10. bin ich wieder zurück und werde mich dann wohl auch wieder bei Wikipedia bemerkbar machen, was wohl auch dazu führen wird, dass ich Dich wieder um Hilfe bitten werde. Bis dahin beste Grüße

--Zamirax (Diskussion) 17:39, 2. Okt. 2018 (CEST)

Bild einfügen

Lieber Orgelputzer, ich hoffe du hilfst mir weiterhin bei meinen Wikipediaeinträgen. Ich habe auf der Seite Johann Konrad Kern ein Foto (Grabsstätte) eingefügt, das ich selbst gemacht habe. Nun ist es direkt am Anfang des Artikels, anstatt am Ende. Wie kann ich das noch ändern? Freundliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 10:16, 3. Okt. 2018 (CEST)

@Ruth Hockarth: Das Beste wäre, das Bild dort zu platzieren, wo es hin soll - also wohl nach unten. Allerdings ist der Artikel bereits überbildert. Ein bis zwei Bilder reichen bei einem so kurzen Artikel vollkommen, alles andere wirkt überladen → Wikipedia:Artikel illustrieren -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Diskussion/Beiträge) 10:20, 3. Okt. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Dr. Wolfgang PFÄFFL aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 5. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch

Das Wieselhaus (Fugger und Welser Erlebnismuseum)

Einladung zum 57. Augsburger Stammtisch

57. Treffen Sonntag 28. Okt. 2018

Termin: 10 Jahre Wikipedia-Stammtisch Augsburg! Wir sind dieses Mal im Augsburger Domviertel. Vorprogramm: 13:15 Uhr Treffen an der Römermauer vor dem Augsburger Dom (Frauentorstraße 2, 86152 Augsburg) zur Fototour im Rahmen des Aktionstags Wikipedia 2018. Die Tour endet um 15:15 Uhr. Um 15:30 Uhr treffen wir uns zum nächsten Programmpunkt am Fugger und Welser Erlebnismuseum, Äußeres Pfaffengäßchen 23, 86152 Augsburg, für eine gut 1-stündige Führung – dies ist nicht mehr Teil des Aktionstags und hierfür ist wegen begrenzter Teilnehmerzahl die verbindliche Anmeldung auf WP:Augsburg notwendig. Im Anschluss an die Führung gibt es im Museum Kaffee und Bienenstich, dort haben wir außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über anstehende Projekte. Zum Stammtisch treffen wir uns um 18:30 Uhr in der Maximilians-Klause, Jesuitengasse 18, 86152 Augsburg.

Hallo Orgelputzer!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem 10-jährigen Jubiläums-Treffen in Augsburg ein.

Wir beginnen das Vorprogramm mit einer Fototour, die als Teil des DACH-weiten Aktionstags („Wikipedia vor Ort“) eine Möglichkeit für Interessierte ist, die Menschen hinter Wikipedia kennenzulernen. Wir sind gespannt, wie das Feedback auf diesen Aktionstag sein wird, und als weiteres Ergebnis hoffen wir, viele brauchbare Bilder von enzyklopädisch relevanten Objekten im Augsburger Georgs-, Kreuz- und Domviertel für Wikipedia aufzunehmen.

Im Fugger und Welser Erlebnismuseum werden wir einiges über die Augsburger Kaufmannsfamilien und die Rolle Augsburgs als Welthandelsmetropole in der Renaissance lernen. Wir haben für die Teilnehmer eine kostenlose Führung sowie Kaffee und Kuchen organisiert, es gibt außerdem Gelegenheit zum Austausch mit dem Tourismusdirektor Götz Beck über aktuelle Projekte.

Schließlich treffen wir uns abends zum Stammtisch in der Maximilians-Klause mit bayerisch-schwäbischer und orientalischer Speisekarte.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 17:16, 12. Okt. 2018 (CEST)

Abb._11_Kapelle_Oberbreidenbach.JPG

Hallo Orgelputzer, als mein Mentor bitte ich um Hilfe. Das im o.g. Betreff befindliche Bild habe ich in Wikimedia-commons hochgeladen, weiss aber nicht dieses in Wikipedia zu laden. mfG. Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 11:25, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Klaus J. Breidenbach, also dieses Problem kenne ich gut; Da bin ich beim ersten mal auch laaaange gesessen! Du brauchst nur folgenden Syntax im Quelltext einzugeben:

Begleittext

Kommst Du damit klar? Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 13:07, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, danke, das hat geklappt. Nun will ich noch ein Bild der Burg Breidenbach so hochladen:

Burg Breidenbach

aber es kommt nicht an. Bitte helfen Sie mir. MfG--Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 13:00, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Klaus J. Breidenbach, hihi, dieses Problem kenne ich auch gut; es ist nur eine Winzigkeit: Das „jpg“ muss, wie bei Commons von Dir hinterlegt klein geschrieben sein. Jetzt klappt es! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 13:19, 16. Okt. 2018 (CEST)

Bommer Weiher

Lieber Orgelputzer, ich bin daran, einen neuen Artikel zu erstellen und wäre froh um deinen Kommentar und Korrekturen. Ich hoffe, du hast kurz Zeit. Ich muss noch einige Punkte dazu recherchieren und möchte auch noch ein Bild und eine Karte dazu hochladen. Wie mache ich es, dass rechts ein Kästchen erscheint mit den wichtigsten Angaben? Komischerweise gibt es auf englisch schon einen kurzen Eintrag. Vielen Dank für deine Bemühungen. Grüsse aus der Schweiz --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:57, 12. Okt. 2018 (CEST)

Für den „Kasten“ am Artikelanfang die Vorlage:Infobox See einfügen und die bekannten Felder ausfüllen. Benutzer:Olaf Studt dürfte da sehr sachkundig sein und gerne weiterhelfen, falls nötig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:53, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Ruth, ja schön, Du schreibst entgegen Deiner Ankündigung doch wieder einen Artikel... prima! Ja, Schnabeltassentier hat auch gleich auf die Infobox getippt. Ich habe Dir als Beispiel eine Vergleichbare in den Artikel kopiert, damit Du gleich den Syntax siehst. Fülle sie am besten in der Quelltextfunktion aus, das ist eigentlich übersichtlicher. Wenn Du noch weitere Hilfe brauchst, einfach melden! Wünsche ein schönes Wochenende in die Runde! --Orgelputzer (Diskussion) 17:01, 12. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Orgelputzer, ich bin wieder fasziniert, wie die Heinzelmännchen den Artikel verbessern vielen Dank. Ich bin noch daran verschiedenes zu ergänzen, muss dazu auf die Gemeindekanzlei und will auch noch ein schönes Foto machen. Es dauert also noch etwas, bis der Artikel reif ist. Bis bald --Ruth Hockarth (Diskussion) 10:20, 14. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Ruth, ja, WP ist eben ein Gemeinschaftsprojekt! Auf einer anderen Diskussionsseite habe ich Dir lediglich „grünes Licht“ gegeben! Wenn Du noch weitere Bearbeitungen vornehmen willst finde ich das klasse! Veröffentliche ihn ruhig erst, wenn er auch gefühlt für Dich „reif“ ist! Einen schönen Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 13:54, 14. Okt. 2018 (CEST)

Hilfe, es hat nicht geklappt mit dem Foto. Verzweifelte Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:08, 20. Okt. 2018 (CEST)

was klappt denn nicht? Bist du gemäß Hilfe:Bildertutorial vorgegangen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:53, 20. Okt. 2018 (CEST)

ja wo klemmt es? Schon beim Hochladen oder beim Einbinden? Ich stelle Dir dann gerne eine maßgeschnei... äh -schreinerte Lösung zur Verfügung! --Orgelputzer (Diskussion) 20:10, 20. Okt. 2018 (CEST)

Aha! Bild gefunden (wow, sehr schön)! Also gibt es Probleme mit der Verlinkung! Ubernimm einfach den Link in den eckigen Klammern hier im Quelltext und füge es im Quelltextmodus mit paste und copy dort ein!

Textdummy

Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 21:02, 20. Okt. 2018 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Du benötigst offensichtlich das Bild für die Infobox. Da ist es ein wenig anders: nach dem Punkt |BILD = (den Du versehentlich gelöscht hattest) trägst Du ohne Klammern Bommer Weiher im Herbst.jpg ein. Wenn Du Probleme bekommst, einfach mal in einer bestehenden vergleichbaren Infobox nachsehen! Ich habe es jetzt mal schon erledigt... --Orgelputzer (Diskussion) 21:21, 20. Okt. 2018 (CEST)

Vielen herzlichen Dank. Bis zum nächsten Mal. Erleichterte Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 08:40, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ja gerne! Noch zu einer anderen Diskussion: Keine Angst vor dem Quelltext! Immer locker rangehen, bei anderen Artikeln „klauen“ und mit der Vorschau ausprobieren, wie es aussieht. Bei Nichtgefallen einfach abbrechen. Bei ganz komplizierten Dingen erst mal eine eigene Spielwiese im BNR eröffnen.Obwohl mir seinerzeit Schnabeltassentier alles geduldig erklärt hat, saß ich bei der ersten Bildverlinkung schier ewig. Nachdem ich es raus hatte spendete ich ihm virtuell ein Weizen. (Und ich hoffe, ich kann es irgend wann mal im RL einlösen) Viel Erfolg weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 09:10, 22. Okt. 2018 (CEST)

Es ist so weit! Ich bin fertig mit dem Artikel und möchte ihn aufschalten, aber wie?--Ruth Hockarth (Diskussion) 09:55, 25. Okt. 2018 (CEST)

Prima! Die Veröffentlichung geht mit dem Verschieben. Du musst Dir nur statt Benutzerin:Ruth Hockarth/Artikelentwurf das neue Lemma Brommer Weiher eingeben. Auf die dabei entstehende Weiterleitung, dem sogenannten Verschieberest musst Du einen Schnelllöschatrag (SLA) stellen. Dabei kann ich aber auch noch helfen! Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 10:35, 25. Okt. 2018 (CEST)

Also, das Verschieben hat geklappt und ich habe den Zusatz Baustelle gelöscht, aber wie ich einen SLA stellen soll und für was? keine Ahnung!--Ruth Hockarth (Diskussion) 11:27, 25. Okt. 2018 (CEST)

Ist inzwischen erledigt! Auch wurden noch formale Kleinigkeiten im Artikel korrigiert und dieser gesichtet. Tja, es gibt hier auch Heinzelfrauen... --Orgelputzer (Diskussion) 11:36, 25. Okt. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Orgelputzer,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 27. Okt. 2018 (CEST)

Mentoring

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für Deine Arbeit als Mentor und Deine Zeit, die Du dafür bereitstellst. Ein wenig Stirnrunzeln hat mir allerdings Dein Lob "Wunderbar!" bereitet, nachdem Deinem Mentee gleich mehrere Fehler passiert sind: kompletten Artikel-Rohtext mit Zwischenüberschriften und Einzelnachweisen nach WP:RCHK kopiert; von mir dann zumindest lesbar gemacht, nachsigniert und verlinkt; Editnotice genau gegenteilig wiedergegeben (dort steht stattdessen eindeutig und sogar mit dieser Fettung: "Hast du bereits einen Artikel vorbereitet? Dann füge seinen Inhalt bitte nicht hier ein, sondern kopiere ihn z. B. auf deine persönliche Unterseite und verlinke ihn in deinem Beitrag.").

Sicherlich ist es wichtig, Mentees nicht mit Kritik zu entmutigen, aber ist es pädagogisch wirklich zielführend, überhaupt nicht darauf hinzuweisen, wenn etwas eigentlich anders gemacht werden sollte? --78.55.213.223 08:37, 27. Okt. 2018 (CEST)

Fehler passieren, je aktiver man ist, desto mehr. Gott sei Dank können sie hier aber auch ganz einfach und geräuschlos korrigiert werden ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hallo IP, ja Du hast natürlich recht! „Wunderbar“ war wirklich too much. Aber es war erst mal ein einmaliger Vorgang. Mentees denken zudem in der WP-Struktur völlig unterschiedlich. Ich war schon froh, dass dieser Punkt überhaupt geschafft war, wenn auch etwas entgegen meinen Hinweisen. Ich hoffe Du siehst mir den etwas überschwänglichen Ausrutscher in diesem Kontext nach! Ich werde zudem an mir arbeiten... Ein schönes Wochenende in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 10:32, 27. Okt. 2018 (CEST)

Hey, Danke für die nette Antwort, gar kein Problem. Hatte mich halt interessiert, ob das "Methode" ist oder Versehen, und war mir unsicher, ob ich dem Mentee selbst was auf die Disk schreibe, womit ich Dir dann in den Rücken gefallen wäre. Schönes Wochenende allerseits und Happy Editing :-) --78.55.213.223 11:49, 27. Okt. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Notenschrauber aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Okt. 2018 (CET)

noch eine Frage

Hallo,

ich habe noch eine Frage. Meine Seite war vor einigen Wochen über den Browser aufffindbar über meinen Namen mit link zu Wikipedia. Schön. Nun taucht sie so (unter meinem Namen) nicht mehr in der Browser-Suche auf, sondern nur auf den Namen "Sandhof" mit link zu wikipedia, wobei erst alles mögliche unter Sandhof geführt wird, unter anderem dann auch mein Name als Familienname. Kann man das wieder bessern? Und könntest du das veranlassen? Vielen Dank, und schönen Gruss, Adelheid (nicht signierter Beitrag von Adelhe (Diskussion | Beiträge) 27. Oktober 2018 17:54)

Hallo Adelheid, ich habe soeben beides problemlos gefunden. Die Suche (auf der Allwissenden) können wir leider nicht von Wikipadia aus beeinflussen... --Orgelputzer (Diskussion) 16:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 5. 11. 2018

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Ric alo. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Überarbeitete Beta-Funktion für Bearbeitungskonflikte ist jetzt verfügbar

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In dieser Meldung geht es um einen fast umgesetzten Wunsch:

Das Team Technische Wünsche hat am 8.11. eine neue Beta-Funktion veröffentlicht, mit der es noch leichter werden soll, Bearbeitungskonflikte zu lösen, beispielsweise durch ein schnelleres Erkennen konfligierender Textpassagen. Die Funktion löst die bisherige Beta-Funktion vom Februar 2017 ab. Du kannst die Funktion unter Einstellungen > Beta > Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt aktivieren. Falls du die vorherige Beta-Funktion schon aktiviert hast, wird dir jetzt bei Bearbeitungskonflikten automatisch die neue Oberfläche angezeigt.

In ein paar Monaten soll aus dieser Beta-Funktion die neue Standardoberfläche für Bearbeitungskonflikte werden. Darum freut sich das Entwicklerteam über deine Einschätzung zur neuen Oberfläche auf der Diskussionsseite des Wunsches. -- Viele Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 22:39, 8. Nov. 2018 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Und vor allem: Großes Danke für dein wirklich bemerkenswertes Engagement im Mentorenprogramm! Bitte bleib weiter so fleißig :D. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:10, 8. Nov. 2018 (CET)

Hallo mupa280868, danke für die Plakette (hätte die Anzahl gar nicht bemerkt)! Mir macht das Mentoring immer noch viel Spaß, wenn auch momentan die Zeit ein wenig knapp ist. Dir einen schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 11:20, 9. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Die Spezialisierte Suche ist jetzt eine Standardfunktion.

So sieht die neue Suchoberfläche auf Spezial:Suche aus.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Spezialisierte Suchen durchführen kann man in den Wikiprojekten schon länger – wenn man weiß, wie man Suchanfragen schreibt. Jetzt geht es auch ohne Expertise: Über ein Formular, das besonders häufige Suchoptionen enthält, kann man beispielsweise Seiten finden, die eine bestimmte Vorlage enthalten, Seiten ohne bestimmte Wörter und einiges mehr. Auch die Eingrenzung der Suche auf Namensräume ist nun einfacher möglich. So kann man nun etwa schneller gezielt auf Diskussionsseiten oder Hilfeseiten suchen.

Seit November 2017 haben mehr als 3.000 Leute die neue Suchoberfläche als Beta-Funktion getestet, nun ist sie standardmäßig für alle in der deutschsprachigen und in der Farsi, ungarischen und arabischen Wikipedia aktiviert. Weitere Wikis folgen in Kürze. Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Mehr Infos enthält die Projektseite. -- Für das Team Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:14, 15. Nov. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Orgelputzer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:18, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Orgelputzer, dieses Mal habe ich eine Gruppe mit dem sinnigen Namen "Schraubenschlüssel" (beim Orgel reparieren vielleicht auch nötig?) eröffnet. Hättest du wieder Lust mitzumachen? Natürlich ganz entspannt wie immer und wozu du vielleicht Lust hast. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 10:12, 30. Okt. 2018 (CET)

@Mirkur: Wenn es suuuper entspannt sein darf gerne; Derzeit ist im RL viel los. Und: Einen Schraubenschlüssel braucht man im Orgelbau meist weniger... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viele Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 16:46, 31. Okt. 2018 (CET)

Ja, klar! Dabei sein ist alles, und ein Notenschlüssel ersetzt ja sowieso jeden Schraubenschlüssel  . Magst du dich dann eintragen oder soll ich das machen? --Mirkur (Diskussion) 17:55, 31. Okt. 2018 (CET)

@Mirkur: Wenn es Dir recht ist, erledige das ruhig!Ich habe noch zusätzlich die Krankheitsvertretung einer befreundeten Kollegin übernommen. Ich muss jetzt sehen, zu wieviel ich in WP überhaupt noch komme... Sei mir ganz lieb gegrüßt --Orgelputzer (Diskussion) 15:17, 3. Nov. 2018 (CET)

Done. Na dann wünsch ich doch dir und ihr, dass sie bald wieder gesund wird. --Mirkur (Diskussion) 18:23, 3. Nov. 2018 (CET)

@Mirkur: Ich habe heute mal einige Musikbegriffe belegt. Sei doch bitte so nett und überprüfe, ob ich alles so korrekt eingetragen habe und nimm ggf. Änderungen vor. Mehr Zeit habe ich leider gerade nicht... Danke --Orgelputzer (Diskussion) 16:37, 14. Nov. 2018 (CET)

Boh, warst du fleißig! Da alles schon von einem Schiedsrichter verarbeitete wurde, denke ich das alles perfekt war. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 19:17, 14. Nov. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer, so etwas finde ich nun leider extrem schlampig, und das diskreditiert auch den ganzen WBW. Der "Beleg" ist ein Klon unseres Wikipedia-Artikels und als solcher auch klar gekennzeichnet. Nach meinem Verständnis sollte WBW zu einer Qualitätsverbesserung führen, aber wenn im Akkord ohne Sinn und Verstand irgendwelche schnell ergoogelten Weblinks in Artikel geklatscht werden, nur um den Baustein löschen zu können, dann hat WBW sein Ziel komplett verfehlt und gehört schnellstens abgeschafft. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:31, 15. Nov. 2018 (CET)

Hallo FordPrefect42, danke für den Hinweis! Ich sollte vielleicht wirklich etwas langsamer arbeiten. Andererseits kriege ich einen dicken Hals, wenn irgendwer beispielsweise bei dem banalen, selbsterklärenden Begriff Kammerchor ein „Belegbapperl“ setzt und dann nicht einen Beleg ergoogelt. Solche Abarbeitungen hatte ich jetzt beinahe ständig! --Orgelputzer (Diskussion) 15:42, 15. Nov. 2018 (CET)

Leider hast du auch beim Kammerchor nur einen Wikipedia-Klon reingesetzt. Liest du denn deine Quellen überhaupt nicht durch? Im Übrigen bin ich es, der bei deiner Antwort einen dicken Hals bekommt (zumal just dieser Baustein auch noch von mir gesetzt worden ist), denn "Kammerchor" ist mitnichten ein trivialer Begriff, zumindest nicht in dem Sinn wie der Artikel aufgebaut ist, der mit präzisen Besetzungsgrößen arbeitet. Das sind nicht-triviale Aussagen, die einen Beleg verlangen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:54, 15. Nov. 2018 (CET)

Das sehe ich in diesem Fall völlig anders, aber das kann natürlich auch Ansichtssache sein. Ich versuche in so einem Fall erst mal überhaupt eine rudimente Belegung herbeizuführen. --Orgelputzer (Diskussion) 16:01, 15. Nov. 2018 (CET)

Das ist klar, so arbeite ich auch oft. Dass ein WP-Klon aber auch keine rudimentäre Bequellung darstellt, ist ja andererseits auch unstrittig, weil ein Artikel sich nicht selbst belegen kann. Und ein komplett unbelegter Artikel wird von mir eigentlich immer erstmal Bapperl bekommen, sofern ich den Mangel nicht gleich selbst beheben kann (was ich übrigens gerade im Musikbereiche ziemlich oft mache, dafür brauche ich keinen komischen WBW). --FordPrefect42 (Diskussion) 16:13, 15. Nov. 2018 (CET)

Hallo nochmal, ich habe zwar weder Zeit noch Ehrgeiz zu systematischer Nachprüfung, aber mir ist eben noch aufgefallen, dass du auch Alexandermarsch und Almpfeiferl nur durch Wikipedia-Klons "belegt" hast. Kümmerst du dich noch darum? Es wäre schade, wenn solche Patzer deine guten Verbesserungen überlagern würden. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 14:25, 16. Nov. 2018 (CET)

Dir auch noch mal danke! Habe diese Artikel soeben passender belegt. Ich habe seit gestern in diesem Punkt dazugelernt und werde zuküftig vorsichtiger weiterarbeiten! --Orgelputzer (Diskussion) 14:56, 16. Nov. 2018 (CET)

Plaketterl

Super, danke. Ich hoffe, dass ich mich bei Fragen weiter an dich wenden kann. Ich habe mich schon gefragt, wie man diese farbigen Dinger bei sich posten kann (Ich spreche deutsch, französisch, englisch und spanisch, spiele Klarinette und mag auch Knoblauch)? Vielleicht finde ich es ja irgendwann heraus. Also dir und mir, weiterhin viel Erfolg bei Wikipedia. Herzliche Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 14:32, 15. Nov. 2018 (CET)

Hallo Ruth, aber klar doch; immer nur nachfragen... Ich habe mir mal erlaubt, Dir einen Babelstart zu spendieren. Die Klassifizierung Deiner Sprachkenntnisse solltest Du selbst vornehmen! Viel Spaß damit --Orgelputzer (Diskussion) 15:06, 15. Nov. 2018 (CET)

Habs kapiert und noch ergänzt. Gruss nach Bayern --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:52, 16. Nov. 2018 (CET)

Napoleonturm Hohenrain

Hallo Orgelputzer, ich habe den obigen Artikel versucht zu ergänzen. Leider schaffe ich es nicht, ein Bild, das ich auf Wikicommons hochgeladen habe, einzufügen. Wie geht das? sonntäglicher Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 13:18, 18. Nov. 2018 (CET)

War ’n Typo, ist gefixt. Grüsse an Euch, --Martin Sg. (Diskussion) 13:25, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Ruth nutze am besten die c&p-Funktion. Bei der Verlinkung kommt es auf jedes winzige Detail an! Danke Martin! --Orgelputzer (Diskussion) 18:56, 18. Nov. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Orgelputzer, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2018 den 11. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Mirkur, Motmel) erreicht. Dein Team hat 68 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hallo Orgelputzer, wollte nur sagen, dass ich mich auf den nächsten WBW freue! --Momel ♫♫♪ 20:20, 20. Nov. 2018 (CET)

Ja, wenn er zu einer passenden Zeit kommt, dann legen wir wieder los! In diesem Zusammenhang auch mal ein dickes Danke an Harro, der den Wettbewerb organisiert hat! --Orgelputzer (Diskussion) 14:17, 21. Nov. 2018 (CET)

Düsmt wünscht sich Doc.Heintz als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:03, 23. Nov. 2018 (CET)

Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch

2. Advent

Einladung zum 58. Augsburger Stammtisch

58. Treffen Sonntag 9. Dez. 2018

Termin: 17:00 Uhr WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstraße 11, 86152 Augsburg. Als Vorprogramm besuchen wir die Sonderausstellung im Schaezlerpalais: Im Schatten der Medici – Barocke Kunst aus Florenz: Die Haukohl Family Collection European Tour (Treffpunkt 14:45 Uhr vor dem Schaezlerpalais, Eintritt: 7 Euro)

Hallo Orgelputzer!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem diesjährigen WikiFondue in der Augsburger Kahnfahrt ein.

Als Vorprogramm besuchen wir eine Sonderausstellung im Schaezlerpalais mit einer Führung, die um 15 Uhr startet. Bitte mindestens eine Viertelstunde vorher da sein, damit das klappt – die Führung ist nicht speziell für uns.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
Neitram ✉ 13:00, 23. Nov. 2018 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Schleitheimer Artikel

Das 1550 gedruckte Schleitheimer Bekenntnis, ausgestellt im Täuferzimmer des Heimatmuseums Schleitheim

Lieber Orgelputzer, ich bin es schon wieder. Wollte im obigen Artikel ein Bild zufügen, das ich auf Wikicommons hochgeladen habe. Ich bin schon einen Schritt weiter und habe es mit c&p geschafft. Aber die Grösse stimmt überhaupt nicht. Es ist viel zu gross. Habe es darum wieder entfernt. Wie mache ich es kleiner? Danke und trotzdem noch einen schönen Sonntag --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:22, 25. Nov. 2018 (CET)

Keine festen Bildgrößen verwenden, sondern einfach: [[Datei:Schleitheimer Bekenntnis Druck 1550 ausgestellt im Täuferzimmer des Heimatmuseums Schleitheim.jpg|mini|Das 1550 gedruckte Schleitheimer Bekenntnis, ausgestellt im Täuferzimmer des Heimatmuseums Schleitheim]] oder ähnlich. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:27, 25. Nov. 2018 (CET)

Hallo Ruth, immer herzlich willkommen hier! Das c&p bezog sich nur auf das Lemma des Bildes. Der Sytax muß so wie oben beschrieben ausgeführt werden. Danke an Schnabeltassentier (und alle anderen Mitlesenden, die sich stets so freundlich kümmern, während ich kirchlich unterwegs bin...) --Orgelputzer (Diskussion) 06:31, 26. Nov. 2018 (CET)

DANKE--Ruth Hockarth (Diskussion) 09:28, 26. Nov. 2018 (CET)

Deine Änderungen im Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Orgelputzer, mir ist aufgefallen, dass du für den Wartungsbausteinwettbewerb bei recht vielen Artikeln lediglich einen einzigen Einzelnachweis ergänzt hast (und häufig nur, um den ersten Satz oder Absatz zu belegen). Der Rest der Artikel ist immer noch unbelegt, aber die relevanten Wartungsbausteine hast du entfernt. Ehrlich gesagt, das finde ich ein bisschen wenig - damit ist ein Artikel noch nicht gut belegt, vor allem, wenn er länger ist. Hier sind ein paar Beispiele für das, was ich meine: Quartett (Musik), Abreißen (Musik), Alexander Seidel, Albert Lorenz, Alois Schilliger oder Seufzermotiv. Ich weiß, dass es beim WBW darum geht, Spaß zu haben und dass du sicher nach besten Wissen und Gewissen vorgehst. Dennoch fände ich es schade, wenn viele Artikel am Ende nur unzureichend verbessert werden, denn damit wäre das Ziel des Wettbewerbs ja nicht wirklich erreicht. Schau doch noch mal über die Artikel und bessere nach (oder setze den Wartungsbaustein wieder). Danke und weiter viel Erfolg beim Wettbewerb --Emmy Sophie (Diskussion) 11:18, 18. Nov. 2018 (CET)

Hallo Emmy Sophie, richtig! Aber ich habe mir dabei durchaus etwas gedacht:

• Viele Artikel sind überhaupt nicht belegt und wurden im Verlauf mit dem Belegbaustein versehen. Ich habe eine rudimentäre Belegung hergestellt um den Verdacht einer Begriffsfindung zu vermeiden. Die Artikel sind nach meinem Wissen inhaltlich fachlich korrekt formuliert!
• Ohne eine genaue Nachprüfung: Die Artikel stammen aus einer Zeit, als die Literaturhinweise als Belegung durchgingen. Das hat sich vor etwa drei Jahren zunehmend geändert (siehe dazu auch mein Diskussionsarchiv). Hilfreich wäre auch ggf. fallweise die exakte Beschreibung der gewünschten Belegungspunkte.
• Ziel eines solchen Wettbewerbes ist doch möglichst viele Bausteine wegzubekommen. Dabei stellt sich die Frage: Reicht eine Rudimentärbelegung? Ich meine ja, denn eine sehr detailierte Belegung erfordert sehr viel Recherchearbeit in Druckwerken und dies für Details, die einem Fachmann absolut klar sind und somit in der Primärliteratur kaum erwähnt werden. Das macht vermutlich nur jemand, der an einem Artikel absolut hängt.

Reicht Dir das so weit als Erklärung? Schönen Sonntag --Orgelputzer (Diskussion) 19:15, 18. Nov. 2018 (CET)

Tut mir leid, aber deine Argumente überzeugen mich überhaupt nicht. Ziel des Wettbewerbs ist es, Artikel zu verbessern, nicht Bausteine zu löschen. Und "Rudimentärbelegung" im Sinne von "1 Beleg für den ersten Satz oder Absatz" halte ich nicht für ausreichend. Aber ich sehe, wir werden uns hier wohl nicht einig. Schade, dass du Qualitätssicherung so siehst. --Emmy Sophie (Diskussion) 11:03, 21. Nov. 2018 (CET)

Hallo Emmy Sophie, mir ist klar, dass man in der Belegung schier unendlich in die Tiefe gehen kann. Ich schätze Dich als überzeugte QS-lerin ein und danke Dir auch für Deine Mühen. Wenn Du Dir aber beispielsweise die Artikel Pianist oder Blattsingen ansiehst, was bringt da einem Leser der Belegbaustein? Ich denke: nichts. Aber das kann man natürlich völlig anders sehn! LG --Orgelputzer (Diskussion) 14:09, 21. Nov. 2018 (CET)

Ja, da werden wir uns wohl nicht einig. Trotzdem weiter frohes Schaffen in der Wikipedia! --Emmy Sophie (Diskussion) 15:24, 25. Nov. 2018 (CET)

Danke, Dir auch ein frohes Schaffen weiterhin! --Orgelputzer (Diskussion) 13:47, 27. Nov. 2018 (CET)

Bugkorb

Lieber Orgelputzer, ich bin immer noch am Üben! Als alte Seglerin wollte ich den kurzen Artikel Bugkorb mit einem Bild aus Wikicommons ergänzen. Ich weiss leider immer noch nicht, was ich falsch mache. Es ist zum Verzweifeln. --Ruth Hockarth (Diskussion) 21:30, 27. Nov. 2018 (CET)

Liebe Ruth, gehe einfach immer schrittweise vor: Übernimm per c&p einfach den oben genannten (für den Artikel nicht zutreffenden) Syntax. Füge ihn an der passenden Stelle im Artikel ein. Kopiere mit c&p den offiziellen Bildtitel und füge ihn an der richtigen Stelle ein. Dann änderst Du Deinen Text. Wenn es nicht klappt, liegt meist immer ein Tippfehler vor, daher nutze ich immer die c&p-Funktion. In Deinem Fall war das JPG klein geschrieben. Auch darauf kommt es an. (an diesem Punkt bin ich auch einst schier verzweifelt - also alles „ganz normal“) Viel Erfolg weiterhin --Orgelputzer (Diskussion) 22:34, 27. Nov. 2018 (CET)

Sorry und danke, bis zum nächsten Mal--Ruth Hockarth (Diskussion) 10:43, 28. Nov. 2018 (CET)

Nix „sorry“; Dafür bin ich doch da. Noch ein, zwei Bildverlinkungen, dann hast Du alle Feinheiten dazu drauf! --Orgelputzer (Diskussion) 13:43, 28. Nov. 2018 (CET)

<einmisch> Hallo @Ruth Hockarth:, kennst Du diese Seite schon? Liebe Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 14:38, 28. Nov. 2018 (CET)

Neuanfang

Lieber Orgelputzer, ich möchte wieder bei Wiki einsteigen und Artikel schreiben. Du hast mich bisher hervorragend betreut. Deswegen wende ich mich wieder an Dich, obwohl mein Sachgebiert die frühchristliche Kunst und Theologie ist. wie wegschicken? ich muss wieder ganz vorne anfangen --Gerhard Steigerwald (Diskussion) 10:44, 28. Nov. 2018 (CET)

Lieber Gerhard, ach mach mich doch nicht verlegen... Conny hat Dir doch viel mehr geholfen als ich! Ich freue mich, wenn Du wieder aktiv werden willst! Wenn ich es richtig sehe, dann existiert der Text in WP noch nicht. Du solltest ihn erst mal als Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum anlegen. Alternativ kannst Du auch gleich Deine eigene Spielwiese dafür nutzen. Wenn Du damit fertig bist, diskutieren wir darüber am Besten auf Deiner Diskussionsseite weiter. Dann erst mal viel Erfolg bei dem ersten Schritt! --Orgelputzer (Diskussion) 13:37, 28. Nov. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Brusinsky aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 29. Nov. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür!

Der Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:47, 30. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei

Hallo Orgelputzer, kennst du dieses Spiel? Ich bin dort gerade "Echte Fee" geworden und als solche darf ich jemanden zu diesem Spiel einladen. Meint: Derjenige dürfte dann drei Wünsche einstellen (also natürlich nur Artikelwünsche und keine Weihnachtskekse, Orgelpfeifen oder so etwas... ;-)). Und andere würden dann diese Wunschartikel schreiben. Umgekehrt kann man immer mal wieder schauen, ob man selbst einen Artikelwunsch erfüllen möchte. Ich würde dich gerne dazu einladen, aber natürlich nur wenn du Lust hast. Es geht dort recht ruhig zu, niemand macht Stress und mir selbst macht es viel Spaß, dort mitzuspielen. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 12:16, 6. Dez. 2018 (CET)

Hallo Mirkur, mir ist das Spiel oft schon begegnet, habe mich bisher noch nicht damit befasst. Wenn es zeitlich nicht gebunden ist, würde es mich schon interessieren. Allerdings weiss ich derzeit gut, was ich so bis Mitte Januar mit meiner Zeit anfangen werde... Dir eine schöne Adventszeit --Orgelputzer (Diskussion) 09:54, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer, dann lass uns doch im nächsten Jahr noch mal drüber sprechen. Die Möglichkeit jemanden einladen zu können, wird es für mich dann immer mal wieder geben. Jetzt wünsche ich dir erst einmal schöne Aktivitäten und eine angenehm belebte Zeit. --Mirkur (Diskussion) 17:24, 11. Dez. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deinen Mentee Ann.brinkmann aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Dez. 2018 (CET)

Zamirax Artikelentwurf Katharina Pieper

Lieber Orgelputzer, ich habe bei Wikipedia aus verschiedenen Gründen eine relativ lange Pause eingelegt. Jetzt bin ich wieder etwas aktiv geworden und habe vor einigen Tagen die Seite Klaus Landfried erweitert. Heute habe ich einen Artikelentwurf über die Kalligrafin Katharina Pieper erstellt. Durch die lange Pause habe ich aber einige Schritte schon wieder vergessen, sodass ich bei den Einzelnachweisen die Verknüpfung zwischen den Hinweiszahlen im Text und den aufgeführten Nachweisen nicht mehr hinbekomme. Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du Dir den Artikelentwurf mal anschauen würdest und mir etwas weiterhelfen könntest. Im Voraus schon mal besten Dank und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 17:07, 8. Dez. 2018 (CET)

Lieber Zamirax, schön, dass Du im doppelten Sinn des Wortes wieder „zurück“ bist! Hier die Einzelnachweise für den Quelltexteditor und hier für den VisualEditor. Vielleicht hilft Dir das schon mal weiter! NB: Dein Wunschmentor scheint wohlauf zu sein (puuh!), er ist offensichtlich absolut überlastet. Schöne Adventszeit und viel Erfolg mit den Belegungen! --Orgelputzer (Diskussion) 10:07, 9. Dez. 2018 (CET)

Lieber Orgelputzer, vielen Dank für die Hilfe. Die Einzelnachweise habe ich jetzt wohl so leidlich hinbekommen. Aber jetzt bin ich an der Einbindung eines Bildes gescheitert. Da gibt es zwar ein Symobl dafür, aber damit erscheint nur ein Pseudobild, das man gleich wieder löschen soll.Vielleicht kannst Du mir noch einmal auf die Sprünge helfen? Im Voraus besten Dank und herzliche Grüße --Zamirax (Diskussion) 12:54, 9. Dez. 2018 (CET)

P.S. Es freut mich, dass es emergency doc gut geht. Aber ich vermute, dass er noch nicht in der Lage ist, mich wieder zurück zu nehmen, sodass ich wohl weiter Dich belästigen muss, wenn ich Fragen habe.

Ist das Bild bereits hochgeladen? Eine Anleitung dafür und für das Einbinden ist unter Hilfe:Bildertutorial zu finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 9. Dez. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer, da das Einbinden eines Bildes doch etwas aufwendiger zu sein scheint und der Text nach meinem Empfinden jetzt einigermaßen fertig ist, verschiebe ich ihn mal in Richtung Veröffentlichung. Mal schauen, was für Reaktionen kommen. Die Relevanz scheint mir ja unstrittig zu sein und das Bild kann man ja auch später noch einbauen. Beste Grüße --Zamirax (Diskussion) 16:41, 10. Dez. 2018 (CET)

Zamirax, danke für Deinen schönen Artikel! Ich habe noch ein paar Kleinigkeiten bei den Weblinks umstrukturiert. Noch mal die gleiche Frage an Dich wie von Schnabeltassentier: Ist das Bild auf Commons hochgeladen/existent? Und mach Dir bitte keinen Kopf darüber, mich zu „belästigen“: Ich bin der offizielle Stellvertreter Deines Wunschmentors. Für diese Aufgabe habe ich mich im Vorfeld entschieden und dazu stehe ich nach wie vor. Und gerade Du nutzt mit Deinen Aktivitäten hier das Mentorenprogramm im ursprünglich erdachten Sinne. Also nur zu und lass Dir weiterhin von mir helfen. Du bist mir immer stets willkommen! --Orgelputzer (Diskussion) 13:53, 11. Dez. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer, irgendwie ist es mir inzwischen gelungen, das Bild von Katharina Pieper in den Artikel einzufügen. Die vielen Lizenzfragen haben mich ziemlich verwirrt, aber der Hinweis, dass Frau Pieper das Bild selbst gemacht und freigegeben hat, scheint genügt zu haben. Vor Weihnachten werde ich wohl keine größeren Wikiaktionen mehr starten, sodass ich Dir schon jetzt schöne Feiertage und ein gutes Jahr 2019 wünsche.--Zamirax (Diskussion) 18:25, 16. Dez. 2018 (CET)

Hallo Zamirax, die Vorgehensweise ist etwas ungewöhnlich, aber Du hast offensichtlich alles richtig ausgefüllt. Ich wünsche Dir auch noch weitere schöne Adventstage, ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes 2019. --Orgelputzer (Diskussion) 23:58, 16. Dez. 2018 (CET)

Mentees entlassen

Hallo Orgelputzer, ich habe deine Mentees Moritz677 und Williurbanek aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 17. Dez. 2018 (CET)

Orgeln in neuen Artikeln

Lieber Orgelputzer,

könntest Du mal schauen, ob Du für die Orgeln in den zwei Artikeln von Dinkelsbühler Kirchen was tun kannst:

• Spitalkirche Hl. Geist (Dinkelsbühl)
• St.-Pauls-Kirche (Dinkelsbühl)

Vielen Dank im Voraus und ein schönes Fest und einen guten Rutsch!! --Didi43 (Diskussion) 08:38, 19. Dez. 2018 (CET)

@Didi43:, ich schau mal, was ich machen kann. Ein wenig habe ich schon angefangen... Ich wünsche Dir auch ein schönes Fest, einen angenehmen Jahreswechsel und ein baldiges Wiedesehen in z. b. in AUX!--Orgelputzer (Diskussion) 14:19, 19. Dez. 2018 (CET)

Habe beide Dispositionen mal eingefügt. In der Spitalkirche wird es 1790/1792 aber kaum diese Disposition mit Schwellwerk gegeben haben. Ich vermute da einen größeren Umbau der Orgel, kenne mich im fränkischen Orgelbau aber nicht so aus. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:30, 19. Dez. 2018 (CET)

Archiv

Hallo Orgelputzer! Ich habe ein Archiv erstellt, bei Gelegenheit wollte ich dich bitten Mal darüber zuschauen. (Ob auch alles stimmt, und ich keinen Fehler gemacht habe) LG Infogeek244 (Diskussion) 14:52, 20. Dez. 2018 (CET)

@Infogeek244: Das ist mir schon vor ein paar Minuten aufgefallen: Das Archiv gehört auf die Diskussionsseite und nicht auf die Benutzerseite. Ferner arbeitest Du vermutlich über ein Moblitelefon o.ä. Deine Benutzerseite wirkt optisch auf einem klassischen Rechner sehr verschoben. Schau Dir das mal am Besten auf einem üblichen Monitor an und bearbeite am Besten von dort. Noch eine Frage zu Deinem kürzlich erstellten Artikel: Kümmerst Du Dich um den Import, oder soll ich das anleiern? Viel Erfolg --Orgelputzer (Diskussion) 15:08, 20. Dez. 2018 (CET)

Danke,der Import? Könntest du den einmalig übernehmen? Ich weiß nicht recht wie man das macht. Infogeek244 (Diskussion) 15:15, 20. Dez. 2018 (CET)

Wenn Du einen Artikel aus einem anderen Wiki übersetzt, musst Du am besten vorher einen Import hier beantragen. Man kann aber auch notfalls einen Admin, den man kennt nachträglich bitten. Ich werde das dann für Dich gerne übernehmen! --Orgelputzer (Diskussion) 15:22, 20. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank, meine Beutzerseite habe ich geordnet. Danke für den Hinweis! Infogeek244 (Diskussion) 15:35, 20. Dez. 2018 (CET)

Jetzt sieht es schon bedeutend besser aus! Wenn Du ein Archiv anlegst, musst Du aber auch die Seite Benutzer Diskussion:Infogeek244/Archiv als Archivierungsziel anlegen! Danke für Deine Einrückung mit einem weiteren Doppelpunkt! Du lernst schnell und intuitiv! Frohes Schaffen weiterhin! --Orgelputzer (Diskussion) 15:49, 20. Dez. 2018 (CET)

Alle Jahre wieder

Wünsche Dir nicht allzu frühlingshafte Weihnachten und ein unbeschwertes Jahresende.--Mehlauge (Diskussion) 11:13, 21. Dez. 2018 (CET)

Danke, das wünsche ich Dir und Deiner Familie auch! Schön, dass wir uns in diesem Jahr persönlich kennenlernen konnten! --Orgelputzer (Diskussion) 15:39, 21. Dez. 2018 (CET)

Einzelnachweise

Hallo Orgelputzer! In meinen erstellten Artikel U.S. Highway 51 habe ich einen Einzelnachweis hinzugefügt. Könntest du dir den vielleicht mal anschauen? Ich will nur auf "Nummer sicher gehen". LG Infogeek244 (Diskussion) 14:32, 21. Dez. 2018 (CET)

Fast... Das Referenz-Tag hat noch gefehlt. Ich habe auch die Linkoptik noch etwas schöner gestaltet! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 15:41, 21. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:08, 25. Dez. 2018 (CET)

Auch von mir Frohe Weihnachten und herzlichen Dank für die schöne Auszeichnung, über die ich mich sehr gefreut habe. Und für das Neue Jahr nur das Beste wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 14:37, 25. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Orgelputzer,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 22:57, 24. Dez. 2018 (CET)

Hallo Orgelputzer, frohe Weihnachten auch von mir. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:01, 24. Dez. 2018 (CET)

Ich danke Euch allen ganz herzlich für Eure Weihnachtswünsche! Euch wünsche ich einen angenehmen Jahreswechsel! --Orgelputzer (Diskussion) 15:07, 27. Dez. 2018 (CET)

guten Rutsch!

Feuerwerk (Tantau 1962)

Ich wünsche Dir, dass 2019 so mühelos gehe wie dieses "Feu d'artifice" Lieben Gruß --Momel ♫♫♪ 16:02, 31. Dez. 2018 (CET)

und ich schließe mit einem weiteren Feuerwerk ohne Feinstaub an --Mirkur (Diskussion) 18:06, 31. Dez. 2018 (CET)

Danke Euch Beiden! Euch auch ein angenehmes 2019! --Orgelputzer (Diskussion) 10:29, 3. Jan. 2019 (CET)