Brugerdiskussion:Pandikas/Arkiv 2

ProjektFodbold

Hejsa Morten. Jeg ved jo, at du er aktiv deltager i vores WikiProjekt Fodbold, og derfor vil jeg høre om du ikke kan knytte en kommentar til vores debat om sidens layout, som vi har her. På forhånd tak. :) --Man-U (diskussion) 9. sep 2013, 19:42 (CEST)

/cough bot? TherasTaneel (diskussion) 14. okt 2013, 23:09 (CEST)

Hvad, TherasTaneel? --Morten1997 (diskussion) 14. okt 2013, 23:11 (CEST)

Hvad med at anmode en bot, hvis der er mange endnu? ;) TherasTaneel (diskussion) 14. okt 2013, 23:12 (CEST)

Altså til arbejdet med at kategorisere Klasse Skabelon-fodboldartikler? :) --Morten1997 (diskussion) 14. okt 2013, 23:13 (CEST)

Yep, eller andre i fodbold emnet, hvis der mangler TherasTaneel (diskussion) 14. okt 2013, 23:15 (CEST)

Så er der anmodet :) Mvh --Morten1997 (diskussion) 14. okt 2013, 23:21 (CEST)

Nyheder for oktober 2013

Wikipediajournalen

5. årgang, nr. 7 – udgivet 16. oktober 2013

Anerkendelse

		Den Gode Artikels Barnstar
		Du har på det seneste gjort et flot stykke arbejde for at hjælpe artikler videre i kvalitetssystemet med GA, FA osv. --Morten Haagensen (diskussion) 4. nov 2013, 23:05 (CET)

en:Maltese Premier League

Lille tip

Hej Morten. Når du sætter artikler på lister, må du gerne huske at sætte dem i alfabetisk rækkefølge, fx i Wikipedia:WikiProjekt Verdens lande. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. dec 2013, 23:18 (CET)

Husk kilder

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på

og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen --Pixi Uno (diskussion) 28. dec 2013, 14:32 (CET)

Godt arbejde!

		Fodbold-Barnstar
		Du har gjort et stort og godt arbejde med Manchester United-artikler og fortjener denne anerkendelse. Mvh Asger (diskussion) 5. jan 2014, 11:42 (CET)

Engelske skuespillere

Måske går det lidt for stærkt mht. dine oprettelser af engelske skuespillere: Artiklerne mangler født-død-kategorier, dvs. {{FD|fødeår|dødsår|Efternavn, Fornavn}}, og ‎Lionel d'Aragon er vel næppe levende? Mvh. --Urbandweller (diskussion) 15. jan 2014, 20:46 (CET)

Flytning af OL-artikler

Hej Morten. Jeg vil på et senere tidspunkt tage flytning af OL-flytter med en bot... der er simpel hen for mange at gøre det manuel. Så du behører ikke gøre noget andet end at oprette nye artikler med sommer- eller vinter-OL. --Steen Th (diskussion) 21. jan 2014, 16:22 (CET)

Hej Steenth. Det er virkelig mange, og det fandt jeg også hurtigt ud af. Fint, at de via en bot bliver flyttet til deres rigtige, respektive titler. Mvh --Morten1997 (diskussion) 21. jan 2014, 17:14 (CET)

Udskifter -> reserve

Hej. En udskifter, og én som forlader banen... en indskifter kommer ind på banen. Så derfor kan man ikke kalde folk på bænken for en udskifter, jf. planen med spilleren er at han skal ind på banen. Det hedder også "reservebænken". Hvis du kigger på dette link fra DBU, under punktet "numre", vil du se at også de bruger ordet "reserve". Mvh. --Pixi Uno (diskussion) 23. jan 2014, 13:46 (CET)

Lækkert arbejde!

Kæmpe thumbs up for arbejdet med CL-artiklerne. :-) --Pixi Uno (diskussion) 24. jan 2014, 22:17 (CET)

Mange tak :) Mvh --Morten1997 (diskussion) 24. jan 2014, 22:31 (CET)

Husk kategori

Et lille tip fra en anden wikipedianer.

Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under.

Mange julehilsner, vh Hede2000 (diskussion) 22. dec 2013, 11:55 (CET)

Gentager lige ovenstående. --Pixi Uno (diskussion) 27. jan 2014, 18:04 (CET)

Snowboard

Hej Morten

Jeg kan se, at du interesser dig for Snowboard. Har du lyst til at deltage i dette projekt: Wikipedia:WikiProjekt Snowboard? Så kan vi nemlig koordinere oprettelse af flere snowboardere. --Laketown (disk) 12. feb 2014, 15:07 (CET)

Fodboldspillere

Hej - redigere du også på fodboldspillere? Fodbold-fan (diskussion) 3. jan 2014, 23:11 (CET)

Ja, det gør jeg. Hvorfor? :) Mvh --Morten1997 (diskussion) 3. jan 2014, 23:12 (CET)

Fordi hvis det er det du som udgangspunkt redigere på, kunne jeg godt bruge lidt hjælp?:) Fodbold-fan (diskussion) 4. jan 2014, 17:07 (CET)

Altså, jeg har redigeret en hel del artikler og oprettet ligeså. Hvad skal du have hjælp til? :) Mvh --Morten1997 (diskussion) 4. jan 2014, 17:32 (CET)

Samme her - nu når vinter transferen er igang, er det ikke alle transfers der bliver registreret på nettet så jeg kan se det.. Så om du måske kunne tage en runde og gennemgå alle de aktive og oprettede spillere og se om de nu en gang har skiftet klub.. Jeg hjælper self til, jeg har før gjordt det alene, men det for hårdt :) Tak på forhånd Fodbold-fan (diskussion) 5. jan 2014, 00:45 (CET) Og måske også antal spillede kampe og scorede mål - det ikke så slemt enda, da jeg har opdateret alle de artikler der ik var blevet opdateret i mange år, så hvis du har lyst, ville det være en stor hjælp ;) Fodbold-fan (diskussion) 5. jan 2014, 02:45 (CET)

Jo, det vil jeg meget gerne hjælpe med til. Desuden godt arbejde med de mange oprettede artikler! Mvh --Morten1997 (diskussion) 5. jan 2014, 10:57 (CET)

Især de danske fodboldspillere! Dem skal du være opmærksom på, da der ikke er særlig mange oplysninger om dem - takker! Fodbold-fan (diskussion) 5. jan 2014, 17:57 (CET) Er du gået igang?:) Fodbold-fan (diskussion) 6. jan 2014, 18:40 (CET)

Nej, det er jeg ikke. Det er vel først efter vintertransfervinduet er blevet lukket, at spilleres klubber kan blive tilføjet, hvis de er skiftet. Der kan jo indtil sidste dag ske ændringer på transfervinduet, hvor er handel virkede sikker, men hvor den alligevel mislykkes i sidste sekund. Mvh --Morten1997 (diskussion) 6. jan 2014, 21:56 (CET)

Hejsa - så er transfervinduet forbi i de fleste dele af landet, jeg er gået igang så forventer lidt hjælp ;) Fodbold-fan (diskussion) 4. feb 2014, 23:11 (CET)

Hej. Jeg har simplenthen ikke haft tid på det seneste, hvilket kan ses på min generalle aktivitet på da.wiki. Arbejdet med fodboldspillerne begynder fra nu af.

Mvh --Morten1997 (diskussion) 7. feb 2014, 15:38 (CET) Hej - Er ved at få en traume over alle de spillere jeg skal rette, hehe.. Holder en pause, så håber du fortsætter? ;) Går igang med nogle nye artikler ;) Fodbold-fan (diskussion) 13. feb 2014, 01:26 (CET) Hvor langt er du Fodbold-fan (diskussion) 16. feb 2014, 15:28 (CET)

En del (mest spillere fra Superligaen) er blevet rettet. Ellers er der pt. vinter-OL 2014 og det har en del af mit fokus været på, ar rette og oprette kategorier. --Morten1997 (diskussion) 16. feb 2014, 15:31 (CET)

Har rettet alle de danske spillere, troede bare du ville rette de resterende jeg ikke havde. Altså spillere fra andre nationer, de ku godt trænge til at få opdateret antal spillede kampe/score mål, samt hvis de har skiftet klub her i vinteren ;) Fodbold-fan (diskussion) 16. feb 2014, 19:32 (CET)

Kage

Tusind tak! Mvh --Morten1997 (diskussion) 22. feb 2014, 23:14 (CET)

Vidste du at eller Aktuelle begivenheder

Som du jo sikkert ved er der nu skiftet præsident i Ukraine. Jeg synes det bør være på forsiden enten under Vidste du at eller Aktuelle begivenheder. Du kan evt. se her Brugerdiskussion:Pugilist#Så er både Fædrelandsforbundet og Oleg Tjagnibok lagt ind og se om du evt. kan få tid til at placere en af artiklerne på forsiden, jeg er ikke god til det. Jeg ved at wikipedia ikke er noget nyhedsmedie, men med den omtale der er af sit. i Ukraine, bør vi jo nok også informere om det. mvh Per (PerV) (diskussion) 23. feb 2014, 13:05 (CET)

Mozart som LA

Hej Morten. Jeg kan se, at du har gennemgået en del kandidater til LA-status, og enten afvist eller godkendt dem. Godt arbejde. Jeg har læst artiklen om Wolfgang Amadeus Mozart og jeg mener, at den er klar til LA-status. Jeg har dog tilføjet et mindre afsnit, hvilket gør at jeg ikke kan godkende LA-nominering. Måske du vil tage et gik på den? Toxophilus (diskussion) 24. feb 2014, 12:19 (CET)

Hej Toxophilus. Fint arbejde. Dog mener jeg inden at artiklen kan blive LA skal have fjernet forklar yderligere og kilde mangler, hvilket gør at den lige mangler det sidste. Desuden kunne jeg godt tænke mig at artiklens indledning blev sammenfattet til færre, men lidt større afsnit. God dag. Mvh --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 12:28 (CET)

Jeg har omskrevet indledningen. Det ville være godt, hvis en musikkyndig ville kigge artiklen igennem.Toxophilus (diskussion) 24. feb 2014, 13:16 (CET)

Indledningen er blevet betragteligt bedre efter din redigering af den. Kunne du evt. lokkes til at kigge på Fordrivelsen af tyskere efter 2. verdenskrig, som også er kandidat til LA? Mvh --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 15:07 (CET)

Det var godt, at det har hjulpet. Jeg har godkendt Fordrivelsen af tyskere efter 2. verdenskrig. I øvrigt: Der er ikke blivet konkluderet på artiklen om Middelaldercentrets GA-nominering, selvom afstemningen afsluttede d. 19. Jeg er ikke helt klar over hvordan det gøres, og om jeg kan gøre det, når jeg nominerede den. Toxophilus (diskussion) 24. feb 2014, 15:45 (CET)

Du kan godt konkludere, selvom du har nomineret den artiklen. Jeg skal nok gøre det. Evt. kunne du tage et kig på de sidste, nominerede LA-artikler. Nogle af de har jeg været lidt i tvivl om, da de egentlig på nuværende tidspunkt ikke har kvaliteten til at blive fremhævet, men alligevel er fint fremme i sin udvikling. Mvh --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 15:57 (CET)

Så er den vedtaget. Mvh --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 16:18 (CET)

Tak for hjælpen. Jeg har selv nomineret tre af artiklerne (Ronnie Drew, Jul på Slottet og Warwick Castle), men jeg ser lige på et par af de andre. Toxophilus (diskussion) 24. feb 2014, 16:22 (CET)

Jeg har lige læst de artikler, som du har nomineret, igennem: På nuværende tidspunkt synes jeg ikke rigtigt, at Ronnie Drew er på niveau, men bedre end nogle af de andre artikler, som ikke har fået tildelt LA; Jul på Slottet er en fin artikel, som ganske enkelt bare skal udbygges + lidt flere referencer; og rosinen i pølseenden: Warwick Castle er ifølge mig den bedste af de tre artikler. Hvis der kommer lidt flere referencer, så den ender på 30-35, har jeg intet imod at den bliver fremhævet. De to andre synes jeg ikke er helt på niveau. God dag. Mvh --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 18:00 (CET)

Jeg har indsat flere kilder i artiklen om Warwick Castle. Hvor præcist er det, at du mener, der skal flere kilder i artiklen om Jul på Slottet, og hvad mener du, der skal uddybes? 20 kilder burde være rigeligt til en LA-artikel. Hvad mener du med at artiklen om Ronnie Drew er under niveau? Toxophilus (diskussion) 24. feb 2014, 18:45 (CET)

Warwick Castle er helt klart en LA nu. Uden tvivl. Jeg synes ikke rigtig at Ronnie Drew-artiklen er omfattende nok. Der må kunne skrives mere end 13 linjer om mands karriere, der har varet fra 1962 til 2008. Sidste tid og død fylder næsten det samme som karriere-afsnittet. Warwick Castle skal jeg nok få gjort til LA, men det bliver ikke tidligst før i morgen. Venlig hilsen --Morten1997 (diskussion) 24. feb 2014, 21:49 (CET)

Det glæder mig at du er tilfreds med de ekstra kilder i Warwick Castle. Jeg har udvidet artiklen om Ronnie Drew. Vil du tage endnu et kig på den? På forhånd tak. Toxophilus (diskussion) 24. feb 2014, 23:19 (CET)

Miquel Crusafont i Pairó

Mange tak for alle forbedringerne i denne artikel! Mit modersmål er tydeligvis ikke dansk, men jeg gør mit bedste. Endnu en gang hjertelig tak, og ha' en god dag! --Leptictidium (diskussion) 23. mar 2014, 13:19 (CET)

Mange, mange tak og god dag til dig også. Venlig hilsen --Morten1997 (diskussion) 23. mar 2014, 13:31 (CET)

Se Diskussion:Sevastopol

mvh Per (PerV) (diskussion) 27. mar 2014, 16:21 (CET)

Henvisninger - Links

Hej Morten,

Jeg så du i en artikel ændrede "Eksterne links" til "Eksterne henvisninger". Bemærk, at der ikke er konsensus om, at det skal hedde det ene eller det andet. Pugilist (diskussion) 11. apr 2014, 23:42 (CEST)

Sletning af omstilling - er det nødvendig?

Jeg kan se du vil have Chesapeake og Ohio-Kanalen slettet - hvorfor? Du behøver ikke at få slettet en omstilling efter en flytning. Det gør ikke noget at den ikke bliver slettet. Det koster ikke noget at have den liggende. Men det koster tid at håndtere en sletning. Kun hvis den er i vejen for andet bør den slettes. --Steen Th (diskussion) 21. maj 2014, 18:51 (CEST)[svar]

Et ps: jeg har rulle tilbage igen. Der er masser af links som skal rettes til først. Bl.a. omdirigeringsside som en bot vil rette til. --Steen Th (diskussion) 21. maj 2014, 18:56 (CEST)[svar]

Nominering af artikler til god status

Hej Morten. Endnu engang tak for dit store arbejde med at spotte artikler med potentiale til at stige i graderne. I den forbindelse har jeg opdaget en mindre fejl, når vi nominerer til god. Instruktionen siger, at vi mht. årstallet i afgørelsesdatoen skal benytte skabelonen CURRENT YEAR. Problemet opstår, når afstemningen arkiveres, og vi kommer ind i et nyt år. Så vil der altid stå det aktuelle år og ikke det år, artiklen rent faktisk var til afstemning i. Eneste løsning er vist at skrive det rigtige år med almindelige tal - dvs. uden skabelon. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 8. jun 2014, 18:25 (CEST)

Fremragende spotning. Der er egentlig ret logisk når man tænker over det .. Det vil tænke over, næste gang jeg finder en anbefalingsværdig artikel. Venlige hilsner --Morten1997 (diskussion) 8. jun 2014, 18:28 (CEST)

Opdateringer af VM 2014

Hej Morten1997. Det er fint vi kan samarbejde om at opdatere VM i fodbold 2014, tak for det. :-) Med hensyn til tilskuertal, er det en god idé at kigge på fifas pdf-fil "Match Report", f.eks. her: www.fifa.com/worldcup/matches/round=255931/match=300186454/index.html#lineups. Det slog mig nemlig ved læsning af artiklen, at et stadion med ca. 39.000 tilskuerpladser ikke kan rumme over 50.000 til en VM-kamp. Ellers godt arbejde. Venlig hilsen --Hubertus (diskussion) 20. jun 2014, 19:37 (CEST)

Ja, det er rigtigt fint at vi får samarbejdet omkring VM i fodbold 2014. Med hensyn til tilskuertallet vil jeg være mere omhyggelig, for det er vigtigt, at det er korrekte oplysninger hver eneste gang. Jeg kan i hvert fald ikke sige mig fri for at have lavet fejl tidligere. Venlige hilsner --Morten1997 (diskussion) 20. jun 2014, 21:54 (CEST)

Sletforslag - begrundelse mangler

Hej Morten. Jeg kan ikke se nogen begrundelse for at Kategori:Spillertrupper ved Fodbold under Sommer-Ol 2012 skal slettes. Kunne du ikke i fremtiden, når du sætter slet-skabelon på ting beskrive hvorfor den skal slettes. Er det blevet erstattet af en anden kategori eller er det blevet overflødig? Derudover har du oprettet Kategori:Spillertrupper ved fodbold under sommer-OL - jeg har en sproglig bemærkning - den burde vel hedde i stedet Kategori:Spillertrupper i fodbold under sommer-OL eller Kategori:Spillertrupper ved fodboldturneringen under sommer-OL - lidt langt... --Steen Th (diskussion) 21. jun 2014, 23:56 (CEST)

Jo, det vil jeg være mere opmærksom på i fremtiden. Grunden til, at jeg ønskede at slette den pågældende kategori, var, at den 1: indeholder stavefejl i dens navn, ift. selve det almindelige artikelnavn, 2: at den kun indeholder en trup (og der sandligvis ikke kommer flere til foreløbigt). Venlige hilsner --Morten1997 (diskussion) 22. jun 2014, 00:17 (CEST)

Fodboldspillere

Hej - Mener du det er nødvendigt at oprette sider til fodboldspillere, som ikke spiller i store klubber? Sån, så wikipedias fodbold afdeling mere bliver som en fodbold-database hvor man kan finde og læse om mange spillere? Fodbold-fan (diskussion) 23. jun 2014, 14:19 (CEST)

Hej. Jeg mener, at det at oprette fodboldspilleres artikler er en god ting. Dog har jeg den mening, at vi skal bygge oppefra og ned - altså tage de mest kendte spillere (udover spillere, som vi personligt finder interessante) og så tage de lidte mere ukendte senere. Fx er en spiller som Dante først blevet oprettet 17. april. Spillere, der har spillet mange kampe for storklubber, landskampe, deltaget i slutrunder og personer, som har deltaget i UEFA Champions League-finaler, burde oprettes først. Du udfører dog et fremragende arbejde, som påsyndes rigtig meget :) Mvh --Morten1997 (diskussion) 23. jun 2014, 17:10 (CEST)

Jeg tror jeg vil starte fra en ende, så vil de spillere du hentyder til også blive oprettet på et tidspunkt :-) Dog får jeg ikke meget hjælp til at opdatere de allerede eksisterende sider, såsom opdatering af antal spillede kampe & mål, klubskifter osv. Men det gør nok Fodbold-fan (diskussion) 23. jun 2014, 18:57 (CEST)

Af vigtige spillere tænker jeg som forslag fx på Peter Odemwingie, Oribe Peralta, Giuseppe Favalli, Mark González, Jefferson Farfán og Julian Schieber. Vh --Morten1997 (diskussion) 24. jun 2014, 07:39 (CEST)

Vasilis Konstantinou

Hej. Når referencen i artiklen bekræfter, at han spillede i klubben i nævnte sæson, og at han spillede to europæiske kampe i samme, hvordan kan det så i din optik ikke være nok til, at "han var en del af holdet der nåede finalen"? Hvor mange kampe skal en spiller have opnået før man må tilskrive dem noget? Blev Mogens Krogh og Morten Bruun heller ikke europamestre anno 1992, nu hvor de ikke var på banen? (Denne usignerede kommentar er skrevet af Celtics (diskussion • bidrag) 29. jun 2014, 22:38‎)

Jo, selvfølgelig er de da det, men som det stod i artiklen, stod det som at han spillede og deltog i den omtalte turnering (og finale), hvilket ikke passede i den sammenhæng jeg læste det. Jeg kan fuldt ud respektere, at det skrives ind, dog med en bemærkning om han ikke deltog i selve finalen. Venlige hilsner --Morten1997 (diskussion) 29. jun 2014, 23:00 (CEST)

OK, så synes jeg du skulle læse ordlyden af det du slettede én gang til. "Med til at NÅ finalen". Hvis man skal skrive de ting ind, en spiller ikke har gjort, bliver det godt nok omstændeligt, især med ting der skete i start-70'erne. Der er kilder på, at han spillede i klubben i pågældende sæson, og opnåede spilletid i 2 europæiske kampe i samme. Det er altså ikke nok, til at han var med til at nå finalen? Skal jeg også kunne bevise at han var på banen i et vist antal kampe i de fem mesterskabssæsoner, for at kunne hævde at han har vundet dem? Celtics (diskussion) 29. jun 2014, 23:17 (CEST)

Du behøver ikke at bevise noget for mig, jeg har fanget at han var bevirkende til at holdet kom til finalen, så i den sammenhæng er det egentlig fint nok. Jeg kunne, når jeg tænker tilbage, selv have tilført en bemærkning om deltagelse i finalen, og derved have undgået problemer, men det er nemt at være bagklog. I øvrigt, stor credit for dit kæmpe arbejde her på da.wiki. Mvh --Morten1997 (diskussion) 30. jun 2014, 01:44 (CEST)

Tesla Model S

Kære Morten. Tesla Model S er kandidat til god artikel. Hvis du har tid og lyst, må du meget gerne give dit besyv med. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 29. jul 2014, 23:21 (CEST)

Fra James Churchward

Hello. Could you translate this article in Norwegian , please ? Argentinas bridgeforbund and Brasils skakforbund and Frankrigs bridgeforbund. I need somebody to do it. Thanks. James Churchward (diskussion) 30. jul 2014, 19:29 (CEST)

Fodbold trøjer på Wikipedia

Hej - tænkte, at du kunne hjælpe mig med at lære, hvordan man laver fodboldtrøjer, som er på de forskellige fodbold klubbers sider? Det er trøjerne i infoboksen der er tale om. Har siddet og rodet med det et styk tid nu, og kan ik rigtig få det til at fungere med de forskellige koder? Håber du kan hjælpe Fodbold-fan (diskussion) 2. sep 2014, 14:23 (CEST)

Til din orientering

Hej Morten. Der foregår i øjeblikket en diskussion på Landsbybrønden om hvorvidt, Pixi Uno skal have frataget sine administratorrettigheder. Jeg formoder, at du også kan have interesse i at deltage. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 7. sep 2014, 15:41 (CEST)

Takker for henvendelsen, det har jeg bestemt interesse i. Jeg giver en kommentar på det. Mvh --Morten1997 (diskussion) 7. sep 2014, 16:14 (CEST)

IC4 som FA

Hej Morten. Hvis du har tid og lyst, må du meget gerne give dit besyv med her. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 23. dec 2014, 22:40 (CET)

Se venligst

Hej Morten1997. Se venligst Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Fodbold#Ny skabelon. mvh Tøndemageren (diskussion) 6. feb 2015, 11:00 (CET)

Provinser i Mongoliet

Fornemt at du opretter provinserne i Mongoliet, men tænk over, at når du nu alligevel er igang er indsættelse coord wd og commons en lille opgave ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 14. mar 2015, 22:53 (CET)

Du kan se her hvordan coord wd skal se ud. ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 14. mar 2015, 23:00 (CET)

Jeg er ved at indsætte coord wd med bot... --Steen Th (diskussion) 14. mar 2015, 23:04 (CET)

OK ... sorry ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 14. mar 2015, 23:07 (CET)

Der findes faktisk en lang-skabelon for mongols {{lang-mn}}. mvh Per (PerV) (diskussion) 14. mar 2015, 23:07 (CET)

Vær rar at kontrollere hvad du gør før du ruller mine ændringer tilbage! Khövsgöl linker til floden Khövsgöl, der er ingen artikel om provinsen Khövsgöl. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. mar 2015, 02:20 (CET)

Jeg beklager. Det var en fodfejl fra mig. --Morten1997 (diskussion) 15. mar 2015, 13:56 (CET)

Til din orientering

da wiki
har nu
302.971
artikler

Så røg vi over 200.000 artikler.

mvh Per (PerV) (diskussion) 17. mar 2015, 17:52 (CET)

Lån vs. leje

Hej Morten1997. Dejligt arbejde du laver med fodboldartiklerne. Vil bare lige gøre dig opmærksom på at når du oversætter "loan" til dansk, så hedder det "leje" og ikke "lån". Det skyldes at leje er noget du gør mod en form for betaling, det er lån ikke nødvendigvis - og det er sjældent at afsender ikke får noget ud af lejeaftalen. Håber det giver mening for dig - fortsat god søndag :) mvh Tøndemageren (diskussion) 29. mar 2015, 17:33 (CEST)

Hej Tøndemageren. Mange tak. Det er noget, som jeg vil ændre og gøre fremover, når jeg opretter artikler - det gør ikke den store forskel for mig :)

I øvrigt, vil du ikke tage et kig på kandidaten til en god artikel, Manchester United F.C.? Det kunne være lækkert, hvis du gav et besyv med. mvh --Morten1997 (diskussion) 29. mar 2015, 17:51 (CEST)

Har kigget lidt på det - skal nok se om jeg husker det :) mvh Tøndemageren (diskussion) 29. mar 2015, 20:00 (CEST)

Noter i artiklers indledning

Hej Morten. Jeg kan se, at du har fjernet noter i indledningen til Saudi-Arabien. Hvor har du fra, at der ikke skal være noter i indledningen? Jeg mindes at have set en diskussion om det for nylig, men jeg kan i hvert fald ikke finde noget om det i Stilmanualen. Og hvis det skulle være en regel, så får du travlt! Jeg har skrevet masser af resumeer til UA, og stort set alle disse har haft noter, som jeg så har udeladt i resumeet. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. mar 2015, 17:55 (CEST)

Det er interessant. Jeg har fjernet kilderne i indledningen, fordi det er skrevet som kommentar til de to kandidater, der pt. er nomineret til gode artikler. Det virkede i den forbindelse som om, at der på området var konsensus omkring, at man ikke har kilder i indledningen. Det er en diskussion, det er meget relevant at tage fat på på Landsbybrønden. Det kunne være godt, hvis du kunne linke til den diskussion, som du refererer til. --Morten1997 (diskussion) 30. mar 2015, 18:04 (CEST)

Ved ikke om det er egentlig nedskrevet nogle steder, men i kraft af at alle oplysninger der står i indledningen, også gerne skal kunne findes i brødteksten, vil kilder i indledningen være en form for dobbeltkonfekt. Kan være derfra det egentlig kommer? mvh Tøndemageren (diskussion) 30. mar 2015, 18:14 (CEST)

Jeg fandt "diskussionen" - netop den henvisning til "plejer", som Morten H nævner i nomineringen af artiklen, og som også angives lidt løst i den for Manchester United. Jeg ved ikke, om diskussionen ligefrem skal omkring Brønden, men jeg tager den da gerne op under Stilmanualen. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 30. mar 2015, 18:32 (CEST)

Jeg synes ikke, der er grund til at tage den op til diskussion. Tøndemagerens argument er vel validt nok: For at undgå dobbeltkonfekt. Desuden er der vist ingen FA-artikler med kilder i indledningen. Nogle artikler vedtages som GA med kilder i indledningen, men så længe jeg har arbejdet med GA og FA, har der altid været enighed om at fjerne kilder i indledningen senest ifm. FA. Simpelthen fordi dobbeltkonfekt ikke giver mening. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 30. mar 2015, 20:27 (CEST)

@Morten Haagensen Elmose - Diskussionen er taget op her. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. mar 2015, 20:54 (CEST)

Stilmanual

Morten, jeg kan se, at du bruger en del tid på at rette "Noter" til "Referencer" og "Eksterne links" til "Eksterne henvisninger". Man kan overveje, om tiden kunne bruger på mere mere interessant, men vær opmærksom på denne diskussion om stilmanualen, der vel nærmest konkluderede imod dine ændringer. --Pugilist (diskussion) 3. apr 2015, 12:51 (CEST)

Vil lige sige at jeg ikke er enig i at det konkluderer imod de ændringer Morten foretager sig. Vi ser nok forskelligt på den diskussion :) mvh Tøndemageren (diskussion) 3. apr 2015, 13:31 (CEST)

Hej Morten, bemærk opdateringen af stilmanualen om født/død i biografier. --Pugilist (diskussion) 14. apr 2015, 22:00 (CEST)