Потребител беседа:Nikos745

Здравей, Nikos745! Добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия. Най-подходящото място, откъдето можеш да започнеш твоята работа тук, е въведението. Няма нужда да притежаваш някакви специални умения, за да допринасяш в полза на енциклопедията, така че не се колебай и дай своя принос! Уикипедия е свободна енциклопедия, базирана на уики-технологията. С нея изграждаме мрежа от статии, категории, портали и други, които могат да бъдат редактирани от всеки и по всяко време. Всички съвети и препоръки, които ще получиш от по-опитните уикипедианци, са само с добри намерения и с цел да те улеснят. Надяваме се и ти да помагаш на новите потребители след време. Помощ Ако не не можеш да се справиш с някой проблем чрез Наръчника на уикипедианеца, не се колебай да попиташ общността. Не се притеснявай, ако направиш грешка в редакцията си. Всяка страница пази предишните си версии в история, и загубената информация може лесно да се възстанови.

Съвети за новобранци Подписвай се когато пишеш на дискусионните страници (става с четири вълнообразни черти, ~~~~) Отбелязвай за наблюдение страниците и беседите, които те интересуват, можеш да преглеждаш чрез твоя списък за наблюдение. Ако желаеш, може да споделиш нещо за себе си на твоята потребителска страница. Възможността другите да се запознаят с твоите знания и опит придава тежест на редакциите ти. Кутийката „Вавилон“ показва какви езици говориш. Желателно е да я добавиш към потребителската си страница. Картинките, които качваш за ползване в Уикипедия трябва да бъдат под свободен лиценз, а не със защитени авторски права. Ти притежаваш авторските права на картинките, създадени от теб. Можеш да ги качваш в общото хранилище за свободна мултимедийна информация, Общомедия. Прочети тук повече инструкции. Много важно е статиите, които пишеш, да съблюдават неутралната гледна точка. Старай се и да цитираш своите източници. Ако нещо не трябва да е в Уикипедия Ако откриеш статия с неенциклопедично съдържание, остаряла/ненужна информация или има нецензурно съдържание, добави шаблона {{бързо изтриване|причина}} към текста, за да бъде премахната статията след преглед на администратор. Можеш също да нанесеш нужните редакции, за да отговаря статията на критериите на Уикипедия.

Don't speak Bulgarian?

--Спасимир 17:27, 4 март 2010 (UTC)

Купа на България

Здравей, супер е, че правиш статии за купата на България. Да ти напомня само, ако си пропуснал случайно, че няма статия за Купа на България по футбол 1989/90. Продължавай в същия дух. Поздрави--Ilikeliljon 16:49, 9 март 2010 (UTC)

Петър Винаров

Здравей! В литературата, която си ползвал за статията, пише ли нещо за роднинска връзка с генерал Върбан Винаров? Може би са брятя? --Стан 17:03, 20 март 2010 (UTC)

Детски градини в Русе

Здравей, премахнах шаблона за бързо изтриване в статията за детските градини в Русе. Разбираемо е, че като автор си подразнен от гласуването за изтриване, но такива са правилата и е редно според мен да се изчака гласуването да приключи, преди статията да бъде изтрита. Затова и махнах шаблона. Поздрави и се надявам да продължиш да допринасяш за енциклопедията. --Александър 08:16, 12 април 2010 (UTC)

Новите ти статии

Здравей - изтрих страниците, които написа преди малко (Агенция по вписванията, Агенция за държавни вземания, Изпълнителна агенция по лозата и виното, Изпълнителна агенция по Хидромелиорации). Причината е, че всичките бяха дословно копирани от други места в Интернет, без да бъдат отдадени под подходящ лиценз за свободно съдържание. Ако желаеш, можеш да използваш материалите си, за да преразкажеш текста и впишеш само най-важните точки. По този начин хем ще има добра статия, хем ще бъде свободна. Поздрави, --Александър 02:14, 18 април 2010 (UTC)

+1. --Спас Колев 09:40, 20 април 2010 (UTC)

+1. --Спас Колев 09:56, 20 април 2010 (UTC)

Църкви в Русе

Здравей, с хубава работа си се захванал, но моля те, слагай поне по един източник към статиите. Поздрав. --Подпоручикъ 21:19, 15 май 2010 (UTC)

Боян Урумов и т.н.

Здрасти, виждам, че работиш по разни военни статии. Би било добре да посочваш източниците си. Като гледам статията за Боян Урумов, вероятно е от книгата "Офицерският корпус...", но не съм много сигурен. Какъв точно ти е източника за тази статия? :) Поздрави и спорна работа! --Стан 15:12, 20 септември 2010 (UTC)

Китайските имена на български

Здравей, видях, че си създал Шаблон:Космонавти на Китай, за което поздравления. Искам все пак да ти обърна внимание, че повечето имена бяха неправилно предадени на български и това наложи допълнителна корекция. Китайските имена винаги са били голям препъни камък, но за да ти е максимално лесно използвай тази пинин таблица на кирилица: цък тук. Към този момент това е най-доброто, с което разполагаме за адекватното транслитериране на китайски имена и ще ти бъде още по-лесно да се справиш с и без това цялото объркване кое е дзин, кое е джин и прочее. Всичко добро! --Дан 18:56, 17 януари 2011 (UTC)

Космонавти

Привет! В предложенията за статии в австралийската тематична седмица поставих и трима австралийски космонавти. Ако имаш желание можеш да ги посиниш. Поздрави --Izvora 19:58, 11 март 2011 (UTC)

Източници

Здравейте. По повод Хаджидимитровите четници - всички статии тук трябва да имат източници, подозирам, че ползвате Зина Маркова, моля ви цитирайте я. --Мико 20:24, 11 март 2011 (UTC)

Космос

По повод на Космос да знаеш, че преди време сърбите си пуснаха бот, който им направи статии за всички спътници от серията Космос, така че всяка статия за Космос трябва да има меп, който да сочи към сръбската. За пример виж Космос 881, където слагам мепа--Ilikeliljon 20:12, 3 април 2011 (UTC)

Имена на шаблони

Здравей Никос. За да ти излиза прегледа на шаблона то името на параметъра (name=) и името на шаблона трябва да са еднакви. Виж тази промяна. По този начин прегледа излиза и не остава червен въпреки наличието на шаблона. Поздрави --Animus 12:28, 4 април 2011 (UTC)

Астронавти

Здрасти, гледам, че си писал по доста статии за астронавти и космонавти, та реших да ти подхвърля едно списъче с доста червеничко по него като предложение за бъдещи статии. Не се шашкай от размера, повечето имена се срещат минимум по два пъти. Поздрави --Чечлията 16:19, 19 април 2011 (UTC)

STS-1

Браво бе човек! Откога чакам да започнеш STS. Виж редакцията. Екипажа го сложих в шаблон както е при другите програми, за да има приемственост. Шаблона ти е перфектен, ама и ти си майстор в тая работа. Ако имаш време ще съм ти благодарен да погледнеш Нийл Армстронг, Едуин Олдрин и Джон Йънг - наскоро ги оформих, ще се радвам да ми кажеш как ги намираш.DAMON (беседа) 17:39, 8 март 2012 (UTC)DAMON

Благодаря! Наистина вложих доста усилия в този шаблон и може би се получи. А всяка допълнителна редакция, стига да е конструктивна е полезна. Твоите се от тях. Радвам се, че имам съмишленици по темата. --Nikos745 (беседа) 22:08, 8 март 2012 (UTC)

Привет! Вярно, на работа сме, но и хобито си е хоби. Много добре си е всичко, аз лично с нетърпение чакам сега новите статии. Когато скелетът е готов е много по - лесно да се добавя или поправи нещо. Така че заслугата за STS си е твоя (освен това мен продължава да не ме бива много с шаблоните), а аз само искам да станат още по - добри и ако съм прочел нащо интересно да го сложим на мястото му. Опитвам се да правя биографии на екипажите, за да са готовии, когато напишеш нова статия да са в синьо. Сега "Колумбия" ли ще караш или по реда на мисиите? ПоздравиDAMON (беседа) 15:51, 15 март 2012 (UTC)

Здравей, Мислех да почна засега само "Колумбия", но пък може и по мисии. Само трябва да направя шаблоните за другите совалки, което при един готов няма да е голяма трудност. Даже след малко ще ги подхвана. (Ако не ми мине котка път, разбира се). Поздрави!--Nikos745 (беседа) 13:14, 16 март 2012 (UTC)

Първо "Колумбия" май е по - добре, а после "Чалънджър". При другите са много мисии и ще отнеме твърде много време (дори при твоята експедитивност!). А и тези двете са емблематични. Много ми се иска при STS-9 да споменем Йънг, той ми е любимец. Давай, аз ще помагам колкото мога!DAMON (беседа) 15:54, 16 март 2012 (UTC)

Здравей, ти си машина. Не мога да смогна с екипажите. Сега на STS-40 са петима в червено, а аз току-що приключих с предишните. Колумбия става много хубаво. Успех и поздравиDAMON (беседа) 15:14, 25 март 2012 (UTC)

Здравей, Не е проблем това. Правя каквото и когато мога, защото се оказа, че не си разполагам сам с времето. Аз усетих, че се опитваш да ги правиш сини всичките, но ще стане - има време;). Успех и на теб! Nikos745 (беседа) 15:19, 25 март 2012 (UTC)

Здравей! Христос воскресе! Загубих се, вярно. Бях в отпуск, на планина, после гости от чужбина и така... Видях, че си приключил с "Колумбия", само дето аз изостанах много с екипажите. Сега ще видя сигурно си започнал и "Чалънджър". Ще трябва да наваксвам!! Бъди здрав и благодаря ти за съобщението.DAMON (беседа) 09:31, 15 април 2012 (UTC)

Воистина воскресе! Не се притеснявай, че изоставаш - то работа колкото искаш. Просто ми направи впечатление, че не се появяваш. Весели празници!--Nikos745 (беседа) 09:14, 15 април 2012 (UTC)

Кога сътвори всичко това?? То бива производителност, ама ти си като завод за статии!! Започвам и аз, ама вече не знам откъде...DAMON (беседа) 09:31, 15 април 2012 (UTC)

Правя като имам време, а сега се оказа, че имам малко повече - все пак празници, че после не се знае кога... Пък и гледам да ти взема малко преднина, че и ти си бърз ;)--Nikos745 (беседа) 10:10, 15 април 2012 (UTC)

Здравей! Атлантис си е героизъм от твоя страна, а сега Дискавъри - не знам, там са и повече мисии. Кога успяваш не ми е ясно, но става отлично. Безпокоя те по следния повод: сега преглеждах МКС и ми направи впечатление, че в присъствието по страни фигурират Иран и Унгария! Не знам дали си писал ти статията (не ми се вярва човек като теб да направи такава грешка) или дали си я чел скоро, но това си е меко казано нередно. Не съм чувал Иран да има космически полет. Ако в статията е визирана Ануше Ансари, то тя е американка от ирански произход (както и някои други американски астронавти) и най-малкото е смешно по този повод да присъства флага на Иран. Унгарците имат полет по програмата Интеркосмос, ама тогава МКС не е била даже и в проект... Интересно ми е какво мислиш ти по въпроса? В крайна сметка нали тук трябва да се пише обективно и без пристрастия. ПОЗДРАВИ! DAMON (беседа) 17:44, 8 юли 2012 (UTC)

Здрасти, за Унгария, Иран и Южна Африка виж тук. --Чечлията (беседа) 20:53, 8 юли 2012 (UTC)

Здравей, как си? Отдавна не си писал и нещо взеха да ми липсват статиите ти. Дано не си закъсал... Бъди здрав, поздрави DAMON (беседа) 13:57, 16 се:птември 2012 (UTC)

Здравей, Благодаря за загрижеността. Нещо, за съжаление, не се чувствам комфортно в последно време - много ядове ми се събраха и доста физическа умора. Надявам се от съвсем скоро да започна с бавни темпове, но редовно. Виждам, че и ти напредваш с биографиите - ще изпълним червените препратки, сигурен съм! Чао и лека вечер! Може да опитам още днес една статийка, ще видим...--Nikos745 (беседа) 16:38, 16 септември 2012 (UTC)

Червените препратки ще ги оправим, ама това, че не си добре не е хубаво! Лошото е, че си помислих, че имаш някакви проблеми и то се оказа вярно. Почивай колкото можеш и не се насилвай да пишеш ако нямаш желание. Има време за всичко, а като приключим с това с какво ще се занимаваме? Вчерашната статия е много хубава... Поздрави и да се оправяш DAMON (беседа) 07:17, 17 септември 2012 (UTC)

ООО, винаги има какво да се прави. Например има доста червено по имената на спътниците, руската космическа програма също е доста червена. Аз там биографиите почти ги бях оправил, но има вече някоя друга нова. Искаше ми се и междупланетните апарати да оправям - има какво, не се притеснявай. МКС също не ми харесва много и т.н. Поздрави!--Nikos745 (беседа) 08:42, 17 септември 2012 (UTC)

Е, сега вече приличаш на себе си! Надявам се, че проблемите, които имаше вече са зад гърба ти. Междувременно и аз свърших малко работа... Лошото е, че в момента не съм във форма, защото имам леки здравословни проблеми. Гледам, че през септември сме разисквали бъдещи планове. Много ми се искаше да доразвия X-15 и го направих, мисля че стана добре. Сега ми се ще нещо за руската лунна програма и действително междупланетните апарати са много интересни, а и американската програма MOL също. Прав си, че работа има много. Поздрави! --DAMON (беседа) 14:54, 12 декември 2012 (UTC)

Здравей, Наистина малко ги превъзмогнах някои от тях и се опитвам да поразнообразя с работата тук. И има ефект. Даже пипнах малко по програма Луна и по Зонд. След "STS" мисля да оправя първо тях. Видях, че няма "червени" астронавти и то отдавна. Добра работа, спор няма. А и Х-15 не прилича на това, което видях за първи път. Иска ми се много работа да свърша, но наистина не правим само това. Важното е да доставя удоволствие, нали? Ти да се оправяш, че той сезонът е наистина малко такъв. Както казах работа има! Желая ти приятна вечер! :)--Nikos745 (беседа) 16:03, 12 декември 2012 (UTC)

Ч.Н.Г.! Пожелавам ти здраве и късмет... Другото можеш сам да го постигнеш! Не ми се вярваше, че ще успееш за десет месеца да напишеш всички STS-и, но ти се справи по подобаващ начин. Тези дни докато чаках да привършиш прегледах другите американски програми. Статиите ти за совалките са прекалено добри и стандарта се вдигна. X-15 и Мъркюри - също... Скайлаб - добре, но може и малко повече. Джемини и Аполо, особено на фона на STS - повече от скромни. Сподели какво мислиш по въпроса... Направих Н-1, Лунен кораб и Тежък междупланетен кораб, може и да си ги видял... Кажи какво мислиш да пишеш сега, за да не се занимавам с нещо, което ти си планирал. Още веднъж - всичко най-хубаво през Новата 2013 год. --DAMON (беседа) 15:56, 1 януари 2013 (UTC)

За много години! Живи и здрави и само положителни емоции. Ако не беше "творческата" пауза, можеше и по-бързо да станат, но важното е, че станаха. Дори за последната статия закъснях за масата, но си бях поставил за цел да ги свърша до края на годината. Радвам се на новите ти разработки и си признавам, че за "Н-1" ме изпревари :)). Да ги огледаме, ако искаш заедно статиите, които казваш и да набележим и целите за годината. Има работа и по пилотираните полети ("Союз" е много зле и експедициите до МКС) и по безпилотните програми ("Марс", "Луна", "Венера" и американските програми) - работа да искаш... Желая ти успешна година!--Nikos745 (беседа) 22:44, 1 януари 2013 (UTC)

Като видях кога си писал последната статия и аз си помислих, че си позакъснял за хапването, но пък действително има и "спортна страст". За Н-1 съжалявам, че съм те изпреварил, но пък ако нещо не ти харесва или съм пропуснал нещо винаги можеш да го допишеш! Предложението ти е много разумно, за да не пишем двамата по едно и също нещо. Така че когато решиш (може и тази седмица, аз съм в отпуск) да набележим целите за 2013 г. В тази връзка си мисля, че е по-разумно първо да оправим пилотираните програми (вярно, че и Союз е много зле, но и двете американски, за които ти намекнах не ми харесват), безпилотните също са много интересни и според мен трябва да се напишат както трябва. Всички тези хронологично предхождат МКС и си мисля, че ще е хубаво първо да се справим с тях... Ще чакам да ми пишеш, а сега ще започна статията за Лунна програма на СССР. Поздрави!!--DAMON (беседа) 09:13, 2 януари 2013 (UTC)

Страхотна става! Тъкмо се чудя какво да захапя...--Nikos745 (беседа) 18:25, 2 януари 2013 (UTC)

Мъркюри (програма)

Благодаря, не мога повече. Утре ще я довърша. Помисли върху предложението ми, но мен лично най-много ми се ще да видим безпилотните, ама както ти е интересно! Каквото и да направиш все е добре :)) Лека вечер--DAMON (беседа) 19:12, 2 януари 2013 (UTC)

Направих един шаблон на база този от STS, ако искаш нещо да коригираш по него може да дадеш идеи. Мисля, че стана долу-горе добре: Шаблон:Космическа мисия. Дано ти хареса. И ще по погледна там, щом казваш. Отдавна не съм ровил там:)--Nikos745 (беседа) 19:21, 2 януари 2013 (UTC)

Шаблона е разкошен. Искаш да го сложиш на пилотираните полети ли?--DAMON (беседа) 21:27, 2 януари 2013 (UTC)

Мисля да го слагам на всички мисии от американската програма и пилотирани и непилотирани. Обаче сега забелязах, че Аполо си има шаблон, за Джемини и Мъркюри са ползвани такива за спътници, а за Скайлаб вид табличка. Мисля, че с шаблона ще стане по-прегледно. Но първо ще трябва една точна таблица за полетите по програма Мъркюри (програма) да се направи, че не видях такава (с пилотирани и безпилотни полети). Че не ми хареса нито една от чуждоезичните. Може би ще е обобщена от английската Уикипедия в смисъл, да не деля пилотираните от непилотираните. Ако имаш друго мнение - казвай! Лека нощ засега, че утре сме пак на работа.... --Nikos745 (беседа) 22:51, 2 януари 2013 (UTC)

На Мъркюри (програма) "шаблона" съм го слагал аз, но това беше съвсем в началото на моето присъствие в Уикипедия и той си е мизерен, даже не помня откъде съм го копирал. На Джемини също не е хубав, но не е мое дело... На Аполо е чудесен и мисля, че може да си седи така както е. Скайлаб също ми харесва, нищо че е таблица и може да почака, но в някакъв момент ще трябва да заприлича на другите:)) За таблицата на Мъркюри (програма) си много прав, но там са доста автоматични полети и ще се поизмъчиш. От друга страна сега човек няма как да придобие представа за целия мащаб на програмата, а ще гледа само пилотираните мисии. Така че това ще е добро дело ако го направиш, а ако за някои от безпилотните няма написано нищо - не е проблем, това мога и аз да го свърша. А, щях да забравя - видях как е станало на MR-3, просто чудесно, все пак шаблона си е лицето на статията. Поздрави--DAMON (беседа) 09:06, 3 януари 2013 (UTC)

Нищо срамно няма. И аз доста рових докато попадна на нещо по въпроса и то по-скоро по интуиция, защото реших, че след като руснаците имат Терешкова не може и американците да са нямали нещо такова предвид. Но и в английската уикипедия източниците са малко и са разхвърляни на много места. Мъркюри 13 е по-скоро програма, но е имало и заплануван полет (поне до 1963 г.), така или иначе мисля, че можем да го сложим там където е. Не разбирам защо се притесняваш, че си допринесъл малко за основната страница като таблицата е половината страница, а мога да ти кажа (не съм пристрастен), че такава няма в нито една укипедия! Аз ще я дооформя и ще допиша някои неща днес - утре. Когато мога, че тръгвам на работа от днес. При първа възможност ще погледна и твоите работи и като приключа с основната страница ще помагам и аз за тях. Казах ти вече - след статиите ти за STS си отворихме доста работа, но и другите програми е редно да станат като совалките. Впрочем как редактираш шаблона за Мъркюри (и той е много хубав), аз не успях да добавя 13? Поздрави--DAMON (беседа) 07:45, 7 януари 2013 (UTC)

Поздравления за цялостната ти работа! Мисля, че няма в момента действащ редактор с толкова приноси за космическите полети. А Мъркюри съм сигурен, че ще стане като совалките и Аполо. Джемини ми прави впечатление, че няма липсващи полети или поне аз не виждам. Тъй като и аз не съм от най-опитните във всичко, научих доста неща за шаблоните, но точно в този имам някаква грешка и на прегледа дава, че не съществува такъв. Редактирам го "бабешката": Отварям страница, където е приложен и най-отдолу под прозореца, в който се пише при редактиране и под бутоните за "съхранение", "преглед" и "промени" има ред "Шаблони, използвани на страницата" и от там избираш "редактиране" и действаш. Аз ще се опитам да го оправя, но дали ще се справя.... Поздрави и приятна вечер! --Nikos745 (беседа) 16:34, 7 януари 2013 (UTC)

P.S. "Разцепих" дискусията, че стана дълга...;)--Nikos745 (беседа) 16:34, 7 януари 2013 (UTC)

Хайде де, не знам, кой написа всички STS-и! :) Добре стават автоматичните полети. Мисля, че не е необходимо, кой знае колко, пък и информацията за някои е много оскъдна. Сега мисля, че началната страница е много по - добра, но ако искаш още нещо да сложим или да допишем казвай. Джемини няма липсващи полети действително, но статиите за пилотираните изобщо не ме задоволяват, но то и при някои от Аполо е така. Абе както каза навремето - работа колкото искаш, но да караме по ред... Поздрави--DAMON (беседа) 08:04, 8 януари 2013 (UTC)

Кога успя да направиш две статии, докато аз напиша една точка в основната страница? :) Не се шегуваш... --DAMON (беседа) 19:47, 10 януари 2013 (UTC)

:)) Благодаря! Да се похваля, че хванах трета... Като ми дойде музата пиша. А пък и ако нямам ангажименти. Сега ми се е паднало. Мисля да ги приключваме в скоро време. А и гледам основната статия няма вече червено по нея, освен това, което чака мен. Спорна работа!--Nikos745 (беседа) 19:53, 10 януари 2013 (UTC)

Спорна и на теб! Да помогна с нещо, примерно Мъркюри 1? --DAMON (беседа) 20:10, 10 януари 2013 (UTC)

Няма проблеми - действай, като имаш желание. Има място за всеки на "работното поле" :) --Nikos745 (беседа) 20:14, 10 януари 2013 (UTC)

Ок, хващам MR1. Утре ще е готов, че сега май ще лягам...:) "Работното поле" започна да придобива разкошен вид. Ама като няма кой да ни похвали ние можем :) Лека и успех--DAMON (беседа) 20:27, 10 януари 2013 (UTC)

Лека! Аз ще завърша Литъл Джо 5А и ще лягам. Че и куче имам да изпикавам... А пък утре знаем къде сме...--Nikos745 (беседа) 20:43, 10 януари 2013 (UTC)

Какво куче?--DAMON (беседа) 14:58, 11 януари 2013 (UTC)

Един лабрадор-ретривър. Той е на сестра ми, но като е нощна смяна съм аз на ред. Имам предвид разходка навън. Сега хапвам и се залавям с работа. :))--Nikos745 (беседа) 16:28, 11 януари 2013 (UTC)

Е, явно имаме повече от едно (освен космонавтиката, което си е доказан факт) общо нещо... Аз имах овчарка 14 год. Сега гледам овчарката на братовчед ми, защото той много пътува:) Аз малко те облекчих днес. Ако имаш вчерашната муза всичко ще приключи скоро. Успех и да видим с Джемини какво ще правим...--DAMON (беседа) 17:49, 11 януари 2013 (UTC)

И ние имахме семейно една болонка - 15 години я гледахме, но много слушаше. Това е един малък дивак. Сега се кротна малко (на 2 години стана). Нещо се поодрямах, но като се разходя на хладното може и да се поосвежа и да напиша още една статия. Вижда се краят и на тази програма, май... Лека вечер!--Nikos745 (беседа) 20:41, 11 януари 2013 (UTC)

Така де, честито и на теб!! Само да довърша Юпитер и ще ти пиша... Мисля, че трябва да оправим Джемини, но ако ти се ще нещо друго, казвай. Впрочем, как намираш сега цялостно Мъркюри? Чакай да видя с МА-4 как е станало...--DAMON (беседа) 12:30, 12 януари 2013 (UTC)

Станала е страхотна. Не знам процедурите за предлагането и за "избрана". Не виждам вече нищо червено по нея. Сега имам малко друга работа и поглеждам към "Джемини". Веднага се сещам, че шаблоните са за подмяна, а другото - на място ще се гледа.--Nikos745 (беседа) 12:40, 12 януари 2013 (UTC)

И Юпитер е готов. Тия процедури, за които казваш - аз съвсем не съм запознат, но това не е най-важното. "Джемини" го попрегледах вчера и ми харесаха малко неща. Добре е, че има писано за всички мисии (някои си ги правил ти, даже). Може да се допишат някои интересни неща, които ще излязат на бял свят като се разровим:) Шаблоните трябва да се сменят, защото тия на "Мъркюри" са превъзходни и ще стоят много по-добре, а са и по-изчерпателни. Не ми харесва основната страница - таблицата е непрегледна и може да я сменим с тази, която направи за "Мъркюри". Може би и шаблона трябва да е същия, за да има приемственост. Впрочем основните страници на "Аполо" и "Спейс шатъл" също не са добри... Така че, казвай какво ще правим--DAMON (беседа) 13:12, 12 януари 2013 (UTC)

Джемини (космическа програма)

Пипнах малко шаблона на програмата. Малко е постничък, но и програмата не е много дълга. После ще прегледам основната таблица, която наистина може да се подобри. А шаблона за мисиите е готов за ползване от Джемини - така, че ще е същия. Отивам да си върша работата и днес все ще има нещо по страницата. Погледни шаблона и кажи дали може да се добави нещо. Лека засега! --Nikos745 (беседа) 13:19, 12 януари 2013 (UTC)

Шаблона е добър. Според мен трябва да се махне графата "Компоненти" (+КК Джемини") и да се сложи "Ракети - носители" (там да останат Титан и Аджена).--DAMON (беседа) 13:49, 12 януари 2013 (UTC)

Ей, страшен си... Удоволствие е да се работи с теб! Започвам и аз. Само ми пиши какво ще правиш, за да не пишем едно и също. Поздрави--DAMON (беседа) 08:28, 13 януари 2013 (UTC)

Най-неколегиално те оставих да се справяш сам с мисиите, но пък както винаги си се справил превъзходно! Не се чувствам никак добре тази седмица, закъсах и нямам сили за нищо. А и не ми се пише в такова състояние, защото ме е страх де не се получи някаква глупост. Успях да направя само Титан II и днес Титан. Утре ако съм по-добре и ако искаш мога да ти помогна с някоя от мисиите. За сега само мога да се радвам на това, което си направил... Поздрави--DAMON (беседа) 17:47, 19 януари 2013 (UTC)

Здравей, Усетих, че поизчезна, и не е било за хубаво значи... Благодаря за комплиментите, но нали знаеш, че разчитам и на твоите "докорекции". Статиите за Титан са станали много хубави. Аз направих за "Аджена", но имам още малко работа по въпроса за Аджена (мишена). Оправяй се по-бързо и после ще работиш. А ако те "сърбят" ръцете може да почнеш отзад напред, т.е. от Джемини 12 и да се "срещнем" някъде ;). Че на мен май ми се очертава да излизам отпуск, което обаче не е добра новина по въпроса с редактирането, защото няма да ми се гледа компютър от работа... Поздрави и бързо оправяне! --Nikos745 (беседа) 21:34, 19 януари 2013 (UTC)

Днес съм по-добре вече. Ще хвана нещо, може би ще довърша семейството Титан и Джемини 12. За КЦ "Л.Джонсън" си абсолютно прав! Поправих го по навик, защото в биографиите на астронавтите съм го писал така (като направим статия за него ще падне едно редактиране там, не е истина просто...), но и на мен ми се искаше и "Джонсън" и "Едуардс" и изобщо други бази да напишем. Така че извинявай... Забелязваш ли как си създаваме работа?:) Значи си вземаш отпуска, за да бачкаш?! Много добре:)--DAMON (беседа) 08:50, 20 януари 2013 (UTC)

Сега видях как си направил Аджена, екстра е. Та там има ускорителен блок... Понеже и аз вчера в статията за Титан писах за него (мислех да правя и отделна статия за Кентавър) не е лошо да помислиш и да решим три неща: 1. Как ще го изписваме? Защото българския превод е Кентавър, но на много места (а гледам и ти) го изписват Центавър. Все едно е, ама де не си отваряме после работа; 2. Да пиша ли отделна статия или в твойта за ускорителния блок да сложим Центавър (или Кентавър); 3. Ти ли ще пишеш нещо за него или аз? Ускорителния блок го сложих вече в статията за Титан. Абе беше прав - като се синхронизират усилията става къде по-добре. Поздрави--DAMON (беседа) 09:04, 20 януари 2013 (UTC)

Здравей, Няма как - нали знаеш, че българина ходи на работа да си почива:))). Шегувам се, но при мен това е част от "играта". В интерес на истината аз оправях категории по страницата за Ускорителните блокове (тя не ми харесва изобщо) и не съм писал Центавър/Кентавър никъде. Моето мнение е, че ако гледаме фактите около нас ще трябва да пишем с "Ц", макар, че не ми е никак благозвучно, а и преводът не е такъв... Гледам руската Уикипедия, в нашата за съзвездието и това виждам - "Ц". В препратките към другите езици от страницата на съзвездието виждам, че държавите, ползващи кирилица нещата са 50/50. Според мен съзвездието със сигурност трябва да е с "К", а за ракетата да решим двамата с теб, но клоня към "Ц". Съзвездието обаче вероятно няма да го променяме, защото се е утвърдило така. А на английски Кентавър е Центавър. Казвай твоето мнение. Спорна работа!--Nikos745 (беседа) 12:38, 20 януари 2013 (UTC)

После видях, че не си го писал ти (уск. блок). Е, ще трябва да го оправим и него. Определено Кентавър е по-правилно и по-благозвучно, но може би трябва да е с Ц, защото на много места е така и ще има после редактиране. Както кажеш... Пиши ми, аз сядам да понаправя нещичко и ще съм на компютъра:) Поздрави--DAMON (беседа) 14:58, 20 януари 2013 (UTC)

И аз направих Титан I, но май ще трябва да покарам колата докато вечеряш, че ми е паднал акумулатора. За Аджена какво да ти кажа - ако я караме така скоро и совалките няма да ти харесват вече:)))) Статиите стават все по-разкошни! За производителя виж там, направил съм Дъглас Еъркрафт можеш да го посиниш ако искаш - те така или иначе се сливат точно през тези години, около средата на 60-те... Реши ли как да пишем К(Ц)ентавър - ще седна да го направя като се прибера (ако излизам де, че не знам кой ще ми даде ток). Приятно хапване, мозъкът изразходва 400-500 мл глюкоза при усилена умствена дейност, така че калории си трябват--DAMON (беседа) 16:09, 20 януари 2013 (UTC)

Пишем значи с "Ц" и това е. Сега пък аз ли ще се разболявам, не знам. Цепи ме глава много, дано е за вечерта само... Аз ще почвам Джемини 6А и когато стане. Лека вечер!--Nikos745 (беседа) 17:58, 20 януари 2013 (UTC)

Ок, с Ц - сега ще я започна. Пийни си Нурофен и Есберитокс (или друг имуностимулатор) и ще го пресечеш. Новия грип започва със страшно главоболие, а може и от Аджена да е:)) Лека вечер и не се давай!--DAMON (беседа) 18:47, 20 януари 2013 (UTC)

Аз се третирам с аспиринче и сега ми мина. Наистина може да е от Аджена:)).--Nikos745 (беседа) 19:00, 20 януари 2013 (UTC)

Честито и на теб! Не бях много във форма през седмицата ама реших, че е недопустимо да изнесеш сам цялата тежест на статиите и реших да помогна. После видях, че Джемини 11 си го започнал ти и май трябваше да си го довършиш, дано да си доволен как е станала статията:) Въпреки че двамата с теб такъв стандарт сме изработили, че вече не мога да позная какво съм писал аз и какво ти!:) Сега преглеждам нещата и след малко ще ти пиша какво мисля за бъдещите планове.--DAMON (беседа) 09:07, 26 януари 2013 (UTC)

Здравей пак. Зачетох се в Аполо. Много хубави статии си направил за безпилотните експерименти и то през 2011. Откога пишеш в Уикипедия? Та така... Основната статия за Аполо изобщо не ми харесва, особено на фона на X-15, Мъркюри и Джемини, ще трябва да я направим подобаващо, с нужното уважение към програмата:))))!! От малките статии има някои мъничета, особено за последните кацания на Луната. Автоматичните са по-добри от пилотираните като цяло. Така че - казвай. Сега отивам да обядвам и да гледам малко ски и след обяд ще седна пак. Поздрави--DAMON (беседа) 10:27, 26 януари 2013 (UTC)

Аполо

Благодаря за комплимента. Автоматичните ги правих основно аз, тъй като те просто липсваха. Шаблона за програмата е основно мой и имам подобрения по таблицата на основната статия, която мисля, че е добра (таблицата). Щом казваш - да се хващаме с нея тогава. По пилотираните даже мисля, че почти нямам намеса. Имам малко служебни ангажименти с предстоящия референдум и особено утре няма да се появя изобщо тук. Служба, какво да се прави... Казвай с какво да се хващам и почвам. Казваш имало мъничета. Мисля от тях да почвам. Спорна работа!--Nikos745 (беседа) 13:30, 26 януари 2013 (UTC)

Ок. Започвай с мъничетата, а аз ще подкарам основната страница. Успех утре и успешна работа!--DAMON (беседа) 14:08, 26 януари 2013 (UTC)

Честита Нова 2014 Година! Да си жив и здрав. В последно време и двамата сме занижили активността, но се надявам вдъхновението да се върне, че има още много неща за правене. Нека новата година да ти донесе много щастие. DAMON (беседа) 13:40, 1 януари 2014 (UTC)

За много години! Здраве, щастие и много късмет през новата (а и не само) година. Наистина аз почти спрях да правя редакции, а имах огромно желание за това... Много проблеми ми се струпаха напоследък, а и не се вижда да понамалеят, за съжаление... Живот и здраве да е само ще се хвана пак. Много успехи ти желая! Благодаря и че не си ме забравил ;) --Nikos745 (беседа) 20:00, 1 януари 2014 (UTC)

Шестнадесета пехотна охридска дивизия

Здрасти, дай някакъв източник, че тези дивизия е наречена "охридска". В книгите, които имам 15-а е наречена охридска, а 16-а, просто дивизия. --Стан (беседа) 06:28, 17 април 2013 (UTC)

• Всъщност реших направо да върна промяната. Единствено в книгата на "Крапчански" (стр. 233) се споменава дивизията като "Беломорска" (по това време 10-та дивизия е "Родопска", а не "Беломорска"). Вариант е да я оставим просто дивизия или да я пишем "Беломорска". Според мен първият вариант е по-добър (т.е. да се спрем на варианта даден от Справочника на военния архив т.1, стр. 111 и 117). Какво мислиш по въпроса? --Стан (беседа) 06:44, 17 април 2013 (UTC)
  • Здравей, благодаря за забележката. Напълно си прав. Не помня къде го видях това, но си спомням че видях дори и "Одринска" дивизия, мисля 17-та. Но като се сетя ще ти дам препратка. Засега наистина е най-коректно да останат нещата така, както са си. --Nikos745 (беседа) 17:02, 18 април 2013 (UTC)

Локомотиви

Здравей, има доста снимки за теснопътните локомотиви, ако искаш може да добавиш информация за тях. Надявам се, че не е дословно преписвана от книгите на инж. Деянов. --Спасимир (беседа) 13:48, 9 ноември 2015 (UTC)

Здравей, Ще стигнем и до там... Само си мисля дали не трябва да разширя шаблона още... Но ще стане огромен и тежък. --Nikos745 (беседа) 16:58, 9 ноември 2015 (UTC)

Направих един шаблон, който да се слага в статиите на всяка отделна серия локомотиви, за да става пренасочването по-лесно. Разгледай го и кажи, ако имаш някакви забележки. --Спасимир (беседа) 19:15, 11 ноември 2015 (UTC)

Здравей, Не е лош. Даже мисля, че е по-подходящ от този, който си мислех да правя - шаблон. Последния аз го правих някога, но за тук ще стане тежък... Тъкмо се загледах дали да не пообединим някои от редовете?--Nikos745 (беседа) 20:06, 11 ноември 2015 (UTC)

Здрасти виждам, че пишеш интересни статии за локомотивите, но не е лошо да има цитиране, тоест да отбележиш точните страници на източниците, защото така реално правиш статии без източници. С това имам предвид да използваш таговете <ref></ref>--Ilikeliljon (беседа) 21:59, 16 ноември 2015 (UTC)

Валиите

Здрасти. На базата на какъв източник ги правиш промените? --Мико (беседа) 20:07, 12 януари 2016 (UTC)

Здравей. Съпоставях чуждите препратки (най-вече френската и турската), а имам една книга която, наистина, не съм цитирал все още. Заглавието и е „Лицата на Русе от I-ви до средата на ХХ век“. --Nikos745 (беседа) 20:13, 12 януари 2016 (UTC)

Моите са от Уърлд Стейтсмен, което не е ужасно благонадежден източник, но все пак е в статиите - молим те цитирай книжката и като ги правиш ги прави навсякъде, за да има ред - тоя Асим, дето стана Расим, примерно. --Мико (беседа) 20:23, 12 януари 2016 (UTC)

Благодаря за забележката, ще го направя. Поздрави!--Nikos745 (беседа) 20:33, 12 януари 2016 (UTC)

Благодарности

Благодаря за редакциите в теснолинейката. Случайно да имаш източници за Катеринката?--Izvora (беседа) 20:11, 21 май 2016 (UTC)

Моля - за нищо! Амбицията ми е да направя всички статии за жп линиите по подобен начин, но основният фактор е времето.. За съжаление за Катеринката имам много малко информация. По-точно имам някъде нещичко, но просто в момента не се сещам къде е... Като излезе веднага ще го изложа. Лека вечер!--Nikos745 (беседа) 20:27, 21 май 2016 (UTC)

Здравей, Преди време стана дума за тази линия. Открих нещо в нета. Виж тук на последната страница:

http://www.railwaypassion.com/forums/index.php/topic,3586.75.html Поздрави! --Nikos745 (беседа) 21:58, 25 август 2016 (UTC)

Схема на жп линия 16

Здравей, от доста време се каня да ти пиша. Много ми се иска тази схема на линията Септември - Добринище да заприлича на тази в английската версия, но така и не успявам да я направя. Дали ще имаш възможност и време някой ден да я погледнеш. Ще съм благодарен, но не се чувствай длъжен. --Спасимир (беседа) 07:46, 16 август 2016 (UTC)

Здравей, :)) Знам я аз тази схема. Много е красива, но и сложничка за изпълнение. По принцип може да си поиграя. Държиш ли на всички условни знаци? В смисъл мостове, тунели, прелези.... Не са всички означени и на нея дори... Поздрави!--Nikos745 (беседа) 14:53, 16 август 2016 (UTC)

Би било добре да ги има тунелите, мостовете и прелезите, ако трябва ще помагам с местоположението им. Ако не, ще съм благодарен и на този вид (английският вариант), важно е да видя как се изобразяват тези обекти, мисля, че след това ще бъде малко по-лесно тяхното добавяне. --Спасимир (беседа) 14:59, 16 август 2016 (UTC)

Ок аз ще се хвана с английската версия, а ти, сигурен съм, ще хванеш цаката на диаграмите. И накрая ще има един добър резултат :).Само да намеря време за това, че съм се хванал да бъркам едни бетони... Но ще стане - обещавам!--Nikos745 (беседа) 15:14, 16 август 2016 (UTC)

Екстра, кога дойде, сега е сезона на бетоните ;) --Спасимир (беседа) 12:50, 17 август 2016 (UTC)

Ама аз най-обичам някой да има да черпи. Направих го - дано ти хареса. Ако имаш повече информация може да започнеш да я вкарваш. Ако има някакъв проблем от моята компетенция - насреща съм. Лека вечер!--Nikos745 (беседа) 21:03, 17 август 2016 (UTC)

Страхотно е станало, аз започнах да нацелвам малко по малко правилните файлове и добавям някои неща. Благодаря, почерпката е сигурна! --Спасимир (беседа) 08:20, 18 август 2016 (UTC)

И аз бих направил тези неща, но нямам достатъчно подробна информация. Само с предположения не става... Например предполагам, че закритият индустр. клон е на Завода за дрожди в Разлог, ако се знаят мостовете над кои реки са, пътищата през прелезите мисля, че ги уцелих и т.н. Действай и направи най-хубавата и най-подробната схема на жп линия в България (тя вече си е такава). Лека вечер!--Nikos745 (беседа) 16:36, 18 август 2016 (UTC)

Влак БДЖ 32.000 (ЭР25)

Здравсвуйте, коллега! Благодарю за создание статьи о серии БДЖ 32.000 (данные использованы для дополнения в статью ru:ЭР25, на русском языке). Должен сказать, что в таблице с эксплуатационными номерами найдены ошибки:

• 1. один из вагонов поезда 32 043/044 обозначен как 32 232.1 (от 1988);
• 2. один из вагонов поезда 32 109/110 обозначен как 232-310 (до 1988) - должно быть 232-110.

Если Вам в настоящее время доступен источник (Димитър Деянов, Стефан Деянов:Локомотивите на Българските държавни железници), прошу уточнить эксплуатационные номера этих вагонов.

С уважением, участник проекта "Железнодорожный транспорт", Белов А.В. (беседа) 15:28, 27 август 2016 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо о найдëный ошибки. Они оказались технические и к этом момент они исправлени. Поздравляю тебя о твой вклад к изготовления „поездние статьи“. --Nikos745 (беседа) 18:24, 28 август 2016 (UTC)

Ещё раз здравствуйте! Недавно занимался статьями про ЕМВ 33. Возник ещё один вопрос. Для ЕМВ 32 указана длина 102160 мм; для ЕМВ 33 тоже 102160 мм. Всё верно? В русской статье приведено значение 25 090 мм для вагона (25090×4=100360 мм), но источник неизвестен. Наш автор тоже мог ошибиться. Попробую также связаться с ним.

Успехов! Белов А.В. (беседа) 18:45, 3 септември 2016 (UTC)

Здравствуйтеǃ Извините за поздний ответ... Я теперь доступны книги того же автора „Тракционният подвижен състав на БДЖ“, Том 2 - Дизелови и електрически локомотиви и мотриси, 1972 г., ДИ „Техника“, София. Там цитируется половина длины поезда 51 080 (х2 = 102160) мм. Выпуск старый (1972 г.) и серия 33.00 нет никаких данные, к сожалению ... Когда я найду - напишу. --Nikos745 (беседа) 21:35, 15 юни 2017 (UTC)

Таблици с резултати

Колега Никос, понеже видях, че си прибавил таблицата със всички резултати към футболното първенство 1966/67, можеш ли да добавиш такава и към това от 1986/87, понеже в таблицата с класирането има дребна грешка - балансът победи/загуби не излиза. Поздрави! Dino Rediferro (беседа) 22:21, 17 януари 2017 (UTC)

ːЩе стигна и до там. Даже от там ще почна--Nikos745 (беседа) 19:49, 18 януари 2017 (UTC)

Заслужили и народни

Здрасти, виж ей това е малко списъче, което правя - Потребител:Ilikeliljon/Психологическа лаборатория. Списъкът е най-долу, там, където има страници ще ги пиша тези статии. Останалите, които нямат страница ги има тук в Уикипедия като статии. Ако може да ти помогне, го използвай.--Ilikeliljon (беседа) 09:18, 16 март 2017 (UTC)

Първенство на България по футбол 1950

Във връзка с тази статия ми направи впечатление, че класирането за северната Б група няма как да е коректно. Броят на победите не съответства на този на загубите, а равните мачове са нечетен брой, когато се съберат. И двете неща са невъзможни, за да е коректно класирането. Бихте ли цитирали източника, според който е съставено то, защото от доста време се мъча да възстановя резултатите от този сезон за Б група, а не успявам и може би разполагате с източник, който може да подреди мозайката. Предварително благодаря!--Предният неподписан коментар е направен от Papen83 (приноси • беседа) 22:17, 15 юни 2017 (проверка)

ːЗдравейте, Не съм се вглеждал в това класиране, наистина. А не съм и сигурен дали аз съм го вкарвал... Ще погледна из моите неща и ако мога ще го оправя. Благодаря за бележкатаǃ Поздравиǃ--Nikos745 (беседа) 21:38, 15 юни 2017 (UTC)

То реално мен ме интересува точно то и се надявах да намеря коректното класиране за този сезон. Затова се регистрирах и като потребител тук, за да опитам да се свържа с вас по тази тема. Доколкото схванах структурата на промените е вкарано точно от вас. Извинявам се, ако съм объркал. Ще се радвам, ако успеем някак да стигнем до правилното класиране. Поздрав и от мен.--Предният неподписан коментар е направен от Papen83 (приноси • беседа) 00:24, 17 юни 2017 (проверка)

ːЗдравейте, Това, че сте се регистрирали като потребител тук е само положително. Сега Вие може да помагате с информации и корекции като тази, която сте забелязал. Оказа се, че може би аз съм го вкарвал това класиране (не съм проверявал точно, но това според мен не е от значение). Източникът ми е книгата „Футболът в Русе“, автор Юлиян Илиев, 2010 г., „Авангард принт“. Книгата ми е подарък от автора, а тиражът е 150 бройки... За съжаление класирането е точно такова, каквото е публикувано в статията (вероятно някъде сгрешено). Не знам как може да поправим тази грешка, защото не разполагам с резултатите от мачовете между отборите. В „България на футболния глобус“ са написани само точките, които съответстват на тези. Ще опитам да търся други източници и веднага ще поправя грешките. Благодаря и спорна работа и тукǃ--Nikos745 (беседа) 14:20, 18 юни 2017 (UTC)

Първият влак

Здравей. Докато се ровех из варненския Държавен архив попаднах на тази снимка. Описанието към нея беше „пристигането на първия влак във Варна“, като бяха изписани датите 1866 и 1888. Според теб коя от двете дати е по-достоверна? От една страна ако наистина е първият влак, то тогава има логика да е от 1866 г., но аз подхождам и скептично, защото досега не съм откривал толкова стара снимка в архивите. Може да използваш състоянието на жп гарата и модела на влака (ако го познаеш) за ориентир. Поздрави. --ShockD (беседа) 21:21, 29 юли 2017 (UTC)

Здравей, Много добро попадение е тази снимкаǃ Даже мисля да я сложим и в статията за локомотивите и в статията за линията Русе - Варна. А сега по въпроса. Локомотивът наистина е от първите в България, но снимката е правена след 1873 г. от когато започват да носят тези номера (носят ги до 1908 г.). Този локомотив (а и повечето от серията) е бракуван през 1914 г. Изводът е (според мен), че това е снимка на първият влак на БДЖ във Варна. Факт е, че БДЖ е създадена през 1888 г. Това е моята версия за случая.--Nikos745 (беседа) 16:40, 30 юли 2017 (UTC)

Благодаря за изчерпателния отговор - нанесох корекциите в описанието на снимката. Също така, я добавих в статиите, които беше предложил. Между другото, попаднах на снимки на още два локомотива - тук и тук, а също и на цяла галерия от строителството на жп линията Търново - Борущица. Можеш да вмъкваш снимки в статиите, където прецениш за подходящо. Поздрави. --ShockD (беседа) 22:41, 30 юли 2017 (UTC)

ːМного добра галерия - сложих препратка от шаблона към нея. По въпроса за двата локомотива - засега съм в малък шок, че не са ми познати . Като гледам надписите по тях може и да не са работили в БДЖ, но за това ще питам други хора и като разбера нещо ще пиша. По принцип не съм най-добър в парните локомотиви (особено по-старите), а този очевидно е от 19 век. Виждам че е двуосен, което съвсем ме изненадва, защото в БДЖ няма много видове от тях. Поздрави за добрите попадения и ще сигнализирам като разбера нещо за тях. Лека вечерǃ--Nikos745 (беседа) 18:49, 31 юли 2017 (UTC)

Здравей, В общи линии не получих кой знае каква информация за точно тези локомотиви, но в общи линии положението е следното. Действително те не са работили за БДЖ, а те както и повечето от този тип са внасяни от предприемачи при строителство на обекти, както и за експлоатация във фабрики, мини и др. Внасяни са само от частни фирми (не и от БДЖ). Поради тази причина и оскъдността на информацията. Точно тези твои снимки обаче ги нямаше досега по мрежата (поне според мен). На тази препратка има описано доста по този въпросː [1]. --Nikos745 (беседа) 17:43, 14 август 2017 (UTC)

Здравей. Чудесна работа с това намиране и поставяне на източници - моите уважения. Само една молба - просто махай шаблона Без източници най-отгоре, иначе статията остава автоматично в категорията за статии без посочени източници.--Vodnokon4e (беседа) 04:47, 25 октомври 2017 (UTC)

ːЗдравей. Мислих по този въпрос, но реших, че някой ще проверява и затова съм го оставял досега. Ще го махам вече. Поздравиǃ--Nikos745 (беседа) 17:43, 25 октомври 2017 (UTC)

ЖП статии и източници

Здрасти, като редактор който се занимава с ЖП въпросите би погледнал, когато ти остане време следните 31 статии, които са без източници. Ще е много добре ако информацията е подкрепена с такива. Поздрави! --Стан (беседа) 12:37, 16 април 2018 (UTC)

Здравей, Трудна работа... Доста от тези статии са написани в разказвателен стил, други са не точно с жп тематика. Опитах да потърся източници, но не ми се удаде на този етап. Ще ги имам предвид, разбира се. Благодаря за доверието ;)--Nikos745 (беседа) 17:59, 19 април 2018 (UTC)

ЦИЕ Пролет 2018

Здравей, виждам, че участваш в писането на статии за ЦИЕ, но не си се включил в списъка на участниците. Така че по-добре се запиши и включи всички статии, които си писал за състезанието в списъка на направените, като уточниш в скоби кои само си разширил (има такива примери в списъка ще видиш). Ако не знаеш къде да се включиш линка стои най-горе на страницата, но за всеки случай ти го давам и тук Уикипедия:Уикимедия ЦИЕ Пролет 2018.--Ilikeliljon (беседа) 07:34, 1 май 2018 (UTC)

Здравей, Честно казано мислех, че няма нужда да се вписвам и за това не съм го направил... Предположих, че от статистиката ще се види всичко, но щом трябва... Благодаря и лек ден!--Nikos745 (беседа) 11:45, 1 май 2018 (UTC)

		Централно- и Източноевропейска Пролет 2018
		Поздравления, Nikos745! Получаваш втора награда в категория „Най-голям брой нови статии“ в тазгодишното състезание за писане и подобряване на статии, свързани с Централна и Източна Европа. Благодарим ти за положените усилия!

Получаваш втора награда на стойност 50 лв. Моля, пиши на spasimir.v.pilevgmail.com, за да посочиш кои книги си избираш и по какъв начин да ти бъдат доставени. Благодаря!--Спасимир (беседа) 16:18, 19 юни 2018 (UTC)

За Nikos745 от Ceco48.

Да мисля, че трябва да пише за експлоатационния живот на локомотивите. Но за някакъв конкретен случай ли става въпрос? Ceco48 (беседа) 15:53, 20 юни 2021 (UTC)

Имам предвид твоя редакция от 18.04. Не помня кой локомотив преди пишеше че е бракуван 2003 г. и нарязан, сега пише само че е нарязан. Не съм гледал подробно. но ако трябва ще го направя. И ако се знае кога един е преминал от 44 в 45 или обратно да се отбелязва. Далеч съм от такава подробна информация, но ти май си по-навътре ;). Иначе наистина са ти добри повечето корекции. Ако има нещо - оправям го, ако имам време... Лека нощ!--Nikos745 (беседа) 21:30, 20 юни 2021 (UTC)

Източници

Здравейте! Моля да посочите източници в статиите, които редактирате, те така или иначе имат дефицит на източници и би било полезно да добавите Вашите. Хубава вечер, Elizaiv22 (беседа) 17:25, 5 ноември 2022 (UTC)

Здравейте! Доста се чудех как да го направя при положение, че съм го видял на живо от самия локомотив. Какъв е източника при този случай?--Nikos745 (беседа) 06:45, 6 ноември 2022 (UTC)