Беседа:AIESEC

Лого/ банер

Според мен логото на организацията не е банер и трябва да остане --Nad 14:39, 13 юли 2007 (UTC)

При тези драконовски изисквания за пропорциите си е баш банер. Сега гледам че е било доста смело качено в Общомедия, е, те ще го тръкнат, то си няма лиценз, а па и да имаше лицензът му е fairuse, ерго не може да остане там. Проверих всички междууикита, в някои присъства (локално качено) но са го орязали и са сложили по-малко и прилично по размери (щото 800п е просто неприлично ) но така пък нарушават ъъъ фирмената идентичност на организацията, така че и така не върви... --Спири / беседка 15:21, 13 юли 2007 (UTC)

Е вие по-добре знаете Аз си мислех, че е като всяко друго лого --Nad 15:31, 13 юли 2007 (UTC)

Тук обсъждаме, ако може обосновано, за да намерим най-подходящото решение. Няма редакция, изтриване или действие, което да не може да се поправи. Във всеки случай, логото е несвободна картинка, защитена с търговски марки и авторски права, и понеже рано или късно ще преминем изцяло на свободно съдържание (нали сме тук, за да правим "свободна" енциклопедия), според мен качването на такива, описването, обосноваването е излишна хамалогия. Няма никакъв проблем да се сложи връзка към логото на оригиналния сайт и читателите, желаещи да го видят, да щракнат на връзката. Както и да е, сега логото е качено, свалено, обрязано, качено, описано, обосновано и вкарано в статията, нека седи, докато му дойде времето. --Петко 16:39, 13 юли 2007 (UTC)

Критика

Аз искам да попитам защо няма секция за критика към организацията. В нито една от статиите за AIESEC няма такава секция, в същото време в дискусионните страници хората недоволстват от липсата на споменатата вече секция. Особено в статията на английски в дискусионната страница има толкова остра критика, че ви е бедна фантазията. Половината от нея е изтрита, но ако се върнете да видите history-то на дискусионната страница ще видите, че темата "критика" е най-дългата от всички. Освен това статията за АЙСЕК на български, както и статиите за айсек на другите езици е напълно необективна. Всички референции са от източници, свързани и управлявани от AIESEC. Няма нито един независим източник. Целта на Уикипедия е да дава обективна и колкото се може по-малко повлияна от някаква група хора информация. Моята критика към статията е, че не е обективно написана, липсват подробности относно с какво точно се занимава AIESEC в частност, защото общи приказки от сорта на "борим се за мир и любов между народите" не е полезна информация, а бош лаф.

Благодаря за Вашето предложение! Ако смятате, че дадена статия трябва да бъде написана или подобрена, моля, чувствайте се свободни да направите тези подобрения. Уикипедия е уики, така че всеки може да редактира почти всяка статия просто като щракне бутона редактиране отгоре. Дори не е нужно да сте влезли (въпреки че има много причини да го направите). Уикипедианската общност Ви окуражава да бъдете смели, когато редактирате статии. Не се притеснявайте, ако от време на време допускате неволни грешки – вероятно те ще бъдат открити и оправени бързо. Ако не сте сигурни как се редактира, вижте тук или потренирайте в пясъчника.--Алиса Селезньова (беседа) 19:37, 26 септември 2013 (UTC)