なぜ、いま、アクターネットワーク理論なのか いま、アクターネットワーク理論（ANT）が多くの人をひきつけている。社会学や人類学はもちろんのこと、経営学、地理学、会計学、組織論など社会科学全般へとその波紋は広がり、哲学や建築学、アートなどでも広く参照されるようになっている。ここでは、社会学的関心から、なぜ、いま、アクターネットワーク理論なのかを考えるための5冊を紹介する。【選者：伊藤嘉高（いとう・ひろたか：1980-：新潟医療福祉大学講師）】 社会・時事・政治・行政（624） 哲学・思想・宗教・心理（447）
以前無理して褒めてしまった本。まったく感心しなかったが感動したとか書いてしまった。人が無理して何かを褒める理由は色々あるが、私の場合は学歴コンプレックスに関わるバイアスのせいだった。例えば、「女性には知的な人間がいなさそう」という印象を持っている人の中で、その印象について「自分の出身階層が悪いから良いサンプルに触れていないだけかもしれない」という疑念が生まれることがある。 村上直樹 「ネガティヴな人工物」はもう一種類ある。見てもわからないが確かに存在していると信じられる”獲得されるはずの効果を阻むもの”だ。「期待された効果が強く規範化されていると、その効果が得られない場合であっても、その効果が本質的にあり得ないものとは判断されません。むしろ、何らかの技術的な要因が効果の招来を阻んでいるとされるのです。」ここから温度・溶媒の成分・器具の精度などの直感的には発見しにくい不具合が探し始められるこ
今月は9冊。 なんか読了に至らなかった読みかけの本がたくさんあったのと、「「「技術的負債」を問いなおす」というタイトルでJAWS DAYS 2014で話してきた #jawsdays」のスライドを作るのにたくさん論文読んだり、書籍原稿書いたりしていて、全然読めなかったなあ。本がどんどん積まれるばかりである。 『イノベーション戦略の論理』と『研修開発入門』は、それぞれは全然関係ない本だけど、自分的にタイムリーにつながりのある流れになってよかったように思う。『ソフトウェア開発はなぜ難しいのか』は、関心の強い領域に対して既にかなりいろいろ書かれた本が実はあったのを知って、なんでいままで読んでなかったんだろうと思ったのであった。 その他、これまで全然関心のなかったエスノメソドロジーって、けっこう自分がこれまでやってきたことに関連してるのかな？と思って本を読んでみたりした。その関心の動機みたいなのはよ
JMA - 株式会社ジャパン・マーケティング・エージェンシーの情報発信の場として、マーケティング・リサーチに関する色々なトピックを取り上げていきます。
KOMIYA Tomone @frroots 読んだ。／Dennet, Daniett, 2005, "Philosophy as Naive Anthropology: Comment on Bennett and Hacker" KOMIYA Tomone @frroots こっちも。／Bennett, M. R., & Hacker, P. M. S., 2006, "Reply to Professor Dennett and Professor Searle" KOMIYA Tomone @frroots ベネットとハッカーの立場について、両者の違いがより明確にわかった気がする。お互いを攻撃する仕方がフェアじゃない部分があって、読んでてよい気持ちがしない部分もあるけど、それを省いて大雑把にまとめるとこんな感じかな。
一定期間更新がないため広告を表示しています
エスノメソドロジー―人びとの実践から学ぶ (ワードマップ) 作者: 前田泰樹,水川喜文,岡田光弘出版社/メーカー: 新曜社発売日: 2007/08/03メディア: 単行本（ソフトカバー）購入: 6人 クリック: 1,065回この商品を含むブログ (100件) を見る 前田泰樹・水川喜文・岡田光弘編『ワードマップ エスノメソドロジー』新曜社、2007年 ・前田泰樹様、水川喜文様、岡田光弘様、ご恵存賜り、ありがとうございました。 ・エスノメソドロジーによれば、規範とは、行為や光景などについての「可能な記述」と、行為や光景を理解するための「装置」から成り立っている。装置が、可能な記述を同定し、また、可能な記述の上に、装置の使い方が示される。例えば教師が、生徒に向かって、「静かにしなさい」というとき、その言明は、規範という装置の「可能な記述」であるが、教師はどんな規範装置によって「可能な記述」を導
ベルギーに行った 先日、ベルギーに行きました。 マグリットの絵とルーベンスの絵を見るのが目的。 あまり時間もなく、ブリュッセルとアントワープを駆け足気味で巡ることに。 ミュンヘンから車で10時間近くかかり、なんでこんな無茶をしてしまったのかとも思いましたが、ヨーロッパの方…
「ウェブリブログ」は 2023年1月31日 をもちましてサービス提供を終了いたしました。 2004年3月のサービス開始より19年近くもの間、沢山の皆さまにご愛用いただきましたことを心よりお礼申し上げます。今後とも、BIGLOBEをご愛顧賜りますよう、よろしくお願い申し上げます。 ※引っ越し先ブログへのリダイレクトサービスは2024年1月31日で終了いたしました。 BIGLOBEのサービス一覧
Ⅰ. はじめに 近年の情報利用研究は，個人が情報利用に際 し経験する主観的／認知的過程に関心を集中さ せ，知見を蓄積してきた。一方，その関心の集 中から，情報利用の協同性，情報利用と文脈／ 状況の関係性という論点は十分に扱われてこな かった。そのため，最近，上の論点に対する関 心が高まっている1。 本論では，情報利用の協同性，情報利用と文 脈／状況の関係性を研究する際に新たにとりう る準拠枠の一つを示したい。より具体的には， 状況論に基づく情報利用研究の可能性を具体的 に提示することを目的とする。理由は次の通り である。状況論とは，筆者なりに広くまとめれ ば，様々な活動が本質的に状況において協同的 に組織化されるものとし，状況とその組織化の あり様に問いの焦点を当てる視点である。これ らは，情報利用の協同性，情報利用と文脈／状 況の関係性という上記の論点に直接に関係する。 更に，この視点
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Amazonサインイン
