跳转到内容

Wikipedia:特色列表评选/提名区：修订间差异

添加链接
维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一版本下一版本→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
第364行： 第364行：
: 讲完了。——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
: 讲完了。——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)
*暂时{{中立}}，第1点确实看着没什么关联；第2点，公布日期已经写在表格里了，再放在表格的上面确实是冗余，而且单看一长串的日期也很难让人获取到啥有效信息；第3点持保留态度，这个表格仅列出现在还是市保的情况，或者列出包括已经升格为省保和国保的情况，似乎都是可以接受的，这个可以看看其他用户的看法；第4点可以参照如沐西风阁下主编的[[长春市文物保护单位]]，使用<sup>[[#備註|[省 7]]]</sup>这样的顶注和底部对应注释来改善；56两点，有错的话该删的就删，没有错误的可以保留，有些内容可以考虑移到单开的条目[[青岛市文化和旅游局]]当中；第7点，我个人认为完全可以加在列表项中，单开一个表格有点占地方，不过作为“青岛市文物保护单位”的一部分，保护范围和建设控制地带当然还是有保留下来的意义的。说实话这些都是小问题，我个人是在重审提出的前几个小时在主编讨论页提过深色模式和引注炸弹的问题，目前皆已得到改善，若上面的几点能有比较合理的解释，那自然是能符合FL标准的。--<span style="text-shadow:3px 3px 2px #CCC">'''[[U:FradonStar|<font color="red">Fradon</font>]][[U:FradonStar/签名区|<font color="blue">Star</font>]]'''&#124;[[U:FradonStar/贡献|<sup><font color="black">八闽风云</font></sup>]]</span> 2024年7月17日 (三) 17:42 (UTC)
*暂时{{中立}}，第1点确实看着没什么关联；第2点，公布日期已经写在表格里了，再放在表格的上面确实是冗余，而且单看一长串的日期也很难让人获取到啥有效信息；第3点持保留态度，这个表格仅列出现在还是市保的情况，或者列出包括已经升格为省保和国保的情况，似乎都是可以接受的，这个可以看看其他用户的看法；第4点可以参照如沐西风阁下主编的[[长春市文物保护单位]]，使用<sup>[[#備註|[省 7]]]</sup>这样的顶注和底部对应注释来改善；56两点，有错的话该删的就删，没有错误的可以保留，有些内容可以考虑移到单开的条目[[青岛市文化和旅游局]]当中；第7点，我个人认为完全可以加在列表项中，单开一个表格有点占地方，不过作为“青岛市文物保护单位”的一部分，保护范围和建设控制地带当然还是有保留下来的意义的。说实话这些都是小问题，我个人是在重审提出的前几个小时在主编讨论页提过深色模式和引注炸弹的问题，目前皆已得到改善，若上面的几点能有比较合理的解释，那自然是能符合FL标准的。--<span style="text-shadow:3px 3px 2px #CCC">'''[[U:FradonStar|<font color="red">Fradon</font>]][[U:FradonStar/签名区|<font color="blue">Star</font>]]'''&#124;[[U:FradonStar/贡献|<sup><font color="black">八闽风云</font></sup>]]</span> 2024年7月17日 (三) 17:42 (UTC)
*:单开的“青岛市文化和旅游局”条目可能不符合[[NT:GOV]]。当然，这与本次要讨论的主题关系不大，这事先不表。{{tq|说实话这些都是小问题}}，你说的没错，都是小问题。可是你有没有想过，这是一篇[[WP:特色列表]]，特色列表是什么意思呢？据[[WP:特色列表]]的说明，{{tq|特色列表是被维基百科社群所认为在维基百科上最好的列表。}}，并且，他们会被循环放在首页上展示。试想有一位读者，他第一次来到维基百科，顺着首页的条目链接点进去看，他会怎么想呢？“这就是维基百科所谓的最好吗？也不过如此嘛。”我经常喜欢拿折毛的事情出来说，据《[[折毛事件]]》条目记载：一开始是外站的网友发现其条目{{tq|有些看似正常的部分存在许多'''细节错误'''}}，并且，在该事件发酵期间，{{tq|出于折毛良好的声誉，很多群员对折毛写的条目'''深信不疑'''，认为伊凡的指责是'''“胡说”“攻击”'''。}}如果不是外站的网友提出，恐怕到现在都没人发现折毛的问题，这不正是因为维基百科社群在条目评选时的不认真不负责造成的吗。结果直到今天，维基百科社群仍然不在乎评选，觉得{{tq|都是小问题}}，觉得{{tq|在主编讨论页}}讨论处理就没事了，这是主编一个人的问题吗？根本不是，这就是'''社群'''的问题。“人类从历史中吸取的唯一教训就是人类从不吸取教训。”从历史的角度说，这句话有些偏颇。但在“后折毛时代”的维基社群，我觉得说的一点没错。如果社群仍然不重视，那么第二次折毛事件、第三次折毛事件，就一定会发生。--——— [[User:红渡厨|红渡厨]]（[[User talk:红渡厨|留言]]・[[Special:用户贡献/红渡厨|贡献]]） 2024年7月18日 (四) 05:37 (UTC)

2024年7月18日 (四) 05:37的版本

 返回评选主页

联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册

联合国教科文组织非物质文化遗产名录和优秀保护实践名册（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC) 至 2024年7月10日 (三) 04:06 (UTC)
評選延長期：2024年7月10日 (三) 04:06 (UTC) 至 2024年7月24日 (三) 04:06 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月9日 (五) 04:07 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月23日 (五) 04:07 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。列表项目存在大量绿链和未翻译内容，不符合特色列表标准百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：大量未翻译内容不符合特色列表标准（唯本人认为绿链之存在不影响列表质量）。——三猎（留言） 2024年6月26日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
    @Shizhao、三猎：そらみみ已將英文內容翻譯。--紺野夢人 2024年6月26日 (三) 16:05 (UTC)[回复]
    已删反对票。重申我在该条目第一次评选时的观点：绿链不是红链。——三猎（留言） 2024年7月5日 (五) 04:32 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：除上述意见外，该条目还违反了MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月27日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
    其實有很多特色列表都有類似的情況出現，比如吉林市乡级行政区列表、美國最長河流列表、上海地铁车站列表（2019年甚至還為此吵了一架[1]，到現在也沒有改動。）、瑞典國家公園列表、流通貨幣列表……，這些都不一定是沒有其他更佳的表達方式，也沒有像奧地利世界遺產名錄同時以文字方式表述。這些特色列表可以專門開一欄寫備注，或是使用文字而非背景顏色充當標注（靜岡縣行政區劃使用文字註明，但同時也使用背景顏色。），又或是使用{{note}}（感覺更糟了）避免使用背景顏色，但感覺不是很佳。--User:What7what8🏠 2024年7月3日 (三) 20:46 (UTC)[回复]

AKB48歌曲列表

AKB48歌曲列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音乐，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 14:52 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年6月29日 (六) 14:52 (UTC) 至 2024年7月13日 (六) 14:52 (UTC)
評選延長期：2024年7月13日 (六) 14:52 (UTC) 至 2024年7月27日 (六) 14:52 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月12日 (一) 14:53 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月26日 (一) 14:53 (UTC)起

美国总统列表

美国总统列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會與社會科學—政治與政府，提名人：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月1日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC)
評選延長期：2024年7月15日 (一) 16:35 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 16:35 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月14日 (三) 16:36 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月28日 (三) 16:36 (UTC)起
補充一點意見：我不認為“背景顏色”能在任何的context下如此寬泛理解，就算純顏色資料格是通過背景顏色的mechanism形成的，該純顏色資料格仍不能從任何意義上直接認定為“背景顏色”，否則會違反“背景顏色”的實際含義，屬於對規則條文的超譯。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:17 (UTC)[回复]
@深鸣、@Sanmosa：格式手冊寫的是......才可對表格或其他的內文元素加入背景顏色。我認為這段條文解釋的相當清楚，不論顏色上有沒有文字，表格內的顏色都屬於「背景顏色」。--Y. Sean 2024年7月16日 (二) 16:15 (UTC)[回复]
不，我認為你的理解有問題，這只說明了表格與其他的內文元素都是技術上可被加入背景顏色的對象，而並沒有任何定義一切通過背景顏色的mechanism形成的顏色資料格均應用了「背景顏色」的意思。這樣說吧：你這話的謬誤相當於聲稱由於所有女嬰都是她們的母親十月懷胎生下的，而所有男嬰同樣都是他們的母親十月懷胎生下的，故而所有男嬰都是女嬰。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 02:29 (UTC)[回复]
我的想法与Sanmosa君一致。从技术角度来说，这里的颜色确实是通过<td style="background: #DDDDDD;">之类的代码填充的。但是方针中所谓的“背景颜色”与此意义不同，指的就是充当内容背景的颜色。--深鸣（留言） 2024年7月17日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
其實方針另有一段寫道在條目正文及表格之中，禁止手動或使用模板將文字染成某種特殊的顏色，可以接受的情況僅限於資訊框中。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
然而这段说的是文字颜色，和背景颜色没有一点关系。--Kcx36（留言）
看錯，恕我收回這段話。然而我依舊認為背景顏色包含純顏色（即沒有文字的顏色）。既然這段方針各有各的解讀，不如到客棧問問大家的意見。--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 04:35 (UTC)[回复]
我不認為這是討論共識的範疇，討論共識不能推翻一個詞彙的實際詞義，就好比討論共識不能強行把一個男嬰說成女嬰一樣。說得難聽些，這種對「背景顏色」一詞的超譯就是指鹿為馬。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 05:45 (UTC)[回复]
您從頭到尾都沒有說您認為這一詞的實際詞義是什麼，甚至方針也沒有明確定義，這種含糊有歧義的問題顯然就應該到客棧討論。就我的認知來看，唯一對「背景顏色」有定義的就是css的background color，表格內的顏色屬於此定義下的背景顏色。不知您的看法為何？--Y. Sean 2024年7月17日 (三) 07:04 (UTC)[回复]
我堅持我的觀點，包括不認為這是討論共識的範疇的部分。我認為「背景顏色」的成立條件是「背景」存在，而「背景」存在的成立條件是「背景」的前方有一些其他的東西，因此（資料格的）「背景顏色」說的是有內容的資料格的底色（內容不限定須為文字）。Sanmosa 蚌埠 2024年7月17日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
既然现在有争议，我认为到客栈寻求更广泛的共识是更合适的做法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 15:17 (UTC)[回复]

凯蒂·派瑞音乐作品列表

凯蒂·派瑞音乐作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 03:20 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月2日 (二) 03:20 (UTC) 至 2024年7月16日 (二) 03:20 (UTC)
評選延長期：2024年7月16日 (二) 03:20 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 03:20 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月15日 (四) 03:21 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 03:21 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。{{update}}模板已经挂了快一年半了，也没人更新百無一用是書生 (☎) 2024年7月2日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：除上述问题外，我认为该列表的表格部分（主要是排位、排名、高峰位置）可能不符合WP:NOTIINFO：漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。此外，条目应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者。在某些情况可能需要这些内容（例如2012年美国总统选举全国民意调查），可以考虑使用表格来提升冗长数据列表的可读性。而在主条目2012年美国总统选举不需要这么做，略去过度的统计和简要概括必要的数据。--此條未正確簽名的留言由红渡厨（討論｜貢獻）於2024年7月2日 (二) 07:54 (UTC)加入。[回复]

泰勒·斯威夫特歌曲列表

泰勒·斯威夫特歌曲列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音乐，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC) 至 2024年7月16日 (二) 08:26 (UTC)
評選延長期：2024年7月16日 (二) 08:26 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 08:26 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月15日 (四) 08:27 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 08:27 (UTC)起

哈利·史泰敖音乐作品列表

哈利·史泰敖音乐作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音乐，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC) 至 2024年7月16日 (二) 08:26 (UTC)
評選延長期：2024年7月16日 (二) 08:26 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 08:26 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月15日 (四) 08:27 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 08:27 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。被挂上{{Update}}模板已经1年，无人处理。而且我认为该列表的表格部分（主要是排行榜最高位置）可能不符合WP:NOTIINFO：漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。此外，条目应该包含足够的说明文字把统计资料所蕴含的来龙去脉介绍给一般读者。在某些情况可能需要这些内容（例如2012年美国总统选举全国民意调查），可以考虑使用表格来提升冗长数据列表的可读性。而在主条目2012年美国总统选举不需要这么做，略去过度的统计和简要概括必要的数据。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

音乐唱片销售认证列表

音乐唱片销售认证列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：音樂，提名人：窝法乙烷 儿法梦碎 2024年7月6日 (六) 01:58 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月6日 (六) 01:58 (UTC) 至 2024年7月20日 (六) 01:58 (UTC)
評選延長期：2024年7月20日 (六) 01:58 (UTC) 至 2024年8月3日 (六) 01:58 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月19日 (一) 01:59 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月2日 (一) 01:59 (UTC)起
符合特色列表标准。@Milkypine：你有沒有打算提交到DC那邊？Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 02:35 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年7月8日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月9日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--FradonStar|八闽风云 2024年7月10日 (三) 11:59 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--Azusa1226（留言） 2024年7月11日 (四) 02:38 (UTC)[回复]

北海道行政區劃

北海道行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理與地點—地點—日本，提名人：Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 02:13 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月6日 (六) 02:13 (UTC) 至 2024年7月20日 (六) 02:13 (UTC)
評選延長期：2024年7月20日 (六) 02:13 (UTC) 至 2024年8月3日 (六) 02:13 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月19日 (一) 02:14 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月2日 (一) 02:14 (UTC)起

埼玉縣行政區劃

埼玉縣行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地点—地点—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年7月6日 (六) 10:24 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月6日 (六) 10:24 (UTC) 至 2024年7月20日 (六) 10:24 (UTC)
評選延長期：2024年7月20日 (六) 10:24 (UTC) 至 2024年8月3日 (六) 10:24 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月19日 (一) 10:25 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月2日 (一) 10:25 (UTC)起
符合特色列表标准（埼玉市各區區徽的設計其實很creative）。Sanmosa 蚌埠 2024年7月6日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

大分縣行政區劃

大分縣行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理與地點—地點—日本，提名人：Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月7日 (日) 00:06 (UTC) 至 2024年7月21日 (日) 00:06 (UTC)
評選延長期：2024年7月21日 (日) 00:06 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 00:06 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月20日 (二) 00:07 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 00:07 (UTC)起

佐賀縣行政區劃

佐賀縣行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理與地點—地點—日本，提名人：Sanmosa 蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月7日 (日) 09:42 (UTC) 至 2024年7月21日 (日) 09:42 (UTC)
評選延長期：2024年7月21日 (日) 09:42 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 09:42 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月20日 (二) 09:43 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 09:43 (UTC)起

肥东县各级文物保护单位列表

肥东县各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月7日 (日) 13:47 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月7日 (日) 13:47 (UTC) 至 2024年7月21日 (日) 13:47 (UTC)
評選延長期：2024年7月21日 (日) 13:47 (UTC) 至 2024年8月4日 (日) 13:47 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月20日 (二) 13:48 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月3日 (二) 13:48 (UTC)起

京都府行政區劃

京都府行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地点—地点—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年7月8日 (一) 13:35 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月8日 (一) 13:35 (UTC) 至 2024年7月22日 (一) 13:35 (UTC)
評選延長期：2024年7月22日 (一) 13:35 (UTC) 至 2024年8月5日 (一) 13:35 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月21日 (三) 13:36 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月4日 (三) 13:36 (UTC)起

澳門姊妹城市及友好城市列表

澳門姊妹城市及友好城市列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理地點—地點—其他—友好城市，提名人：Sanmosa 蚌埠 2024年7月9日 (二) 06:26 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月9日 (二) 06:26 (UTC) 至 2024年7月23日 (二) 06:26 (UTC)
評選延長期：2024年7月23日 (二) 06:26 (UTC) 至 2024年8月6日 (二) 06:26 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月22日 (四) 06:27 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月5日 (四) 06:27 (UTC)起

大阪府行政區劃

大阪府行政區劃（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理和地点—地点—日本，提名人：Joe young yu（留言） 2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月10日 (三) 01:15 (UTC) 至 2024年7月24日 (三) 01:15 (UTC)
評選延長期：2024年7月24日 (三) 01:15 (UTC) 至 2024年8月7日 (三) 01:15 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月23日 (五) 01:16 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月6日 (五) 01:16 (UTC)起
符合特色列表标准。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 09:59 (UTC)[回复]

宇多田光影像作品列表

宇多田光影像作品列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月10日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月10日 (三) 15:01 (UTC) 至 2024年7月24日 (三) 15:01 (UTC)
評選延長期：2024年7月24日 (三) 15:01 (UTC) 至 2024年8月7日 (三) 15:01 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月23日 (五) 15:02 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月6日 (五) 15:02 (UTC)起
符合特色列表标准，看上去沒大問題。Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

UTC)

明尼苏达州城市列表

明尼苏达州城市列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月11日 (四) 17:37 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月11日 (四) 17:37 (UTC) 至 2024年7月25日 (四) 17:37 (UTC)
評選延長期：2024年7月25日 (四) 17:37 (UTC) 至 2024年8月8日 (四) 17:37 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月24日 (六) 17:38 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月7日 (六) 17:38 (UTC)起

夏威夷州州长列表

夏威夷州州长列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会与社会科学-政治与政府-政治人物，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 12:47 (UTC)
評選延長期：2024年7月29日 (一) 12:47 (UTC) 至 2024年8月12日 (一) 12:47 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月28日 (三) 12:48 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月11日 (三) 12:48 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。夏威夷州州长列表#夏威夷州州长，这章的背景颜色快把我眼睛亮瞎了，完全不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。为了保障条目的可读性，请避免使用饱和度过高，或与文字对比度不足的颜色作为表格的背景色。禁止使用CSS代码对表格背景加入花俏的样式（如渐层色等）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
    該章節有背景顏色？您是說民主共和兩黨的標色？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年7月15日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
    是的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
  • (！)意見：政黨顏色未作為文字之「背景顏色」，且同時在「黨派」一欄有文字說明。可以假想一下，如果無法分辨這些顏色，讀者仍能從表格知道正副州長之黨籍。--紺野夢人 2024年7月15日 (一) 14:29 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：（1）该背景颜色可帮助阐释条目内容；（2）除背景颜色外，还有文字说明；（3）颜色的饱和度与对比度符合规定。因此符合MOS:NOCOLOR。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:08 (UTC)[回复]
    请勿断章取义，那句话完整的是“只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。”--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
    但对于色觉正常的人而言，颜色比其他方式更加直白且直观，所以可以算作“没有其他更佳的表达方式”。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
    你这句话里就藏着一个非常错误的假设，即假设每一个维基百科读者都是视觉正常人士。据《色盲》条目的现行内容显示：“红绿色盲：8%男性，0.5%女性（北欧族裔）”。阁下是否想表示，这些人不配阅读维基百科吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
    我又没有假设“假设每一个维基百科读者都是视觉正常人士”，条款后面所说的请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述这句话就是针对视觉异常人士的。请不要望文生义。--深鸣（留言） 2024年7月16日 (二) 07:24 (UTC)[回复]
    此外，背景颜色应该是白色以及冰蓝色，蓝色和红色不算背景颜色，所以前提就错了。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:29 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：WP:规则只是原则，而且本条目也在使用颜色之余适当地同时以文字方式表述了，未见得违反任何特色列表的相关标准。----FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
    正因为我非常清楚“规则只是原则”这个道理，所以我才会引用各种方针指引来表达我的观点。当然，我不指望你能听懂我说的这句话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 05:11 (UTC)[回复]
    你引用方针的行为本来是无可厚非的，你也确实在用你认为的符合方针的行为模式参与维基百科，因为常识本来就不是方针。----FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 06:02 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：个人认为这些颜色并非背景颜色，主要原因是上方无图片或文字。--金色黎明（留言） 2024年7月16日 (二) 05:26 (UTC)[回复]
    那把我说过的话复制过来吧：“所谓的政党颜色就是通过表格背景来实现的。不是非要在颜色上面写了文字才能算背景色，这是非常望文生义的理解。”--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：不認為“背景顏色”能在任何的context下如此寬泛理解，就算純顏色資料格是通過背景顏色的mechanism形成的，該純顏色資料格仍不能從任何意義上直接認定為“背景顏色”，否則會違反“背景顏色”的實際含義，屬於對規則條文的超譯。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

云南省县级行政区列表

云南省县级行政区列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理地点-地点-中华人民共和国，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 12:47 (UTC)
評選延長期：2024年7月29日 (一) 12:47 (UTC) 至 2024年8月12日 (一) 12:47 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月28日 (三) 12:48 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月11日 (三) 12:48 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。有些人动不动就喜欢搞填色块是干什么呢我请问？完全不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。为了保障条目的可读性，请避免使用饱和度过高，或与文字对比度不足的颜色作为表格的背景色。禁止使用CSS代码对表格背景加入花俏的样式（如渐层色等）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
  • (＝)中立：目前可能确实不符合MOS:NOCOLOR。不过个人认为将背景色调淡，且添加除背景色外的标识即可，还没达到需要重审的地步。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
  • 颜色问题可以讨论，我的UI/UX一向比较差，说之前的颜色碰撞太丑我不否认，稍微改淡了一点，我的观点如下：现有方式符合只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。淡红色表示云南省，淡黄色表示地级行政区，淡绿色表示民族地方（只在人口民族列适用）。我想不到除了用颜色，还有什么更好的方法能在视觉上快速传达这类讯息，并且在排序时能够快速侦辨是县级行政区、地级行政区、还是云南省，如有更好的想法请不吝指教。因此，符合引文所述“只有……”。我希望提出问题的人能来解决问题。--河水|滇 2024年7月15日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
    这里讲个个人观点，我个人特别反对用一些自定义符号、自定义颜色来表达某种含义，因为往后面翻着翻着就不记得那些符号、颜色到底是什么意思了，我就得往回翻，非常不方便。直接敲字写在表格里并不是什么难事。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 04:35 (UTC)[回复]
    “直接敲字”的意思是加一列“级别”，然后写上1个“省级”、16个“地级”、129个“县级”？这么搞太丑了，重复多余，还不如用颜色表示。--河水|滇 2024年7月16日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
    太丑？这里是维基百科，不是选美比赛。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 09:36 (UTC)[回复]
    优秀的条目需要以读者视角看待信息获取的通达性，除了文字之外，视觉传达也很重要，用最少的内容表达更多的东西。--河水|滇 2024年7月16日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
    而且其实你可以不用写“县级”啊，只把“省级”“地级”标出来就完事，然后在表头说明一下没写的是县级。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 09:38 (UTC)[回复]
    我在《用户:红渡厨/沙盒》里简略地弄了一下，只写了云南省和昆明市，后面没写，你看一下。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
    这么多空的单元格，不好。--河水|滇 2024年7月16日 (二) 10:54 (UTC)[回复]
    宁可直接把颜色移除，也不要搞那么多空单元格，看着像内容残缺一样。--河水|滇 2024年7月16日 (二) 10:59 (UTC)[回复]
    那就把“县级”也写上，就不空了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 11:03 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：就本条目而言，颜色不是问题。云南省、地级行政区和民族自治地方都有对应的文字说明，并不是“单独地使用背景颜色来表达某一含义”；至于用什么颜色可以调整，若能使条目美观，且不是仅用颜色表达某种含义就行了。----FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 04:45 (UTC)[回复]
看了一輪討論後，我認為瑞丽江的河水的辯解是有道理的，此外我認為红渡厨某程度上無視了Vector 2022外觀下表格的應有寬度限制，而且給出來的例子算是濫用粗斜體。我的個人意見是可以考慮把省級的底色換成跟表格頂部一列相同的灰色，然後地級比照红渡厨的提議粗體處理，不過這種處理之下單開一欄表示省地縣級就不太必要了。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
虽然但是，我沙盒里的粗体其实也是从原表格里复制来的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
@红渡厨：啊，打錯了，我想説的是“濫用斜體”。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

巴西总统列表

巴西总统列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会与社会科学-政治与政府-政治人物，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC) 至 2024年7月29日 (一) 12:47 (UTC)
評選延長期：2024年7月29日 (一) 12:47 (UTC) 至 2024年8月12日 (一) 12:47 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月28日 (三) 12:48 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月11日 (三) 12:48 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。完全不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。为了保障条目的可读性，请避免使用饱和度过高，或与文字对比度不足的颜色作为表格的背景色。禁止使用CSS代码对表格背景加入花俏的样式（如渐层色等）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月15日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
  • (＝)中立。该颜色不属于背景色。不过颜色表示的一些信息，似乎没有用其他形式表示，不符合规定。--深鸣（留言） 2024年7月15日 (一) 16:29 (UTC)[回复]
    该颜色不属于背景色。回应：我且先不跟你说政党颜色算不算背景颜色，你说这话一看就是没把条目看完。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 03:40 (UTC)[回复]
    是这样的，受到了上面条目夏威夷州州长列表的影响。 囧rz……--深鸣（留言） 2024年7月17日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：已改善提名者提出的问题，同时修正了部分消歧义内链。----FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 04:40 (UTC)[回复]
    1. 而应适当地同时以文字方式表述，你管斜体和自定义符号叫文字？
    2. 请避免使用饱和度过高，请阁下查一查饱和度是什么意思。
    --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
    WP:常识：维基百科有很多规则。你不必了解并遵守每一项规则，在很多情况下进行编辑只需要使用常识。太沉迷于规则可能会让你视角狭窄，因此有时候需要忽略所有规则。即便某一编辑“违反”了某一规则的字面涵义，它仍然可能是有益的贡献。你提出这么多意见，自己援引各种规章制度，但又把话说的模棱两可，不愿意去提出明确的解决方案，别人愿意用实际行动去解决问题、动手改善，你却还在这里指点江山，指责别人改的不对，说到底还是一点建设性意见也没提过。这哪是在贡献维基百科？这是不文明，这是扰乱。--FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
    我把话都讲的那么清楚了，你还听不懂，那只能是你自己的理解问题。以及呢，如果你要认为我是扰乱，我绝对支持你去提报我，但我可不认为管理员会因为你的提报而封禁我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月16日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
“瓦加斯独裁”起的背景色用法不理想。Sanmosa 蚌埠 2024年7月16日 (二) 14:37 (UTC)[回复]

周宁县各级文物保护单位列表

周宁县各级文物保护单位列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 10:28 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月16日 (二) 10:28 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 10:28 (UTC)
評選延長期：2024年7月30日 (二) 10:28 (UTC) 至 2024年8月13日 (二) 10:28 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 10:29 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月12日 (四) 10:29 (UTC)起

周宁县文物保护单位

周宁县文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：艺术—艺术与建筑，提名人：--FradonStar|八闽风云 2024年7月16日 (二) 10:29 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月16日 (二) 10:29 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 10:29 (UTC)
評選延長期：2024年7月30日 (二) 10:29 (UTC) 至 2024年8月13日 (二) 10:29 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 10:30 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月12日 (四) 10:30 (UTC)起

马里兰州市镇列表

马里兰州市镇列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理—美國—市鎮，提名人：維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年7月16日 (二) 16:34 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月16日 (二) 16:34 (UTC) 至 2024年7月30日 (二) 16:34 (UTC)
評選延長期：2024年7月30日 (二) 16:34 (UTC) 至 2024年8月13日 (二) 16:34 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月29日 (四) 16:35 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月12日 (四) 16:35 (UTC)起

青岛市文物保护单位

青岛市文物保护单位（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC)
評選延長期：2024年7月31日 (三) 14:57 (UTC) 至 2024年8月14日 (三) 14:57 (UTC)
基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年8月30日 (五) 14:58 (UTC)起
評選延長期結束時下次可提名時間：2024年9月13日 (五) 14:58 (UTC)起
  • 不符合特色列表标准：提名人票。来，我们来按照前后顺序来看看这个条目，就能发现问题相当多：
  1. 青岛的文物普查始于1952年，目前该工作由青岛市文化和旅游局负责。“文物普查始于1952年”，跟，标题的“青岛市文物保护单位”有什么直接的联系吗？
  2. 青岛市文物保护单位由青岛市人民政府分别于1982年12月31日、1984年7月27日、1985年1月25日、1989年12月5日、1992年1月16日、1999年12月30日、2005年2月5日、2008年11月21日、2011年4月15日、2018年2月12日、2023年8月10日公布。明眼人都能看出来这段有什么问题。
  3. 统计那一栏，写着（不包括已改列入省级、国家级文物保护单位者），可是，后面的列表，却又把已经成为国保省保的文物又列出来了，说明这个条目在写的时候，前后逻辑是混乱的。
  4. 列表栏不符MOS:NOCOLOR：只有在背景颜色可帮助阐释条目内容，且没有其他更佳的表达方式时，才可对表格或其他的内文元素加入背景颜色。为了照顾视障或色觉障碍读者的需要，请避免单独地使用背景颜色来表达某一含义，而应适当地同时以文字方式表述。
  5. 保护栏的子栏：文物管理事务。青岛市文物保护单位由青岛市文化和旅游局负责保护和管理。这句则是事实性错误，来源中根本就没有这样写，完全是编辑者看着来源望文生义。《S:中华人民共和国文物保护法》第八条明文规定：国务院文物行政部门主管全国文物保护工作。地方各级人民政府负责本行政区域内的文物保护工作。县级以上地方人民政府承担文物保护工作的部门对本行政区域内的文物保护实施监督管理。县级以上人民政府有关行政部门在各自的职责范围内，负责有关的文物保护工作。
  6. 文物管理事务这栏的其他内容，则完全是没话硬凑，当地文物部门有什么职责，跟你的条目标题“青岛市文物保护单位”有什么直接的联系吗？
  7. 保护范围和建设控制地带，我个人不认为有太大的必要在“青岛市文物保护单位”这个条目里讲，在对应的文物条目里提一嘴足够了，放在这里写，会有的“不经筛选的资讯收集处”嫌疑。当然，如果社群觉得把保护范围和建设控制地带放在这里写没问题，那我也尊重社群意见。
讲完了。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 14:57 (UTC)[回复]
  • 暂时(＝)中立，第1点确实看着没什么关联；第2点，公布日期已经写在表格里了，再放在表格的上面确实是冗余，而且单看一长串的日期也很难让人获取到啥有效信息；第3点持保留态度，这个表格仅列出现在还是市保的情况，或者列出包括已经升格为省保和国保的情况，似乎都是可以接受的，这个可以看看其他用户的看法；第4点可以参照如沐西风阁下主编的长春市文物保护单位，使用[省 7]这样的顶注和底部对应注释来改善；56两点，有错的话该删的就删，没有错误的可以保留，有些内容可以考虑移到单开的条目青岛市文化和旅游局当中；第7点，我个人认为完全可以加在列表项中，单开一个表格有点占地方，不过作为“青岛市文物保护单位”的一部分，保护范围和建设控制地带当然还是有保留下来的意义的。说实话这些都是小问题，我个人是在重审提出的前几个小时在主编讨论页提过深色模式和引注炸弹的问题，目前皆已得到改善，若上面的几点能有比较合理的解释，那自然是能符合FL标准的。--FradonStar|八闽风云 2024年7月17日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
    单开的“青岛市文化和旅游局”条目可能不符合NT:GOV。当然，这与本次要讨论的主题关系不大，这事先不表。说实话这些都是小问题，你说的没错，都是小问题。可是你有没有想过，这是一篇WP:特色列表，特色列表是什么意思呢？据WP:特色列表的说明，特色列表是被维基百科社群所认为在维基百科上最好的列表。，并且，他们会被循环放在首页上展示。试想有一位读者，他第一次来到维基百科，顺着首页的条目链接点进去看，他会怎么想呢？“这就是维基百科所谓的最好吗？也不过如此嘛。”我经常喜欢拿折毛的事情出来说，据《折毛事件》条目记载：一开始是外站的网友发现其条目有些看似正常的部分存在许多细节错误，并且，在该事件发酵期间，出于折毛良好的声誉，很多群员对折毛写的条目深信不疑，认为伊凡的指责是“胡说”“攻击”。如果不是外站的网友提出，恐怕到现在都没人发现折毛的问题，这不正是因为维基百科社群在条目评选时的不认真不负责造成的吗。结果直到今天，维基百科社群仍然不在乎评选，觉得都是小问题，觉得在主编讨论页讨论处理就没事了，这是主编一个人的问题吗？根本不是，这就是社群的问题。“人类从历史中吸取的唯一教训就是人类从不吸取教训。”从历史的角度说，这句话有些偏颇。但在“后折毛时代”的维基社群，我觉得说的一点没错。如果社群仍然不重视，那么第二次折毛事件、第三次折毛事件，就一定会发生。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 05:37 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/提名区&oldid=83457792”