Wikipedia:建设性意见

维基百科的宗旨，始终是为全人类提供自由的百科全书。一切维基百科的方针与政策，乃至于每一个维基人的行为与贡献，都应该围绕着这一点来进行而且受到这一点的约束。因此，当某些争议或矛盾发生的时候，不应该首先想着“这和我想法不一样，我应该怎么去驳倒它”，而应该时刻牢记“如何能够改进这个提议，使得我们能够扬长避短，发挥这个提议最大的作用，使得维基百科变得更好”。

具体的做法是，当你想反对一个提议或一个讨论之前，停下来，想一想，有什么方法可以解决你准备反对的那个问题？自己的提议是不是也会有某些漏洞？有没有能兼顾彼此的方法？有没有不带来你发现这个问题的解决方案？如果这个方法实施了，会怎么样影响维基百科，又有没有什么降低不良影响的办法？然后对该提议提出具体的建议性意见，使得其能更好的服务于维基百科的宗旨。

如何提出建设性意见

编辑维基百科，两个或多个编者之间不可避免的会产生很多争议与矛盾。在解决这些争议与矛盾的过程中，大家应该用建设性的意见来取代简单的支持与反对。

例如：

• 如果对一个条目的命名产生争议时
  • 不应该用：{{正确}}，你根本没有研究，这个名字根本不能这样用。
  • 应该用：(！)意見，您提出这个命名的意思是指XXX，而本条目是描述YYY，故不太适合。而ZZZ则表示了YYY，所以我认为ZZZ会更好一些。如果ZZZ也没有完全表达某种意思，建议可以在正文中以适当的方式指出/建立消歧义/我们尝试寻找一种更好的命名等。

• 如果对添加某段内容产生争议时
  • 不应该用：(－)反对，你加的内容根本没有意义，不该放在这里。
  • 应该用：(！)意見，您添加的这段主要表达的是XXX，不太适合直接添加在这里。建议可以新开一段/修改某些字眼/写出另一方的观点等。

• 某人提出一个方针草案
  • 不应该用：(－)反对，这个草案根本写的不像方针！
  • 应该用：(！)意見，这个草案的语法可能还需要改进，建议完善段落之间的结构/改进一些用词使其更容易理解。

• 某人提出一个方针草案
  • 不应该用：(－)反对，这个我不同意，很多人都应该不同意，不应该作为方针。
  • 应该用：(！)意見，这个草案我不是很赞同，而且可能很难达到共识，建议作为指引/再修改一下某段/先讨论一下某问题已取得共识。

• 某人提出一个成立一个新的小组
  • 不应该用：(－)反对，这个小组没有用，浪费空间。
  • 应该用：(！)意見，这个小组可能会没有太多参与者而被荒废，建议你在这里先说一下准备如何管理这个小组/如何拉人参与/如何排除某些干扰。

当有维基人没有提出建设性意见

某些维基人可能因为心情或其他因素，没有在讨论中提出建设性意见，其他维基人也应该用建设性的语言去提醒。如果他反对一个问题而没有提出建议，可以提醒他：

• 请问你能否具体说一下你提出问题的原因？
• 请问如果我们改变某些语句，是否就能解决这个问题呢？
• 请问你能不能参加下面的讨论，来解决你提到的这个问题？
• 请问你能否给出一些建议来解决这个问题？

而不是：

• 你这个问题根本就不存在!
• 你这个没说原因。无效！
• 你应该多看看别人怎么说的！
• 这个肯定提议能行！

基于维基礼仪，他应该会回复你的提问，从而开展建设性讨论。如果是不回应或者答非所问，各位维基人自然就能够了解这个反对的效力如何以及在达成共识的时候应该如何来对待这个反对意见。而且，如果长时间如此，可能会违反某些维基的方针，例如扰乱。

另外，不要过多纠缠于没有建设性意见的支持或反对，有些维基人可能没有回复问题的习惯、有的可能那段时间正好出差或放维基假期了。与其浪费这么多时间在一个没有回报的事情上，维基人更应该在其他的地方参与讨论，提出更多自己的建设性意见，或者干脆去编辑条目吧。始终不要忘记了，我们的目标是为全人类提供自由的百科全书。