Talk:华阳太后

你知道吗？

华阳太后曾於2010年10月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页属于下列维基专题范畴：

中国专题

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

历史专题

（获评未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

秦始皇的嫡祖母是谁？
华阳太后条目由玖巧仔（讨论 | 貢獻）提名，其作者为玖巧仔（讨论 | 貢獻），属于“历史人物”类型。
- (＋)支持--首醫女張德◇留言 2010年10月9日 (六) 01:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話）2010年10月10日 (日) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍 (留言) 2010年10月10日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月10日 (日) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年10月10日 (日) 13:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--龍威 (留言) 2010年10月10日 (日) 18:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ICEFTP (留言) 2010年10月11日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年10月11日 (一) 15:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Inhins (留言) 2010年10月12日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中國東周戰國時期，什麼人收養子楚，並幫助其登上秦國王位？
华阳太后条目由雲角（讨论 | 貢獻）提名，其作者为雲角（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2018年12月17日 18:23 (UTC)。
- 說明：難得不寫廟宇，重新改寫司馬遷《史記》的人物傳記，試試身手～
- 最好直接引用古籍，而不是随手能搜到的史记也要加页数。Fire and Ice 2018年12月17日 (一) 19:00 (UTC)[回复]
  - 晤，现在史记原文写到注释里了，但是我比较认同商鞅那种写法，或者是秦始皇那种写法。Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Fire-and-Ice：：那種寫法？是指直接翻譯文言文的意思嗎？還是戰國策與史記資料並舉？其實我手上的中華書局版本《史記》注釋中已經有羅列《戰國策》中的敘述，但是就華陽太后資料而言，那是做補充之用，兩書間記載並什麼「歧異」的問題。華陽太后文獻資料並不多，研究關注度也沒有那麼高，所以 囧rz……，我可能沒有將華陽太后拓展到商鞅般「優良條目」的本事。--雲角。（留言） 2018年12月19日 (三) 14:27 (UTC)[回复]
    - 我还有个问题，李开元只是观点之一，代表不了学界，写这么多是否妥当呢？Fire and Ice 2018年12月19日 (三) 19:06 (UTC)[回复]
      - (：)回應@Fire-and-Ice：：是不能代表學界觀點，但他算是我所知學者中，針對華陽太后研究最多的學者。而且本條目華陽太后的生平，我大部分仍是援引《史記》原始文獻資料，關於李開元觀點的大部分寫在「秦國外戚集團」裏，個人認為比原本條目僅將《史記．呂不韋列傳》篇章翻譯成白話文，更充實條目內容，所以才大篇幅補上李開元之觀點。--雲角。（留言） 2018年12月20日 (四) 03:39 (UTC)[回复]
- (＆)建議先秦人物，应避免出现“嬴子楚”这样的名字，这是后世的“姓+名”的格式--苞米(☎) 2018年12月18日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已補上古籍原文的文字。@Baomi：所以要改寫「子楚」嗎？行文嬴子楚某方面也是要反應「嬴異」改名之後的身分轉變，我是覺得這樣比較方便讀者閱讀和理解。然後，我也多少有涉獵先秦姓名的規則，只是真的要反應先秦時代的姓名稱謂，「嬴政」應該通篇改成「趙政」才是比較合乎當時的國情，但這麼一改未免矯枉過正，我就一併採後世姓名格式的慣用法。--雲角。（留言） 2018年12月18日 (二) 07:58 (UTC)[回复]
- (！)意見：不应把标题链接放在一个字的疑问代词上。--Ngguls（留言） 2018年12月18日 (二) 10:06 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Ngguls：已做更改。--雲角。（留言） 2018年12月18日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準---Koala0090（留言） 2018年12月21日 (五) 17:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，應該沒太大的問題。--No1lovesu（留言） 2018年12月24日 (一) 12:54 (UTC)[回复]