词 (文学):修订间差异
(未显示22个用户的38个中间版本) | |||
第4行: | 第4行: | ||
== 起源 == |
== 起源 == |
||
词的起源和发展,词开始出现,是在中国的[[唐代]]。更精确一点,是在中国[[初唐]]时期。伴随着当时“[[胡乐]]”传入,“[[燕乐]]”大盛,词也逐渐脱离传统的[[五言古诗]]、[[七言古诗]],成为一门独立的[[诗歌艺术]]。 |
|||
*源头 |
*源头 |
||
词本身就包含多种源头的特点,词的源头并不唯一。有說法是由於[[唐詩]]的發展已趨成熟,在當時也將一些歌辭,被之管弦,後來經轉移演化,因[[唐詩]]的歌唱,以及文人為增加創作的趣味性,將原本對偶工麗,句法型式規律的唐人詩歌,慢慢增損字句,再把整齊的句法攤破,詞便因此而正式產生了,溯流應在盛唐中唐之間。 |
词本身就包含多种源头的特点,词的源头并不唯一。有說法是由於[[唐詩]]的發展已趨成熟,在當時也將一些歌辭,被之管弦,後來經轉移演化,因[[唐詩]]的歌唱,以及文人為增加創作的趣味性,將原本對偶工麗,句法型式規律的唐人詩歌,慢慢增損字句,再把整齊的句法攤破,詞便因此而正式產生了,溯流應在盛唐中唐之間。顧起綸曰:「唐人作長短句乃古樂府之濫觴也,[[李白]]首倡憶秦娥淒椀流麗,頗真其妙,世傳太白所作,上有桂殿秋、清平樂等,亦有以太白時,尚無詞體,是後人依託者,或以菩薩蠻為溫飛卿作,然湘山野錄謂魏泰輔得古風集於曾子宣家,正以菩薩蠻是太白作,则流傳亦已久矣。」(汪中注譯。[[宋詞三百首]]。[[三民書局]]出版。1981) |
||
*词的演化发展轨迹,就总体而言,大致如学者所说:“勾萌于隋,发育于唐,敷舒于五代,茂盛于北宋,煊灿于南宋,剪伐于金,散漫于元,摇落于明,灌溉于清初,收获于乾嘉之际。”<ref>[[刘毓盘]]《词史》</ref> |
*词的演化发展轨迹,就总体而言,大致如学者所说:“勾萌于隋,发育于唐,敷舒于五代,茂盛于北宋,煊灿于南宋,剪伐于金,散漫于元,摇落于明,灌溉于清初,收获于乾嘉之际。”<ref>[[刘毓盘]]《词史》</ref> |
||
== 別稱 == |
== 別稱 == |
||
原稱「[[曲子詞]]」,因為可以合樂演奏,又稱「[[樂府]]」。文句長短不一,又稱「[[長短句]]」,宋人已有此稱。在說明詩歌的演變或發展的過程中,多以詞為詩的餘緒,或詩的下一階。故又稱詞為「[[詩餘]]」。 |
|||
=== 詩餘 === |
|||
又稱長短句。宋人已有此稱。舊時多以詞為詩的餘緒,或詩的下一階。實則稱詞為「詩餘」,只用在說明詩歌的演變或發展的過程中。 |
|||
==興起原因== |
==興起原因== |
||
詞的興起源於文學發展的趨勢。詩到唐已發展到高峰,難再創新局面,詞正是詩漸趨衰微時出現新的文學形式。詞的興起也受外樂傳入的影響,唐時多外來音樂,宴會時多以外樂 |
詞的興起源於文學發展的趨勢。詩到唐已發展到高峰,難再創新局面,詞正是詩漸趨衰微時出現新的文學形式。詞的興起也受外樂傳入的影響,唐時多外來音樂,宴會時多以外樂便興盛起來。 |
||
詞的興起亦源於五代時南方文化發達,五代時戰爭頻仍,南方戰禍較少,社會安定,因此文化得以發展。[[西蜀]]、[[南唐]]的國君都好文學,[[南唐]]更成為文藝發展的地方。而宋初政治經濟較穩定,宋初局面較安定,都市繁榮,人民對文娛活動的興趣大增,加上君主提倡,流行民間的詞更興盛。 |
詞的興起亦源於五代時南方文化發達,五代時戰爭頻仍,南方戰禍較少,社會安定,因此文化得以發展。[[西蜀]]、[[南唐]]的國君都好文學,[[南唐]]更成為文藝發展的地方。而宋初政治經濟較穩定,宋初局面較安定,都市繁榮,人民對文娛活動的興趣大增,加上君主提倡,流行民間的詞更興盛。 |
||
第22行: | 第19行: | ||
== 分类 == |
== 分类 == |
||
===按體制=== |
===按體制=== |
||
*按长短规模來分,词大致可分為 |
*按长短规模來分,词大致可分為[[小令]](58字以内)、中调(59一90字)和长调(91字或以上)。一首词,有的分為一段,称为单调;有的分為两段,称為双调;有的分為三段或四段,称為三叠或四叠。 |
||
*按音乐性质來分,词可分为 |
*按音乐性质來分,词可分为[[小令|令]]、引、慢、三台、序子 、[[法曲]]、大曲、缠令、[[诸宫调]]等九种。 |
||
*按形式來分,詞牌主要有分為三種形式,即平起式、仄起式、平仄轉換格以及平仄通葉(xíe)格。其中“平起式”與“仄起式”則為一韵到底,另外也有上去通押。平仄轉換格則為平韵與仄韵相互轉換。平仄通葉格則是一句中為一個平韵與一個仄韵。一般為一仄二平。<br><br>例如詞牌《[[憶王孫]]》以及《[[採桑子]]》為平起式。<br>《[[憶秦娥]]》以及《[[踏莎行]]》為仄起式。<br>另外詞牌《[[虞美人 (詞牌)|虞美人]]》以及《[[定風波]]》為平仄轉換格。<br>而《[[西江月]]》則為平仄通葉格。 |
|||
*按拍节來分,常见有四种: |
*按拍节來分,常见有四种:[[小令|令]],也称為小令,拍节较短的;引,以小令微而引长之的;近,以音调相近,从而引长的;慢,引而愈长的。 |
||
===按風格=== |
===按風格=== |
||
第37行: | 第35行: | ||
五代與[[溫庭筠]]齊名的有[[韋莊]],他與五代時期的重要詞人[[馮延巳]]、[[李璟]]的詞作,都較溫詞清麗自然,在五代與溫詞並為兩種流行的風格。在風格上,溫詞明豔,韋詞淡雅。溫詞深隱含蓄,韋詞直接抒情。 |
五代與[[溫庭筠]]齊名的有[[韋莊]],他與五代時期的重要詞人[[馮延巳]]、[[李璟]]的詞作,都較溫詞清麗自然,在五代與溫詞並為兩種流行的風格。在風格上,溫詞明豔,韋詞淡雅。溫詞深隱含蓄,韋詞直接抒情。 |
||
而五代成就最高的詞人為南唐後主[[李煜]]。[[李煜]]前期的詞,反映豪華富麗、風流浪漫的宮廷生活,多溫馨綺麗之作,仍然呈現[[花間詞]]氣息;後期的詞寫家國之恨,拓展了詞的題材,感慨既深,詞益悲壯。[[李煜]]詞的最大特色是自然真率,情感真摯醇厚;善用[[白描]]手法,語言明淨洗煉,通俗生動,接近口語,與[[花間詞]]縷金刻翠,堆砌華麗詞藻的作風迥然不同。至名詞評家[[王國維]]認為 |
而五代成就最高的詞人為南唐後主[[李煜]]。[[李煜]]前期的詞,反映豪華富麗、風流浪漫的宮廷生活,多溫馨綺麗之作,仍然呈現[[花間詞]]氣息;後期的詞寫家國之恨,拓展了詞的題材,感慨既深,詞益悲壯。[[李煜]]詞的最大特色是自然真率,情感真摯醇厚;善用[[白描]]手法,語言明淨洗煉,通俗生動,接近口語,與[[花間詞]]縷金刻翠,堆砌華麗詞藻的作風迥然不同。至名詞評家[[王國維]]認為:「詞至李後主而眼界始大」,並開北宋一代風氣。 |
||
===北宋初期=== |
===北宋初期=== |
||
北宋前期詞人基本上繼承了五代婉約清麗的詞風,多寫春愁秋恨、離別相思。體制上,承繼晚唐五代遺風,仍以[[小令]]為主。代表詞人有[[晏殊]](991-1055)、[[范仲淹]]、[[歐陽 |
北宋前期詞人基本上繼承了五代婉約清麗的詞風,多寫春愁秋恨、離別相思。體制上,承繼晚唐五代遺風,仍以[[小令]]為主。代表詞人有[[晏殊]](991-1055)、[[范仲淹]]、[[歐陽脩]]、[[張先]](990-1078)、[[晏幾道]]等。 |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
===北宋中期=== |
===北宋中期=== |
||
北宋詞至[[柳永]]而一變,由[[小令]]時期進入[[慢詞]]時期。有“凡有 |
北宋詞至[[柳永]]而一變,由[[小令]]時期進入[[慢詞]]時期。有“凡有井水处,皆歌柳词”之说。[[柳永]]開始大量作[[長調]],喜用[[慢詞]],以[[長調]]的形式和手法為主。在詞的內容方面,[[柳永]]也有所開拓,內容多寫都市的繁榮生活,以及沉溺其中的男女心理。除戀情相思外,他還寫都市的繁華、山川的壯麗、羈旅愁思、懷古喟嘆。作品長於鋪敘,曲盡形容,善於白描,意境秀麗,情景交融。 |
||
其後[[蘇軾]]在婉約詞之外,另立豪放一派,想像豐富奇特 |
其後[[蘇軾]]在婉約詞之外,另立豪放一派,想像豐富奇特、個性鮮明。蘇軾擴大了詞的題材,抒情寫景、說理、懷古感事等題材,無一不可入詞;他又開拓詞的意境,提高了詞的格調,使詞脫離音樂的束縛,又以詩為詞,詞境壙大,個性分明。不過當時仿效[[蘇軾]]的人不多,即使蘇門學士[[黃庭堅]]、[[秦觀]],詞風都近[[柳永]]而不近[[蘇軾]]。 |
||
===北宋後期=== |
===北宋後期=== |
||
第65行: | 第64行: | ||
[[吳文英]]詞造句鍊字工巧,音律優美,然詞意太過隱晦。 |
[[吳文英]]詞造句鍊字工巧,音律優美,然詞意太過隱晦。 |
||
姜夔詞騷雅清空,吳文英詞質實,兩派詞皆影響後世詞人很深。 |
|||
===南宋後期=== |
===南宋後期=== |
||
第72行: | 第71行: | ||
另一種趨勢是繼承[[辛棄疾]]的詞風,沉鬱悲壯,充滿亡國之痛,以[[劉辰翁]]、[[文天祥]]、[[汪元量]]為代表。 |
另一種趨勢是繼承[[辛棄疾]]的詞風,沉鬱悲壯,充滿亡國之痛,以[[劉辰翁]]、[[文天祥]]、[[汪元量]]為代表。 |
||
===元代=== |
===元代及以后=== |
||
到了元明兩朝,優秀的文學作品漸轉至戲曲與小說<ref>[[杨慎]]《词品》卷五云:“元人工于小令套数,而宋词又微。”《白雨斋词话》卷三:“元代尚曲,曲愈工而词愈晦。周、秦、姜、史之风不可复见矣。”</ref>,常有词衰于元,或詞衰於明之說<ref>[[沈德潜]]《清绮轩词选序》云:“词昉于唐,盛于宋,稍衰于元明。”[[张惠言]]《词选序》云:“自宋之亡而正声绝,元之末而规矩隳。”[[况周颐]]《蕙风词话》卷二:“词衰于元。”</ref>。至清代又有所復興,出現不少詞人和詞的流派。 |
到了元明兩朝,優秀的文學作品漸轉至戲曲與小說<ref>[[杨慎]]《词品》卷五云:“元人工于小令套数,而宋词又微。”《白雨斋词话》卷三:“元代尚曲,曲愈工而词愈晦。周、秦、姜、史之风不可复见矣。”</ref>,常有词衰于元,或詞衰於明之說<ref>[[沈德潜]]《清绮轩词选序》云:“词昉于唐,盛于宋,稍衰于元明。”[[张惠言]]《词选序》云:“自宋之亡而正声绝,元之末而规矩隳。”[[况周颐]]《蕙风词话》卷二:“词衰于元。”</ref>。至清代又有所復興,出現不少詞人和詞的流派。 |
||
==传播== |
==传播== |
||
作为一种文化现象,词在11到13世纪的繁荣,是目前中国人的共同精神财富。[[叶梦得]]《避暑录话》卷三、[[罗大经]]《鹤林玉露》卷十三关于西夏“凡有井水饮处即能歌柳词”和[[金海陵王]][[完颜亮]]闻歌[[柳永]]《望海潮》,“欣然有慕于‘三秋桂子,十里荷花’,遂起投鞭渡江之志”的记载,说明当时词的歌唱,已普及到目前中国境内的西北、东北广大地区。另据辽人[[王鼎]]《焚椒录》记载,[[辽道宗]] |
作为一种文化现象,词在11到13世纪的繁荣,是目前中国人的共同精神财富。[[叶梦得]]《避暑录话》卷三、[[罗大经]]《鹤林玉露》卷十三关于西夏“凡有井水饮处即能歌柳词”和[[金海陵王]][[完颜亮]]闻歌[[柳永]]《望海潮》,“欣然有慕于‘三秋桂子,十里荷花’,遂起投鞭渡江之志”的记载,说明当时词的歌唱,已普及到目前中国境内的西北、东北广大地区。另据辽人[[王鼎 (辽朝)|王鼎]]《焚椒录》记载,[[辽道宗]]耶律洪基宣懿皇后[[萧观音]]曾创作了《回心院》等词作十多首。至于金代,以苏、辛词风为宗,出现了[[蔡松年]]、[[赵秉文]]、[[元好问]]等不少优秀词人。相传[[辛弃疾]]早年在北方曾从金人学词,成名之后,又成为金朝词人学习的榜样。 |
||
==清代與近代詞學評論== |
==清代與近代詞學評論== |
||
清初的[[浙西詞派]],爲救明詞之弊,主張尊南宋詞、尚醇雅,以 |
清初的[[浙西詞派]],爲救明詞之弊,主張尊南宋詞、尚醇雅,以姜夔、[[張炎]]爲圭臬。戈載的《宋七家詞選》将[[周邦彥]]、[[史達祖]]、[[姜夔]]、[[吳文英]]、[[王沂孫]]、[[張炎]]、[[周密]]列為[[宋七大詞家]]。而到之後的[[常州詞派]],[[張惠言]]有感於[[浙西詞派]]的題材狹窄,內容枯寂,提出了“比興寄託”的主張,強調詞作應該重視內容,並推崇唐五代,輕南宋詞。[[張惠言]]的詞論有超越前人之處。但他的詞學評論常缺乏邏輯論證,不能實事求是,如論說[[溫庭筠]]、[[韋莊]]和[[歐陽修]]的一些艷詞都有政治寄託,即失之偏頗。而再之後的[[周濟]],撰定《詞辨》﹑《宋四家詞選》,言:“推明張氏之旨而廣大之”,但他得論述不囿於張氏的立論,以[[周邦彥]]﹑[[辛棄疾]]﹑ [[王沂孫]]﹑[[吳文英]]為[[詞四大家]]。 |
||
而到晚清,一部分傳統詞派的詞人,如[[況周頤]]等[[清末四詞家]],受到常州派的影響。而[[況周頤]]著有[[蕙風詞話]],集合前人詞話,強調作詞有三要: 曰重、拙、大。並講求"性靈流露"與"書卷醞釀"。另外受到西學影響的[[新氏詞派]],如[[王國維]]著之[[人間詞話]],對詞學提出不同意見。[[王國維]]喜愛北宋詞的天然明暢,否定南宋詞的雕飾及詞旨晦澀,以情感的真摯為評詞標準,對南宋雅詞(如[[姜夔]]、[[吳文英]]、[[張炎 |
而到晚清,一部分傳統詞派的詞人,如[[況周頤]]等[[清末四詞家]],受到常州派的影響。而[[況周頤]]著有[[蕙風詞話]],集合前人詞話,強調作詞有三要: 曰重、拙、大。並講求"性靈流露"與"書卷醞釀"。另外受到西學影響的[[新氏詞派]],如[[王國維]]著之[[人間詞話]],對詞學提出不同意見。[[王國維]]喜愛北宋詞的天然明暢,否定南宋詞的雕飾及詞旨晦澀,以情感的真摯為評詞標準,對南宋雅詞(如[[姜夔]]、[[吳文英]]、[[張炎]]詞)評價甚低。這些觀點在後世影響很大。 |
||
[[五四運動]]以後,[[胡適]]深受[[王國維]]影響,又建立了新的詞史觀。1927年[[胡適]]《詞選》問世,在《序言》中,認為[[姜夔]]以後,直到宋末元初,是詞匠的詞。他批判詞匠的詞“重音律而不重内容,側重詠物,多用古典,又缺乏情感與意境,沒有文學的價值。詞發展到‘詞匠’的階段,便已到不可挽救的末運。胡適提倡白話,以通俗自然和真實作爲審美標準,大程度否定南宋雅詞與清代詞。另外如[[胡雲翼]]等,受時代的影響,也形成了重豪放、輕婉約的詞學觀,他的《宋詞研究》初版于1926年,認爲“宋末的詞已經變到無可變了。所謂作家作詞,也隻是在舊詞裏面換字斟句并無新意,不值得我們加意來叙述。上世紀30年代,部分傳統的詞學研究仍在繼續發展,對風雅詞派看法也比較公正。然而20世紀五六十年代的詞學觀卻幾乎是二三十年代偏頗觀點的延續。[[劉大傑]]《中國文學發展史》出版于1957年,書中把婉約派詞人如[[周邦彥]]、[[姜夔]]等人稱爲格律派而加以貶低。1962年[[胡雲翼]]的《宋詞選》出版,對南宋末風雅詞的看法則更加武斷。在該書的《前言》裏,胡雲翼批評姜派詞人遠離的社會要求,將[[姜夔]]一派視爲詞壇逃避現實、偏重格律的逆流。。 |
[[五四運動]]以後,[[胡適]]深受[[王國維]]影響,又建立了新的詞史觀。1927年[[胡適]]《詞選》問世,在《序言》中,認為[[姜夔]]以後,直到宋末元初,是詞匠的詞。他批判詞匠的詞“重音律而不重内容,側重詠物,多用古典,又缺乏情感與意境,沒有文學的價值。詞發展到‘詞匠’的階段,便已到不可挽救的末運。胡適提倡白話,以通俗自然和真實作爲審美標準,大程度否定南宋雅詞與清代詞。另外如[[胡雲翼]]等,受時代的影響,也形成了重豪放、輕婉約的詞學觀,他的《宋詞研究》初版于1926年,認爲“宋末的詞已經變到無可變了。所謂作家作詞,也隻是在舊詞裏面換字斟句并無新意,不值得我們加意來叙述。上世紀30年代,部分傳統的詞學研究仍在繼續發展,對風雅詞派看法也比較公正。然而20世紀五六十年代的詞學觀卻幾乎是二三十年代偏頗觀點的延續。[[劉大傑]]《中國文學發展史》出版于1957年,書中把婉約派詞人如[[周邦彥]]、[[姜夔]]等人稱爲格律派而加以貶低。1962年[[胡雲翼]]的《宋詞選》出版,對南宋末風雅詞的看法則更加武斷。在該書的《前言》裏,胡雲翼批評姜派詞人遠離的社會要求,將[[姜夔]]一派視爲詞壇逃避現實、偏重格律的逆流。。 |
||
20世紀五六十年代的這些看法實際上是當時社會審美理想的反映,因此進入新時期以後,詞學界對此前的社會學批評模式進行檢讨,開始重新審視南宋末的風雅詞。從20世紀80年代開始,對南宋末風雅詞人的撥亂反正也得以展開。如[[萬雲駿]]在《再評胡雲翼<宋詞選>》中認爲,“解放以來對宋詞的研究狀況用五個字來概括,那就是‘言必稱蘇、辛’”,其表現是對蘇、辛爲代表的豪放派詞人評價高、研究多,對婉約派除二李外評價低,對周、史等人基本上否定。[[萬雲駿]]認爲辛亥革命以後至抗戰之前,對宋詞的發展和作家作品的評價問題,顯然分成兩派,“一派主要以古人作品與前人論說爲據,如[[ |
20世紀五六十年代的這些看法實際上是當時社會審美理想的反映,因此進入新時期以後,詞學界對此前的社會學批評模式進行檢讨,開始重新審視南宋末的風雅詞。從20世紀80年代開始,對南宋末風雅詞人的撥亂反正也得以展開。如[[萬雲駿]]在《再評胡雲翼<宋詞選>》中認爲,“解放以來對宋詞的研究狀況用五個字來概括,那就是‘言必稱蘇、辛’”,其表現是對蘇、辛爲代表的豪放派詞人評價高、研究多,對婉約派除二李外評價低,對周、史等人基本上否定。[[萬雲駿]]認爲辛亥革命以後至抗戰之前,對宋詞的發展和作家作品的評價問題,顯然分成兩派,“一派主要以古人作品與前人論說爲據,如[[王易]]《詞曲史》、[[劉毓盤]]《詞史》、[[吳梅]]《詞學通論》、[[張振鋪]]《中國文學史分論》等對周、姜、史、吳等的評價很高,而對[[蘇轼]]、[[辛棄疾]]也肯定其思想價值與藝術成就”,“另一派則以‘白話’爲評論作品的準則,一反前人之說,可能也未遍讀宋人的詞,或讀而未必深人。 |
||
== 著名词人 == |
== 著名词人 == |
||
第146行: | 第145行: | ||
*[[詹安泰]](1902年—1967年) |
*[[詹安泰]](1902年—1967年) |
||
*[[沈祖棻]](1909年—1977年) |
*[[沈祖棻]](1909年—1977年) |
||
*[[饶宗颐]](1917年 |
*[[饶宗颐]](1917年—2018年) |
||
*[[邱世友]](1925年—) |
*[[邱世友]](1925年—) |
||
*[[李岚清]](1932年—) |
*[[李岚清]](1932年—) |
||
==台港澳與美加== |
|||
*[[胡適]] (1891年—1962年) |
|||
*[[葉嘉瑩]](1924年—) |
|||
*[[施議對]](1940年—) |
|||
== 参考文献 == |
== 参考文献 == |
||
第161行: | 第155行: | ||
* 葉嘉瑩:《詞之美感特質的形成與演進》(北京:北京大學出版社,2007)。 |
* 葉嘉瑩:《詞之美感特質的形成與演進》(北京:北京大學出版社,2007)。 |
||
* 葉嘉瑩:《唐宋詞名家論稿》(石家莊:河北教育出版社,1997)。 |
* 葉嘉瑩:《唐宋詞名家論稿》(石家莊:河北教育出版社,1997)。 |
||
* 葉嘉瑩:《 |
* 葉嘉瑩:《迦陵論詞叢稿》(台北:大塊文化,2013) |
||
* 孫康宜 著,李奭學 譯:《詞與文類研究》(北京:北京大學出版社,2004)。 |
* 孫康宜 著,李奭學 譯:《詞與文類研究》(北京:北京大學出版社,2004)。 |
||
* 林順夫:〈[http://commons.ln.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1003&context=ljcs_new 論南宋詞所展現的“物趣”、“夢境”與“空間邏輯”的文化意義]〉。 |
|||
* 施議對:《[[词与音乐关系研究]]》中国社会科学出版社 1985年第一版 |
|||
中国社会科学博士论文文库本 中国社会科学出版社1989年出版 |
|||
中华书局 2008年出版 |
|||
* 施議對:《[[宋词正体]]》(《施议对词学论集》第一卷) 澳门大学出版中心 1996年 |
|||
* 施議對:《[[今词达变]]》(《施议对词学论集》第二卷)澳门大学出版中心 1999年 |
|||
* 施議對:《[[词法解赏]]》(《施议对词学论集》第三卷) |
|||
* 施議對:《[[人间词话译注]]》广西教育出版社 1990年出版 |
|||
贯雅文化事业有限公司1991年台湾出版 |
|||
* 施議對:《[[李清照全阅读]]》 |
|||
* 施議對:《[[胡适词点评]]》 |
|||
* 施議對:《[[当代词综]]》 |
|||
*《[[草窗詞研究現狀及思考]]》 |
|||
== 参见 == |
== 参见 == |
||
{{Portal box|中国|文学}} |
{{Portal box|中国|文学}} |
||
* [[中文韵文]] |
|||
* [[词牌]] |
* [[词牌]] |
||
* [[词牌列表]] |
|||
{{-}} |
{{-}} |
||
{{中國文學流變}} |
{{中國文學流變}} |
||
{{词牌}} |
{{词牌}} |
||
{{Wikisource|Wikisource:詞}} |
{{Wikisource|Wikisource:詞|词}} |
||
{{Authority control}} |
{{Authority control}} |
||
[[Category:词| ]] |
[[Category:词| ]] |
2024年10月9日 (三) 01:34的最新版本
文學 |
散文 - 韻文 - 駢文 |
詩 - 詞 - 曲 - 歌詞 |
小說(短篇小说、長篇小說) - 戲劇 - 傳記 |
兒童文學 - 文學流派 |
西方文學理論 - 文學史 |
地域文學 |
古希腊文学 • 古罗马文学 • 古埃及文學 |
爱尔兰文学 • 義大利文學 • 西班牙文学 |
中国文学 • 香港文學 • 台湾文學 |
美国文学 - 英國文學 |
德國文學 – 法国文學 |
朝鲜文学 • 韩国文学 |
印度文学 – 伊朗文学 |
日本文学 – 越南文学 |
非洲文學 – 俄国文学 |
作家 |
小說家 – 隨筆家 |
剧作家 – 評論家 |
诗人 – 詞人 |
作曲家 – 填詞人 |
散文家 - 網路作家 |
分類 |
文學 - 各國文學 |
文學類型 - 文學體裁 |
作家 - 登場人物 |
文学流派 |
词或辭,是一种诗歌艺术形式,是中國古代诗體的一种,亦稱曲子词、诗馀、长短句、樂府。始于唐代,在宋代达到其顶峰。一开始伴曲而唱,所以写词又称作填词、倚聲[1]。后来逐渐独立出来,成为一门专门的诗歌艺术。
起源
[编辑]词的起源和发展,词开始出现,是在中国的唐代。更精确一点,是在中国初唐时期。伴随着当时“胡乐”传入,“燕乐”大盛,词也逐渐脱离传统的五言古诗、七言古诗,成为一门独立的诗歌艺术。
- 源头
词本身就包含多种源头的特点,词的源头并不唯一。有說法是由於唐詩的發展已趨成熟,在當時也將一些歌辭,被之管弦,後來經轉移演化,因唐詩的歌唱,以及文人為增加創作的趣味性,將原本對偶工麗,句法型式規律的唐人詩歌,慢慢增損字句,再把整齊的句法攤破,詞便因此而正式產生了,溯流應在盛唐中唐之間。顧起綸曰:「唐人作長短句乃古樂府之濫觴也,李白首倡憶秦娥淒椀流麗,頗真其妙,世傳太白所作,上有桂殿秋、清平樂等,亦有以太白時,尚無詞體,是後人依託者,或以菩薩蠻為溫飛卿作,然湘山野錄謂魏泰輔得古風集於曾子宣家,正以菩薩蠻是太白作,则流傳亦已久矣。」(汪中注譯。宋詞三百首。三民書局出版。1981)
- 词的演化发展轨迹,就总体而言,大致如学者所说:“勾萌于隋,发育于唐,敷舒于五代,茂盛于北宋,煊灿于南宋,剪伐于金,散漫于元,摇落于明,灌溉于清初,收获于乾嘉之际。”[2]
別稱
[编辑]原稱「曲子詞」,因為可以合樂演奏,又稱「樂府」。文句長短不一,又稱「長短句」,宋人已有此稱。在說明詩歌的演變或發展的過程中,多以詞為詩的餘緒,或詩的下一階。故又稱詞為「詩餘」。
興起原因
[编辑]詞的興起源於文學發展的趨勢。詩到唐已發展到高峰,難再創新局面,詞正是詩漸趨衰微時出現新的文學形式。詞的興起也受外樂傳入的影響,唐時多外來音樂,宴會時多以外樂便興盛起來。
詞的興起亦源於五代時南方文化發達,五代時戰爭頻仍,南方戰禍較少,社會安定,因此文化得以發展。西蜀、南唐的國君都好文學,南唐更成為文藝發展的地方。而宋初政治經濟較穩定,宋初局面較安定,都市繁榮,人民對文娛活動的興趣大增,加上君主提倡,流行民間的詞更興盛。
分类
[编辑]按體制
[编辑]- 按长短规模來分,词大致可分為小令(58字以内)、中调(59一90字)和长调(91字或以上)。一首词,有的分為一段,称为单调;有的分為两段,称為双调;有的分為三段或四段,称為三叠或四叠。
- 按音乐性质來分,词可分为令、引、慢、三台、序子 、法曲、大曲、缠令、诸宫调等九种。
- 按形式來分,詞牌主要有分為三種形式,即平起式、仄起式、平仄轉換格以及平仄通葉(xíe)格。其中“平起式”與“仄起式”則為一韵到底,另外也有上去通押。平仄轉換格則為平韵與仄韵相互轉換。平仄通葉格則是一句中為一個平韵與一個仄韵。一般為一仄二平。
例如詞牌《憶王孫》以及《採桑子》為平起式。
《憶秦娥》以及《踏莎行》為仄起式。
另外詞牌《虞美人》以及《定風波》為平仄轉換格。
而《西江月》則為平仄通葉格。 - 按拍节來分,常见有四种:令,也称為小令,拍节较短的;引,以小令微而引长之的;近,以音调相近,从而引长的;慢,引而愈长的。
按風格
[编辑]发展
[编辑]晚唐五代
[编辑]自中唐起,已經有一些文人開始從事詞的創作,如白居易、劉禹錫等,不過作品大都不多,只是詩餘之際的創作。而晚唐溫庭筠,是最先專心從事詞之創作的詞人,他的詞多寫閨情,描寫女子容貌情態、服飾和心理,以濃艷華美為主,滿是香、玉、金、釵、錦、繡等字眼。手法上表達細膩,造語清新,善於描繪具體鮮明的形象,細密婉約,情意悠遠。
到晚唐五代之後,詞的創作越漸流行,期間詞的創作大多為兒女豔情,離愁閨怨的風格,後世稱為花間詞。
五代與溫庭筠齊名的有韋莊,他與五代時期的重要詞人馮延巳、李璟的詞作,都較溫詞清麗自然,在五代與溫詞並為兩種流行的風格。在風格上,溫詞明豔,韋詞淡雅。溫詞深隱含蓄,韋詞直接抒情。
而五代成就最高的詞人為南唐後主李煜。李煜前期的詞,反映豪華富麗、風流浪漫的宮廷生活,多溫馨綺麗之作,仍然呈現花間詞氣息;後期的詞寫家國之恨,拓展了詞的題材,感慨既深,詞益悲壯。李煜詞的最大特色是自然真率,情感真摯醇厚;善用白描手法,語言明淨洗煉,通俗生動,接近口語,與花間詞縷金刻翠,堆砌華麗詞藻的作風迥然不同。至名詞評家王國維認為:「詞至李後主而眼界始大」,並開北宋一代風氣。
北宋初期
[编辑]北宋前期詞人基本上繼承了五代婉約清麗的詞風,多寫春愁秋恨、離別相思。體制上,承繼晚唐五代遺風,仍以小令為主。代表詞人有晏殊(991-1055)、范仲淹、歐陽脩、張先(990-1078)、晏幾道等。
晏殊、歐陽脩等,都是達官貴人,作品都有一種雍容華貴的風度,但作品個性極不分明,往往彼此相混。晏幾道的作品則把五代南唐、花間的詞風發展至高峰。在這一期的詞人中,范仲淹於溫婉中寓豪宕之氣,下啟蘇軾豪放詞風。張先創作了一些慢詞,對慢詞的發展,起了促進作用。
北宋中期
[编辑]北宋詞至柳永而一變,由小令時期進入慢詞時期。有“凡有井水处,皆歌柳词”之说。柳永開始大量作長調,喜用慢詞,以長調的形式和手法為主。在詞的內容方面,柳永也有所開拓,內容多寫都市的繁榮生活,以及沉溺其中的男女心理。除戀情相思外,他還寫都市的繁華、山川的壯麗、羈旅愁思、懷古喟嘆。作品長於鋪敘,曲盡形容,善於白描,意境秀麗,情景交融。
其後蘇軾在婉約詞之外,另立豪放一派,想像豐富奇特、個性鮮明。蘇軾擴大了詞的題材,抒情寫景、說理、懷古感事等題材,無一不可入詞;他又開拓詞的意境,提高了詞的格調,使詞脫離音樂的束縛,又以詩為詞,詞境壙大,個性分明。不過當時仿效蘇軾的人不多,即使蘇門學士黃庭堅、秦觀,詞風都近柳永而不近蘇軾。
北宋後期
[编辑]到了北宋末之周邦彥,於慢詞的審音調律上有所貢獻,集北宋婉約詞之大成,其詞情感真摯,富艷精工,善用典故;詞之技巧、格律進一步深化成熟。周邦彥詞影響大多數南宋詞人,有結北開南之稱。
北宋末期女詞人李清照,善於表達女子閨閣之情。前期生活美滿,作品熱情明快天真;後期丈夫病死,又逢國家破亡,都一一映入詞作之中,纏綿淒苦,而入於深沉的傷感。她喜以淺白之字、尋常之語入詞。
南宋初期
[编辑]南宋初期金兵入侵,中原淪陷,南宋主和派當政,有志之士報國無門。故詞壇興起豪放之詞風,代表詞人有張元幹、張孝祥、陸游、辛棄疾、岳飛等,多豪放激越,悲涼沉鬱之詞。
辛棄疾詞風悲壯,大量用典,多比興寄託,充滿濟世愛國的熱情,多愛國傷時及復國之作。
南宋中期
[编辑]南宋中期。代表詞人為姜夔、史達祖、吳文英。格律派雅詞由以興起,講究聲律,注重詞藻。
姜夔詞多是紀遊與詠物之作,其中偶然流露對於時事的感慨,更多是抒發身世的飄零和情場的失意。他精於音律,自度曲頗多,並琢煉字句,詞風高雅。
吳文英詞造句鍊字工巧,音律優美,然詞意太過隱晦。
姜夔詞騷雅清空,吳文英詞質實,兩派詞皆影響後世詞人很深。
南宋後期
[编辑]南宋後期元人入侵,南宋覆亡,詞人目睹時艱,心傷離亂,於是發為悲苦之音。主要有兩種趨勢:一種是進一步發展為姜夔風格的格律派,詞多詠物寓意,以寄家國之恨、身世之感、遺民身世的淒涼,以周密、張炎、王沂孫為代表。
另一種趨勢是繼承辛棄疾的詞風,沉鬱悲壯,充滿亡國之痛,以劉辰翁、文天祥、汪元量為代表。
元代及以后
[编辑]到了元明兩朝,優秀的文學作品漸轉至戲曲與小說[3],常有词衰于元,或詞衰於明之說[4]。至清代又有所復興,出現不少詞人和詞的流派。
传播
[编辑]作为一种文化现象,词在11到13世纪的繁荣,是目前中国人的共同精神财富。叶梦得《避暑录话》卷三、罗大经《鹤林玉露》卷十三关于西夏“凡有井水饮处即能歌柳词”和金海陵王完颜亮闻歌柳永《望海潮》,“欣然有慕于‘三秋桂子,十里荷花’,遂起投鞭渡江之志”的记载,说明当时词的歌唱,已普及到目前中国境内的西北、东北广大地区。另据辽人王鼎《焚椒录》记载,辽道宗耶律洪基宣懿皇后萧观音曾创作了《回心院》等词作十多首。至于金代,以苏、辛词风为宗,出现了蔡松年、赵秉文、元好问等不少优秀词人。相传辛弃疾早年在北方曾从金人学词,成名之后,又成为金朝词人学习的榜样。
清代與近代詞學評論
[编辑]清初的浙西詞派,爲救明詞之弊,主張尊南宋詞、尚醇雅,以姜夔、張炎爲圭臬。戈載的《宋七家詞選》将周邦彥、史達祖、姜夔、吳文英、王沂孫、張炎、周密列為宋七大詞家。而到之後的常州詞派,張惠言有感於浙西詞派的題材狹窄,內容枯寂,提出了“比興寄託”的主張,強調詞作應該重視內容,並推崇唐五代,輕南宋詞。張惠言的詞論有超越前人之處。但他的詞學評論常缺乏邏輯論證,不能實事求是,如論說溫庭筠、韋莊和歐陽修的一些艷詞都有政治寄託,即失之偏頗。而再之後的周濟,撰定《詞辨》﹑《宋四家詞選》,言:“推明張氏之旨而廣大之”,但他得論述不囿於張氏的立論,以周邦彥﹑辛棄疾﹑ 王沂孫﹑吳文英為詞四大家。
而到晚清,一部分傳統詞派的詞人,如況周頤等清末四詞家,受到常州派的影響。而況周頤著有蕙風詞話,集合前人詞話,強調作詞有三要: 曰重、拙、大。並講求"性靈流露"與"書卷醞釀"。另外受到西學影響的新氏詞派,如王國維著之人間詞話,對詞學提出不同意見。王國維喜愛北宋詞的天然明暢,否定南宋詞的雕飾及詞旨晦澀,以情感的真摯為評詞標準,對南宋雅詞(如姜夔、吳文英、張炎詞)評價甚低。這些觀點在後世影響很大。
五四運動以後,胡適深受王國維影響,又建立了新的詞史觀。1927年胡適《詞選》問世,在《序言》中,認為姜夔以後,直到宋末元初,是詞匠的詞。他批判詞匠的詞“重音律而不重内容,側重詠物,多用古典,又缺乏情感與意境,沒有文學的價值。詞發展到‘詞匠’的階段,便已到不可挽救的末運。胡適提倡白話,以通俗自然和真實作爲審美標準,大程度否定南宋雅詞與清代詞。另外如胡雲翼等,受時代的影響,也形成了重豪放、輕婉約的詞學觀,他的《宋詞研究》初版于1926年,認爲“宋末的詞已經變到無可變了。所謂作家作詞,也隻是在舊詞裏面換字斟句并無新意,不值得我們加意來叙述。上世紀30年代,部分傳統的詞學研究仍在繼續發展,對風雅詞派看法也比較公正。然而20世紀五六十年代的詞學觀卻幾乎是二三十年代偏頗觀點的延續。劉大傑《中國文學發展史》出版于1957年,書中把婉約派詞人如周邦彥、姜夔等人稱爲格律派而加以貶低。1962年胡雲翼的《宋詞選》出版,對南宋末風雅詞的看法則更加武斷。在該書的《前言》裏,胡雲翼批評姜派詞人遠離的社會要求,將姜夔一派視爲詞壇逃避現實、偏重格律的逆流。。
20世紀五六十年代的這些看法實際上是當時社會審美理想的反映,因此進入新時期以後,詞學界對此前的社會學批評模式進行檢讨,開始重新審視南宋末的風雅詞。從20世紀80年代開始,對南宋末風雅詞人的撥亂反正也得以展開。如萬雲駿在《再評胡雲翼<宋詞選>》中認爲,“解放以來對宋詞的研究狀況用五個字來概括,那就是‘言必稱蘇、辛’”,其表現是對蘇、辛爲代表的豪放派詞人評價高、研究多,對婉約派除二李外評價低,對周、史等人基本上否定。萬雲駿認爲辛亥革命以後至抗戰之前,對宋詞的發展和作家作品的評價問題,顯然分成兩派,“一派主要以古人作品與前人論說爲據,如王易《詞曲史》、劉毓盤《詞史》、吳梅《詞學通論》、張振鋪《中國文學史分論》等對周、姜、史、吳等的評價很高,而對蘇轼、辛棄疾也肯定其思想價值與藝術成就”,“另一派則以‘白話’爲評論作品的準則,一反前人之說,可能也未遍讀宋人的詞,或讀而未必深人。
著名词人
[编辑]下面列出幾位廣為人知的詞人,此外歡迎參看詳細的词人列表。
晚唐、五代
[编辑]北宋時期
[编辑]- 柳永(985年—1053年)
- 张先(990年—1078年)
- 晏殊(991年—1055年)
- 欧阳修(1007年—1072年)
- 王安石(1021年—1086年)
- 晏几道(1030年—1106年)
- 苏轼(1036年—1101年)
- 秦观(1049年—1110年)
- 周邦彦(1056年—1121年)
南宋時期
[编辑]- 朱敦儒(1081年—1159年)
- 李清照(1084年—1155年)
- 陸游(1125年—1210年)
- 朱淑真(1135年—1180年)
- 辛弃疾(1140年—1207年)
- 姜夔(1155年—1221年)
- 文天祥(1236年—1283年)
- 周密(1232年—1298年)
- 王沂孫
- 蔣捷(1245年—1301年)
- 張炎(1248年—1320年)
元明時期
[编辑]清時期
[编辑]- 陈维崧(1625年—1682年)
- 朱彝尊(1629年—1709年)
- 纳兰性德(1655年—1685年)
- 陳廷焯(1853年—1892年)
- 朱祖謀(1857年-1931年)
- 況周頤(1859年—1926年)
近代
[编辑]- 梁啟超(1873年—1929年)
- 王国维(1877年—1927年)
- 葉公綽(1881年—1968年)
- 汪兆銘(1883年—1944年)
- 吕碧城(1883年—1943年)
- 毛泽东(1893年—1976年)
- 夏承焘(1900年—1986年)
- 唐圭璋(1901年—1990年)
- 詹安泰(1902年—1967年)
- 沈祖棻(1909年—1977年)
- 饶宗颐(1917年—2018年)
- 邱世友(1925年—)
- 李岚清(1932年—)
参考文献
[编辑]研究書目
[编辑]- 葉嘉瑩:《詞之美感特質的形成與演進》(北京:北京大學出版社,2007)。
- 葉嘉瑩:《唐宋詞名家論稿》(石家莊:河北教育出版社,1997)。
- 葉嘉瑩:《迦陵論詞叢稿》(台北:大塊文化,2013)
- 孫康宜 著,李奭學 譯:《詞與文類研究》(北京:北京大學出版社,2004)。