冲绳海槽:修订间差异
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
(未显示26个用户的41个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
{{noteTA |
{{noteTA |
||
|G1=釣魚臺列嶼 |
|||
|1=zh-hans:中琉界沟; zh-hant:沖繩海槽; |
|||
|2=zh-hans:大陆架;zh-hk:大陸架;zh-tw:大陸棚; |
|||
}} |
}} |
||
⚫ | |||
{{Move|沖繩海槽|time=2015-10-30T07:42:05+00:00}} |
|||
⚫ | |||
{{合併從|臺灣-宍道褶曲帶}} |
|||
⚫ | |||
==形成== |
|||
⚫ | |||
冲绳海槽由[[歐亞板塊]]的兩個小板塊([[華南板塊]]、[[沖繩板塊]])的裂張運動形成。 |
|||
==地理描述== |
==地理描述== |
||
沖繩海槽西側及以西由於水深較淺關係,海面呈青绿色。经过[[東海]][[大陸架]]的邊緣进入东侧琉球界后,由於[[琉球海溝]]的[[岩石圈]]擴展而形成的[[弧後盆地]],大部分深度逾1,000米,最大深度2,716米,因此海面看來呈黑色,因此[[明]][[清]]两代又称'''黑水沟'''、'''黑水洋'''、'''分水洋'''。 |
|||
==歷史文獻記載== |
==歷史文獻記載== |
||
清代自[[汪楫]]始开创了“过沟祭海”制度。历届[[琉球冊封使|册封使]]对 |
清代自[[汪楫]]始开创了“过沟祭海”制度。历届[[琉球冊封使|册封使]]对冲绳海槽多有记载和题咏: |
||
*[[郭汝霖]]《[[使琉球录]]》:「六月二十九日,封王礼毕,守候风汛回国。……十月初九日登舟,……至二十六日,许严等来报曰:渐有清水,中国山將可望乎?二十七日,果见[[宁波]]山。」 |
*[[郭汝霖 (嘉靖進士)|郭汝霖]]《[[使琉球录]]》:「六月二十九日,封王礼毕,守候风汛回国。……十月初九日登舟,……至二十六日,许严等来报曰:渐有清水,中国山將可望乎?二十七日,果见[[宁波]]山。」 |
||
*[[夏子阳]]、[[王士祯]]《使琉球录》:「二十七日,午后过[[钓鱼屿]],次日过[[黄尾屿]],……连日所过水皆深黑,宛如浊沟积水,或又如靛青色,忆前《 |
*[[夏子阳]]、[[王士祯]]《使琉球录》:「二十七日,午后过[[钓鱼屿]],次日过[[黄尾屿]],……连日所过水皆深黑,宛如浊沟积水,或又如靛青色,忆前《使录补遗》称:去由沧水入黑水,信哉言矣!十一月二十一日,向晓开洋,……二十九日,隐隐见一船,众喜谓:有船则去中国不远,且离黑入沧,必是中国界。」 |
||
*[[张学礼]]《 |
*[[张学礼]]《使琉球记》:「六月初九日,浪急风猛,水飞如立,舟中人颠覆呕逆,呻吟不绝,水色有异,深青如蓝。舟子曰:入大洋矣。顷之有白水一线,横亘南北。舟子曰:过分水洋矣。此天之所以界中外者。」 |
||
*[[汪楫]]《 |
*[[汪楫]]《使琉球杂录》:「二十五日,……薄暮过郊,或作沟,风涛大作,投生猪羊各一,泼五斗米粥,焚纸船,鸣钲击鼓,诸军皆甲露刃,俯舷作御敌状,久之始息。问郊之义何取?曰:中外之界也。界于何辨?曰:悬揣耳。然顷者恰当其处,非臆度也。」 |
||
*[[徐葆光]]《[[中山传信录]]》:「二月十六日癸丑,巳刻封舟自琉球那霸开洋,……二十日丁巳,……船共行二十六更半。是日海水见绿色,夜过沟祭海神。」 |
*[[徐葆光]]《[[中山传信录]]》:「二月十六日癸丑,巳刻封舟自琉球那霸开洋,……二十日丁巳,……船共行二十六更半。是日海水见绿色,夜过沟祭海神。」 |
||
*[[周煌]]《 |
*[[周煌]]《琉球国志略》:「环岛皆海也。海面西距黑水沟,与闽海界。福建开洋至琉球,必经沧水过黑水,古称沧溟。溟与冥通,幽元之义。又曰东溟。琉地固巽方,实符其号。」 |
||
*周煌从客[[王文治]]《渡海吟》:「黑水之沟深似墨,浑沌如游邃;古初元黄不辨乾坤色,那须燃犀更照耀;飒飒阴风战毛骨,方知中外有分疆;设险惟天界殊域,我闻百川万派清浊殊于廓。」 |
*周煌从客[[王文治]]《渡海吟》:「黑水之沟深似墨,浑沌如游邃;古初元黄不辨乾坤色,那须燃犀更照耀;飒飒阴风战毛骨,方知中外有分疆;设险惟天界殊域,我闻百川万派清浊殊于廓。」 |
||
==日本觀點== |
==日本觀點== |
||
關於郭汝霖「漸有清水,中國山將可望」,日本學者認為此處清水在釣魚嶼西方大陸沿岸 |
關於郭汝霖「漸有清水,中國山將可望」,日本學者認為此處清水在釣魚嶼西方大陸沿岸 |
||
<ref> |
<ref>詳いしゐのぞむ「和訓淺解尖閣釣魚列島漢文史料」,2012年長崎純心大學[http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668] {{Wayback|url=http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668 |date=20131020062306 }}。又《尖閣反駁マニュアル百題》史料第十條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986] {{Wayback|url=http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986 |date=20190701111134 }}</ref>。 |
||
關於夏子陽「中國界」,日本學者認為此處中國界在釣魚嶼西方大陸沿岸<ref>詳いしゐのぞむ「和訓淺解尖閣釣魚列島漢文史料」,2012年長崎純心大學[http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668]。</ref>。 |
關於夏子陽「中國界」,日本學者認為此處中國界在釣魚嶼西方大陸沿岸<ref name="#1">詳いしゐのぞむ「和訓淺解尖閣釣魚列島漢文史料」,2012年長崎純心大學[http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668] {{Wayback|url=http://ci.nii.ac.jp/ncid/BB09937668 |date=20131020062306 }}。</ref>。 |
||
關於張學禮「分水洋」,日本學者認為此處分水洋在釣魚嶼西方台灣海峽北部<ref |
關於張學禮「分水洋」,日本學者認為此處分水洋在釣魚嶼西方台灣海峽北部<ref name="#1"/>。 |
||
關於汪楫「中外之界」,日本學者認為汪楫船抵臺灣海峽時,船中福建船員和琉球船員發生爭執,汪楫一開始採用福建人的偏南航線,第二天最終改用琉球人的偏北航線,其後駛近琉球時,船員告訴汪楫有「中外之界」,當然是琉球船員所告訴的,因此汪楫船中的過郊祭(亦作過溝祭)可推測是琉球人的祭祀活動,並且中外即內外,是琉球國的內外,非中琉的國界<ref>見いしゐのぞむ「尖閣釣魚列島雜説七篇」、長崎純心大學『ことばと人間形成の比較文化研究』、右頁三十四[http://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/book/25825613.html]。以及いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第七十六條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986]</ref>。 |
關於汪楫「中外之界」,日本學者認為汪楫船抵臺灣海峽時,船中福建船員和琉球船員發生爭執,汪楫一開始採用福建人的偏南航線,第二天最終改用琉球人的偏北航線,其後駛近琉球時,船員告訴汪楫有「中外之界」,當然是琉球船員所告訴的,因此汪楫船中的過郊祭(亦作過溝祭)可推測是琉球人的祭祀活動,並且中外即內外,是琉球國的內外,非中琉的國界<ref>見いしゐのぞむ「尖閣釣魚列島雜説七篇」、長崎純心大學『ことばと人間形成の比較文化研究』、右頁三十四[http://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/book/25825613.html] {{Wayback|url=http://webcatplus.nii.ac.jp/webcatplus/details/book/25825613.html |date=20140725182158 }}。以及いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第七十六條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986] {{Wayback|url=http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986 |date=20190701111134 }}</ref>。 |
||
關於徐葆光「海水見綠色,夜過溝祭海神」,日本學者認為此溝在大陸棚淺綠色水中,等待夜間纔舉行祭祀,不是沖繩海槽<ref |
關於徐葆光「海水見綠色,夜過溝祭海神」,日本學者認為此溝在大陸棚淺綠色水中,等待夜間纔舉行祭祀,不是沖繩海槽<ref name="#1"/>。 |
||
關於周煌「黑水溝」,日本學者認為此處黒水溝無法確定在東在西,且夏子陽早已記載滄水黑水之界離大陸不遠,周煌據之,當指釣魚嶼西方的黑潮;周煌自身詩中也説「豈知中外原無界」「相傳中外分界處」,意謂中外界只是汪楫所記載的「相傳」之談,原來無法尋覓<ref>見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第二十八、三十條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986]</ref>。 |
關於周煌「黑水溝」,日本學者認為此處黒水溝無法確定在東在西,且夏子陽早已記載滄水黑水之界離大陸不遠,周煌據之,當指釣魚嶼西方的黑潮;周煌自身詩中也説「豈知中外原無界」「相傳中外分界處」,意謂中外界只是汪楫所記載的「相傳」之談,原來無法尋覓<ref>見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第二十八、三十條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986] {{Wayback|url=http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986 |date=20190701111134 }}</ref>。 |
||
關於王文治「黑水之溝」,日本學者認為王文治與冊使全魁同航,全魁在釣魚嶼西方記載溝界,王文治所見當與此相同<ref>見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第三十一及三十二條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986]</ref>。 |
關於王文治「黑水之溝」,日本學者認為王文治與冊使全魁同航,全魁在釣魚嶼西方記載溝界,王文治所見當與此相同<ref>見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第三十一及三十二條,集廣舍2014年6月[http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986] {{Wayback|url=http://www.amazon.co.jp/dp/4916110986 |date=20190701111134 }}</ref>。 |
||
==參 |
== 參見 == |
||
* [[第一島鏈]] |
|||
* [[九段线]] |
* [[九段线]] |
||
== 參考文獻 == |
|||
{{refbegin}} |
{{refbegin}} |
||
*Taylor, Brian. (1995). ''Backarc Basins: Tectonics and Magmatism.'' New York: Plenum Press. |
*Taylor, Brian. (1995). ''Backarc Basins: Tectonics and Magmatism.'' New York: Plenum Press. ISBN 0306449374/ISBN 9780306449376; [http://www.worldcat.org/title/backarc-basins-tectonics-and-magmatism/oclc/32464941 OCLC 32464941]{{Wayback|url=http://www.worldcat.org/title/backarc-basins-tectonics-and-magmatism/oclc/32464941 |date=20150402131503 }} |
||
*Thakur, Naresh Kumar and Sanjeev Rajput. (2010). ''Exploration of Gas Hydrates: Geophysical Techniques.'' Berlin: Springer Verlag. |
*Thakur, Naresh Kumar and Sanjeev Rajput. (2010). ''Exploration of Gas Hydrates: Geophysical Techniques.'' Berlin: Springer Verlag. ISBN 9783642142338/ISBN 3642142338; [http://www.worldcat.org/title/exploration-of-gas-hydrates/oclc/646113755 OCLC 646113755] |
||
{{reflist}} |
{{reflist}} |
||
{{refend}} |
{{refend}} |
||
{{臺灣的海底地形}} |
|||
{{DEFAULTSORT:Okinawa Torafu}} |
{{DEFAULTSORT:Okinawa Torafu}} |
||
[[Category: |
[[Category:中国地质]] |
||
[[Category: |
[[Category:日本地質]] |
||
[[Category: |
[[Category:韩国地质]] |
||
[[Category: |
[[Category:板块构造]] |
||
[[Category: |
[[Category:弧後盆地]] |
||
[[Category:中華人民共和國-日本關係]] |
2024年8月9日 (五) 08:55的最新版本
冲绳海槽(日语:沖縄トラフ/おきなわとらふ Okinawa Torafu,英語:Okinawa Trough),狹義說法是位於日本九州琉球群島西方和台灣本島東北方之間;廣義說法是位於臺灣宜蘭縣和日本島根縣之間。中華人民共和國以此作為與日本的海上邊界線,主張其為中日兩國的海上分界线。
形成
[编辑]冲绳海槽由歐亞板塊的兩個小板塊(華南板塊、沖繩板塊)的裂張運動形成。
地理描述
[编辑]沖繩海槽西側及以西由於水深較淺關係,海面呈青绿色。经过東海大陸架的邊緣进入东侧琉球界后,由於琉球海溝的岩石圈擴展而形成的弧後盆地,大部分深度逾1,000米,最大深度2,716米,因此海面看來呈黑色,因此明清两代又称黑水沟、黑水洋、分水洋。
歷史文獻記載
[编辑]清代自汪楫始开创了“过沟祭海”制度。历届册封使对冲绳海槽多有记载和题咏:
- 郭汝霖《使琉球录》:「六月二十九日,封王礼毕,守候风汛回国。……十月初九日登舟,……至二十六日,许严等来报曰:渐有清水,中国山將可望乎?二十七日,果见宁波山。」
- 夏子阳、王士祯《使琉球录》:「二十七日,午后过钓鱼屿,次日过黄尾屿,……连日所过水皆深黑,宛如浊沟积水,或又如靛青色,忆前《使录补遗》称:去由沧水入黑水,信哉言矣!十一月二十一日,向晓开洋,……二十九日,隐隐见一船,众喜谓:有船则去中国不远,且离黑入沧,必是中国界。」
- 张学礼《使琉球记》:「六月初九日,浪急风猛,水飞如立,舟中人颠覆呕逆,呻吟不绝,水色有异,深青如蓝。舟子曰:入大洋矣。顷之有白水一线,横亘南北。舟子曰:过分水洋矣。此天之所以界中外者。」
- 汪楫《使琉球杂录》:「二十五日,……薄暮过郊,或作沟,风涛大作,投生猪羊各一,泼五斗米粥,焚纸船,鸣钲击鼓,诸军皆甲露刃,俯舷作御敌状,久之始息。问郊之义何取?曰:中外之界也。界于何辨?曰:悬揣耳。然顷者恰当其处,非臆度也。」
- 徐葆光《中山传信录》:「二月十六日癸丑,巳刻封舟自琉球那霸开洋,……二十日丁巳,……船共行二十六更半。是日海水见绿色,夜过沟祭海神。」
- 周煌《琉球国志略》:「环岛皆海也。海面西距黑水沟,与闽海界。福建开洋至琉球,必经沧水过黑水,古称沧溟。溟与冥通,幽元之义。又曰东溟。琉地固巽方,实符其号。」
- 周煌从客王文治《渡海吟》:「黑水之沟深似墨,浑沌如游邃;古初元黄不辨乾坤色,那须燃犀更照耀;飒飒阴风战毛骨,方知中外有分疆;设险惟天界殊域,我闻百川万派清浊殊于廓。」
日本觀點
[编辑]關於郭汝霖「漸有清水,中國山將可望」,日本學者認為此處清水在釣魚嶼西方大陸沿岸 [1]。
關於夏子陽「中國界」,日本學者認為此處中國界在釣魚嶼西方大陸沿岸[2]。
關於張學禮「分水洋」,日本學者認為此處分水洋在釣魚嶼西方台灣海峽北部[2]。
關於汪楫「中外之界」,日本學者認為汪楫船抵臺灣海峽時,船中福建船員和琉球船員發生爭執,汪楫一開始採用福建人的偏南航線,第二天最終改用琉球人的偏北航線,其後駛近琉球時,船員告訴汪楫有「中外之界」,當然是琉球船員所告訴的,因此汪楫船中的過郊祭(亦作過溝祭)可推測是琉球人的祭祀活動,並且中外即內外,是琉球國的內外,非中琉的國界[3]。
關於徐葆光「海水見綠色,夜過溝祭海神」,日本學者認為此溝在大陸棚淺綠色水中,等待夜間纔舉行祭祀,不是沖繩海槽[2]。
關於周煌「黑水溝」,日本學者認為此處黒水溝無法確定在東在西,且夏子陽早已記載滄水黑水之界離大陸不遠,周煌據之,當指釣魚嶼西方的黑潮;周煌自身詩中也説「豈知中外原無界」「相傳中外分界處」,意謂中外界只是汪楫所記載的「相傳」之談,原來無法尋覓[4]。
關於王文治「黑水之溝」,日本學者認為王文治與冊使全魁同航,全魁在釣魚嶼西方記載溝界,王文治所見當與此相同[5]。
參見
[编辑]參考文獻
[编辑]- Taylor, Brian. (1995). Backarc Basins: Tectonics and Magmatism. New York: Plenum Press. ISBN 0306449374/ISBN 9780306449376; OCLC 32464941(页面存档备份,存于互联网档案馆)
- Thakur, Naresh Kumar and Sanjeev Rajput. (2010). Exploration of Gas Hydrates: Geophysical Techniques. Berlin: Springer Verlag. ISBN 9783642142338/ISBN 3642142338; OCLC 646113755
- ^ 詳いしゐのぞむ「和訓淺解尖閣釣魚列島漢文史料」,2012年長崎純心大學[1] (页面存档备份,存于互联网档案馆)。又《尖閣反駁マニュアル百題》史料第十條,集廣舍2014年6月[2] (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 2.0 2.1 2.2 詳いしゐのぞむ「和訓淺解尖閣釣魚列島漢文史料」,2012年長崎純心大學[3] (页面存档备份,存于互联网档案馆)。
- ^ 見いしゐのぞむ「尖閣釣魚列島雜説七篇」、長崎純心大學『ことばと人間形成の比較文化研究』、右頁三十四[4] (页面存档备份,存于互联网档案馆)。以及いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第七十六條,集廣舍2014年6月[5] (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第二十八、三十條,集廣舍2014年6月[6] (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 見いしゐのぞむ《尖閣反駁マニュアル百題》史料第三十一及三十二條,集廣舍2014年6月[7] (页面存档备份,存于互联网档案馆)