新語絲
此條目需要補充更多來源。 (2012年3月6日) |
新語絲（英語：New Threads），早期主要指《新語絲》月刊，後來主要指新語絲網站。兩者皆主要由方舟子等海外華人所創辦，主要內容為文學和科普。有時也指方舟子在美國註冊的非盈利社團新語絲社。該等媒體收到PSI留學生服務公司提供一部分資助。
《新語絲》月刊
編輯《新語絲》月刊是一份由方舟子等海外中國學人在1994年2月創辦的一份電子文化性綜合刊，名稱源自中國新文化運動時期由魯迅、周作人、錢玄同、林語堂等人在北京創辦的同人刊物《語絲》。方舟子在發刊詞中以蜘蛛自喻，「吐語成絲，編織為網」，賦於「語絲」一詞新的涵義。據方舟子1995年的一篇回憶文章，這個靈感來自於alt.chinese.text（ACT）時代網絡名人圖雅（塗鴉）。
《新語絲》月刊開設有「牛肆」、「絲露集」、「網裡乾坤」 和「網萃」四個固定欄目。每期又有「卷首詩」，從1996年起又增設「網訊」一欄，評論網上時事。《新語絲》內容包含隨筆、評論、詩歌、散文、小說、文史哲以及科普小品等。每月定時發行正刊，並不定時發行專題增刊。
《新語絲》月刊在創刊之初通過ACT發行，1996年新語絲網站建立以後則主要通過網站發行。該刊物也通過郵件列表等其它方式在網上發行。
新語絲網站
編輯新語絲網站由方舟子等海外華人於1996年創辦，由方舟子和其他一些志願者編輯管理。後來一些編輯與方舟子起了衝突，於是1997年發生了新語絲分裂事件：方舟子在沒有徵求別人意見的情況下，單方面在紐約州註冊了《新語絲》，並決定了董事會的三名成員，[1]將與其有矛盾的編輯排除在董事會之外。這些編輯憤而退出。方舟子從此控制了新語絲網站。[2]方舟子則辯解稱，事先已約定由其註冊《新語絲》，故不是單方面。
網站上設有「新到資料」、「電子文庫」、 「魯迅家頁」、「立此存照」等主要欄目，並設有「讀書論壇」和「科技論壇」供網人討論。目前新語絲主網站被中國政府技術性屏蔽，使得中國大陸用戶不能直接訪問，但可以訪問新語絲在中國大陸的鏡像網站。[來源請求]
新語絲上除了有豐富的文史資料，還登載很多關於科學普及，揭批學術腐敗，反偽科學，揭露不實新聞，批判中醫、邪教及基督教的文章。目前，在新語絲上新發表的所有文章大部分來自讀者投稿，也有一些摘自網人博客和其它媒體。這些文章都由方舟子選擇及更新，有時還在轉載的文章前加上自己的按語，所以網站極具個人特色。方舟子並不諱言新語絲的傾向性，但自認為還算是比較公正，並曾解釋說只要符合一定原則的文章一般也會刊出，但宣揚或同情「種族主義、法西斯主義、恐怖主義、沙文主義、民族歧視、性別歧視、宗教迷信、反科學、反理性、反民主、反人道、反人權」的內容都不登[3]。
新到資料
編輯新語絲上新加入的文章除了收入相應的欄目或文庫以外，也同時列在其主頁的「新到資料」一欄。方舟子自己的科普和評論文章、《新語絲》月刊等也以「新到資料」的方式發布。「新到資料」里的所有文章也通過郵件列表、RSS Feed 等方式發布。
文史資料
編輯1995年6月，方舟子在友人幫助下建立「新語絲電子文庫」，收藏《新語絲》雜誌、中國經典書籍文章、現代書籍、以及網絡作品等等。之後又建立電子圖庫，主要收集書法、繪畫、照片等等。
新語絲的文史資料中最有影響力的當屬於「魯迅家頁」，其中收集魯迅各類作品、照片、傳記，以及其他人對他的評論等等。這些資料大都由志願者們手工輸入、校對。新語絲上曾收錄由網人輸入的金庸小說。後來考慮到可能出現的版權問題，新語絲主動將其從網站上移除。
科學普及
編輯新語絲上關於科學普及的資料包括了以下幾個主要方面：
新語絲科學精神獎
編輯由林樹坤創立的瑞士科學期刊出版公司MDPI贊助，獎金1萬瑞士法郎，每年由新語絲編輯部評選一次。2013年首屆得主為何祚庥，2014年為饒毅。[4]2015年為中國農業科學院生物技術研究所研究員黃大昉[5]。
新語絲社
編輯《新語絲》月刊設有編輯部，並從開始就計劃在美國註冊一個非盈利社團。
新語絲之友
編輯「新語絲之友」是1996年方舟子等海外華人的一個電子郵件通訊網，用於討論文學、藝術、歷史、哲學等話題。成員之間通過電子郵件列表交流。由於有了更有效的通訊方式（網站、論壇等），這個通訊網幾年之後停用了。
影響
編輯傅新元120人公開信事件
編輯2006年5月8日，美國印第安娜大學醫學院免疫學教授、清華大學兼職教授傅新元發布了由120位海外華人簽名的《120位中國科學家關於科學研究誠信的公開信》[6]。信中稱，學術不端行為應該首先由「內部解決」，應做「無罪假定」，「建議」由學術專家組成的權威機構來處理學術不端的真實指控，反對制度外的打假行為，因為「在缺乏適當調查的情況下，任何企圖誤導公眾或利用新聞媒體去求得偏袒支持，或匿名進行公開人身攻擊或傳播謠言的行為都是不可接受的，必須加以制止」。
雖然傅新元的公開信沒有直接提到新語絲，但由於其時間恰好在方舟子揭露四川大學丘小慶、魏於全之後，這封公開信還是在新語絲上引起強烈反彈，而方舟子也評論說該公開信不符合言論自由的原則[7]。傅新元則在5月10日和17日兩次發文給新語絲，說明自己並不是反對言論自由[8]。
《自然》雜誌的報道
編輯英國《自然》雜誌在2006年曾發表一篇特別報道[9][10]及一篇社論[11][12]提到並評論方舟子管理的「新語絲」網站，認為該網站雖然「在監督科研方面扮演了關鍵的角色」，但是認為「這種情形是很成問題的」，並在文章的附圖中提到「在網站上張貼關於學術欺詐的指控讓人聯想到70年代用來迫害『階級敵人』的大字報」。
而方舟子則在「新語絲」上貼出一封寫給《自然》雜誌的信[13]，稱他贊同「中國應該建立一個調查不端行為的指控的正式渠道」，「但是在有這樣的渠道之前，以及在它建立以後為確保它恰當地運作，新聞自由和言論自由是必不可少的。」
參見
編輯參考文獻
編輯- ^ 方舟子： 答散宜生的《就此罢手》. [2012-05-25]. （原始內容存檔於2011-09-10）.
- ^ 寻正：方舟子盗取新语丝始末. [2012-06-23]. （原始內容存檔於2012-03-20）.
- ^ 方舟子，《一点声明：我的人文主义原则》. [2007-08-29]. （原始內容存檔於2007-09-29）.
- ^ 新语丝科学精神奖. [2014-03-10]. （原始內容存檔於2014-02-03）.
- ^ 2015年新语丝科学精神奖. [2016-10-15]. （原始內容存檔於2016-10-19）.
- ^ 120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信. [2013-01-26]. （原始內容存檔於2013-08-18）.
- ^ 方舟子. 众人评“120位中国科学家关于科学研究诚信的公开信”. 立此存照·傅新元120人公開信事件. 新語絲. [2013-01-26]. （原始內容存檔於2012-11-06）.
- ^ 傅新元. 傅新元致一个网友讨论１２０科技工作者的公开信，并回答新语丝. [2013-01-26]. （原始內容存檔於2012-11-06）.
- ^ David Cyranoski. Named and shamed. Nature. 2006-05-24, 441 (7092): 392–393 [2018-04-02]. doi:10.1038/441392a. （原始內容存檔於2020-09-23） （英語）.
- ^ 方舟子. 中国流行指控学术造假，有人担心文革式迫害. 新語絲. [2013-01-26]. （原始內容存檔於2012-11-06） （中文（簡體））.
- ^ Finding fraud in China. Nature. 2006/06, 441 (7093): 549–550 [2018-04-02]. ISSN 1476-4687. doi:10.1038/441549b （英語）.
- ^ 方舟子. 《自然》2005年6月1日社论英文原文及方舟子译文. 新語絲. [2013年1月26日]. （原始內容存檔於2012年11月6日） （中文（簡體））.
- ^ 方舟子. 对学术不端行为缺乏处理激发了网上的指控. 新語絲. [2013-01-26]. （原始內容存檔於2012-11-06） （中文（簡體））.