Rizières en terrasses des cordillères des Philippines
Facteurs affectant le bien en 2007*
- Activités de gestion
- Modifications des valeurs associées à ce patrimoine
- Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels
- Ressources financières
- Ressources humaines
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
a) Absence d’autorité de gestion efficace du bien et absence de législation appropriée ;
b) Absence de plan stratégique finalisé de gestion du bien ;
c) Construction de structures inadaptées de contrôle des crues et constructions illégales dans les rizières en terrasses ;
d) Diminution de l’intérêt des Ifugao pour leur culture et le maintien des rizières en terrasses ;
e) Manque de ressources humaines et financières.
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
- Abandon des terrasses à cause de négligences concernant l’entretien du système d’irrigation et de l’exode de la population locale ;
- Aménagement non réglementé menaçant la zone du patrimoine ;
- Non-prise en compte des besoins touristiques ;
- Absence de système de gestion efficace.
Mesures correctives pour le bien
Les mesures correctives suivantes ont été adoptées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006) :
a) Etablir un mécanisme de gestion efficace aux niveaux provincial et municipal ;
b) Mettre en place des plans de zonage et d’utilisation des terres qui soient en accord avec les activités communautaires et les systèmes de valeurs traditionnels ;
c) Réglementer le tourisme et la construction d’infrastructures afin d’encourager un tourisme implanté dans les communautés locales qui soit profitable aux rizières en terrasses et aux communautés locales ;
d) Elaborer une stratégie de ressources au niveau du pays, des provinces, des villes et des villages (barangay) et mettre en place un plan quinquenal en accord avec les objectifs de gestion définis dans le Plan de conservation et de gestion, en donnant la priorité absolue à l’entretien régulier et à la stabilisation des rizières en terrasses et aux systèmes essentiels d’irrigation afin d’inverser le processus de détérioration ;
e) Etablir des procédure de contrôle appropriées pour les projets d’aménagement dans les rizières en terrasses des cordillères des Philippines, notamment en accordant aux sites du patrimoine mondial des Rizières en terrasses et à leur écosystème de soutien (système de bassin d’alimentation) le statut de « zones critiques sur le plan de l’environnement » selon lequel tout projet d’aménagement proposé doit obligatoirement donner lieu à une étude d’impact sur l’environnement (EIE). L’expertise en matière conservation du patrimoine culturel doit être intégrée dans le comité chargé de l’examen des EIE ;
f) Renforcer le programme de reboisement pour inclure une plus grande variété d’essences forestières, afin de protéger le système de bassin d’alimentation des rizières en terrasses et de prévenir l’introduction d’espèces exotiques dans les bassins d’alimentation privés ou communaux des rizières en terrasses.
Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2007
Montant total approuvé : 153 200 dollars E.U.
2001 | Emergency Technical Co-operation for the enhancement of ... (Approuvé) | 75 000 dollars E.U. |
1998 | GIS for mapping the Rice Terraces of the Philippines ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
1997 | Preparation of a technical project for the mapping of ... (Approuvé) | 15 000 dollars E.U. |
1994 | Preparation of a nomination file for Cordillera Rice ... (Approuvé) | 13 200 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2007**
Mission de suivi ICOMOS/UICN en septembre 2001 ; mission d’experts de l’UNESCO en juin 2005 ; mission Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/UICN en avril 2006.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2007
Une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/UICN a eu lieu en 2006 sur le site du patrimoine mondial, comme l’avait demandé le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session (Durban, 2005). Elle avait pour objectif d’évaluer les mesures prises par l’État partie pour mettre en œuvre les recommandations des missions précédentes de 2001 et 2005, ainsi que la faisabilité du Plan de conservation et de gestion. Elle a défini des mesures correctives pour faire face aux menaces qui pèsent sur le bien dans la perspective d’un retrait possible du site de la Liste du patrimoine mondial en péril. Ces mesures ont été approuvées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).
Dans son rapport de mars 2007, l’État partie mentionne diverses initiatives qui ont été présentées à la mission de suivi d’avril 2006 et indique avoir entrepris certaines mesures correctives, mais pas toutes, à savoir :
a) Stratégie de ressources
Le but était d’adopter une stratégie de ressources au niveau du pays, des provinces, des villes et des villages pour permettre la mise en œuvre du Plan de conservation et de gestion, en particulier la stabilisation des rizières en terrasses et le maintien des variétés locales de riz. S’il n’est pas fait état de progrès concernant la stratégie générale, la Commission nationale pour la culture et les arts (NCCA) a effectué en décembre 2006 le dernier versement des fonds alloués par l’État partie pour contribuer à la conservation et à la préservation des rizières en terrasses après l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril, soit un montant de 102 396 dollars EU. Ces fonds seront utilisés pour les activités suivantes sur les sites identifiés comme prioritaires :
(i) Réhabilitation des réseaux d’irrigation en béton ;
(ii) Gestion des bassins d’alimentation – reboisement ;
(iii) Gestion de l’agriculture – réparation des rizières en terrasses.
b) Mécanismes de gestion adaptés pour mettre en œuvre le Plan de gestion
En réponse à la nécessité de mettre en place une « autorité de gestion efficace dotée d’un personnel qualifié », la Province Ifugao a récemment créé le Bureau du patrimoine culturel Ifugao (ICHO) et supprimé l’ancienne autorité de gestion du site en vertu de l’arrêté provincial n° 2006-032, avec création d’un poste de responsable culturel. L’ICHO aura les fonctions suivantes :
(i) Sauvegarder le patrimoine culturel matériel et immatériel des Ifugao ;
(ii) Assurer la protection, la préservation et la conservation du patrimoine culturel et historique local des Ifugao ;
(iii) Assurer la mise en place d’activités pour la promotion, le mise en valeur, la protection, la transmission et la conservation de la culture et des arts locaux ;
(iv) Encourager la mise en valeur de la culture et les arts au sein de la population.
La création de ce bureau est un pas en avant positif, mais doit s’accompagner d’une dotation en ressources suffisantes. Il faudrait ajouter la mise en œuvre du Plan de conservation et de gestion à la liste de ses fonctions.
c) Plans de zonage et d’utilisation des terres
Aucun progrès concernant leur mise en place n’est signalé.
d) Plan de promotion d’un tourisme implanté au sein de la communauté
Bien qu’aucun progrès ne soit signalé concernant un plan global pour un tourisme implanté au sein de la communauté sur le bien du patrimoine mondial, l’État partie indique qu’un atelier prévu le 21 juillet 2007 et réunissant toutes les parties prenantes discutera, entre autres choses, d’un programme de développement du tourisme durable dans le cadre du Schéma directeur 2003-2012 de la province.
e) Mesures de limitation de la construction d’infrastructures
En septembre 2006, le Comité national pour l’UNESCO (UNACOM) a organisé une réunion avec le gouvernement de la province d’Ifugao et la Commission nationale pour la culture et les arts (NCCA). Il a été décidé d’organiser un atelier de 10 semaines pour nouer des liens entre le gouvernement de la province et l’université de Santo Tomas - Centre pour la conservation des biens culturels dans les tropiques sur le thème : « Élaborer des lignes directrices pour la construction d’infrastructures sur le site du patrimoine des Rizières en terrasses d’Ifugao ». Il devrait avoir lieu au premier trimestre 2007.
f) Un programme de reboisement renforcé
Le reboisement bénéficiera des fonds alloués par l’État partie (voir plus haut).
Il est essentiel que le Plan de conservation et de gestion devienne le principal outil de développement durable sur le site. Actuellement, si des progrès ont été faits dans plusieurs endroits, ils ne semblent ni coordonnés, ni axés principalement sur les besoins spécifiques du bien. Les ressources allouées par les autorités nationales et le gouvernement de la province d’Ifugao restent insuffisantes pour régler les problèmes de conservation indiqués dans le Plan de conservation et de gestion préparé avec l’assistance d’urgence du Fonds du patrimoine mondial.
Après révision des progrès accomplis par l’État partie par rapport aux mesures spécifiées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006), le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS estiment qu’il faudrait revoir le calendrier et fixer un délai plus réaliste afin de tenir compte des problèmes à résoudre et de la réalité du terrain, parallèlement à la définition de repères appropriés. Il est en outre suggéré que l’État partie consulte le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS au cours de l’année à venir pour définir les repères et le calendrier de mise en œuvre des mesures correctives, pour considération par le Comité à sa 32e session en 2008.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2007
31 COM 7A.25
Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines) (C 722)
Le Comité du patrimoine mondial,
- 1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7A,
- 2. Rappelant la décision 30 COM 7A.28, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
- 3. Prend note de la création du Bureau du patrimoine culturel des Ifugao (ICHO) chargé de sauvegarder le patrimoine matériel et immatériel du peuple ifugao;
- 4. Prend également note de l'initiative d'organiser un atelier à l'Université de Santo Tomas - Centre pour la conservation des biens culturels dans les Tropiques au printemps 2007, afin d'élaborer des lignes directrices pour la construction d'infrastructures sur le site;
- 5. Engage l'État partie à appliquer les mesures spécifiées par le Comité, en particulier concernant l'élaboration d'une stratégie de collecte de fonds, de plans de zonage et d'utilisation des terres et d'un plan spécifique de promotion du tourisme au sein des communautés locales sur le site du patrimoine mondial;
- 6. Demande à l'État partie d'accorder à l'ICHO les fonds nécessaires pour commencer à mettre en œuvre le Plan de conservation et de gestion qui devra être le document de référence pour la gestion du bien;
- 7. Demande à l'État partie, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et l'ICOMOS, d'établir un projet de déclaration de valeur universelle exceptionnelle mentionnant les conditions d'intégrité et d'authenticité, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008;
- 8. Demande également à l'État partie, en concertation avec le Centre du patrimoine mondial et l'ICOMOS, d'établir un projet de déclaration de l'état de conservation souhaité du bien, fondé sur sa valeur universelle exceptionnelle;
- 9. Demande en outre à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien et sur l'avancement de la mise en œuvre des mesures correctives adoptées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006), pour examen par le Comité à sa 32e session, en 2008;
- 10. Décide de maintenir les Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
31 COM 8C.2
Mise à jour de la liste du Patrimoine Mondial en péril - maintien
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Faisant suite à l'examen des rapports sur l'état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-07/31.COM/7A et WHC-07/31.COM/7A.Add, WHC-07/31.COM/7A.Add.2 et WHC-07/31.COM/7A.Add.3),
2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril:
- Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision : 31 COM 7A.20)
- Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision : 31 COM 7A.21)
- Allemagne, Vallée de l'Elbe à Dresde (décision: 31 COM 7A.27)
- Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision : 31 COM 7A.26)
- Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision : 31 COM 7A.29)
- Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision : 31 COM 7A.2)
- Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision : 31 COM 7A.3)
- Égypte, Abou Mena (décision : 31 COM 7A.16)
- Ethiopie, Parc national du Simien (décision : 31 COM 7A.9)
- Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision : 31 COM 7A.11)
- Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision : 31 COM 7A.17)
- Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision : 31 COM 7A.18)
- Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision : 31 COM 7A.10)
- Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision : 31 COM 7A.24)
- Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision : 31 COM 7A.30)
- Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision : 31 COM 7A.25)
- République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision : 31 COM 7A.1)
- République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision : 31 COM 7A.4)
- République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision : 31 COM 7A.5)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision : 31 COM 7A.6)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision : 31 COM 7A.7)
- République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision : 31 COM 7A.8)
- République islamique d'Iran, Bam et son paysage culturel (décision: 31 COM 7A.22)
- République-Unie de Tanzanie, Ruines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara (décision 31 COM 7A.15)
- Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision: 31 COM 7A.28)
- Venezuela, Coro et son port (décision : 31 COM 7A.31)
- Yémen, Ville historique de Zabid (décision : 31 COM 7A.19)
Projet de décision : 31 COM 7A.25
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7A,
2. Rappelant la décision 30 COM 7A.28, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),
3. Prend note de la création du Bureau du patrimoine culturel des Ifugao (ICHO) chargé de sauvegarder le patrimoine matériel et immatériel du peuple ifugao ;
4. Prend également note de l’initiative d’organiser un atelier à l’Université de Santo Tomas - Centre pour la conservation des biens culturels dans les Tropiques au printemps 2007, afin d’élaborer des lignes directrices pour la construction d’infrastructures sur le site ;
5. Regrette qu’aucun progrès substantiel n’ait été fait pour adopter les mesures spécifiées par le Comité, en particulier en ce qui concerne l’élaboration d’une stratégie de ressources, de plans de zonage et d’utilisation des terres et d’un plan spécifique de promotion du tourisme implanté dans les communautés locales sur le site du patrimoine mondial ;
6. Demande à l’État partie d’accorder à l’ICHO les fonds nécessaires pour commencer à mettre en œuvre le Plan de conservation et de gestion qui devra être le document de référence pour la gestion du bien ;
7. Demande également à l’État partie de consulter le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS au cours de l’année à venir pour définir des repères appropriés ainsi qu’un calendrier révisé pour la mise en œuvre des mesures correctives, pour considération par le Comité à sa 32e session en 2008.
8. Demande en outre à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2008, un rapport détaillé sur l’état de conservation du bien et sur l’avancement de la mise en œuvre des mesures correctives adoptées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006), pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.
9. Décide de maintenir les Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
![](https://whc.unesco.org/uploads/thumbs/site_0722_0002-376-200-20151105152106.jpg)
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.