Port, forteresses et ensemble monumental de Carthagène
Colombie
Facteurs affectant le bien en 2023*
- Développement commercial
- Gouvernance
- Habitat
- Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
- Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
- Infrastructures de transport maritime
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Construction du TRANSCARIBE, un nouveau réseau de transport public, et son impact sur les remparts (problème résolu)
- Infrastructure de transport maritime (impact des travaux du port sur les fortifications de Carthagène)
- Systèmes de gestion/ plan de gestion (absence d’un plan de gestion, absence de système réglementaire de gestion et de conservation du bien, nécessité de réglementations urbaines pour la zone de protection)
- Impacts du tourisme/ visiteur / loisir
- Identité, cohésion sociale, changements dans la population et le communauté locale
- Habitation
- Développement commercial
- Gouvernance
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 6
(de 1988-1999)
Montant total approuvé : 108 800 dollars E.U.
Montant total approuvé : 108 800 dollars E.U.
1999 | Technical Co-operation request for the Integral ... (Approuvé) | 60 000 dollars E.U. |
1993 | Provision of experts for the preparation of a master ... (Approuvé) | 19 000 dollars E.U. |
1991 | Contribution to a monitoring exercise of the following ... (Approuvé) | 3 300 dollars E.U. |
1990 | Preparation of legislation for the preservation of the ... (Approuvé) | 5 000 dollars E.U. |
1989 | Additional contribution to a seminar on the ... (Approuvé) | 7 500 dollars E.U. |
1988 | Specialists to advise on the protection and restoration ... (Approuvé) | 14 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2023**
Mai- juin 2003 : mission de suivi réactif de l'ICOMOS ; novembre-décembre 2003 : mission de suivi réactif de l'ICOMOS; 2006 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; décembre 2017 : mission de conseil de l'ICOMOSDécisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7B.112
Port, forteresses et ensemble monumental de Carthagène (Colombie) (C 285)
Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
- Rappelant la décision 43 COM 7B.[99], adoptée à sa 43esession (Bakou, 2019),
- Accueille favorablement les mesures prises pour la mise en oeuvre du plan spécial de gestion et de protection (PSGP) pour l’enceinte fortifiée et le château de San Felipe (PSGP-MURCA), et encourage l’État partie à poursuivre ces efforts ;
- Accueille également favorablement la finalisation du PSGP pour l’ensemble urbain historique (PSGP-CH) et le PSGP pour le paysage culturel fortifié de Carthagène des Indes (PSGP-FORT BAHIA), et accueille de plus favorablement l’articulation de ces plans avec d’autres réglementations existantes mais regrette que ces documents n’aient pas encore été approuvés, et prie instamment l’État partie d’approuver ces documents en tant que priorité et de permettre leur mise en œuvre ;
- Demande de plus à l’État partie de soumettre une carte mise à jour du bien tel qu’inscrit en 1984 et, conformément aux paragraphes 163-164 des Orientations, une demande de modification mineure des limites pour définir la(les) zone(s) tampon(s) ;
- Accueille en outre favorablement les actions entreprises pour traiter l’impact du projet Aquarela sur la valeur universelle exceptionnelle, et prie également instamment l’État partie de poursuivre les procédures pour résoudre les actions judiciaires en suspens, et demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial les propositions de restitution des espaces publics ;
- Demande finalement à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
Projet de décision : 45 COM 7B.112
Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B,
- Rappelant la décision 43 COM 7B.167, adoptée à sa 43esession (Bakou, 2019),
- Accueille favorablement les mesures prises pour la mise en oeuvre du plan spécial de gestion et de protection (PSGP) pour l’enceinte fortifiée et le château de San Felipe (PSGP-MURCA), et encourage l’État partie à poursuivre ces efforts ;
- Accueille également favorablement la finalisation du PSGP pour l’ensemble urbain historique (PSGP-CH) et le PSGP pour le paysage culturel fortifié de Carthagène des Indes (PSGP-FORT BAHIA), et accueille de plus favorablement l’articulation de ces plans avec d’autres réglementations existantes mais regrette que ces documents n’aient pas encore été approuvés, et prie instamment l’État partie d’approuver ces documents en tant que priorité et de permettre leur mise en œuvre ;
- Demande de plus à l’État partie de soumettre une carte mise à jour du bien tel qu’inscrit en 1984 et, conformément aux paragraphes 163-164 des Orientations, une demande de modification mineure des limites pour définir la(les) zone(s) tampon(s) ;
- Accueille en outre favorablement les actions entreprises pour traiter l’impact du projet Aquarela sur la valeur universelle exceptionnelle, et prie également instamment l’État partie de poursuivre les procédures pour résoudre les actions judiciaires en suspens, et demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial les propositions de restitution des espaces publics ;
- Demande finalement à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
Année du rapport : 2023
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.