Göbekli Tepe

Facteurs identifiés lors de l'inscription :

• Aménagements autour du bien qui pourraient affecter le paysage et l’intégrité visuelle et du potentiel archéologique du bien
• Projet de ligne ferroviaire sur le site
• Impact visuel de la zone d’irrigation au sud-est et de la carrière à l'ouest
• Nécessité de renforcer les mesures de protection de la zone tampon
• Développement du plan de gestion

L'État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien le 6 décembre 2019. Le résumé analytique de ce rapport est disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/1572/documents/. Ce rapport présente les progrès accomplis par l'État partie concernant plusieurs problèmes de conservation soulevés par le Comité au moment de l'inscription :

• Des informations sur les désignations juridiques utilisées sont fournies. Il s'agit des moyens employés pour mettre en œuvre les mesures de protection, parmi lesquelles la surveillance des aménagements à l'intérieur et/ou autour du bien susceptibles d'avoir un impact négatif ;
• La ligne ferroviaire proposée a été déplacée de façon à passer à environ 4,5 km du bien. La documentation afférente à ce projet sera fournie au Centre du patrimoine mondial conformément au paragraphe 172 des Orientations. Des évaluations d'impact portant sur les interventions proposées seront entreprises si cela est jugé nécessaire ;
• L'impact visuel du canal d'irrigation, qui reste en partie visible depuis le bien, a été réduit après son achèvement et l'enlèvement des gravats. La carrière calcaire n'est pas considérée comme étant visuellement dérangeante compte tenu de son emplacement et de sa taille ;
• Le Conseil régional de Sanliurfa pour la conservation des biens culturels réévaluera la zone de conservation archéologique de niveau III (la zone tampon) en s'appuyant sur les résultats des enquêtes de terrain qui doivent être menées en 2020-2025. En attendant, le Conseil ne permettra la réalisation d'aucun aménagement dans la zone tampon, à l'exception des infrastructures obligatoires ;
• En ce qui concerne le développement du plan de gestion, et la demande du Comité relative à l'inclusion d'un plan de conservation complet, l'État partie indique que le bien est associé à un plan de conservation opérationnel et présente plusieurs mesures de conservation en vigueur et demandes de financement. Dans ce contexte, le plan de conservation est en cours de révision. La question de la préparation aux risques fait partie intégrante de la stratégie de conservation existante actuellement à l'étude. Un membre du personnel basé sur le bien a été nommé pour en assurer la gestion. La question du développement du tourisme durable et des infrastructures est abordée dans le plan de gestion et fera partie intégrante du plan de gestion des visiteurs. Un protocole a été établi entre le ministère de la Culture et du Tourisme et la Société de développement du tourisme de Sanliurfa pour préparer le plan de gestion des visiteurs et une enquête initiale a été menée.

Des progrès ont été accomplis à l'égard de certaines recommandations formulées par le Comité au moment de l'inscription. Le développement continu du plan de gestion, en particulier, est apprécié, de même que la nomination d'un membre du personnel pour assumer le rôle de gestionnaire du site, et la préparation d'un plan de gestion des visiteurs qui intégrera la gestion du tourisme.

Il convient néanmoins de continuer à travailler sur certains aspects, comme le plan de conservation complet, pour soutenir une approche à long terme, bien planifiée et assortie de ressources. Plusieurs actions immédiates et demandes de financement ont été notées.  Il est recommandé au Comité de demander à l'État partie de présenter un plan de conservation complet, inclus dans le plan de gestion révisé, au Centre du patrimoine mondial pour qu'il soit examiné par les Organisations consultatives avant son adoption.

Concernant le renforcement des mesures de protection pour la zone tampon, l'engagement pris par l'État partie de réévaluer la zone de conservation archéologique de niveau III en s'appuyant sur les résultats d'une enquête qui doit débuter en 2020 est accueilli favorablement. En attendant, l'État partie s'engage à ne permettre aucun aménagement dans la zone tampon, à l'exception des infrastructures obligatoires. Étant donné que les infrastructures obligatoires concernent aussi la ligne ferroviaire proposée, que ces projets pourraient affecter la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et qu'aucune désignation de protection juridique ne semble s'appliquer à ces projets, il est recommandé au Comité de demander à l'État partie de préciser comment il évalue formellement les impacts de ces infrastructures.

Il est pris note de la réponse de l'État partie à la recommandation du Comité concernant le canal d'irrigation et la carrière, mais les motifs de cette recommandation restent valables. Les photographies fournies par l'État partie semblent illustrer l'impact visuel négatif du canal d'irrigation et de la carrière, visibles depuis le bien. Il est recommandé de mettre en œuvre des mesures actives d'amélioration pour réduire leur impact visuel.

L'État partie indique qu'il est désormais prévu de faire passer la ligne ferroviaire proposée à 4,5 km au sud et au sud-est du bien, et il s'engage à fournir la documentation requise au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives. Compte tenu de l'ampleur et des impacts potentiels de ce projet d'aménagement, il est recommandé au Comité de demander de nouveau à l'État partie de préparer une évaluation d'impact sur le patrimoine de la ligne ferroviaire proposée qu'il devra soumettre au Centre du patrimoine mondial avant sa construction. 

L'État partie présente de façon détaillée les désignations mises en place pour protéger le bien, la zone tampon et la zone de gestion. Toutefois, il ne précise pas comment ces désignations sont activement utilisées dans le système de gestion pour assurer la préservation du bien et de sa VUE à long terme. Dans son évaluation, l'ICOMOS a estimé que les conditions d'intégrité et d'authenticité du site étaient fortement vulnérables en raison de l'impact négatif potentiel des futurs projets d'aménagement et de la nature limitée de la documentation pour la zone tampon et la zone de gestion. Dans ce contexte, il est recommandé au Comité de recommander de nouveau à l'État partie de surveiller de près l'impact négatif potentiel des aménagements autour du bien.