Parc national de Kaziranga
Facteurs affectant le bien en 2000*
- Activités illégales
- Inondations
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Inondations
- Braconnage des rhinos
- Nécessité de sensibiliser les villageois de la région à l'importance du statut de patrimoine mondial de Kaziranga
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Montant total approuvé : 50 000 dollars E.U.
| 1997 | Support to Strengthening Protection of Kaziranga ... (Approuvé) | 50 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2000**
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000
Précédents débats :
Vingt-troisième session du Comité – paragraphe X.28 et l'Annexe VIII
Vingt-troisième session ordinaire du Bureau – paragraphe IV.33
Nouvelles informations : L'UICN a informé le Centre que l'Etat partie a élaboré un plan d'action sur cinq ans doté d'un calendrier de mise en œuvre pour le site. Ce plan est centré sur les activités de lutte contre le braconnage et la gestion de l'habitat. La vingt-troisième session extraordinaire du Bureau (Marrakech, 1999) a demandé à l'Etat partie d'indiquer au Centre s'il compte inclure une récente extension de 44 km² au site du patrimoine mondial. Le Directeur du Parc, dans un rapport du 17 février 2000 au Responsable en chef de la préservation des Forêts, et transmis au Centre par le Bureau de l’UNESCO à New Delhi, a noté qu'il reste à faire ratifier la décision d'extension par la législature de l'Etat d'Assam. Une proposition officielle d'extension du site du patrimoine mondial devrait par conséquent attendre l'accord de la législature de l'Etat. Le rapport du Directeur indique qu'il faut étudier les dégâts d'érosion causés par les inondations de 1998. Il propose de contacter l'UNESCO pour trouver des fonds pour financer ces études. Une entreprise allemande a offert au Centre une somme de DM 10.000 à utiliser pour le Parc national de Kaziranga. Le Centre est en contact avec le Bureau de l’UNESCO à New Delhi et le Directeur du Parc national de Kaziranga pour réserver ces DM 10.000 à des études sur les dégâts d'érosion causés par les inondations de 1998.
Le Secrétariat va féliciter l'Etat partie de l'élaboration d'un plan d'action sur cinq ans et l'engager à réserver les ressources appropriées pour sa mise en œuvre. L'Etat partie sera prié de tenir le Centre informé de l'avancement de l'accord concernant le projet d'extension du Parc par la législature de l'Etat d'Assam, Inde. Le Centre facilitera le transfert du don de DM 10.000 d'une une compagnie allemande de télévision pour entreprendre des études sur les dégâts causés par l'érosion du sol à Kaziranga. Il présentera les conclusions de l'étude à la vingt-cinquième session du Bureau du patrimoine mondial en 2001.
Action requise
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 BUR IV.B.78
Etat de conservation
Rapports sur l’état de conservation de biens dont le Bureau a pris note
Le Bureau a pris note des informations fournies dans le document de travail sur l'état de conservation des biens suivants :
PATRIMOINE NATUREL
Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire)
Grottes du karst aggtelek et du karst slovaque (Hongrie et Slovaquie)
Le délégué du Maroc a signalé l’importance de la protection des eaux superficielles dans les systèmes karstiques
Parc national de Kaziranga (Inde)
Parc national de Lorentz (Indonésie)
Volcans du Kamchatka (Fédération de Russie)
Réserve forestière de Sinharaja (Sri Lanka)
Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda)
PATRIMOINE CULTUREL
Eglises creusées dans le roc de Lalibela (Ethiopie)
Centre historique de Vilnius (Lituanie)
Ville de Cuzco (Pérou)
Site archéologique de Chavin (Pérou)
Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)
IndeExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
