Parc national de Yellowstone

• Développement de la géothermie et d'autres forages souterrains (problème résolu)
• Mortalité des ours Grizzlis et perte de leur habitat due à l'exploitation forestière, pétrolière et gazière, la construction de routes et  de maisons, l'exploitation minière... (problème résolu)
• Pollution par des métaux lourds et des acides due aux résidus miniers abandonnés (problème résolu)
• Préoccupations relatives à l'eau, à cause d'un projet de mine New World (problème résolu)
• Invasion de truites: menace pour la truite fardée indigène et d'autres espèces
• Bisons et wapitis menacés en raison de propositions pour tenter d'éridaquer les maladies dont ils sont porteurs
• Augmentation de l'utilisation du parc par les visiteurs,
• Nécessité d'élaborer un plan de suivi avec des repères et des indicateurs 

Centre du patrimoine mondial :

L’Etat partie a fourni un rapport sur l’état de conservation du site daté du 17 avril 2003, dans lequel il demande au Comité d’envisager de retirer le site de la Liste du patrimoine mondial en péril. Ce rapport contient les informations suivantes :

1.  Activités d’exploitation minière

L’Etat partie a indiqué que le projet d’exploitation minière sur le site adjacent à la zone de nature sauvage d’Absaroka-Beartooth (Forêt nationale de Gallatin) et au Parc national avait été abandonné et que la plus grande partie du bien était devenue domaine public. Le nettoyage des matières toxiques de l’exploitation minière antérieure a commencé en 2000 et doit prendre sept ans. Les résidus de la mine McLaren, à l’extérieur de Yellowstone, n’ont pas été pris en compte dans l’accord de nettoyage. Bien que ces résidus se soient stabilisés et que la qualité de l’eau se soit améliorée à l’intérieur du Parc, les efforts sont poursuivis pour faire retirer les résidus et restaurer le site.

2.  Menaces pour les bisons

Le Parc nationalYellowstone, l’Etat du Montana, le Service des forêts des Etats-Unis et le Service d’inspection sanitaire végétale et animale du Ministère de l’agriculture des Etats-Unis ont cosigné un Plan de gestion commun des bisons. Ce plan, qui accepte le maintien de troupeaux de bisons sauvages en liberté et traite du risque de transmission de la brucellose des bisons au bétail est appliqué avec succès depuis deux ans. Des débats et des recherches sont en cours pour étudier les moyens d’éradiquer totalement la brucellose de la faune sauvage dans la région de Yellowstone, tout en conservant des troupeaux de bisons en liberté.

3.  Menaces pour les truites fardées

En 1994, on a découvert dans le lac de Yellowstone des truites de lac prédatrices et exotiques qui menacent l’existence des truites fardées rares et endémiques de Yellowstone, comme de 42 espèces d’oiseaux et de mammifères indigènes dont la survie en dépend. Des spécialistes de ces espèces ont conclu que l’on ne connaît pas de technique d’éradication de la truite de lac. Le meilleur moyen à appliquer pour supprimer à long terme la truite de lac est de procéder à une pêche au filet maillant industriel. Depuis 1985, cet effort de pêche au filet maillant a permis de détruire environ 56 000 truites de lac, adultes et jeunes. La prise par unité d’effort a décliné en 2003 pour la première fois, ce qui fait espérer aux biologistes que l’exploitation en cours commence à affecter la population de truites de lac ; ce résultat doit cependant se maintenir pendant 3 à 5 ans pour que l’on puisse tirer des conclusions définitives.

4.  Questions concernant la qualité de l’eau

Tous les réservoirs de mazout du Parc ont été remplacés par des citernes à liquides à double paroi ou par des cuves de propane qui respectent davantage l’environnement. Bien que les équipements qui aient causé le plus de problèmes aient été remplacés ou soient en cours de remplacement, il reste à remplacer ou à moderniser à l’avenir des installations moins importantes de traitement des eaux usées lorsque des fonds seront disponibles.

5.  Impacts routiers

Depuis 1995, beaucoup a été fait pour moderniser le réseau routier existant ; le processus est cependant lent car la saison pendant laquelle on peut effectuer des travaux est courte ; d’autre part, la reconstruction doit être relativement compatible avec la présence de visiteurs en été. Un programme financé annuellement de remplacement complet de la plate-forme et / ou de la surface de roulement doit être poursuivi jusqu’en 2017.

6.  Impacts dus aux visiteurs

Un dossier complet d’impact sur l’environnement (EIS) concernant un nouveau plan de gestion de l’utilisation du Parc en hiver et un Registre de décision en 2000 ont demandé une réduction progressive de l’utilisation des motoneiges sur trois ans, et leur remplacement par un service de transports en commun de navettes des neiges. Cette décision a été contestée par le tribunal fédéral et il a fallu réaliser une EIS supplémentaire (SEIS). La SEIS finale a été rendue publique en février 2003, tandis que le Registre de décision a été signé le 25 mars 2003. Le National Parks Service a décidé d’autoriser la poursuite de l’utilisation des motoneiges selon une réglementation stricte et en établissant des limites d’utilisation journalière ; il exige l’utilisation de moteurs à quatre temps, plus propres et plus silencieux, et il demande que les groupes de motoneiges soient guidés.  Le rapport indique que le Parc a centré son action sur l’établissement de partenariats encourageant l’utilisation de carburants de substitution pour le transport et les équipements.

L’UICN :

Les nouvelles informations ci-dessus ont été fournies après accord entre l’UICN et le Centre du patrimoine mondial.