Décision 45 COM 7B.58

Zones historiques d'Istanbul (Türkiye) (C 356bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
2. Rappelant les décisions 42 COM 7B.31 et 44 COM 7B.58 adoptées à sa 42^e session (Manama, 2018) et à sa 44^e session élargie (Fuzhou/ en ligne, 2021) respectivement,
3. Se félicite de l’entretien et de la réparation des maisons en bois ottomanes et réitère sa demande à l’État partie de fournir des informations sur la manière dont cela entre dans le cadre d’une stratégie à long terme pour les bâtiments en bois au sein du bien ;
4. Se félicite également de la numérisation de l’inventaire et de l’étude systématique de l’état des structures par la Direction de la conservation du patrimoine culturel de la municipalité métropolitaine d’Istanbul, qui fournissent une base quantitative pour une action urgente sur les « bâtiments vulnérables » ;
5. Note le grand nombre de projets d’infrastructures et autres projets de développement/reconstruction/restauration envisagés au sein du bien, et regrette qu’une documentation appropriée relative à tous ces projets n’ait pas été soumise au Centre du patrimoine mondial en temps voulu et que certains n’aient pas fait l’objet d’une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP), contrairement à la demande du Comité dans la décision 44 COM 7B.58 ;
6. Réitère sa demande à l’État partie d’élaborer une feuille de route complète sur ces projets, incluant des stratégies à court et à long terme couvrant tous les types de projets qui pourraient avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, en étroite coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, avant de prendre toute décision irréversible, et de soumettre cette feuille de route au Centre du patrimoine mondial avant le 1^er février 2024 ;
7. Note avec inquiétude des signalements de sources tierces concernant des dommages et des dégradations causés à Sainte-Sophie et invite l’État partie à partager régulièrement les informations avec le Centre du patrimoine mondial sur les mesures prises pour remédier à cette situation, sur les conditions de visite en place depuis février 2021 et sur ses efforts de suivi de l’état de conservation général du bien, et à prendre en compte les recommandations des missions précédentes ;
8. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen les détails des travaux de restauration à la Chora, en indiquant leur degré d’avancement, et de rendre compte des avancées dans l’élaboration d’un plan directeur pour la zone de la Chora ;
9. Demande en outre à l’État partie de mettre pleinement en œuvre les recommandations des missions consultatives de l’UNESCO qui ont eu lieu en octobre 2020 et en janvier/février 2021, en tenant compte de l’impact potentiel que des changements à Sainte-Sophie et Chora pourraient avoir sur la VUE du bien, et d’informer le Centre du patrimoine mondial de leur statut de mise en œuvre et de tout projet de restauration majeure ou de nouvelle construction susceptible d’avoir un impact sur la VUE du bien ;
10. Note en outre la soumission de l’EIP du projet de la marina de Kazliçeşme et demande à l’État partie de réviser ce projet conformément aux recommandations de l’étude technique de l’ICOMOS, en y incluant notamment une modélisation tridimensionnelle et la préparation d’une EIP finale conforme au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial ;
11. Demande également à l’État partie d’entreprendre des EIP, ainsi que des évaluations d’impact sur l’environnement touristique pour tout projet d’ampleur, notamment le port de croisière de Yenikapi, le projet d’aménagement de la forteresse en tant qu’attraction touristique et centre d’exposition international, ainsi que les travaux du grand bazar, en vue d’atténuer, sinon d’éviter, leur impact négatif sur la VUE du bien, et de soumettre ces rapports au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que des décisions irréversibles ne soient prises ;
12. Note avec regret que le plan de gestion soumis par l’État partie a été officiellement adopté en 2018 sans que soient définis les attributs qui transmettent la VUE du bien, et sans qu’il ait été soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption officielle, et demande à l’État partie de soumettre un projet révisé définissant les attributs qui transmettent la VUE du bien au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
13. Appelle en outre l’État partie à inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien, dès que possible, afin d’examiner l’état de conservation général du bien et le degré de mise en œuvre des précédentes décisions du Comité et des recommandations des précédentes missions consultatives, d’examiner et d’évaluer les différents types de projets entrepris au sein et autour du bien en fonction de leur possible impact sur la VUE du bien, et pour étudier l’avancement de l’élaboration d’une stratégie à long terme de réparation des bâtiments en bois et d’une feuille de route stratégique pour les projets ;
14. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erfévrier 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien, selon le format de soumission des rapports figurant à l’annexe 13 des Orientations, et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e session.