Décision 40 COM 7B.13

Villes anciennes de Djenné (Mali) (C 116rev)

Le Comité du patrimoine mondial,

9. Ayant examiné le document WHC/16/40.COM/7B.Add,
10. Rappelant la décision 39 COM 7B.41, adoptée à sa 39e session (Bonn, 2015),
11. Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l'état de conservation, comme demandé par le Comité ;
12. Note les résultats de la mission de suivi réactif de 2016 sur le bien et encourage l’État partie à améliorer l’état actuel de conservation de la ville historique et des sites archéologiques et l’absence de progrès substantiels réalisés dans la mise en œuvre du Plan d’action prioritaire adopté en 2014 ;
13. Considère que les conditions administratives, financières et sécuritaires optimales ne sont pas présentes pour assurer la sauvegarde de toutes les composantes du bien et la protection de sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) ;
14. Considère également que le bien est menacé à la fois par un péril prouvé et par une mise en péril, conformément aux paragraphes 177 à 179 des Orientations;
15. Décide d’inscrire les Villes anciennes de Djenné (Mali) sur la Liste du patrimoine mondial en péril ;
16. Adopte la liste provisoire de mesures correctives ci-dessous, pour mise en œuvre au cours des trois prochaines années :
    Pour les sites archéologiques
    1. Protection, limites et zones tampon :
       1. Redéfinir la zone tampon en tenant compte des éléments naturels identifiables et en installant des marqueurs visibles et résistants,
       2. Revoir la protection des sites des villes anciennes de Kaniana et Tonomba pour contrôler les constructions,
       3. Engager les procédures nécessaires pour fournir des titres de propriété aux quatre sites,
       4. Renforcer la surveillance sur les sites et protéger convenablement les zones de concentration d’artefacts en surface,
    2. Atténuation de l'érosion :
       1. Procéder à une enquête sur l'état précis des ravines avant la mise en œuvre des mesures de lutte contre l'érosion,
       2. Renforcer les systèmes existants, fondés sur l'étude technique de la dynamique hydrologique, en consultation avec un expert en matière de protection des sols,
    3. Valorisation des sites :
       1. Actualiser la cartographie existante pour inclure toutes les composantes et identifier les itinéraires de visite et d'usage,
       2. Mettre à jour la signalisation actuelle et installer des panneaux complémentaires en cas de besoin,
       3. Utiliser les informations issues de la recherche pour faire mieux prendre conscience de l'importance de ces sites et les valoriser,

    Pour la ville historique

    1. Protection, intégrité et authenticité :
       1. Définir une zone tampon adéquate et la délimiter clairement pour empêcher de nouvelles occupations illégales et non planifiées,
       2. Définir des règles de conservation et d'entretien pour les bâtiments de la ville historique,
       3. Créer une banque de matériaux pour faciliter l'accès aux matériaux, afin d’aider les habitants à entretenir l'architecture de terre,
       4. Mettre en œuvre des mesures pour régler le problème des occupations illégales sur les berges de la rivière,
    2. Assainissement et gestion des déchets :
       1. Revitaliser les services d'assainissement locaux pour améliorer les contrôles au niveau des quartiers,
       2. Installer des panneaux d'information et d’avertissement sur les berges de la rivière pour prévenir le déversement illégal de déchets,

    Système de gestion

    1. Élaborer, adopter et commencer à mettre en œuvre un plan de gestion et de conservation pour toutes les composantes du bien,
    2. Finaliser l'adoption des mesures réglementaires développées pour la ville et commencer leur mise en œuvre prioritaire,
    3. Renforcer les cadres institutionnels et de compétences pour améliorer l'application des mesures réglementaires et des outils de planification,
    4. Obtenir des ressources pour renforcer les activités de la Mission culturelle et fournir un soutien logistique pour sensibiliser et promouvoir des actions,
    5. Prévoir la définition et le fonctionnement complet de dispositifs de gestion cohérents et inclusifs, comprenant un Comité de gestion opérationnelle et des consultations régulières avec les chefs de quartier et les autorités traditionnelles, coutumières et religieuses ;
17. Appelle la communauté internationale à offrir son soutien à l’État partie, en coopération avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, par tous les moyens possibles en faveur de mesures de conservation et de gestion prioritaires et de programmes de renforcement des capacités ;
18. Demande à l’État partie de continuer à développer dès que possible, et en consultation étroite avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives, la liste provisoire des mesures correctives susmentionnées avec un calendrier de mise en œuvre actualisé, ainsi qu’une proposition d’État de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) ;
19. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2017, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 41e session en 2017.