Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B,
2. Rappelant la décision 36 COM 7B.21, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),
3. Note avec inquiétude que l’État partie signale des menaces potentielles sur le bien provenant de zones adjacentes, qui se font chaque année plus prégnantes, et regrette que l’État partie ne communique pas d’informations suffisamment détaillées sur les tendances des populations de faune sauvage dans le périmètre du bien, ni sur la mise en œuvre de plusieurs des recommandations de la mission de suivi réactif de 2007 ;
4. Considère qu’en l’absence de ces informations, l’état de conservation actuel et l’efficacité de la gestion du bien ne peuvent pas être pleinement évalués ;
5. Note également avec une vive préoccupation le déclin des populations de rennes sauvages et de mouflons des neiges, et encourage l’État partie à créer une aire de conservation afin de mieux protéger les lieux d’hivernage de ces espèces comme cela a été proposé par la Commission pour la conservation des espèces rares et menacées du kraï du Kamchatka ;
6. Accueille avec satisfaction la clarification de l’État partie indiquant qu’il n’y a aucun projet d’implantation de centrale hydroélectrique à l’intérieur du bien et lui demande de fournir des informations détaillées sur d’éventuels projets de construction de centrale hydroélectrique sur la rivière Zhupanova, zone clé d’hivernage du renne sauvage à l’extérieur du bien, et sur leur impact potentiel sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE), en joignant les doubles des évaluations d’impact environnemental dès qu’elles seront disponibles, avant de prendre des décisions irréversibles, en vertu du paragraphe 172 des Orientations ;
7. Réitère sa demande à l’État partie de clarifier les apparentes contradictions relatives à la surface totale des quatre parcs naturels régionaux constitutifs du bien, en fournissant des informations complètes, avec les cartes, les “spécifications” des limites appliquées en 2010 pour les quatre parcs et une carte détaillée montrant les limites de toutes les composantes du bien ;
8. Prie instamment l’État partie d’appliquer dans leur intégralité les recommandations de la mission de suivi réactif de 2007, notamment celles qui concernent le développement et la mise en œuvre d’un plan de gestion intégrée et d’une structure de coordination, d’un plan de gestion d’ensemble du tourisme et le renforcement de la capacité institutionnelle des administrations du bien, en termes de ressources humaines et financières ;
9. Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015 , un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre des points évoqués précédemment, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.