Wikipedia:Biểu quyết/Tên gọi Moderator

Tên gọi

Theo dõi trên Phabricator
Tác vụ T70612

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tên "Điều phối viên" được chọn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 09:22, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

• Các tên đề cử cho chức danh Moderator:

Điều phối viên

1.  Đồng ý Tôi đồng ý với tên này, điều phối viên là tên thích hợp.  A l p h a m a  ^{Talk - Help} 12:03, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi nghe thấy hợp lí. ALittleQuenhi (thảo luận) 17:18, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
3.  Đồng ýMadhyamaka (thảo luận) 17:33, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
4.  Đồng ý Tôi thấy cái tên này ổn, tán thành với ý kiến "cùng phối hợp (với BQV) để điều tiết (hoạt động của wikipedia)" của 1 bác IP ở trên. Greenknight (thảo luận) 09:42, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
5.  Đồng ý nhat (thảo luận) 16:10, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)

 Ý kiến Tôi thắc mắc khi thấy Wikipedia tiếng Việt dịch quyền Steward liên-wiki là "Tiếp viên". Thực sự với chức năng của những người này (theo mô tả trong trang giới thiệu) thì họ nên được gọi là "Điều phối viên" (cũng vừa hợp lý vì meta là wiki điều phối cộng động). Tôi sợ nếu dùng từ "Điều phối viên" cho Moderator của Wikipedia tiếng Việt, sau này sẽ có trở ngại khi dịch lại tên các quyền của hệ thống cho chính xác. Ý kiến của tôi là vậy, chưa đồng ý hay phản đối gì tên này. --鍵っ子 (thảo luận) 08:28, ngày 23 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Trợ lý BQV

1.  Đồng ý Quyền hạn bằng phân nửa BQV, sao không lấy tên này luôn cho tiện?Theblues (thảo luận) 16:21, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)
2.  Đồng ý Tên gọi này phù hợp với chức năng của vị trí này nhất (phụ giúp BQV trong việc quản lý, xóa bài). Những cái tên khác thì lại tạo cho tôi cảm giác chức vụ này lớn lao, quyền hạn hơn BQV nhiều.Jspeed1310 (thảo luận) 05:24, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)

   Gọi trợ lý giống như người giúp việc cho BQV, e rằng trong môi trường bình đẳng này không phù hợp. Tôi được cấp quyền đó, không có nghĩa là tôi phải làm "trợ lý" cho một ai cả.--Cheers! (thảo luận) 05:57, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Điều hành viên

1.  Đồng ý Như ý kiến ở trên. Earthshaker (thảo luận) 12:37, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
2.  Đồng ý Nếu gọi là Điều phối viên thì lại trùng với coordinator, còn Biên tập viên thì lại càng không được, do trùng với editor. Những tên gọi khác mình thấy không hợp lý bằng tên gọi Điều hành viên. Thanh lọc viên nghe như tính chất xã hội đen quá. Kiểm soát viên ~ controller, thanh tra viên ~ inspector hoặc quan sát viên ~ observer, quản lý viên ~ manager. Quan trọng nhất vẫn là đóng góp của các Mod cho Wiki thôi, tên gọi không hẳn là quan trọng lắm.—Earth and Moon^Talk 11:34, ngày 1 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Quản lý viên

1.  Phản đối Chúng ta đã đổi tên nhóm administrator từ quản lý viên thành bảo quản viên. Nếu lại thêm một nhóm khác có tên quản lý viên thì dễ nhầm lẫn và người ta có thể tưởng phải chiều theo "ban quản lý". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:26, ngày 7 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thanh lọc viên

1.  Đồng ý tên này đúng với bản chất của chức danh này nhất.Motoro (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Biên tập viên

1.  Đồng ýHoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:13, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)
2.  Đồng ý Tôi thấy tên này nghe hợp lý hơn. "Điều phối viên" và "Thanh lọc viên" nghe sao lớn lao quá. Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:44, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)
3.  Đồng ý Như tôi đã nêu trong ý kiến đề nghị ở trên: nó phản ánh đúng nhất chức năng, quyền hạn của moderator đối với các bài viết.--Trungda (thảo luận) 14:11, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

   Làm sao mà đúng được. Mỗi Wikipedian đều là một biên tập viên, tức họ biên tập bài viết. Editor mới là biên tập viên. Dịch thế Moderator và Editor chẳng có gì khác biệt. 123.20.92.129 (thảo luận) 15:10, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

   IP nói hết những gì mình định nói rồi. Mỗi thành viên Wikipedia đều là biên tập viên rồi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - New page} 15:33, ngày 24 tháng 5 năm 2014 (UTC)

   Đã giải thích rõ về nghĩa hẹp và nghĩa rộng của từ này trong ý kiến bên trên. Nếu ai chưa rõ có thể tham khảo Biên tập viên là ai? để thấy công việc biên tập không chỉ là sửa lỗi và cắt dán mà phải hiểu "công việc này như là "hàng phòng thủ" cuối cùng để ngăn chặn việc đưa tin không chính xác" - cái này muốn làm được thì rõ ràng phải có công cụ như moderator chứ các thành viên thường thì chỉ dẫn đến "chiến tranh hồi sửa" mà thôi.--Trungda (thảo luận) 10:39, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)

   Anh Trungda đang nói gần giống với Tổng Biên Tập hơn chỉ là Biên Tập Viên.Theblues (thảo luận) 05:48, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)

4.  Đồng ý Tên này nghe hợp lí nhất. Điều phối viên nghe cũng có lí nhưng từ nghe lạ tai quá. Nếu từ cũ còn xài được thì không nên chế từ mới làm gì cho mệt. Xài từ mới lại làm cho Wikipedia khó hiểu hơn đối với những thành viên mới tham gia.Nguyentrongphu (thảo luận) 01:29, ngày 9 tháng 6 năm 2014 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Như IP ở trên đã nói, mọi thành viên của Wikipedia đều là các Biên Tập Viên, là người sửa bài. Việc đặt tên Mod là Biên Tập Viên chẳng khác nào đánh đồng giữa người Mod và thành viên thông thường. Có một giải pháp là đổi cái tên gốc Moderator thành Coordinator được không? Vì dịch ra tiếng Việt là Điều Phối Viên hay người điều phối, có nhiệm vụ làm trơn tru các quá trình, bảo đảm hoàn thành xong việc

một cách gọn và tốt nhất. Chứ dùng Moderator thì thấy thường các diễn đàn mới có tên gọi này, và Wiki không bao giờ là một diễn đàn. Nếu tên Mod là do meta đặt thì đành chịu. Theblues (thảo luận) 14:15, ngày 10 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ý kiến

• Moderator có thể gọi là:"Điều hành viên" không?Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:11, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Theo tôi từ "Điều hành viên" nghe còn to tát hơn cả "Bảo quản viên", có lẽ sử dụng "Quản lý viên" hay "Quan sát viên" thì hợp lý hơn? ALittleQuenhi (thảo luận) 12:59, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Vậy thì "Điều phối viên" được không? Vấn đề không phải to, mà là tất cả đều là thành viên, chỉ khác nhau công cụ thôi. Thái Nhi (thảo luận) 13:09, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Hồi còn tham gia 1 số diễn đàn thì tôi cũng thấy có người yêu cầu đổi chữ Moderator thành "điều hành viên". Tên này nghe có lẽ được đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:27, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Gọi là "Trợ lý BQV" cũng được. Motoro (thảo luận) 13:56, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Hay gọi là "Thanh tra viên" hay "Kiểm soát viên" đi. Motoro (thảo luận) 14:52, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Thanh tra viên hay kiểm soát viên đều tạo ra cảm giác to tát hơn hẳn bảo quản viên, thậm chí còn "trên cơ" kiểm định viên. Trong công ty cổ phần, ban kiểm soát có tiếng nói lớn lắm à. 123.20.84.35 (thảo luận) 14:59, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

IP 123.20.84.35 có đề nghị ở dưới là "Thanh lọc viên".  A l p h a m a  ^{Talk - Help} 16:57, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Chỉ là tên gọi thôi mà, nếu moderator thì cứ gọi như các diễn đàn là "Điều hành viên", sao phải "phát minh" ra những từ mới chưa ở đâu dùng (như "Thanh lọc viên" chẳng hạn)? Quyền hạn của một "Điều hành viên" to bé ra sao thì cộng đồng tự biết chứ không cần phải nghĩ "điều hành" nghe to hơn "bảo quản". Earthshaker (thảo luận) 17:06, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Moderate là điều tiết, hoặc làm cho nó điều độ, không bị thái quá. Trong âm nhạc là nhịp vừa phải. Nếu dùng điều hành viên thì tôi thấy chưa chính xác. Chỉ có Thái Nhi đưa ra từ "điều phối viên" là tôi thấy ưng ý nhất, tức cùng phối hợp (với BQV) để điều tiết (hoạt động của wikipedia).113.165.152.14 (thảo luận) 17:48, ngày 22 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Trộm nghĩ điều phối viên nghe rất chỉnh về chức-năng. Duyệt-phố (thảo luận) 03:48, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Khác biệt lớn nhất giữa moderator và BQV là: BQV có công cụ ứng xử với bài viết và thành viên; còn moderator chỉ có công cụ ứng xử với bài viết. Tôi thấy những tên gọi được đề cử dùng "viên" đều chưa thỏa đáng. Người này đóng vai trò phân loại, bảo vệ các bài viết, nhưng ở mức độ hạn chế, không có khả năng cấm người phá hoại mà chỉ có thể bảo vệ bài bị phá. Vì vậy, có thể dùng 1 trong 2 cách gọi mà tôi cho là sát với chức năng: 1. là "Trợ lý BQV" như ý tưởng của Motoro. 2. "Biên tập viên" - rõ ràng là phù hợp với vai trò "phán định" với các bài viết (ở việc khóa/mở và xóa/phục hồi), ngoài việc cùng tham gia soạn thảo như các thành viên khác; xin đừng bó hẹp cách nhìn trực diện "biên tập" tức là chỉ soạn thảo (viết) nhiều mà vai trò các "Ban biên tập" chính là ở thẩm định, chỉnh lý quyết định cho đăng (tồn tại) hay không.--Trungda (thảo luận) 05:11, ngày 23 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Gọi là "Người giám sát" hay "Giám sát viên" có được không?.117.2.192.18 (thảo luận) 11:58, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Dù gì cũng chỉ là chức phó bảo quản viên, "Điều phối viên" nghe có vẻ xa lạ, khó hiểu. Còn "biên tập viên" thì lâu nay vốn chỉ bình dân thành viên, địa vị trên được mỗi ip.117.2.192.18 (thảo luận) 12:09, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!