Thảo luận:Giải bóng đá Vô địch Quốc gia 2009

Danh sách cầu thủ ghi bàn

Xem trang web Liên đoàn bóng đá VN

Lượng khán giả đến sân

Vòng 1: 72.000 Vòng 2: 78.000 Vòng 3: 74.500 Vòng 4: 70.500 Vòng 5: 84.000 Vòng 6: 60.000

Vòng 7: 81.000 Vòng 8: 95.500 Vòng 9: 53.500 Vòng 10: 95.000 Vòng 11: 81.000 Vòng 12: 63.500

Vòng 13: 66.000 Vòng 14: 89.000 Vòng 15: 52.000 Vòng 16: 81.000 Vòng 17: 68.500 Vòng 18: 82.000

Vòng 19: 84.000 Vòng 20: 65.000 Vòng 21: 75.000 Vòng 22: 80.000 Vòng 23: 70.000 Vòng 24: 35.500 (sân HP ko khán giả)

Số liệu thống kê theo trang chủ LĐBĐ VN

Tóm tắt từng vòng đấu

• Vòng 11
• Vòng 12
• Vòng 14
• Vòng 16

Thông tin trước mùa giải

Thông tin về việc hai câu lạc bộ T & T Hà Nội và SHB Đà Nẵng có cùng chung một ông chủ (do T&T là cổ đông lớn của SHB [1]) và vị chủ tịch chung của hai câu lạc bộ đã từ chức vào trước mùa giải để phù hợp với quy chế giải có hợp lý nếu đưa vào không? Nguồn: [2]. Tân (trả lời) 05:26, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Hợp lý, có thể bổ sung. Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 16:16, ngày 17 tháng 2 năm 2009 (UTC)

Mục tóm tắt giải đấu là không cần thiết

Cứ mỗi vòng đấu lại thêm từ 4 đến 5 dòng, đến cuối mùa giải sẽ khiến cho nội dung bài bị khập khiễng. Đến cả mùa giải công thức 1 2008 hay mùa giải ngoại hạng Anh 2008-2009 ở Wikipedia tiếng Anh còn không có kiểu bình luận này. Theo tôi các bài dạng này chỉ nên tổng hợp và thống kê, thay vì cố gắng biến nó thành một bài báo thể thao. Tân (trả lời) 09:28, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nói là không cần thiết thì không phải, ví dụ en:2009 Australian Open thì tóm tắt từng ngày đấu một chứ đừng nói từng vòng đấu, còn giải Formule One chẳng hạn mỗi chặng đua đều có bài viết riêng còn chi tiết hơn nhiều mục tóm tắt hiện nay, cái bài về World Cup, Euro từng năm đều có phần tóm tắt giải đấu chưa kể các bài riêng. Cái chính là cộng đồng thống nhất được cách thức viết thế nào. Từ đầu đến giờ những người thường xuyên cập nhật bài này thấy không có vấn đề gì khi cố gắng cho bài viết không chỉ đơn thuần là một bài thống kê, nên nếu mọi người không ai phản đối tôi vẫn cho rằng nên duy trì mục này, khi giải càng tiến triển ta càng có thể thu gọn lại các phần, ví dụ bây giờ ba vòng đấu đầu đã có thể tóm tắt ngắn lại thành một khổ tổng kết về diễn biến của tháng 3, vân vân. Dung005 (thảo luận) 13:37, ngày 2 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với Dung005, tôi đã tóm tắt lại để rút ngắn hơn. Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 01:42, ngày 7 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Sự thay đổi huấn luyện viên trong giải

Mục lý do ra đi nếu không có gì thay đổi tôi nghĩ nên bỏ vì rất phiến diện và chưa hẳn đã chính xác. Dung005 (thảo luận) 21:31, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Thật ra ở VN sợ đụng chạm hay sao đó hay báo giới không nói thẳng chăng nên Dung005 mới cho là phiến diện, các giải vô địch châu Âu trên wiki tiếng Anh họ đều có nguyên nhân thay đổi và phần lớn là "sacked" (sa thải, đuổi việc). Phần lớn HLV thôi việc đều do không thành công vì đội bóng có thành tích kém, chứ ít ai thay ngựa giữa dòng khi đội bóng đang thành công (trừ một vài trường hợp hiềm khích cá nhân giữa HLV và ông chủ). Tất nhiên không CLB nào ở VN tuyên bố thẳng thừng "Chúng tôi sa thải ông X vì thành tích kém, chuyên môn kém" cả, nhưng phần nhiều trường hợp là vậy, còn đi sâu vào tại sao thành tích kém (cầu thủ không nghe, chống đối HLV; HLV thật sự không có năng lực; cầu thủ chuyên môn không tốt...) thì lại là chuyện khác, lúc đó mới bàn tới sự chính xác hay không. Bối Khắc Hán Mỗ (thảo luận) 13:49, ngày 2 tháng 8 năm 2009 (UTC)