Vikipedi:Köy çeşmesi/2014/Haziran

Teklifler

Huggle

Huggle, İngilizce, Almanca, Fransızca ve 28 daha Vikipedi'de aktif olarak kullanılan bir anti-vandalizm, sürüm kontrol aracı. Türkçe çevirisi Ayrıntılı Bilgi, İncelemeelemani ve SiLveRLeaD'in yardımıyla tamamlandı. Gerekli olan diğer şeyleri de tamamlamaya çalışıyorum. Superyetkin Vikipedi'ye eklenmesi için topluluk kararına ihtiyacı olması gerektiğini söyledi. Topluluk bu konuda ne düşünüyor? --Mavrikant^msj 01:06, 8 Haziran 2014 (UTC)

• Destek Yenilikler güzeldir.--i.e.^msj 01:26, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Destek bu projenin başlaması için çalışan Mavrikant'a , çeviriyi geliştiren Silverlead ve İncelemeelemani'na teşekkürler.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 06:37, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Neden olmasın- Drgulcu 09:41, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Kendini yenileme, devamlı var olmanın ilk şartıdır. Ufak da olsa böyle yenilikler yapılmalı... Ben mesajlaşmalardan gördüm de çevirdim biraz. Bidahaki sefere bana da haber verirsiniz --SiLveRLeaD ^mesaj 11:03, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Kullanışlı bir araca benziyor...--Śαвяí¢αи76^ileti 14:46, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Ben ne işe yaradığını anlayamadım tam. İngilizce bir açıklama var; ancak nasıl işliyor sistem ve ne gibi avantajlar getiriyor gibi soruların cevabını bulamadım.--Rapsar^Efendim? 14:56, 8 Haziran 2014 (UTC)

• Program çok hızlı bir şekilde çalışan son değişikler devriyesi. Vikipedi'de yapılan değişikleri peş peşe gösteriyor ve kolayca incelemeni sağlıyor. Vandalizm tespit edilirseniz tek tuşla geri alıp kullanıcıyı uyarabiliyorsunuz. Eğer ilk katkısı ise hoş geldin mesajı da atıyor. Tek tuşla kullanıcıyı rapor etme ve engelleme seçeneği de var. Ayrıca sayfayı hızlı silmeye aday gösterip ilgili kullanıcıya da otomatik bildirim mesajı gönderiyor. C++ programa dilini kullandığı için browser'da olduğu gibi bekleme yapmıyor, sayfaları peş peşe hızlıca yükleyebiliyor. --Mavrikant^msj 18:05, 8 Haziran 2014 (UTC)

• Destek Kulağa güzel geliyor özellikleri. --esc2003 (mesaj) 18:45, 12 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Yararlı olacaksa... --hmtktrk ^ileti 07:48, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Özellikleri güzel ve kulanışlı. --Ömer Berkay (mesaj) 18:36, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Güzel bir yenilik. Neden olmasın? --►C e k l i 8 2 9 11:58, 16 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Elbette eklenmeli..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:14, 30 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Epey de çevrilmiş.--Kafkasmurat-ℳ 21:31, 30 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Eksik kalan ve eski tarihli bazı çeirileri tamamladım. Sevgiler. --Stultiwikia^{bana yaz} 17:01, 4 Temmuz 2014 (UTC)
• Destek Huggle'ı kullanan birsi olarak çok kullanışlı olduğunu söylemek istiyorum. Mavrikant'e her türlü sorunda desteğe hazır olduğu için ve tercümede görev yapan Silverlead, İncelemeelemani, Ayrıntılı Bilgi ve Stultiwikia arkadaşlarıma teşekkür ediyorum. Zaten Türkçe sürümün 4 tane %100 tamamlanan diller arasında olduğu için ayrıca teşekkür ediyorum. --Uğurkent^mesaj 22:15, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Yazılımın Türkçe Vikipedi'de kullanılabilmesi için gerekli çalışmalar tamamlanmıştır. --Superyetkin^ileti 15:44, 16 Temmuz 2014 (UTC)

Futbolcu bilgi kutusu

Çoktandır değiştirilmesi düşünülen futbolcu bilgi kutusu çalışmamız bayadır bekliyordu. Çalışma sayfamda kullanıma hazır halde bulunuyor. Var olan parametreleri bizzat başka bir çalışma sayfamda denedim, karşılaştırdım ve İngilizce'deki Hakan Şükür maddesindeki bilgi kutusunu örnek alarak verileri girdim hiçbir sorunu yok. Rapsar ile inceledik gözümüze eksik bir parametre görünmedi. Ancak hem topluluğun fikir ve önerilerini almak hemde bizim gözümüzden kaçan eksik veya yanlışların olup olmadığını öğrenmek için yeni bilgi kutusunu topluluğa sunuyorum.

Neler değişecek?

• Dışardan bakınca görünümü çok farklı olmasa da bu bilgi kutusu tamamiyle farklı. Bir futbolcu maddesi oluşturduysanız eminim aradaki farkı göreceksiniz. Bu bilgi kutusu ile çok daha kolay, düzenli veriler girmek mümkün. Futbolcuların forma giydiği maç sayıları attığı goller otomatik olarak hizalandırılıyor.

• Ek bir açıklama yapmak gerekirse, şu an bir futbolcunun kariyerini girerken "takım1<br/>takım2<br/>takım3; maç1<br/>maç2<br/>maç3 ve gol1<br/>gol2<br/>gol3 şeklinde giriyoruz. Gol ve maç sayıları düzgün olsun ve tek bir sıra hâlinde gözüksün diye, sayılar çift haneliyse {{0}}, tek haneliyse {{0}}{{0}} ekliyoruz. Bu sistem artık benim için kolay olsa da, konuya hâkim olmayanlar için bir anlam ifade etmiyor. Yeni bilgi kutusuyla birlikte her takım, maç ve gol ayrı parametrelere yazılacak. Bu sayede hem görsel olarak eskisi gibi düzgün görünüm elde edeceğiz, hem konuya hâkim olmayanlar daha rahat değişiklik yapacak hem de hangi sayı hangi takıma denk geliyor diye sürekli önizleme yapıp durmayacağız.--Rapsar^Efendim? 15:02, 8 Haziran 2014 (UTC)

Nasıl değiştireceğiz?

• Bot ile eski varolan şablon ile şuanki değiştirilecektir.

Herkes fikir belirtir, incelerse çok güzel olacak. Eminim herkes memnun kalacaktır. Sait71^yaz 11:04, 8 Haziran 2014 (UTC)

• Yorum Ellerinize sağlık, güzel olmuş. Sadece "Gol ve Maç sayısı sütunlarının başlıkları" ve "Toplam gol ve Maç Sayısı satırı" nın eklenmesi gerektiği kanaatindeyim. --SiLveRLeaD ^mesaj 11:14, 8 Haziran 2014 (UTC)

• Yorumun için teşekkürler. Söylediğin Maç (Gol) başlıklarını şablona aktardım. Sorunsuz görünmekte. Söylediğin toplam maç ve gol sayısını ise verileri girerken yazmayı unutmuşum. Aynı takım ekler gibi toplammaç= xxx ve toplamgol= xxx şeklinde yazınca kendisi otomatik ekliyor en alta. Şurdaki gibi :)Sait71^yaz 12:31, 8 Haziran 2014 (UTC)

• Elinize sağlık, teşekkürler. --Mavrikant^msj 18:05, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Süpersiniz, sonunda olması gerektiği gibi olmuş şablon. Ama satırlar arası çok ayrık değil mi? --cobija 22:22, 8 Haziran 2014 (UTC)
  • Cobija, sayfayı tekrar inceleyebilir misin? İlk bilgi kutusunda oyuncunun millî takım parametrelerine {{fbu|20|TUR}} şeklinde şablon eklemiştim. Zaten olmadığının farkındaydım. O sebeple biraz açıktı araları. Şuanda ise [[Dosya:Flag of Turkey.svg|20px]] [[Türkiye 20 Yaş Altı Millî Futbol Takımı|Türkiye U-20]] tarzında veri girdim. Bence nizami oldu. Ek olarak {{Fbu|20|TUR|size=15px|name=Türkiye U-20}} kodu da millî takım parametrelerinde kullanılabilir ancak bu kod da satırlar arasını çok az bir şekilde açıyor. :) Sait71^yaz 23:36, 8 Haziran 2014 (UTC)
• Eline sağlık Sait şimdi ideal olmuş. Bir de şimdi dikkatimi çekti. Fotoğraf altı açıklaması fotoğrafa çok yakın gibi. Ortalanabilme şansı var mı? --cobija 07:48, 9 Haziran 2014 (UTC)

Şu şablonu kullandığımız için böyle bir imkân yok "sanırım". O şablonu da Türkçeleştirmek lazım bir ara.--Rapsar^Efendim? 08:45, 9 Haziran 2014 (UTC)

Bende biraz uğraştım, ancak bu kadar oluyor. Sanırım Rapsar'ın da söylediği gibi 3cols şablonundaki kodlamadan. İngilizce'de de ortalama derecesi bizimkiyle aynı.Sait71^yaz 13:57, 9 Haziran 2014 (UTC)

• Düzenli görünmesi açısından çok yararlı olduğuna inanıyorum. --hmtktrk ^ileti 07:54, 14 Haziran 2014 (UTC)
• Hiç olumsuz görüş bildiren yok sanırsam, gözüne hata/eksiklik çarpan da yok gibi. :) Sait71^yaz 15:36, 23 Haziran 2014 (UTC)
• SAİT71, botlar için bir sayfa hazırlayalım ve hangi parametreleri ne ile değiştirmesi gerektiğini oraya yazalım. Sıkıntı oluşan yerlerde artık elle yapacağız.--Rapsar^Efendim? 12:06, 24 Haziran 2014 (UTC)
• Ben hatta şöyle bir yol haritası çıkartmaya çalıştım ama son maddede takıldım. Orada bot kullanımı sıkıntı doğurabilir, o kısmı elle yapmak gerekebilir.--Rapsar^Efendim? 12:20, 24 Haziran 2014 (UTC)

  Nasıl yapacağımızı IRC'de tartışıp sonucunu buraya yazabiliriz ? Buradan haberleşmemiz zaman alabiliyor. :)Sait71^yaz 12:25, 24 Haziran 2014 (UTC)

• Emeği geçen herkese teşekkürler. Yeni bilgi kutusuna sorunsuzca geçtik. Sait71_✉ 20:37, 14 Temmuz 2014 (UTC)

Seçkin Resim Sorumlusu

Kullanıcı:Ömer Berkay, Vikipedi:Günün seçkin resmi ile epey ilgili bir arkadaşımız. Kendisinin bu konuya olan merakı ve ilgisi hemen fark edilebiliyor. Seçkin Resim seçme konusunda kendisini epey geliştirmiş durumda ve isteklidir. Bu nedenle kendisini Seçkin Resim Sorumluluğu için aday göstermek istiyorum. Eminim, ikimiz birlikte Seçkin Resim bölümüne geliştirebilecek işler yapacağız. Yorum ve oylar için şimdiden teşekkürler.--i.e.^msj 21:18, 12 Haziran 2014 (UTC)

• Destek Yukarıdaki, yorumum doğrultusunda.--i.e.^msj 21:18, 12 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Kendisinin seçkin resim konusunu Vikipedi'de daha da ileri taşıyabileceğine inanıyorum. Destekliyorum.Sait71^yaz 21:23, 12 Haziran 2014 (UTC)
• Destek --SiLveRLeaD ^mesaj 08:52, 13 Haziran 2014 (UTC)
• Destek i.e. ile aynı fikirdeyim. --►C e k l i 8 2 9 11:56, 16 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Ben de destekliyorum. Bu işi yapabileceğini inanıyorum.--Uğurkent^mesaj 21:27, 29 Haziran 2014 (UTC)
• Destek Öneriye katılıyorum..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:16, 30 Haziran 2014 (UTC)
• Destekli yorum :) Drgulcu 19:19, 2 Temmuz 2014 (UTC)
• Destek hayırlısı olsun.--Fikir^msj 19:53, 6 Temmuz 2014 (UTC)

Vikipedi topluluğu Ömer Berkay'ın seçkin resim sorumlusu olması konusunda görüş birliğine varmıştır. Kendisini kutluyor, kararın Vikipedi'yi daha da ileriye taşımasını diliyorum. --Superyetkin^ileti 05:35, 8 Temmuz 2014 (UTC)

U-20

Millî takımlar ile kulüp takımlarının belli yaş kategorilerindeki takımları için kullanılan U-15, U-16, U-20 kısaltmaları bana saçma geliyor. Niye İngilizce'deki kullanımı aynen benimsiyoruz ve bu şekilde kullanıyoruz? Mesela Fransızca'da futbolcu maddelerinde oynadığı millî takımlar kısmında 20 ans kısaltması kullanılırken, Almanya'da U-16 şeklinde, Felemenkçe'de -20 şeklinde, Portekizce'de Sub-16 şeklinde, Lehçe'de U-20 şeklinde, İspanyolca'da Sub-17 şeklinde kullanım mevcut. Benim önerim ise Türkçeye uygun bir kısaltma kullanmamız. Her ne kadar U-xxx şeklinde kullanım yaygın olsa da bu doğru olduğu anlamına gelmiyor. Çünkü U-20 Under 20 kelimesinin kısaltması. 20 Yaş Altı kelimesiyle aynı. Bu durumda önerim 20-YA tarzında bir kısaltma kullanmak. Öneri ve yorumlarınız çok önemli.Sait71^yaz 11:36, 23 Haziran 2014 (UTC)

Türkçe haber sitelerinde de böyle geçiyor, diğer kullanımlar Viki icadı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 14:12, 23 Haziran 2014 (UTC)

Haber sitelerinde de U-20 şeklinde yazıyorlar ancak bana göre bu kullanım yine yanlış. Sonuçta Türkçe bir kısaltma yazılabilir. Karşılığı olmasa amenna ancak U kısaltmasının Türkçe'de karşılığı var. Zaten kullanım alanı genelde Futbolcu bilgi kutusundaki millî takım parametresi olacak.Sait71^yaz 14:33, 23 Haziran 2014 (UTC)

"Yazılabilir" diyorsun, ama yazmıyor kimse değil mi :) Bizim herhangi bir kullanımımız tamamen uydurma olacaktır.--Rapsar^Efendim? 14:35, 23 Haziran 2014 (UTC)

Bu konularda, haber sitelerindeki haber yazan editörleri referans olarak alıyorsak evet yazmamalıyız. Haber yazan, içerik üretenler, Vikipedi'de araştırdıkları/yazdıkları konu hakkındaki içeriği noktasından virgülüne değiştirmeden kopyalıyorlar. 2014 Dünya Kupası tartışmasına hürriyet ile ilgili link koydum. 2014 Dünya Kupası maddesinde benim bizzat yazdığım özet kısmını almışlar habere değiştirmeden koymuşlar. Bunun üzerine google'da bir arama yaptırdım milliyet başta olmak üzere bir çok sitede bunu yaptığını gördüm. Bence Vikipedi bu haber sitelerine bu tür aldığı kararlar ile örnek teşkil etmeli. Haber siteleri örnek alınacak siteler olmamalı. Yukarıda da yazdım, genel kullanımın bu yönde olması doğru olduğu anlamına gelmiyor. :)) Sait71^yaz 15:30, 23 Haziran 2014 (UTC)

Bu şekilde yerleşmiş artık yapabilecek bir şey yok gibi. U-20 kısaltması yerine 20 yaş altı sözcüğü madde içinde kullanılması mümkün olan yerlerde kullanılabilir. - Seyit ^mesaj 22:35, 30 Haziran 2014 (UTC)

Taslak maddelerin geliştirilmesi

Taslak madde şablonlarındaki "genişleterek" ifadesinin "geliştirerek" olarak düzeltilmesi uygun olur. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 07:31, 27 Haziran 2014 (UTC)

Destek Geliştirmeden genişletmiş sayılmayız:) Önce geliştirelim. Öneriye katılıyorum.--Eğitmen^{mahmut msj} 21:27, 30 Haziran 2014 (UTC)

• Genişletip genişletmemek çok önemli değil bence ama geliştirmek öyle Hocam. --E4024 (mesaj) 13:00, 8 Temmuz 2014 (UTC)

Destek Katılıyorum bu biraz anlamla ilgili... •Minecraft delisi• ^{creeper'ın gazabı}

Destek Zararı yok faydası var. Olumlu. --Stultiwikia^{bana yaz} 16:30, 4 Temmuz 2014 (UTC)

Destek Mahmut Hocam'a katılıyorum. --Uğurkent^mesaj 13:42, 5 Temmuz 2014 (UTC)

Destek Bana görede "geliştirmek" ifadesi daha doğru. Genişletmekle geliştirmek bence aynı şeyler değil. Maddeleri geliştirmek doğru tarafsız sağlam kaynaklı ve yeterli bilgileri sağlamaktır. Ancak genişletmek ise çok farklı ve ucu açık. Genişletip boş bir madde de elde edebiliriz. Geliştirmek ifadesini kullandığımızda Vikipedi'nin maddelerde aradığı şartları direk söylemiş oluyoruz.Sait71_✉ 13:20, 8 Temmuz 2014 (UTC)

Topluluğun kararı gereğince Superyetkin tarafından şu ve benim tarafımdan bu, gerekli değişiklikler yapılmıştır. --Uğurkent^mesaj 09:10, 10 Eylül 2014 (UTC)

Teknik

Hlist

Merhabalar. Ben görünümle ilgili bir sorunu paylaşacaktım yine. Flatlist şablonu kullandığımda bilgi kutusunun aralıklarındaki boşluklarda genişlemeler meydana geliyor. Flatlist değil de {{·}} şablonunu kullandığımda böyle bir sorun ortaya çıkmıyor. Şuradan ve buradan demek istediğimi anlayabilirsiniz. Biraz şablonları inceledim sorunun flatlist şablonunda olmadığını fark ettim çünkü aynı şey sanatçı dolaşım şablonunda da oldu. Mesela burada ve burada olduğu gibi. Sorun "hlist" parametresinde diye düşünüyorum. Hlist parametresi bir şablonda kullanıldığı zaman aradaki boşluk artıyor. Bunun muhtemelen kolay bir çözümü vardır, İngilizce Vikipedi'de böyle bir şey ortaya çıkmıyor. Eğer ilgilenip düzeltirseniz sevinirim, pek bir sorun değil ama sık sık İngilizce'den çeviri yaptığım için şarkı/albüm maddelerindeki flatlist şablonlarını {{·}} şablonuyla değiştirmek uğraştırıcı oluyor. - Seyit ^mesaj 11:01, 1 Haziran 2014 (UTC)

Bu sorun ya bir kullanıcıya sorulmuş ya da burada kısaca tartışılmıştı diye hatırlıyorum. Aslında benim ekranımda çok büyük sorun görmedim. Bildiğin gibi İngilizce Vikipedi bu tür konularda oldukça iyi durumda ve çok sayıda teknik konular ile uğraşan var. Türkçe Vikipedi'de bana göre bu işin pirleri ise Superyetkin, Sadrettin ve Vito tabi. İlk başka dbl2010'da epey uğraşmış. Hepsi sağolsunlar. Sorun olarak gördüğünüz yerdeki mesele şu; {{Sanatçı dolaşım kutusu}} gibi dolaşım kutularının ana kaynağı olan ve koruma altında bulunan {{Dolaşım}} şablonundaki bazı parametrelerin, İngilizce Vikipedi'deki ile aynı olmaması. Ben buna kendimce bir yöntem geliştirdim ama bir sır :)... Belki bir ara Sadrettin veya Superyetkin bir el atarlar.--i.e.^msj 01:59, 2 Haziran 2014 (UTC)

Anasayfa

Sanki haftanın seçkin maddesi her gün değişirken günün maddesi ise hep sabit kalıyor. Yoksa yanılıyor muyum? --Mavrikant^msj 18:38, 4 Haziran 2014 (UTC)

VisualEditor office hours in June and July

Please help translate this message in your language. Thanks :)

Hi, everybody. This is a reminder that community liaisons invite you to discuss VisualEditor's recent development and plans ahead during the next office hours with James Forrester (Product Manager):

• Thursday, June 19th at 10:00 UTC;
• Saturday, July 19th at 21:00 UTC.

If you are not able to attend but have a question for James, you can leave your question at mediawiki.org or on my talk page by the day before, and I will try to get a response. We plan to continue these monthly sessions as long as there is community interest, and to announce them through the VisualEditor global newsletter as well.

Thanks for your attention! --Elitre (WMF) 21:24, 9 Haziran 2014 (UTC)

Bekleyen değişiklikler

Devriye olunca gözükmeye başlayan şu Vikipedi logosunun altındaki "Bekleyen değişiklikler" kısmı neredeyse bir yıldır bozuk. Düzeltilemez mi? Eskiden ne güzel çalışıyordu. Çalışmasını geçtim artık görüntüyü bozuyor eski haline getirilemiyorsa kaldırılsın toptan bence. - Seyit ^mesaj 13:39, 15 Haziran 2014 (UTC)

Küçük araçlar kısmında kapatılabiliyor ama keşke biri düzeltse. --Mavrikant^msj 14:31, 15 Haziran 2014 (UTC)

Neresi bozuk tam olarak?--Rapsar^Efendim? 16:23, 15 Haziran 2014 (UTC)

Eskiden mavi bir bağlantı şeklindeydi ve üstüne tıkladığımızda 5-6 tane bekleyen değişiklik geliyordu icabında oradan bakıp onayladığım/reddettiğim değişiklikler oluyordu. Şu anda bağlantı yok ve büyük siyah bir yazıyla bekleyen değişiklikler yazıyor sadece. Yani bir işlevi yok kalabalık yapıyor hatta. Mavrikant'ın belirttiği gibi küçük araçlardan kapatınca kayboluyor ama eskisi gibi çalışsa fena olmazdı. - Seyit ^mesaj 17:30, 15 Haziran 2014 (UTC)

Ekran görüntüsü alsana bir ben göremedim. Teknisyenim ya hani, bir kurcalarım :)--Rapsar^Efendim? 17:41, 15 Haziran 2014 (UTC)

Ekledim. - Seyit ^mesaj 17:55, 15 Haziran 2014 (UTC)

Ben eski monobook görünümünü kullandığım için görememişim :) Yardımcı olamayacağım bu sebeple.--Rapsar^Efendim? 18:19, 15 Haziran 2014 (UTC)

Şu sayfa azda olsa yardımcı olabilir. Ömer Berkay^mesaj 21:14, 29 Haziran 2014 (UTC)

Bir miktar ilgisiz olacak fakat en uygunu buraya sormak sanıyorum. Değişikliklerin maksimum bekleme süresi gibi bir sınır var mı? 24-25 Temmuz'da yaptığım kimi katkılar hâlâ devriye onayı bekliyor. Bu gibi durumlarda ne yapmalıyım? Oguzhanogreden (mesaj) 15:08, 8 Ağustos 2014 (UTC)

Selamlar, anonim ve kayıtlı kullanıcıların yaptığı değişiklikler bir devriyenin onaylamasına kadar bekletilir. Bunun belli bir süresi yoktur. Her hangi bir devriye kontrol etmezse 1 yılda olsa o değişiklikler bekler. Eğer bu tür durumlarda yaptığınız değişikliklerin hemen onaylanmasını istiyorsanız her hangi bir devriye ye özel mesaj yoluyla rica edebilirsiniz.Sait71_✉ 15:35, 8 Ağustos 2014 (UTC)

Teşekkürler. Oguzhanogreden (mesaj) 09:23, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Ses kliplerine metin ekleme

Merhaba. Bir ses klibine metin eklememiz için İngilizce Vikipedi'de cc diye bir kısım var ve oraya tıklayarak ilgili klibe metin ekleyebiliyoruz. Ancak bizde böyle bir kısım olmadığı için ekleme yapamıyoruz. Bunu nasıl yapabiliriz? Bahsettiğim şey için bizdeki Walking on Air (Katy Perry şarkısı) maddesinin beste bölümüne ve İngilizce'deki Walking on Air (Katy Perry song) maddesinin composition bölümüne bakabilirsiniz. Oradaki ve bizdeki klipleri oynatmaya başladığınızda bahsettiğim şeyi görebilirsiniz. Yardımcı olursanız sevinirim. - Seyit ^mesaj 05:44, 19 Haziran 2014 (UTC)

İlginize

Küçük bir not

Malum, teknisyen ve denetçilik kullanıcı grubundayım ve bu gruplardaki kullanıcı sayısı nispeten az. Sene sonuna kadar Vikipedi'den, daha doğrusu internetten uzakta kalacağım. Topluluğa buradan duyurmuş olayım. Herkese iyi vikiler... Sadrettin ^mesaj 11:33, 1 Haziran 2014 (UTC)

Arada bir uğra. Bizi meraklandırma :) --i.e.^msj 02:07, 2 Haziran 2014 (UTC)

Tartışma

Yaklaşık iki hafta önce Tartışma:Kürtler sayfasında gündeme getirdiğim konuya diğer vikipedistlerin de yorum yapmasını rica ediyorum. Bence giderilmesi gereken bir sorun var ortada. Teşekkürler.Yagmurlukorfez (mesaj) 19:39, 3 Haziran 2014 (UTC)

Resimlerin Türkçeleştirilmesi

Buradaki resimleri Türkçeleştirebilecek grafikerlikten anlayan gönüllüler aranıyor :) Meelo (mesaj) 19:12, 10 Haziran 2014 (UTC)

Bu arada özellikle Arap ve Fars ülkelerindeki şehirlerin isimlerini bizzat ben size söylerim. Mesela Afganistan, Suudi Arabistan... Meelo (mesaj) 19:14, 10 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba, merak edersen şöyle bir bölüm var. Bu tartışma bir süre burada durduktan sonra oraya taşınmalı. Bir de merak ettiğim, bunları Türkçe'ye çevirirsek, nerede kullanılacak. Bazıları İngilizce Vikipedi'de ülkelerde kullanılıyor ama ben bu görüntülerin çok fazla sayfalarda duracağını sanmıyorum. --i.e.^msj 19:28, 10 Haziran 2014 (UTC)

Inkscape'de kadro dizilişlerini (line-ups) yapmayı biliyorum. Biraz uğraşırsam yapabilirim sanırsam. Ancak ne için kullanılacak bunlar bende merak ettim. :) Sait71^yaz 20:26, 10 Haziran 2014 (UTC)

Şimdilik ülkelerin bilgi kutularında kullanılıyor. Kullanışlı olduğunu düşünüyorum. Çoğu ülkenin Türkçeleştirilecek kısmı ülke başlığı ve komşu ülkelerin adları. Çok uğraş yok gibi. Grafik Lab'ına gelince orada iki üç yıllık resimler var... Meelo (mesaj) 09:27, 11 Haziran 2014 (UTC)

Ben bu resmi .svg olarak çevirdim. Ne yapacağız Commons'ta hangi kategoriye yükleyelim?Sait71^yaz 11:09, 11 Haziran 2014 (UTC)

Sait, aynı resmin kategorisine ekliyorsun bu tür resimleri. Yine aynı telif hakkı lisansı ile ve türevleri bölümüne aldığın resmi galeri olarak ekliyorsun. Yani sadece sonuna tr eklemen yeterli. Kolay gelsin.--i.e.^msj 16:57, 11 Haziran 2014 (UTC)

Ben bu tür resimleri fazla çevirmediğim için bilgim yok, bir kaç kez bu tür resim yükledim, onda da söylediğin gibi yapmıştım. Fırsat buldukça çeviririm resimleri. Afganistan'ı çevirdim. Sağ kısmındaki şehrin yazısı kare siyah şeklinde görünüyor, onu bir ara düzeltip yeni versiyonunu yüklerim. Şimdilik böyle kalsın.Sait71^yaz 17:31, 11 Haziran 2014 (UTC)

Meelo, orada iki üç yıllık resimlerin olduğu doğrudur ama orası istek alanıdır. Pek revaçta değil, sadece bu. Yani bu katkının asıl yeri orasıdır.--i.e.^msj 16:57, 11 Haziran 2014 (UTC)

Tamam taşıyabilirsiniz. Ben Sait'le özelden bi görüşeyim :) Meelo (mesaj) 21:17, 11 Haziran 2014 (UTC)

Cezayir'deki şehir isimleri Türkçeleştirildi. Ayrıca Andorra]'yı da aradan çıkardım. Fırsat buldukça bir kaç tanesini yapıyorum. Şehir isimlerinin tam Türkçe yazılışlarını bilmiyorum. O nedenle isimleri söylendiği takdirde düzeltip güncellerim...Sait71^yaz 16:12, 15 Haziran 2014 (UTC)

Kategori tartışmaları

Merhabalar. Kategori tartışmaları bu ara çok durgun. İlginizi bekliyor. - Seyit ^mesaj 06:25, 13 Haziran 2014 (UTC)

İBP Puanlama sistemi

İş birliği projelerinde yeni maddelere verilen teşvik puanları ile ilgili bir öznellik var. Cümle şu şekilde: "...maddenin gelişmişliğine göre 2 ile 10 puan arasında ek teşvik puanı verilir." Bu cümle puanlama için nesnel olmuyor. Bu sebeple aşağıdaki yazıyı İBP Tüzüğüne ekleyelim diyorum.Şimdiden söylemekte fayda var:Aşağıdaki puanlamalara yeni eklemeler yapılabilir(Matematik kodları gibi).Görüşleriniz nelerdir?--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:54, 13 Haziran 2014 (UTC)

== Maddenin gelişmişliği == Maddenin gelişmişliğini tespit etmek için k yöntemi uygulanır. Bu yöntem öznel karar taşıyabilecek durumlarda da kullanılabilir. Kullanıcılara verilen gelişmişlik teşvik puanını karşılaştırma yolu ile adil bir biçimde inceler. k yöntemi : Kullanıcının karakter sayısından aldığı (iç ve dış dahil) puanı 150 ile çarp Her görsel için 200 birim ekle Her şablon için 200 birim ekle Bilgi kutusunun dolu her başlığı için 100 birim ekle Her Viki proje bağlantıları için 100 birim ekle Her Tablo anlamlı satırı için 50 birim ekle Toplam birim sayısını 1000'e böl çıkan değer k değeridir. Aşağıda belirtildiği gibi puanla. Puanlama 0.0 k-1.0 k 2p.(Min. puan) 1.0 k-2.0 k 3p. 2.0 k-3.0 k 4p. ... 8.0 k-9.0 k 10p. Dipnotlar

Tartışmaya ilgi hk.

28 Mart 2014 tarihinden bu yana SAS olarak görüştüğümüz bir maddeye konu kişinin kayda değer olup olmadığını şurada tartışmaktayız. Söz konusu şahsın bir kaç gün önce (10 Haziran 2014) " Türk Sanayicileri ve İşadamları Derneği (TÜSİAD) " başkanlığına seçilmiş olması sebebiyle, özellikle silinmesi yönünde görüş bildiren kullanıcıların bu son durumu dikkate alarak kararlarını tekrar gözden geçirmeleri ve Kd lik tartışmasının sonlandırılması için gerekli ilginin gösterilmesi hususu topluluğun dikkatine sunulur..--Eğitmen^{mahmut msj} 21:09, 14 Haziran 2014 (UTC)

Hizmetlilik başvurusu

Şurada hizmetlilik için oylama yapılmaktadır. İlginize. --esc2003 (mesaj) 14:57, 15 Haziran 2014 (UTC)

İncelemeelemani'nin uğraşmadığı ölçüde, onun adına diğer kullanıcıların bu oylamaya katılım için çaba sarfetmesini anlamakta zorlanıyorum açıkçası... Neredeyse uçaklar uçurulacak, arkasında; "İncelemeelemani'na oy ver!" yazan... :) İyi niyetten şüphem yok ancak, bugüne kadar hiç bir hizmetlilik başvurusunda, böyle pr çalışması görmedim inanın... --Théoden ^ileti 15:25, 15 Haziran 2014 (UTC)

Daha önce denetçilik başvurusu için Sadrettin'in, bot başvurusu için de Silverlead'in adaylıkları bu şekilde duyuruldu. Demek ki dikkat etmemişsiniz. Durumu PR çalışması olarak gördüğünüz için şu şekildeki sözlerinize şaşırmadım "...İncelemeelemani'nin uğraşmadığı ölçüde, onun adına diğer kullanıcıların bu oylamaya katılım için çaba sarfetmesini anlamakta zorlanıyorum açıkçası..." Burada siyaset yapmıyoruz. --esc2003 (mesaj) 15:42, 15 Haziran 2014 (UTC)

Bir sakınca yok bence bu şekilde duyurulmasında. İzleme listesinde olmayanlar var. Sonuçta "Olumlu oy atın, karşı atın, yeşil-kırmızı ne varsa atın" demiyoruz. Ne kadar fazla oy olursa o kadar çok fikir olur, sonuç da o kadar doğru olur. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:01, 15 Haziran 2014 (UTC)

Sadrettin ve Silverlead'ın durumu tamamen farklıydı malumunuz. Sadrettin'de; 2 hafta sürede olumlu oy çok olmasına rağmen, istenilen oy oranı sağlanamadığından uzamıştı süreç ve bu mesajları göndermek normaldi. Silverlad'ın botunda da, aylarca oylama açık kalmıştı ve yine normal sayılabilir. Yani henüz başlaması üzerinden birkaç gün geçmiş ve yeterli oy sayısını (10) yakalamış bir oylama için, bu iki örnek pek de sağlıklı değil. Ayrıca ortada bir oylama varken, kullanıcılar da buna davet ediliyorken; yaptığım analizin neresi siyaseten anlayamadım açıkçası. Sevgiler.. --Théoden ^ileti 16:14, 15 Haziran 2014 (UTC)

Öyle bir konuştunuz ki sanki desteklediğim bir adaya oy topluyorum. Sağlıklı olmayan durum nedir? Çok katılımın olması mı? Taraflıca bilgilendirme yapılıyor demek istiyorsanız eğer verilen bu olumsuz oylar nedir acaba? Kendim hariç kim olursa olsun benzer işlemi yapacağıma emin olabilirsiniz. -esc2003 (mesaj) 16:21, 15 Haziran 2014 (UTC)

Sevgili Esc sizin görüşünüz dışında yazılan her görüş, size açılmış bir savaş değil, lütfen.. Daha ilk yazdığım iletide iyi niyetten şüphem olmadığını belirttim. İncelemeelemani'nin hizmetli olmasından sizin ne gibi çıkarınız olabilir ki; sizi oy avcılığıyla suçlayayim. Sadece benim için bu gereksizdi ve dile getirdim. --Théoden ^ileti 16:32, 15 Haziran 2014 (UTC)

Sizin gibi duygusal, kırılgan, alıngan bir kullanıcıdan bunları duyduğuma şaşırdım açıkçası. Ne yazık ki iyi niyet beslediğini söylemekle öyle olunmuyor. Bu konuda daha fazla tartışacak değilim. Fakat sizin sözleriniz üzerinden diğer kullanıcıların argüman geliştirebileceklerini düşünmelisiniz. --esc2003 (mesaj) 16:37, 15 Haziran 2014 (UTC)

Duygusal, kırılgan ve alıngan... Bu özelliklerimi nasıl keşfettiniz bilemiyorum ancak, iyi niyet besleyen kimsenin sözlerim üzerinden argüman geliştireceğini sanmam. Tekraren sevgiler, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 16:46, 15 Haziran 2014 (UTC)

İkinizin arasındaki bu tartışma üzerine sadece tebessüm ediyorum... --SiLveRLeaD ^mesaj 20:32, 15 Haziran 2014 (UTC)

Bence hepiniz pon pon birer kedisiniz. --e.c. 20:47, 15 Haziran 2014 (UTC)

e.c. ve SiLveRLeaD'e katılıyorum. :)) --Stultiwikia^{bana yaz} 06:48, 16 Haziran 2014 (UTC)

Türk yemekleri

Bu ara daha çok İspanyolca Vikide ve Türk yemekleri üzerine çalışıyorum. Oradaki bazı eksikleri giderirken bizdeki, kendi mutfağımızla ilgili eksikleri de -biraz hayret ve üzüntü ile- gördüm. Bu çerçevede, orada yaptığım ve İngilizce Vikipedide de bulunmayan Ay çöreği, Haşhaşlı çörek, Paskalya çöreği, Midye tava (Bu sonuncuyu lütfen "moules-frites" ile karıştırmayınız) maddelerinin bir an önce Türkçe Vikipedide açılması gerekiyor. Zira bu "Türk yemekleri"nin "Türkçe Vikipedi"de bulunmaması tuhaf bir durum ve yarın birilerinin gastronomi ürünlerimizi sahiplenmesine kapı aralayabilir. (Bkz. Çörek maddesinin yakın geçmişi.) Bu konuda katkıda bulunacak arkadaşlara peşin teşekkürlerimi sunuyorum. (Not: IW için hepsini Türkçe adları ile "Es" Wikide bulabilirsiniz.) Selamlarımla. --E4024 (mesaj) 13:00, 16 Haziran 2014 (UTC)

Haşhaşlı çöreği çok severim, anneme yaptırırım sürekli :) Aslen Amasya-Merzifonluyum. Karadeniz mutfağında özellikle çok meşhur bir yiyecek türüdür. Eğer başlatan olmazsa o maddeyi çeşitli kaynaklardan yararlanarak başlatabilirimSait71^yaz 13:52, 16 Haziran 2014 (UTC)

Sait'çiğim, sevgili kardeşim, ben de sizin oralara yabancı sayılmam. (Çorum'da leblebi yemişliğim vardır. :-) Bak ben o yazıyı yazdığımda orada "Haşhaşlı çörek" yoktu; sen notu okuyup cevap yazana kadar ben o maddeyi piyasaya çıkarıp notuma ekledim. Öyle kaynak okumakla filan vakit kaybetmeden hemen 10-15 dk içinde birer madde açabiliriz. Kaynakları da peşinden ekleriz. Ne dersin? Sevgiler. --E4024 (mesaj) 14:03, 16 Haziran 2014 (UTC)

Ben özgün bir maddeden bahsetmiştim aslında, yani kendim araştırıp en kötü taslak bir madde oluşturmaktan. İspanyolca bilmiyorum maalesef, Haşhaşlı çöreği çok sevsem de madde yazabilecek kadar bilgim yok, o nedenle kaynaktan okuyarak madde yazmayı tercih ederim.Sait71^yaz 14:36, 16 Haziran 2014 (UTC)

Bahsi geçen ve Türkçe Vikipedi de açılmamış maddeler konusundaki düşüncenizi paylaşıyorum E4024. İspanyolca bilmiyorum, bu yüzden buradan çeviri yapamam. Fakat Türkçe kaynaklarla oluşturulabilir sonuçta. --Maurice Flesier ^msj 22:37, 19 Haziran 2014 (UTC)

Ben de Türk kültürü ile ilgili maddelerin eksikliğinden söz ederken onların başka dillerden çevrilmesi gerekmediğini (Bkz. Tsoureki) anlatıyorum zaten... --E4024 (mesaj) 06:31, 20 Haziran 2014 (UTC)

• Sait'çiğim, haftaya 3 ay oluyor, buldun mu kaynakları? Yaz artık şu maddeyi güzel kardeşim. Sevgiler. --E4024 (mesaj) 08:08, 8 Eylül 2014 (UTC)

Tash Kubra Zédah or Thasyikubra Zadah

Hello, my name is Beeyan, I'm from Indonesian Wikipedia. I need a help from Turkish native speaker to identify the article about one of Ottoman empire's scholar. His name in Indonesian version is id:Thasyikubra Zadah. I've searched for a while but I found nothing from Turkish source. Is the spelling wrong? Please inform me via my Indonesian Wikipedia's page. Regards--Beeyan (mesaj) 16:52, 16 Haziran 2014 (UTC)

Hello, I think his name is "Taşköprülüzade" [1] --Mavrikant^msj 16:59, 16 Haziran 2014 (UTC)

Merhaba Mavrikant, Thanks for you information. Why he doesn't have any entry in Turkish Wikipedia? Is he not so famous? Because he has entry in one of the biggest encyclopedia in my country (book version), not only in Indonesian Wikipedia. Teşekkürler. --Beeyan (mesaj) 07:21, 17 Haziran 2014 (UTC)

I've searched it. His full name is "Taşköprülüzade Ahmet". He lived between 1495-1561. He was born in Bursa and died in İstanbul. He wrote the first encyclopedia in Ottoman Empire. He was one of the most important Ottoman scientists but I think he's not famous in our science history. I'm writing an article about him. Thank you for informing us. What a shame, we don't know anything about him...--Śαвяí¢αи76^ileti 09:30, 19 Haziran 2014 (UTC)

That's great! Śαвяí¢αи76^ileti --Beeyan (mesaj) 14:27, 29 Eylül 2015 (UTC)

Seçkin Madde Adayları

Arkadaşlar Seçkin madde adaylarında oylamalarda bir sıkıntı var. Kimse oy kullanmıyor hiç popüler değil artık SM'ler. :) Belgrad kasımdan beri üç geçerli oy almış mesela, oy verilmediği için oylamalar da kapanmıyor. Diğer SMA'lar da aynı şekilde. Oylarınızı yoksa yorumlarınızı alalım ki sayfalardaki eksiklikler de giderilsin. Saygılar. --Ver^{yaz bana} 18:55, 19 Haziran 2014 (UTC)

Media Viewer is now live on this wiki

Media Viewer lets you see images in larger size

Greetings— and sorry for writing in English, please translate if it will help your community,

The Wikimedia Foundation's Multimedia team is happy to announce that Media Viewer was just released on this site today.

Media Viewer displays images in larger size when you click on their thumbnails, to provide a better viewing experience. Users can now view images faster and more clearly, without having to jump to separate pages — and its user interface is more intuitive, offering easy access to full-resolution images and information, with links to the file repository for editing. The tool has been tested extensively across all Wikimedia wikis over the past six months as a Beta Feature and has been released to the largest Wikipedias, all language Wikisources, and the English Wikivoyage already.

If you do not like this feature, you can easily turn it off by clicking on "Disable Media Viewer" at the bottom of the screen, pulling up the information panel (or in your your preferences) whether you have an account or not. Learn more in this Media Viewer Help page.

Please let us know if you have any questions or comments about Media Viewer. You are invited to share your feedback in this discussion on MediaWiki.org in any language, to help improve this feature. You are also welcome to take this quick survey in English, en français, o español.

We hope you enjoy Media Viewer. Many thanks to all the community members who helped make it possible. - Fabrice Florin (WMF) (talk) 21:54, 19 Haziran 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Köy ve ilçe maddeleri

Köy ve ilçe maddelerini incelerken çok fazla telifli, ansiklopedik olmayan, kaynaksız, rivayet, yorum içerikler göze çarpıyor. Ve bunların hatrı sayılır kısmı onaylanmış sürümler. Eğer köy/ilçe maddeleriyle karşılaşırsanız sizden ricam onaylanmış sürüm olsa dahi yüzeysel bir tekrar kontrolden geçirmeniz. Teşekkürler--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:34, 21 Haziran 2014 (UTC)

Bence bu maddelerin neredeyse tamamının yeniden düzenlenmesi lazım aslında. Çok düzensizler.Sait71^yaz 13:50, 21 Haziran 2014 (UTC)

Şuan şablon hatalarını gideriyorum ondan sonra sırada bu maddeler var. Şimdi rastgeldikçe düzenliyorum. Ama kesinlikle bir genel düzenleme lazım. Neleri çıkartmak gerek vs. belirlenmeli ve bu maddelere bir tepegöz konulmalı düzenleme hakkında--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:52, 21 Haziran 2014 (UTC)

Geçmişte belirlediğimiz şöyle bir şablon var ama tüm maddeleri buna uydurmak için büyük iş gücü gerekiyor...--Śαвяí¢αи76^ileti 20:18, 21 Haziran 2014 (UTC)

Bence bu düzenleme işini İBP ile halletmeliyiz. Bunu gerekirse 2-3 hafta da bir İBP'ye çıkarırız. Mesela ben öyle bir toplu çalışma başlatılacaksa, yaptığım tüm çalışmalara ara verip düzenleme işine katkıda bulunabilirim. Örnek olarak Bir tablo hazırlarız. Herkes o tabloda düzenlemek istediği ili yazar ve o ile ait olan köy maddelerini fırsat buldukça yukarıdaki örnek maddeye göre tekrar düzenler. Bence gönüllülük esasına dayanarak istekli olan arkadaşlar toplanıp bu işi halletmeliyiz. Herkes şehir şehir yapmalı. Çabucak halledilebilir. İlk olarak köyler için bir projelendirme yapılmalı. Büyük kapsamlı olduğu için İBP'den ayrıda tutulabilir. Bir şekilde topluluğu harekete geçirmek gerek sonuca ulaşmak için. Bir iki kişinin altından pek kalkabileceği iş değil bu.Sait71^yaz 21:20, 21 Haziran 2014 (UTC)

Büyükşehir belediyesi kurulan illerde köyler mahalle oldu bilindiği üzere. Ancak bu maddeler güncel değil ve hâlâ köy olarak anlatılmakta. Ayrıca her mahalle KD midir? Bu maddelerden silinmesi gerekenler olacak mıdır?--B.S.R.F. ^💬 05:56, 22 Haziran 2014 (UTC)

Şöyle bir önerim olacak:Sorunları ve yapılması gerekenleri sıralayalım. Aklınıza geldikçe ekleyin. Katılmayan olursa tartışırız. Tartışma olmazsa da uygulamaya geçeriz. İBP'de teşvik veririz, proje başlatırız... bir şekilde uygularız.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 06:18, 22 Haziran 2014 (UTC) Yapılacaklar:

• Büyükşehirler olanlarda mahalleye dönüşen köyleri belirleyelim.(Yani yeni büyükşehir olanları)
• Tüm maddelerde KD olanları belirleyelim(bir ulam oluşturabiliriz)
• Tarihçe kısmında kaynaksız bilgileri kaldıralım
• Muhtarlık kısımlarını kaldıralım
• Nüfusları güncelleyelim.

Merhaba. Ben köy maddeleriyle ilgiliyim. Maddeleri düzenlerken edindiğim tecrübelere dayanarak şunları belirtmek istiyorum:

• Maddeler çoğunlukla üslupsuz, yazım ve noktalama hataları ile dolu. Ayrıca azımsanamayacak derecede gereksiz bilgi içeriyor. Sanırım devriye kontrolünden geçmiyor/geçmiyordu.
• Çoğu köyün "Coğrafya" alt başlığında sadece köyün ile/ilçeye ne kadar uzaklıkta olduğu yazıyor. "Ulaşım" olarak değiştirilebilir.
• şu maddedeki altyapı bilgileri alt başlığı gayet sade ve temiz.
• Nüfus bilgiler güncel değil ya da uydurma (10000 nüfuslu köy gördüm)
• Çoğunlukla tek cümleden ("Köyün iklimi, karasal iklimi etki alanı içerisindedir" gibi )oluşan "İklim" alt başlığı atılarak bilgi kutusuna yerleştirilebilir.("İklim=Karasal" şeklinde)

Ayrıca bir sorum var: Muhtarlık alt başlığını kaldırıyor muyuz? hacitalha^{mesaj at} 19:04, 6 Temmuz 2014 (UTC)

Muhtarlar başlığını komple kaldırıyoruz.Sait71_✉ 19:16, 10 Temmuz 2014 (UTC)

Anlaşıldı. Bir bot yardımıyla daha kolay kaldırılabilir.hacitalha^{mesaj at} 15:19, 11 Temmuz 2014 (UTC)

Türk halkları

Sayfadaki tartışmaya katılmanız önemle rica olunur. --esc2003 (mesaj) 18:36, 21 Haziran 2014 (UTC)

Ayrıntılı Bilgi Hizmetlilik başvurusu

Bolca oya ihtiyacımız olan Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Ayrıntılı Bilgi oylamasında, fikirleriniz beklenmektedir.--i.e.^msj 22:55, 21 Haziran 2014 (UTC)

İnceleme

Son değişiklikleri takip ederken çok fazla onaylanmış, hatalı sayfalara rastlıyorum. Tüm devriye yetkisine sahip kullanıcılardan ricam: Lütfen sayfayı tam incelemeden kabul etmeyin. Herkes standartların farkında buraya yazmak bile gerekmiyor. Hatalı onaylamaktansa onaylanmaması göreli olarak daha doğrudur. En azından okuyucu için "onaylanmamış" ibaresi açıklayıcı olur. Teşekkürler --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 14:59, 24 Haziran 2014 (UTC)

Ne tip hatalar? Vandalizm dışında hatalar mı? Eğer öyleyse bu konuyu masaya yatırmak gerekiyor sanırım çünkü. --Stultiwikia^{bana yaz} 23:18, 24 Haziran 2014 (UTC)

Şu iki tip hata özellikle dikkat çekiyor: 1) Ben daha dikkatliyim, sizler ise birer işe yaramazsınız. 2) Daha hizmetli olmadan hizmetli moduna girer, kulaklarınızı çekerim. ANADOLU (mesaj) 07:31, 25 Haziran 2014 (UTC)

Arkadaş bir gözlemini dile getirmiş, böyle azarlamak mı gerekir? Madem daha tecrübelisiniz, kullanıcıyı bilgilendirin. Bu tavrınız hiç hoş değil açıkçası.--Rapsar^Efendim? 07:33, 25 Haziran 2014 (UTC)

Sen buna azarlamak mı diyorsun, Rapsar? ANADOLU (mesaj) 07:37, 25 Haziran 2014 (UTC)

Stultiwikia, genellikle ansiklopedik dil olmayan içerikler, telifli metinler fazla. Arada "zaaa" ":D" gibi ifadeli metinler de var. Kaynaksız metinler pek sorun olmasa da rivayet gibi doğrulanabilirliği sıfıra yakın öğeler var, özgün araştırmalar var. Kesinlikle masaya yatırmak gerekiyor. Anadolu, isim vermedim, kimseyi azarlamadım. Genel bir sorun. Tek farkeden ben değilimdir eminim. Zaten söylemim kişiye değil genel kurallara yönelikti. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 07:46, 25 Haziran 2014 (UTC)

sen kimseyi azarlamadın ayrıntıcığım, rahat ol. konu sen değilsin. ) ANADOLU (mesaj) 07:48, 25 Haziran 2014 (UTC)

@Rapsar. bir de böyle, okuduğunu anlamakta zorlananlar var. ANADOLU (mesaj) 07:49, 25 Haziran 2014 (UTC)

Üslubunuzu içeriğe yöneltmenizi rica ediyorum.Lütfen konu dikkate değer bir konu. Dağılmadan sonuçlanmalı.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 07:55, 25 Haziran 2014 (UTC)

Sevgili Anadolu'nun söylediklerine tam anlam veremedim, sanırım buralarda olmadığımdan. :)) Fakat ben şunu belirtmek istiyorum, devriyeliğin neleri kapsadığına dair bir tartışma yapmamız elzem belli ki. Ben kendimce, ilk uygulamaya konduğu günde de şunu anlamıştım: Son Değişiklik Devriyeliği ile Sürüm Kontrolü Devriyeliği (Zaten o zaman adı editördü birbirinden farklı şeyler. İlki tüm söylediklerinizi ve fazlasını kapsayan bir düzeltme, düzenleme mekanizması; ikincisi ise salt vandalizme karşı savaşmak için devreye sokulan bir uygulama. Yani "zaa xdd", veya sayfaya tamamen anlamsız bilgi eklemek, küfür ve benzeri vandal davranışlar haricinde sayfaların hemen onaylanması gerekiyor. O ilk söylediğimiz SDD'nin ise bundan sonra sayfaları gezerken son değişikliklerde düzenlemeleri yapması gerekiyor. Bunu eğer doğru anlamıyorsam, sürüm kontrolü uygulamasının amaçlarını, devriyeliğin neleri kapsadığını masaya yatırıp hep beraber bir fikir birliğine varmamız gerekiyor bence. Bir yandan söylediğiniz tarzdaki değişikliklerin de Sürüm Kontrolü çerçevesinde düzenlenmesi hoş olabilir, herkes aynı paydadaysa bayağı kolaylık sağlar, benim içimdeki mükemmeliyetçi de dediklerinize katılıyor; fakat bu başka türlü daha ağır bir yüktür, anlaşmazlık yaşarız yani. Umarım anlatabildim kendimi.

Zaten Vito da o dönem bunu uygulamaya sokarken bazı özellikler devreye sokulmadan kısmi bir şekilde uygulamaya sokulacağından vesaire bahsetmişti. Konu daha önce alevli de tartışılmız olsa yepyeni bir başlıkta sarih bir kafayla tüm kullanıcıların katkısıyla iyi niyetle tekrar değerlendirmemizi rica ediyorum. Gerekirse birkaç hafta süren bir tartışma olsun; fakat devriyeliğin neleri kapsadığına hep beraber fikir birliğine vararak karar verelim. Vakti olan, viki diline hakin aktif ve sağduyulu kullanıcılardan birinin uygun bir yerde (Sanırım bu Sürüm Kontrolü'nün tartışma sayfası olacaktır) güzelce şekillendirerek, parçalarına ayırarak irdelenmeyi başlatması güzel olurdu. ^^

Ek: Hatta şimdi çok nezih, kendim de uyguladığım bir tarz gözüme çarptı. Örneğin Vikiçizer birçok sayfaya düzenlenmesi gerektiği adına madde başlarına şablonlar koyuyor, "Düzenlenmesi gerek", "Ansiklopedik değil", "Kaynaksız" gibi. Bana kalırsa hepimizin uygun kategorilendirmeleri bu şekilde yapması lazım. Sonra ilgilenmek isteyen Vikipedistler bu düzenleme kategorilerden seçip beğenip maddelere dadansalar, gayet nezih olmaz mı? Devriyeler de Vandalizm yoksa onaylar geçerler, bütün sayfalarımız bir an önce Sürüm Kontrolü dahiline girer. :) --Stultiwikia^{bana yaz} 12:02, 25 Haziran 2014 (UTC)

@sevgili St. viki'de hiçbir tartışmanın sakin kafayla yapılmadığını, iyi niyetle hiç yapılmadığını, kimsenin yazdığını kimsenin okumadığını, okusa da anlamadığını -bak, sen de yukarıda yazdığımı anlamamışsın mesela :)- anlasa da, işine geldiği gibi anlamakta ısrar ettiğini vb. vb. vb. vb. bilecek kadar eski kullanıcısın. buna rağmen bu kadar iyimser olabilmen sevindirici. ANADOLU (mesaj) 12:03, 25 Haziran 2014 (UTC)

Çok uzun zaman geçti. Tibet'e gittim, aydınlandım geri döndüm. Şurada her gün harcayacağım 15-20, bilemedin 30-35 dakikada döğüşmek niyetinde değilim. ^^ Birçok yerde yanlış anlaşılacağıma eminim yeniden ama alttan alarak daha keyifli neticeler alabileceğimi sanıyorum. Bu sefer belki niyetim daha güzel okunur. Öyle umuyorum en azından. Fakat gerçekten anlamadım senin dediklerini, kusura bakma. :) --Stultiwikia^{bana yaz} 12:36, 25 Haziran 2014 (UTC)

Genelde sayfada birden fazla kullanıcı değişiklik yapmış ise bu durum ortaya çıkıyor. Biri yararlı biri vandalizm olunca vandalizm farkedilemeyip onaylanıyor maalesef. Aslında inceleye bastığımızda değişiklikleri tek tek gösterse daha iyi olur da öyle bir fonksiyon yok işte. Son olarak ANADOLU'nun sözlerine ben de anlam veremedim. Galiba bende okuduğumu anlamakta zorlanıyorum. --SiLveRLeaD ^mesaj 16:09, 25 Haziran 2014 (UTC)

Ben aradan uzun zaman geçip onaylanmamış, faydalı ve bazı gereksiz (vandalizm vb.) bilgiler olunca biraz işler zorlaşıyor. Onaylamak yerine, onaylamamayı çoğunlukla tercih ediyorum. Bir fonksiyon getirilip daha hızlı düzenlemeler vs. yapabilsek daha iyi olabilir diye düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 16:19, 25 Haziran 2014 (UTC)

Ara revizyonlar ayrı ayrı onaylanamıyor mu? (Devriyeliği verseniz bi görücem de >:( :D ) --Stultiwikia^{bana yaz} 16:34, 25 Haziran 2014 (UTC)

SonDeğişiklikler de sarı renkli "Bekliyor" yazısına tıklayınca onaylanmış sürüm ve onaylanmamış son sürümü gösteriyor. Eğer birden fazla kişi değişiklik yaptı ise hepsinin değişikliği tek gibi gösteriyor. Ama küçük bir yazı çıkıyor bunun hakkında yanlış hatırlmıyorsam. İstersen sayfanın geçmişinden tek tek de onaylayabilirsin... --SiLveRLeaD ^mesaj 16:40, 25 Haziran 2014 (UTC)

Doğru söyledin SiLveRLeaD ağzına sağlık. --Uğurkent^mesaj 17:51, 25 Haziran 2014 (UTC)

• Eğer, bir sayfada birden fazla kullanıcı veya anonim tarafından değişiklik yapılmış ise; bu durumda (Başka bir kullanıcı tarafından yapılan ... ara revizyon gösterilmiyor) yazmaktadır. Eğer, aynı kullanıcı tarafından birden fazla değişiklik yapılmış ise, bu durumda (Aynı kullanıcı tarafından yapılan ... ara revizyon gösterilmiyor) yazmaktadır. Her iki durumda da, birden fazla değişiklik yapılmış sayfalarda, her revizyonu ayrı ayrı kontrol etmek için, öncelikle sayfanın geçmişi gör sekmesine tıklayarak, sürümleri önümüze getiririz. Burada, kontrolden geçmemiş sürümler sarı renktedir. Burada (fark | son) bölümünün sağından, revizyon gören son sürümün soldaki yuvarlak bölümünü, bir üstündeki revizyonun ise sağdaki bölümüne seçerek yukarıda ve en altta bulunan Seçilen sürümleri karşılaştır butonuna tıklarız. Bize iki revizyon arasındaki fark gösterilir ve bu revizyonu uygun buluyorsak, üstten sadece bu revizyonu kabul ederiz. Daha sonra Sonraki sürümle aradaki fark -> bağlantısına tıklayarak, sonra yapılan sürüme geçerek kontrol edebiliriz. Kabul edilmeyecek bir içerik ile karşılaşırsanız Değişiklikleri reddet butonu ile yalnızca bu revizyonu kaldırabiliriz. Ancak, bir revizyondan sonra yine aynı yerde başka bir kullanıcı tarafından değişiklik yapılmış ise, bu durumda revizyonu geriye alamayız ve sistem buna izin vermez. Ben genelde, bu türde olumsuzluklarda; farenin orta tık bölümü ile maddenin üzerine tıklayarak değişiklikleri yeni bir sekmede açarım. En eski düzgün sürümü de hali hazırda açık olan sekmede açarak, sayfa beni geçmiş sürümde değişiklik yapıyorsunuz diye uyarsa bile, onaylanacak katkıları sağda yeni açılan son revizyonu değiştirerek kopyalar ve son onaylanmış revizyona uygun yerlere yapıştırırım. Bu, işinizi hızlandırır. Ayrıca, bir diğer kontrol kolaylığı ise; açtığım her revizyon kontrolü sayfasında kullanıcıyı açar ve soldan kullanıcının katkılarının tamamını açarım. Burada sürüm kontrolü bekleyen değişiklikler sarı renkte belirmektedir. Doğru katkı yapan anonim veya kullanıcı genelde yine düzgün katkılar yapmaktadır ve bu kullanıcının katkılarından sürüm kontrolü bekleyenleri tek tek yine farenin ortası ile diğer sekmede açarak, tek tek gözden geçirdikten sonra onaylarım. Bu, sürüm kontrolünün hızını attırır. Kolay gelsin.--i.e.^msj 19:54, 25 Haziran 2014 (UTC)

Peki sevgili Ayrıntılı Bilgi ve diğerleri bu konuda aynı kanıda mıdır? Vandalizm dışındaki değişikliklerin onaylanması ile ilgili bir sıkıntı var mıdır? "Vandalizm görmedikçe sayfaları onaylıyoruz; fakat üzerine bir de gerekli düzenlemeleri yapanlar cilasını çekmiş oluyor, mis gibi oluyor. Onlara engel olan herhangi bir bakış açısı zaten yok. Gerekirse onları omuzlarımızda taşıyabiliriz tabi ki. (:" diyebilir miyiz? "Sayfaları onaylarken değişikliklerin yarattığı bozuklukları en azından bari herkes elinden geldiğince etiketlemeye çalışsın. Ama yapmayana da laf etmeye gerek yok." mu diyoruz? :) Sürüm Kontrolü'nden vandalizm ile mücadele haricinde bir şey bekliyor muyuz? Ayrıntılı Bilgi bu konuda bu bahsettiğimiz unsurlara mı takılmış ve yanıtlarını elde edebilmiş midir? Başka bu konuda sıkıntı yaşayan ve anlaşmazlığa düşen kullanıcılar var mıdır?

Sevgili Ayrıntılı Bilgi, tekrar etmem gerekirse, Vikipedi'nin olmasını istediğimiz hâli elbette ki sizin yukarda belirttiğiniz bazı sıkıntılardan arındırılmış maddelerin bulunduğu nihai hâli; fakat bu sistemin devreye girmesinin amacı bu değil. Yoksa hem anonim hem de devriye olmayan kullanıcıları çok fazla dışarda bırakmış oluruz. Vandalizm olmadığı müddetçe sayfalardaki değişikliklerin onaylanması uygundur, Sürüm Kontrolü sayfasında da görebileceğimiz üzere. Hatta geri alınması gereken telifli bir içerik eklentisi varsa, bu vandalizm olmadığı için, gerekiyorsa onaylandıktan sonra değişikliğin geri alınması bile uygun olabilir -kullanıcıya gerekli bilginin iletilmesiyle beraber. Diğer türlü yeni gelen kullanıcıları ısırmış oluyor ve değişiklik yapmayı kayıtlı devriyelerin kontrolüne teslim etmiş gibi oluyoruz. O zaman bu herkesin değiştirebildiği ansiklopedi olmaktan çıkıyor; ve sadece devriyelerin onayladığı içeriğin görüntülendiği bir ansiklopedi oluyor. Halbuki malesef Vikipedi hiçbirimizin tekelinde değil, anonim kullanıcılar da dahil hepimiz politikaları ihlal etmediğimiz müddetçe değişikliklerle ilgili aynı yetkideyiz. Umarım anlatmaya çalıştıklarımı anlatabilmişimdir. Geri dönüş alırsam içim rahatlayacak. :) Herkes bu fikirde midir? İtirazları olanlar lütfen bir adım öne çıksınlar. :) --Stultiwikia^{bana yaz} 20:38, 25 Haziran 2014 (UTC)

SAS

Silinmeye aday sayfalar (SAS) topluluğun ilgisini beklemektedir. Epey süreden beri sas olarak görüşülmek üzere tartışmaya/oylamaya açılmış maddelere, maalesef olması/gösterilmesi gereken ilgi tam olarak gösterilmiyor. Hatta içlerinden bazılarının nihaî karar anlamında sonuçlandırılabilir konuma gelmiş olmalarına rağmen, hizmetlilerce yapılması gereken karar işlemini beklediği de aşikâr. Bilginize/ilginize..--Eğitmen^{mahmut msj} 18:55, 28 Haziran 2014 (UTC)

Spam filtresi

Konu hakkında bilgisi olan var mı. Spam filtresi bazı URLleri kabul etmiyor. Bunlardan bir kısmı önemli akedemik makaleler. Örneğin biri Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi'nde yayımlanmış Prof. Dr. Metin Özbek'in bir makalesi. Bu gibi URLleri referans veremiyoruz bizim bu filtre nedeniyle. Tabi, sadece yazar adı ve makale başlığıyla da verilebilir, ilgilenen uğraşsın bulsun mantığıyla, ama şeytan azapta gerek e ne gerek var. İşi doğru dürüst yapmak, okuyucunun rahatlıkla ulaşabileceği kaynaklara referans vermek varken. --Makedon (mesaj) 19:07, 28 Haziran 2014 (UTC)

Engele takılan bağlantıları paylaşabilir misiniz? --Superyetkin^ileti 19:20, 28 Haziran 2014 (UTC)

Bu istediğini başta yapmayı denedimdi Superyetkin ama o da takıldı. URLyi buraya da yazamıyorum. Sadece şu işe yarar mı bakalım [2] Evet işe yarıyor. Mavi yazının bittiği yerde soru işareti var. URLyi kopyalayıp soru işaretinden sonraki boşluğu giderip yeni tarayıcı adres çubuğuna yaz. Sayfayı indirmen gerek tabi. --Makedon (mesaj) 19:29, 28 Haziran 2014 (UTC)

Hedef bağlantı çalışıyor. --Superyetkin^ileti 19:36, 28 Haziran 2014 (UTC)

Ama bu bağlantı, baştaki bağlantıdan farklı. Bu nasıl elde edildi.--Makedon (mesaj) 19:40, 28 Haziran 2014 (UTC)

Google, araç çubuğuna yazılan şu ifadeyi yönlendirme olarak algılıyor ve hedef bağlantıya ulaşmayı sağlıyor:

[3]

--Superyetkin^ileti 19:46, 28 Haziran 2014 (UTC)

Anlaşıldı. Boşluk bırakmak gerekli değil. Fakat madde içinde bu web bağlantısı nasıl verilecek. Bu şekilde verildiğinde spama takılıyor. Orijinal metinden üç web adresini silerek kayıt yapılabildim. Bu fikir sonuç sağladı ama web adreslerinin verilmesinde israrcı davranılıyor.--Makedon (mesaj) 19:53, 28 Haziran 2014 (UTC)

[4] bu URLde yukarıda bahsedilen durum yok. Bu, Japon Anadolu Arkeolojisi Enstitüsü'nün bir sayfası. [5] bunda da aynı durum. Bir akademik makale. Madde referanslarında bu şekilde mi vermeli. Hem, konu hedefe nasıl ulaşmak değil ki, spam filtresinin akademik bazı kaynakları hep engelleyip engellemeyeceği. --Makedon (mesaj) 20:16, 28 Haziran 2014 (UTC)