2009–Ocak–Şubat–Mart–Nisan–Mayıs–Haziran–Temmuz–Ağustos–Eylül–Ekim–Kasım–Aralık

İstekler

Başlık değişikliği

Cenevre (şehir) --> Cenevre, Yorum yok. Teşekkürler--Gökhan 16:52, 23 Nisan 2009 (UTC)

Gerçekleştirildi, teşekkürler. --DsMurat ^ileti 13:48, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

Maden (terim) --> Maden — Pınar ^[m] 09:07, 30 Nisan 2009 (UTC)

Gerçekleştirildi, teşekkürler. --DsMurat ^ileti 13:53, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Türkiye'deki Tatar köyleri

Türkiye'deki Tatar köyleri ile ilgili kategoride yenidoğan,polatli yok eklenmesi konusunda yardım.

İncubatordaki Türk Dilleri

Merhaba arkadaşlar Neden İncubatordaki Türk Dilleri anasayfadaki Türk dilleri bölümünde yok? İncubatordaki Türk dillerini de anasayfadaki diğer Türk dilleri kısmına alsanız ne kadar iyi olur. Oraya neden eklemiyorsunuz.Merak eden arkadaşlar rahatça bakabilirler ayrıca katkı yapmak isteyen arkadaşlarda olabilir.Bu dillere teknik destekte lazım çoğunun bir ana sayfası bile yok.Peçenek Vikipedi silindi yakında osmanlı Türkçesi ve Kırımçak vikipedisi de silinecek.İlgisiz kalmayalım arkadaşlar lütfen onlara da ilgi gösterelim.Türkçe Vikipedi kadar diğer Türk dillerindeki vikipedilerlede ilgilenelim.Türkçe Vikipedinin yöneticilerinden rica ediyorum bu dilleri de anasayfadaki diğer Türk Dilleri kısmına eklesinler. Saygılarımla

Güney Azerice Vikipedi

Salarca Vikipedi | Kaşgayca Vikipedi |Kuzey Altayca Vikipedi| Kırımçak Vikipedi

Geçmiş birleştirme

Yetkili biri Darbe günlükleri maddesindeki geçmişi Sarıkız, Ayışığı, Yakamoz ve Eldiven darbe teşebbüsü iddiaları maddesiyle birleştirebilir mi?--Hedda Gabler 17:18, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Yapıldı --Yabancı^msj 19:47, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

Hakkı karadayı --> Hakkı Karadayı - Teşekkürler. --Muratsahin ^mesaj 19:44, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Yapıldı ve bir anlam ayrımı sayfası oluşturuldu. --Yabancı^msj 19:56, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Nazi Almanyası

kaynak vermede , fotoğraf koymada ve görünmez bkz vermede biraz başarısızım ne yazıkki vikicüceler ve vikiperilerden konu hakkında yardım beklemekteyim --Semih Sevinç 21:26, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba, Vikipedi:Biçem el kitabı ve Yardım:Sayfa nasıl yazılır sayfalarında aradığınızı bulabilirsiniz. Kolay gelsin.--Gökhan 19:05, 7 Mayıs 2009 (UTC)

İsim değişikliği

FK Shaktar Donetsk → FK Şahtar Donetsk Teşekkürler. 78.183.151.252 18:56, 7 Mayıs 2009 (UTC)

Şablon:Ana sayfa diğer Türk dilleri

Anasayfada kullanılan bu şablona altta yazdığım Türk lehçelerinin de eklenmesi güzel olmaz mı?

Güney Azerice Vikipedi

Salarca Vikipedi | Kaşgayca Vikipedi |Kuzey Altayca Vikipedi| Kırımçak Vikipedi--Reality006 22:00, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Incubator'dan (küvez) çıktıklarında ekleriz :) Khutuck ^msj 22:03, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Başlık değişikliği

ADL --> Anti-Defamation League — Pınar ^[m] 03:34, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Kıro-head^mesajjj 12:51, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Yapıldı Aşağıdaki notunuzu yeni gördüm. İlkini Dsmurat halletmiş zaten. --Yabancı^msj 22:02, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Başlık değişiklikleri

Vikipedist 07:30, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Yapıldı --Yabancı^msj 19:04, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Ama bundan öncekilerini yapmadınız!! Kıro-head^mesajjj 19:18, 11 Mayıs 2009 (UTC)

makale

Acaba ana sayfamizda azerbaycan in ana sayfasinda oldugu gibi makale bolumu olabilir mi ??

Cok tesekkurler ... — Bu imzasız yazı 94.123.196.122 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Sanırım Azerbaycan'dan kastınız Azerice Vikipedi. Azerice Vikipedi'de makale olarak kullanılan kavram, Vikipedi'de uzun bir süredir madde adıyla anılmaktadır. Sizin de görebileceğiniz gibi Türkçe Vikipedi'de yenilenme süresi olarak iki günde bir 2 madde, her hafta da 1 seçkin madde olmak üzere günde 3 maddemiz (makalemiz) ana sayfada yer almaktadır. Saygılarımla... --DsMurat ^ileti 21:56, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Muhtemel kullanılmayan şablon

Şablon:Infobox musical artist ve bunun alt sayfası olan Şablon:Infobox musical artist/color selector sayfalarını inceleyebilir misiniz? Yanlış bilmiyorsam bu şablonlar artık kullanılmıyor.--Reality006 16:09, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Aynı şekilde şu iki sayfayada bakabilir misiniz? (Şablon:Müzik sanatçısı bilgi kutusu/renk, Şablon:Müzisyen Bilgi kutusu/renk)--Reality006 16:10, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Şablon hatası

{{Kullanıcı GS}} şablonu benim sayfamda garip görünüyor. Kutunun içinde sadece GS harfleri var, arka plandaki kırmızı renk ise dışarı taşmış vaziyette içinde de yazısı yazıyor. Oysa bu şablonun sayfasında ise gayet normal görünüyor. İlgilenenlere duyurulur. Tahribat 24 Mayıs 2009, 11.31 (UTC+3)

Düzeltildi. İyi çalışmalar.--Göʞɥɐn ✍ 08:42, 24 Mayıs 2009 (UTC)

İlginize

Azerbaycan milliyetçiliğine dayalı değişiklikler

Selamlar. Farkında mısınız? Son günlerde Azerbaycan'dan taraflı görüşleri ithal ediyoruz:) Azerbaycan bölgesinde oturan bütün Türk halklarını Azeri yapmaya çalışan girişleri, Azeriler ve Karapapaklar maddelerin kilitlenmesiyle azalmış oldu. Şimdi de Azerbaycan Cumhuriyeti'nin ethnocentric ve ideolojik görüşüne dayalı değişiklikler yapılmaya devam etmektedir. Bu Azerbaycan milliyetçi değişiklikleriyle mücadele ettiğim için bu sefer Ermeni yapıldım:) Tabi Ermeni olmak kötü bir şey değildir. Ama ne yazık ki ne Ermeni ne de Ermenı taraftarıyım. Sadece Ermeniler ve Ermenistan ile de ilgileniyorum. Aynı ölçüde Azerbaycan (İran dahil) ve Azeriler ile de ilgileniyorum. Genelde Türkçe Vikipedide Türk milliyetçiliğine dayalı değiliklerle mücadele ediyoruz (Milliyetçi olmak kötü bir şey değildir. Fakat Vikide onu yapmak ayrı mesele.). İslamcılığa dayalı değişikliklerle de mücadele ediyoruz (İslamcı olmak kötü bir şey değildir. Fakat Vikide onu yapmak ayrı mesele.). Ama niye Azerbaycan milliyetçiliğine dayalı değişikliklerle mücadele etmiyoruz? Azerbaycan milliyetçisi olmak da kötü bir şey değildir. Ancak Vikide yapılmamalıdır. Takabeg ^ileti 18:03, 28 Nisan 2009 (UTC)

bilgisi, ilgisi olan herkesin maddelere müdahale etmesi gerekiyor, doğrudur. fırsat bu fırsat, canımı sıkan bir şeyi söylemek isterim. azeri vikipedisinde türkçe vikipedi ve kullanıcıları ve hizmetlileri hakkında bu kısa zamanda oluşan, türkçe vikipedide engellenen kullanıcıların da kışkırttıkları tavrı, yukardaki konunun devamı olarak görüyorum. tarihsel bilginin ve bilimin ışığıyla aydınlanması gereken insanoğlunun, bugün var yarın yok hükümetlerin günübirlik kararlarıyla bu kadar çabuk yön değiştirmesine, kardeşlikten düşmanlığa meyletmelerine ne demeli bilmem.. maddelerle ve genel olarak taraflılık konularıyla ilgilenmeye devam, kışkırtmalara ve kamplaşmalara ise sıfır hoşgörü.. burası dünyanın sorunlarını çözme yeri değil, ama en azından bu sorunların nerelerde olup bittiğini görmekte yarar var. --ki ^bl 19:34, 28 Nisan 2009 (UTC)

Zaman zaman tamamen fanatikliğe dayalı değişiklikleri her gören müdahale edebiliyor da, rastgele bir kaynakla eklenmiş "sahih" görüntüsü veren değişikliklere kullanıcılar çoğunlukla müdahale edemiyor. Çünkü bir kaynağın geçersizliğini ortaya koymak araştırmaya dayalı olduğundan uzak durulabiliyor. Ama her kullanıcı en azından ilgili olduğu siyasi maddelere eklenen bilgilerin kaynaklandırılmasının Vikipedi:Güvenilir kaynaklar politikasına uygun olup olmadığını denetleyebilir. Bu sayede biraz da olsa fanatikliğe/yanlılığa dayalı değişikliklerin vikipedide tutunmasını zorlaştırabiliriz...Gözlemlediğim kadarıyla yanlı bir kaynaktan edinilmiş bilgilerin vikipediye girilmesi objektif ve ansiklopedik bilgi sunumunu engelliyor...Vikipedist 19:52, 28 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar,
Ortada, sistematik olan veya olmayan bir şekilde, tarafsızlık ihlâlleri varsa bununla elbette ilgilenilir. Vikipedi topluluğu her türlü tarafgir değişiklikle mücadele etmektedir; tarafgir değişikliğin hangi milletin tarafını tutarak yapıldığı, sizin de belirtmiş olduğunuz gibi, önemli değildir. Vikipedi dünyadan kopuk değil; bu sebeple bireyleri, toplumları etkileyen çeşitli hissî gelişmelerin Vikipedi'ye yansımalarını daha önce de gördük, görmeye de devam edeceğiz. Bununla birlikte genelleme yapmadan, sakince ve her maddeyi, her olası taraflı değişikliği kendi başına ele alarak değerlendirmekte yarar vardır. Çözüm hepimizin, elimizdeki tüm kaynaklarla birlikte bu maddelere biraz da olsa eğilmesidir. Tekrarlayayım; genelleme yapmak doğru değil. Kimsenin töhmet altında hissetmesini istemeyiz. Bu sebeple "bu maddelerde taraflı değişiklikler var"dan ziyade, "bu maddelerde tarafsızlık tartışmaları var"a odaklanarak, her bir maddeyi, her bir değişikliği kendi bağlamında ele almamız şarttır. Bu hususlarda kaynaklar hayatî önemde; kütüphanesi bu alanlarda zengin olan Vikipedistlerin özellikle ilgilenmesinin faydalı olacağı kanaatindeyim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 13:51, 30 Nisan 2009 (UTC)

Azerbaycan-Ermenistan-Türkiye arasındaki olaylar durulunca bizim Azerbaycan/Ermenistan maddelerindeki kavgalar da duruldu sanki. Olur böyle arada. Khutuck ^msj 23:38, 30 Nisan 2009 (UTC)

Bitti ise ne güzel. Ama düzeltilmesi, tarafsızlaştırılması ve Türkçeleştirilmesi (belki de silinmesi) gereken bir sürü madde kaldı. Takabeg ^ileti 10:00, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Neye göre oluştutulduğu belli olmayan grafikler ve özellikle haritalar

Merhaba, bir süredir Vikipedi'mize yüklenen grafik ve özellikle haritalarda artış var. Ancak bu haritaların ve grafiklerin bir kısmının hangi kaynak baz alınarak oluşturulduğu ise hiç belli değil. Yaratıcıları bu bilgiyi vermemektedir. Dolayısıyla bu durumu ortaya koymak, yani bu tür içerik kaynağı belli olmayan bir dosya konusunda kullanıcıları ve topluluğu uyarmak için Şablon:İçeriği kaynaksız grafik şablonunu luşturdum. Önüme geldikçe grafiklere yerleştireceğim. Sizin de yapmanızı rica ediyorum. Ancak özellikle grafikle ilgilenen ve bu tip doayaları yükleyen topluluk üyelerimiz bundan sonra yükledikleri dosyaların içerik bilgisini de nerden aldıklarını yazmalarında fayda olduğunu düşünüyorum. Unutmayınız ki içeriği aldığınız kaynağın serbest kullanımlı olması gerek aksi taktirde yaptığınız harita ya da genel anlamda grafik çalışması telif ihlaline neden olmaktadır. Saygılarımla, --Manco Capac ⇨⌨ 07:39, 30 Nisan 2009 (UTC)

Merhabalar,
Birkaç yıl önce bir nüfûs dağılımı haritasında söz konusu olmuştu, tartışılmıştı bu husus; sonra unuttuk gitti. Aslında unutmamamız lazım; özellikle de belirttiğiniz gibi grafik girişinin arttığı şu günlerde bu çok önemli. Grafikler Vikipedi'nin en çok kullanılan öğreleri arasında - aynı zamanda çok ilgi çektikleri de söylenebilir (çarpıtılıp haber sitelerine malzeme oldukları bile oldu). İşte bu sebeple her birini uygun bir şekilde kaynaklandırmak ve açıklayıcı bilgiler eşliğinde yüklemek çok önemli. Metinsel değişikliklerde kaynaklara ulaşıp ve daha da önemlisi var olan metinsel bir hatayı düzeltmek her Vikipedistin yapabileceği bir şey; fakat bu grafikler ve örneğin haritalar için geçerli değil. Bu sebeple işin yükü biraz da üretici arkadaşlara kayıyor; azami dikkat göstermemiz şart. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 13:54, 30 Nisan 2009 (UTC)

Hürriyet'in Yaptığı!!!

Bülent Arınç (BAŞBAKAN YARDIMCISI)
Bülent Arınç, 1948 yılında Bursa'da doğdu. Manisa Lisesi'nden mezun olan Arınç, 1970 yılında Ankara Hukuk Fakültesi'ni bitirdi. Manisa'da uzun süre serbest avukatlık yaptı. Üniversite yıllarından itibaren siyasetle uğraşan, gençlik kolları başkanlığı yapan Bülent Arınç, il başkanlığı görevinde de bulundu.
24 Aralık 1995'te milletvekili genel seçimlerinde Refah Partisi'nden (RP) Manisa Milletvekili seçilen Arınç, RP MKYK üyeliğinde bulundu. Bülent Arınç, bu dönemde TBMM Adalet Komisyonu ile Türkiye-AB Karma Komisyonu'nda çalıştı.
Arınç, RP'nin (Refah Partisi) 15 Şubat 1998'de Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılması ve kapatma kararının 22 Şubat 1998 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanmasından sonra, 27 Şubat 1998'de bir grup arkadaşıyla beraber 17 Aralık 1997'de kurulan Fazilet Partisi'ne (FP) geçti.
.....
Bülent Arınç, 3 Kasım 2002 tarihinde yapılan Milletvekili Erken Genel Seçimlerinde üçüncü kez Manisa Milletvekili olarak Parlamentoya girdi.
.....
Orta derecede İngilizce bilen Bülent Arınç, evli ve iki çocuk babası.

Bülent Arınç (d. 1948 Bursa), Türkiye Büyük Millet Meclisi eski başkanı ve AK Parti Manisa milletvekilidir.
--Eğitimi--
Bülent Arınç Manisa Lisesi'ni bitirdi. 1970 yılında Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu. Manisa'da uzun süre serbest avukatlık yaptı. Üniversite yıllarından itibaren siyasete ilgi duydu. Siyasete Gençlik Kolları Başkanlığı ve İl Başkanlığı görevlerinde bulunarak girdi. Orta derecede İngilizce konuşabilen Arınç, evli ve iki çocuk babasıdır.
--Siyasi çalışmaları--
Bülent Arınç 24 Aralık 1995'te yapılan Milletvekili Genel Seçimleri'nde Refah Partisi'nden Manisa Milletvekili seçilerek ilk defa parlamentoya girdi. Aynı partide MKYK üyeliğinde bulundu. Bu dönemde Türkiye Büyük Millet Meclisi Adalet Komisyonu ve Türkiye-AB Karma Komisyonu'nda çalıştı. 3 Kasım 2002 tarihinde yapılan Milletvekili Erken Genel Seçimlerinde üçüncü kez Manisa Milletvekili olarak Parlamentoya girdi. 22 Temmuz 2007 tarihinde yapılan Milletvekili Erken Genel Seçimlerinde dördüncü kez Manisa Milletvekili olarak Parlamentoya girdi. XX., XXI., XXII.ve XXIII. Dönem Manisa Milletvekilidir.
Bülent Arınç Türkiye'nin çeşitli il ve ilçelerinde konferanslar verdi. Panel ve sempozyumlarda konuşmalar yaptı. Avrupa'nın çeşitli ülkelerinde, ABD'de ve Avustralya'da konferanslar verdi.

İkisini kıyaslayın. Üstteki Hürriyet'in "haberi", alttaki bizim maddemiz. Bir de utanmadan "DİKKAT! HABERİN İZİNSİZ KULLANIMI HALİNDE YASAL İŞLEM BAŞLATILACAKTIR!" yazmışlar! Bu kadar yüzsüzlük olmaz! Khutuck ^msj 21:08, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Ek-Aynısı Ömer Dinçer için de geçerli, kesin diğer bakalar için de geçerlidir! "Haber"ler de burada. Khutuck ^msj 21:10, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba. Maalesef bu tarz haber (!) hazırlama anlayışı ile çok sık karşılaşıyoruz. Geçen yaz Radikal'de benzer bir durum yaşadım. Radikal'in galerisindeki Magritte resimlerinin yanlarına yazılmış bilgiler çok tanıdık geldi (ben çevirdiğim için olabilir). Sitenin altında tıpkı belirttiğiniz gibi "İnternet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz." yazıyordu. Bunun üzerine gazeteye mail attım, yaptıklarının legal olmadığını yazdım. Çok kibar bir cevap geldi. Gazete olarak bu tür konulara büyük bir hassasiyet gösterdiklerini ve en kısa zamanda bu hatadan döneceklerini söylediler. Bir hafta sonra baktığımda hala site duruyordu, herhangi bir düzeltme de yoktu. Bunun üzerine tekrar mail attım ama bir cevap alamadım. Bu akşam tekrar baktığımda hala Viki'den aldıkları metin üzerinde hak iddia eden bir gazeteyle karşı karşıya olduğumuzu (maalesef) gördüm: Buyrun. Kopyalayıp yapıştırırken kaynak bile gösterme zahmetinde bulunmayan bu kişilerin konuya en fazla ihtimam göstermesi gereken meslek gruplarından biri olan gazetecilerin olması çok kötü. Üstelik iki kere uyarıldıkları halde. --Guzelonlu 21:46, 1 Mayıs 2009 (UTC)

En güzel çözüm Doğan Grubu'na rakip bir gazeteye e-posta göndermek aslında. Hatta rakip değil, düşman olanlara yollarsak manşete bile çıkarız. O zaman nasıl bir yandan e-postalarla özür, bir yandan da Viki hakkında karalama haberi yağar görürüz. Khutuck ^msj 21:56, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Aynen ben de Şubat'ta, Gazanfer Özcan biyografisini ntvmsnbc.com'da görünce webmaster'a iletmiştim. Maalesef cevap yazmaya dahi tenezzül etmediler. — Pınar ^[m] 06:46, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Hürriyet gazetesinin kıdemli yazarları, internet sitelerinin kendilerini bağlamadığını (nasıl oluyorsa?) Taraf yazarı Alper Görmüş'e söylemiş hatta Görmüş geçenlerde Hürriyet'in net sayfasındaki yorumları eleştiriyordu. O yüzden, bu konuda birilerine yazsak bile gazetenin başındakiler ne kadar dikkate alır bilemiyorum. --Hedda Gabler 08:55, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Bence sorun Hürriyet, Milliyet veya ntvmsnbc.com değil, sorun daha genel. Sorun Türk medyasında Vikipedi'den kaynak alıntılamalarının kaynak belirtilmeden çeşitli internet medyalarında yer alması. Bence bütün basın gruplarına (Doğan, Çalık, Doğuş, TRT, MNG, Çukurova, Ciner, Albayrak, Kanal 7 Grup, Haber3, Cihan Haber Grubu vb.) ortak bir e-posta gönderip Vikipedi'den kaynak alıntılamaları konusunda dikkatli ve özenli olmalarını talep edelim. Eğer bu da bir sonuç vermezse, her ne kadar bunun olma ihtimali az olsa da, emsal teşkil etmesi adına bir medya grubuna bu konuda dava açabilir ve haklarımızı arayabilir. Konuyu burda görünce kendi fikirlerimi söylemek istedim.

Saygılarımla, Hmd92 18:56, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar,
Belki de Vikipedi alan adında bir mizah sayfası başlatmalıyız: Vikipedi hırsızları diye. Hırsızlık yapanları ve nasıl yaptıklarını bu sayfada belirtiriz. Bir nevi kara liste ^_^ Tamam, bu şakaydı (zira VP:N politikamıza pek uygun olacağını sanmıyorum). Bununla birlikte yapılan büyük bir sorun ve itiraf edeyim bizimle doğrudan alâkalı veya bizim çözebileceğimiz bir sorun değil. Türk medyasının kanunu olmuş ne yazık ki intihal; internetteki bu tip yayın organlarına bağlı siteler de bu intihal kanununun en güzel örnekleri. Kullandıkları resimlerden, metinlere kadar birçok içerik kendilerine ait değil - bizden alınanlar neyse, en azından bizimkiler GÖBL, tek gerekli şey kaynak göstermeli (ve onu bile yapmaya tenezzül etmiyor), ya telif hakkı saklı olup da yayımlamaktan, altlarına kendi telif hakkı saklıdır ibarelerini koymaktan çekinmedikleri içerikler? Bize özel bir muamele değil bu; belirli bir konuda internette arama yapıyorlar ve karşılarına çıkanı doğrudan koyuyorlar (kaynağına bakmaksızın). Yapılabilecek bir şey bu tip yayın organlarının çoğunda en az bir tane şifa niyetine bulunan bilişim yazarlarına e-posta atmak olabilir. Birçok gazetenin bilişim ve teknoloji ile ilgili köşelerinde daha önce Vikipedi haber olmadı mı? Bu yazarlarla Vikipedi üzerine sohbet etmiş, sorularını yanıtlamış Vikipedistlerimiz bile oldu. Belki bu yazarlara internette kol gezen ve bizi çok üzen intihal üzerine güzel bir yazı örneği atabilirsek ilgilerini çeker ve bir kere de köşelerinde/gazete eklerinde internette intihali konu alırlar? Bence çok uzak bir ihtimal değil bu ve üstelik salt bize değil herkese yararlı olur.
Şunu da söyleyeyim: ilgisiz site yöneticilerinin ilgilerini çekmenin en güzel yolu e-posta bombardımanına tutmak. Sadece birimiz değil, bu tip bir şey olduğunda hepimiz e-posta yollarsak ilgilerini çekme olasılığımız yükselebilir. Açıkçası bu hususta beni rahatsız eden ana nokta şu: eğer saygın kurumlar ve kuruluşlar bile telif hakları konusunda böyle davranırlarsa biz Vikipedi'ye gelen ve telif haklarına uzak olan bireylere nasıl telif haklarını tanıtabiliriz? Bizim telif hakları hususunda bu kadar sorun yaşamamız, bu kadar çok telifli madde ayıklamak zorunda kalışımız saygın kurumların bile buna dikkat etmemesi, ortada örneklik oluşturacak hiçbir kurum veya kuruluşun olmaması. Bu sebeple en azından biz örnek olalım; buna dikkat çekmek için biz bir şeyler yapalım. Sonuçta Vikipedi'nin bağlı olduğu GÖBL'ü de tanıtmak açısından önemlidir bu. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:59, 3 Mayıs 2009 (UTC)

Biraz geç yazdım fakat sormak istediğim bir şey vardı. Hürriyet nezaketen de olsa Vikipedi'den alınmıştır diye bir not düşmemiş mi?--Reality006 15:47, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Bakınız bu da CNN Türk'ün yaptığı. "Tüm Hakları Saklı"ymış! --Yabancı^msj 20:33, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Merhaba,

Bu yapılanlar oldukça kötü. Haberi kopyalayıp yapıştırmak, kaynak dahi göstermeden yayınlamak, üstüne "İzinsiz kullanım yasaktır." demek suçtur. Dediğiniz gibi pek çok yerde böyle şeyler oluyor. Mail göndersek yok, uyarsak yok. Vikipedi iyi bir kaynak olabiliyor. Alta en azından "Bu yazı Vikipedi'den alınmıştır." demek çok mu zor yani?! Maddelerin altına "Bu maddenin telif hakkı saklıdır. Lütfen başka yerde kullanmayınız." gibi bir şey yazalım desem o da olmaz. Her kopyada uyarı yollamak da işe yaramaz. Ne yapılacağını kestirmek zor, çünkü ne yapsak elinde sonunda çalacaklar. Yoksa artık biz yasal işlem başlatalım Tahr ^ibat 21 Mayıs 2009, 22.30 (UTC+3)

İş birliği projelerine katılımın düşüklüğü

Son aylarda iş birliği projesi seçilen ve yüksek katılım gerektiren proje konularına yeterince ilgi gösterilmediği gözleniyor. Bu konuyu burada dile getirerek daha fazla sayıda kişinin dikkatini çekmek istedim. Teşekkürler. ----Superyetkin^ileti 16:39, 2 Mayıs 2009 (UTC)

Madde yazacak Vikipedist aranıyor

Merhabalar sevgili dostlar. Uzun süredir eksikliğini fark ettiğim ve yazmak istediğim bir madde var: Mustafa Kemal'in Samsun'a çıkışı. Türk tarihinin önemli dönüm noktalarından olan bu olay maalesef Vikipedimizde çok az işleniyor. 19 Mayıs Atatürk'ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı maddesinde buna dair bazı anlatımlar var; ama örneğin Kurtuluş Savaşı maddesinde dahi buna ilişkin bir bölüm yok.
Siz değerli arkadaşlarıma önerim, bu maddeyi nitelikli ve nesnel bir şekilde sağlam kaynaklarla oluşturarak 19 Mayıs 2009'a yetiştirmek. Ben maalesef bu aralar çok yoğunum; eğer olmasaydım ben yazacaktım, ancak şu anda buna imkân bulamadım.
Bunu sadece bir rica, öneri olarak kabul etmenizi dilerim. Sevgilerimle... --DsMurat ^ileti 18:11, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Malaesef 19 Mayıs Atatürk'ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı maddesinde olan bilgileri çıkardım. Çünkü yakın zamanda eklenmiş, telifli içeriklermiş. Mustafa Kemal'in Samsun'a çıkışı ile ilgili artık Vikipedi'de hiçbir bilgi kalmadı gibi gözüküyor. Mustafa Kemal'in Samsun'a çıkışı maddesini açmayı düşünen kişinin kaynaklandırmayı bol, maddeyi doyurucu yapması dileği ile..--Muratsahin ^mesaj 19:25, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Yarın fırsatım olursa hemen yazmaya başlarım. Resim ile ilgili ise Commons'tan bulmaya çalışırım. İyi geceler. Ravages⁵⁹₆₁₉ileti 4 Mayıs 2009, 23.27 (UTC+3)

Merhaba, böyle önemli bir maddeyi aceleye getirip açmak yerine 19 Mayıs Atatürk'ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı'nda bir girizgah yapmanızı tavsiye ediyorum. Böylece genel hatlar belli olmuş olur. Ansiklopedik bir ana madde oluşturulmasının önü açılmış olur. Malum, 19 Mayıs yaklaşıyor ve internet okuyucusunun aceleye gelmiş bir madde karşılaşmasını istemem. Bu maddeyi telif ihlali yaratmadan başlatacak bir çok kullanıcı var, işbirliğine gidilebilir, bu sebeplerle maddeyi başlatıp sürekli değiştirmek yerine ne yapılacağını 19 Mayıs Atatürk'ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı maddesinde görmek isterim. Konu ile ilgili resimler eklemiştim, daha fazlasını da kamu malı olarak ekleyebilirim...İyi çalışmalar...Vikipedist 20:37, 4 Mayıs 2009 (UTC)

Sermaye

Sermaye maddesi, Her Vikipedi'de olması gereken maddeler listesindedir, fakat bu bir "madde" değil, bir anlam ayrımı sayfası, ve buradaki bağlantıların hiç birisi sermaye hakkında değil. Bu çok önemli bir madde, o yüzden mutlaka elden geçirilmeli, ama maalesef ekonomi hakkında hiçbir bilgim yok, o yüzden ben bu sorunu halledemem. Bunu yapmak isteyen birisi var mı acaba? Kıro-head^mesajjj 14:15, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Maddenin İngilizce sürümünden çevrilmesinde yardımcı olabilirim. İyi çalışmalar. ----Superyetkin^ileti 19:04, 6 Mayıs 2009 (UTC)

Hazım zorluğu ve mide rahatsızlığı olanların dikkatine...

Tükürük maddesinin "İşlevleri" bölümüne, günümüzde her nedense artık hemen hiçbir tıbbi yazıda rastlanmayan bir bilgi ilave ettim. 1950'li yılların ortalarında Saint Benoit lisesinde, biyoloji öğretmeninden öğrendiğimiz ve sınıfta öğretmenimiz tarafından yapılmış bir deneyi ilave ettim. Hazımsızlık çeken ve mide rahatsızlığı olan tüm arkadaşların okumasını tavsiye ederim. Arzu edenler bu basit deneyi her ortamda gerçekleştirebilir, olayı gözleriyle görebilirler. Hazımsızlık ve mide sorunlarının çözümüne büyük katkısı olacaktır. Hem de ilaçsız...

(Yemeklerden hemen sonra 15 dakika kadar sakız [veya çiklet] çiğneyin.) --M. Yalçın Yalhı ^ileti 23:27, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Hazımsızlık ve mide sorunum yok ama olanlara tavsiye edeceğim:) Maddeye katkınız özgün ve yararlı olmuş...Başka maddelerde de devamı dileğiyle...Vikipedist 14:35, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler Yalçın Bey, ancak daha önce hiçbir güvenilir kaynakça konu edilmemiş bir içeriğe burada yer vermemiz VP:ÖAYV ihlali olur. Kaynak ekleyebilirseniz sorun kalmaz. --Yabancı^msj 14:46, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Selam. Zaten sorun burada... Tükürük maddesine eklediğim bu bilgi maalesef hiçbir kaynakta geçmiyor. Saint Benoit Fransız Erkek lisesi biyoloji dersinde öğretmen Mr. Sinoir tarafından yapılmış bir test ve verilmiş bir bilgi. Kendisi de uzun yıllar önce vefat etmiş olsa gerek. Ancak olay basit bir testle herkesin görebileceği boyutta ve kaynağa gerek kalmayacak kadar basit ve herkes tarafından doğrulanabilir bir test. Bu açıdan doğrulanabilirlik kuralına uyabilir diye düşünüyorum. Mutlak kaynak göstermek gerekiyorsa silebilirsiniz. Kural dışı olmayı hiçbir şartta benimsemem. Ne var ki çok sıkıntısı olan birçok insanın faydalanmasının mümkün olabileceği bir metot. Gerekenin yapılmasını saygılarımla arz ederim. İyi çalışmalar. --M. Yalçın Yalhı ^ileti 15:07, 9 Mayıs 2009 (UTC)

Anneler Günü

Tüm annelerin Anneler Günü kutlu olsun. --Kerem 233^ileti 07:12, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Şablon

Gereksinimler doğurgandır; yeni bir şablon: {{Robotçeviri}} Google vb. translate program kullanarak, işlemeden ham haliyle Vikipedi'ye içerik eklemek isteyenleri bilgilendirmek amacıyla.. "subst:" ile birlikte kullanılsa daha iyi olur. Levent İleti Katkılar 09:25, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Teşekkürler Levent, ellerine sağlık. --M.M. ^ileti 09:30, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Güzel şablon, ihtiyaç vardı. Bu arada aklıma gelmişken belirteyim, Basit İngilizce Wikipedia'dan Google Translate ile çeviri yapmak verimli bir yol, tecrübeli bir Vikipedist 1-2 saatte bir Kaliteli Madde çıkartabilir. Örneğin Keskin nişancı maddesinin ana metnini çevirmem 3.5 saat sürmüş, arada yemek yiyip bir de dizi izlemiştim :). Konuyla ilgilenenler için Simple Wiki Seçkin Madde listesi buradadır. Khutuck ^msj 11:30, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Ey millet!

Birkaç hafta önce Ana Sayfa'nın tartışma sayfasında bir tane başlık açtım, ama hiç kimse yorum yapmadı. Lütfen orada yorum yapar mısınız? Teşekkürler. Kıro-head^mesajjj 11:54, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Yaptım. Fakat orada da belirttiğim yeri açıklarsanız iyi olur. Ravages 10 Mayıs 2009, 21.33 (UTC+3)
- Açıkladım . Lütfen bakınız. Kıro-head^mesajjj 19:22, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Yaptım. Lütfen bakınız Tahribat 11 Mayıs 2009, 21.01 (UTC+3)

Lütfen önceki değişiklikleri kontrol etmeden yeni değişiklik yapmayınız

Sevgili Yabancı ve Brk'nin yardımıyla ve insanlık tarihiyle yaşıt çal/kopyala/yapıştır metoduyla şöyle bir şablon hazırladım:

Uyarı

Lütfen biraz daha dikkat. Örnek maddesinde, sizden önce anonim ya da kayıtlı kullanıcılar, zararlı değişiklikler yaptılar. Vandalizm olarak kabul edilebilecek bu zararlı değişiklikleri düzeltmeden, yararlı bir değişiklik yaparsanız ve bu durum diğer kullanıcıların gözünden kaçarsa, maddenin son hali "hatalı ya da eksik" kalacaktır. İyi çalışmalar.- Abuk SABUK♫ ♫ 16:06, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Kullanımı: {{subst:Oncekiler|Örnek}}
Hem bu konuya dikkat çekmiş olurum, hem de güle güle kullanırız diye umuyorum. Saygılar.--Abuk SABUK♫ ♫ 16:06, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Güncelleme??

Herhangi bir kategoride olmayan sayfalarda yönlendirme sayfaları halen bulunmakta. Yanılmıyorsam bu konu daha önce de gündeme gelmişti ancak uzun süre geçmesine rağmen sorun devam ediyor. Nedeni hakkında bilgisi olan var mı? Metayla görüşsek mi artık ne dersiniz?--Merube 89^msj 15:03, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Galatasay ve Fenerbahçe

Galatasaray (anlam ayrımı) ve Fenerbahçe (anlam ayrımı) sayfaları hergün vandalizme uğramaktadır.Bu sayfaları geçiçi bir süreliğine kayıtlı olmayan kullanıcılara kapatabilir miyiz?Görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim----Coolland^İletişim 18:05, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Bu sayfada maddeleri yarı koruma için aday gösterebilirsiniz. — Pınar ^[m] 08:47, 15 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Bir süre önce bir KMA yaptım, ancak kimsenin oylamadığını görünce şevkim kırıldı. Niçin kimse adayları oylamıyor? Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Çankaya, Ankara sayfasında bir aday yaptım ve verilen oylar ve eleştiriler karşısında maddeyi yeni baştan düzenledim. Daha sonra maddeye bırakın oyu, eleştiri bile gelmedi. Eleştiriler olmadığı takdirde maddede kötü olan bir şey varsa ben bunu göremem. Lütfen en azından madde hakkındaki görüşlerinizi bildirin. Teşekkürler.--Veritas 20:56, 15 Mayıs 2009 (UTC)

Vallah bence önceden oy verenleri uyarmalısınız, başka türlü olmaz ki. Ben şimdi bir tane destek oyu verdim

, ellerinize sağlık. Kıro-head^mesajjj 21:30, 15 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe Vikihaber projesi

Türkçe Vikihaber projesi şuan gayet iyi durumda ve hergün gelişiyor. 20 günde haber sayısı 3'e katlandı. Fakat değerli Vikipedi kullanıcılarının yardımına ihtiyacı var. Türkçe Vikihaber projesinin ana sayfasına ulaşmak için tıklayınız.--Reality006 11:54, 16 Mayıs 2009 (UTC)
- Projenin metadaki tartışma sayfasına projeye hakkındaki görüşlerinizi ekleyebilirsiniz.--Reality006 13:07, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Vikihaber test aşamasında olmasına rağmen maddelere Vikipedi'deki maddelere Vikihaber şablonu ekleniyor. (örnek). Bu şablonları maddelere eklemek için henüz erken değil mi? eğer kabul edilirse ve test aşamasından çıkarsa o zaman eklenebilir.--Hedda Gabler 13:38, 16 Mayıs 2009 (UTC)

O şablon Vikihaber şablonu değil Incubator şablonudur. Eğer proje bağımsız hale gelirse bu linkler Vikihaber linki ile değiştirilcek.--Reality006 15:35, 16 Mayıs 2009 (UTC)

Zaten Incubator şablonu kullanmak için projenin bağımsız olmasına gerek yoktur zaten bağımsız olursa Incubator şablonu kullanılamaz.(çünkü incubator proje halindeki wikilerin olduğu yerdir.)--Reality006 15:43, 16 Mayıs 2009 (UTC)

bu aşamadaki, üstelik tarafsız üsluptan son derece uzak 'haber'lerin vikipediye eklenmelerini doğru bulmuyorum. üstüne üstlük bir kısacık haber ilgili ilgisiz bütün maddelere eklenmekte.. eurovision haberinin derece alan ülkelerin maddelerinde ne işi var? lütfen önce kendi içinde olgunlaşsın, tutarlı bir hale gelsin, sonra vikipediyi destekliyorsa buraya taşınır. --ki ^bl 09:25, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Haberleri taraflı buluyorsanız düzeltmelerde bulunabilirsiniz. Benimde taraflı bulduğum haberler var fakat taraflı şablonu vb. şablon yok denk geldiğimde düzeltiyorum (düzeltilmesini istediğiniz haber varsa bana yazabilirsiniz.) Açıklamamın ayrıntılısını sayfanıza yazdım. Eurovision'da ise sadece ilk 3 ve Türkiye'yi ekledim. Bunu eklememin amacı Vikipedi'de yazılamayacak şeylerin Vikihaber'de yazılmasından dolayıdır.--Reality006 14:00, 18 Mayıs 2009 (UTC)
- Artık taraflı, yetersiz vs. şablonları var.--Reality006 10:16, 19 Mayıs 2009 (UTC)

vikihabere katkı yapmak ya da yapmamak herkesin kendi bileceği iş. proje test aşamasındadır ve bu aşamada maddelere eklenmesi doğru değil. projeye ilgi gösterebilir, gelişmesine katkıda bulunabilirsiniz. ancak lütfen kesinleşmeden vikipedi maddelerine bağlantı eklemeyin. --ki ^bl 14:28, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Test veya değil, sonuçta Incubator projesi GFDL ile özgür içeriğe sahip, isteyen herkesin özgürce değiştirebileceği bir vikidir. Vikipedi ne kadar özgürse, Incubator'da o kadar özgürdür. Vikipedide ne kadar suistimal oluyorsa, Incubator'da da o kadar suistimal olacaktır. Incubator'deki bir sayfaya link vermek ile; Commons'da maddeyle ilgili resim bulabilirsiniz demek, veya diğer dillerdeki vikilere vikilerarası bağlantı vermek, veya diğer vikimedya projelerine link vermek birbirinin aynısıdır. Sayın yönetici, bir bot çıkıp da çok güzel yazdığınız bir maddeye, gayet inaktif bir vikide 3-5 satırlık bir sayfaya vikilerarası bağlantı veriyorsa buna da mı karşı çıkacaksınız? --joseph ^msj 15:33, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar,
Vikihaber hususundaki fikrimi zaten ilgili tartışmada, Meta'da belirttim. Fakat şu noktaya ekleme yapmak isterim: Vikihaber şablonu sadece ilgili ana maddeye yani bu durumda 2009 Eurovision Şarkı Yarışması maddesine eklenir. Lütfen bakın, İngilizce Vikipedi'de hiçbir ülkenin maddesine eklenmiş mi bu haber? Hayır, şarkı yarışmasının maddesine eklenmiş. Habere ise değinmek bile istemiyorum: Hadise yarı finali geçti demek Türkiye Viki Haber Ajansı demektir, tarafsızlığı çöpe atmak demektir; biz Incubator'deki Vikihaber projesinin bir üyesi değiliz, oraya katkıda bulunmak gibi bir isteğimiz de gerekliliğimiz de yok, fakat Vikipedistiz ve Vikipedi'ye katkıda bulunmak gibi bir isteğimiz var, işte bu yüzden Hadise yarı finali geçti gibi bir taraflı haber üstelik salt şarkı yarışmasının maddesine değil de ülkelerin maddelerine de ekleniyorsa elbette bunu olumsuz buluruz; orada çiğneniyor diye burada da VP:TBA çiğnenmesine izin vermeyiz, veremeyiz. Ayrıca şunu da ekleyeyim: bariz taraflı olan bir değişikliğe, bir habere ses çıkarmak bizim okuyucular olarak sorumluluğumuz fakat o projenin yazarları olmak gibi bir isteğimiz ve gayretimiz yokken ilgili değişikliği yapmak, tarafsızlığını korumak bizim sorumluluğumuz değil - o projenin yazarlarının sorumluluğu. Vikipedi'de gelip birisi bir madde için taraflı dediğinde, düzelt o zaman demiyoruz; niçin taraflı buluyorsunuz? mesela nasıl desek daha tarafsız olur? diye yaklaşıyoruz. Doğru yaklaşım da budur. Bir de not: henüz Incubator'deyken tarafsızlığı muhafaza edilemeyen bir Viki projesinin tamamen internet ortamına çıktığında ne kadar tarafsız olabileceğini merakla bekliyorum - ama zaten Türkçe haber aleminin ihtiyacı olan tek şey bir tane daha taraflı haber kaynağı öyle değil mi? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:51, 18 Mayıs 2009 (UTC)
- Beyler ülkelere şablon ekleme konusunda boşuna tartışmayın, dalgınlıkla eklemişim o şablonlar kaldırılabilir kaldırılmadıysa ben kaldırayım fakat lütfen gerçekten gerekli olanları kaldırmayınız.--Reality006 19:16, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe Vikipedi ne kadar Türkiye Vikipedi acaba? Türkçe Vikipedi'nin anasayfasındaki 10 olayın 6'si Türkiye hakkında. Daha da ilginci: "Sovyetler Birliği lideri Stalin'in emri...", "Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'e...". İronik değil mi sizcede? --joseph ^msj 16:01, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Vikihaber projesinin türkçesini baştan beri desteklemekteyim. Vikipedi'yle vikihaber projesinin temelde aynı farklı araçlar olduğunu düşünüyorum ilgilenen arkadaşlar zaten bu projeye severek destek veren arkadaşlar olduğunu görüyorum. Bende sonuna kadar destekliyorum. Aycan^ileti 17:05, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedi yöneticileri sebebini anlayamadığım bir şekilde Türkçe Vikihaber projesinin açılmasına soğuk bakıyorlar. Vikihaber projesinin elbetteki problemleri var. Eurovision Şarkı Yarışması haberini "Hadise 4. oldu" başlığıyla çıkarmak hata. Bence, Ana sayfada İMKB verilerini vermek, sayfanın üzerindeki saatin Eşgüdümlü Evrensel Zaman yerine TSİ olması da yanlış. Ama bu tip hataların olduğu tek yer Vikihaber mi? Vikipedi'deki bir çok maddede de VP:MİLLİ'ye aykırı durumlar var. Diğer Vikimedia projeleri de dört dörtlük değil. Bana sorarsanız bir kaç yıl önce açılan Türkçe Vikisöz şu anki haliyle Vikihaber test yayınından daha kalitesiz. Günde 10 değişiklk ancak oluyor, düzenli katkı yapan kullanıcı yok denecek kadar az, tonlarca kaynaksız söz mevcut, kamyon arkası yazıları, boş laflar isminde sayfalar var.

Sonuç olarak Türkçe Vikihaber'in de bu gibi sorunları zamanla çözeceğine inanıyorum.--Oğuzhan 18:51, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Arkadaşlar burada böyle eleştirilerde bulunuyorsun tamam da hiç mesaj attınız mı şunu bunu düzeltin diye? Ya da attınız da biz mi düzeltmedik. Normaldir hata olması daha açılalı ne kadar oldu sanki?--Reality006 19:18, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Bu arada IMKB verileri olmasını ben önerdim. Bunu İng wikihaberdeki gibi dünya borsaları yapmak fazla vakit almaz.--Reality006 19:19, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Ben de yukarıda bunu anlatmaya çalışmıştım. Böyle küçük hatalar zamanla aşılır. --Oğuzhan 19:31, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Gene yazmak zorunda kaldım. Incubator şablonu hangi durumlarda nasıl kullanılır? Bununla ilgili bir düzenleme, kural vs. varmıdır?--Reality006 19:24, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar,
Türkçe Vikipedi'de elbette sorunlar var; sorun da bu - henüz Türkçe Vikipedi'deki sorunları bu kadar büyük bir toplulukla aşamamışsak ortada korunabilir bir topluluğu olmayan bir proje tarafsızlığı nasıl başarır? Vikipedi kadar başarmasını yeterli oran olarak görsek, Vikipedi kadar büyük bir topluluktan yoksunken Vikipedi kadar başaramayacağı çok açık. Nitekim bunun en büyük kanıtı da henüz Incubator'dayken bile bunun sağlanamaması: Incubator'da olan bir projeden milyonlarca okurun haberi yok, yazan herkes az çok deneyimli kişiler, madde sayısı sadece birkaç tane... buna rağmen belirli bir çizgi sağlanamıyorsa oturup düşünmemiz gerekir. Türkçe diğer haber sitelerinin ve özellikle de yorum köşelerinin durumu ortada. Kullanıcıların iyi niyetini anlıyorum ama gerçekçi bakmanın şart olduğunu düşünüyorum.
Neden karşı çıkıldığı bence çok açık - Incubator'da bile, vandal faktörü, troll faktörü yokken tarafsızlığı sağlanamayan bir projenin temel sorunları var demektir. Belirli, bu projeyle ilgilenecek, korunabilir ve devam ettirilebilir taban bir topluluğun oluşmasına ihtiyaç olduğu bir gerçek. Deneyimden konuşuyorum: zamanında diğer Türkçe Viki projeleri de mantar gibi açıldı, ortada korunabilir ve sürdürülebilir bir topluluk yoktu, yapmayın etmeyin henüz çok erken dedik kimse dinlemedi. Şu anda durum ne? Ben her ay en az bir tane e-posta alıyorum, ya bir Vikici arkadaşımızdan ya da Meta'dan, falanca Türkçe projede şöyle bir sorun var, deneyimlisin, göz atabilir misin? diye. Anlayacağınız o projelerdeki hataları temizleme yükü, o projelerde hiçbir zaman yer almamış ve yer almak da çok istemeyen deneyimli Vikipedistlere kalıyor. Ben açıkçası bu kısır döngüden bıktım ama Meta'dakiler de sonuna kadar haklı: dilden anlamadıkları için ve o projelerde topluluk ne yazık ki hâlâ oluşmadığı için (ki bunların arasında neredeyse Vikipedi ile yaşıt olanlar var) mecburen deneyimli Vikipedistlere geliyor. Biz de mecburen daveti reddetmiyoruz.
Ben açıkçası heyecan ile açılmış, sonra öksüz bırakılmış, vandalların, trollerin güçlendiği, yuvalandığı hayalet projelerden artık bıktım ve bu yüzden de Vikihaber'e karşıyım. Vikihaber'in sonunun bu olmayacağına dair hiçbir kanıt olmadığı gibi aksine bu yönde bir sona gidebileceğine dair kanıtlar varken, niçin destekleyeyim?
Bu arada bir not: Vikipedi yöneticileri olarak lafa başlanmasını hoş karşılamıyor, ayrımcı buluyorum. Buradaki görüşümü bir yönetici olarak dile getirmedim ki Vikipedi'de yöneticiler yoktur, hizmetliler vardır. Diğer arkadaşlar da görüşlerini bir hizmetli olarak değil deneyimli Vikipedistler olarak dile getiriyorlar. Bir kullanıcı ile iletişim kurulurken onun Vikipedi'deki fonksiyonlarının baz alınması hoş değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:53, 18 Mayıs 2009 (UTC)
deneyimli vikipedistlerin 'soğuk bakmasının' nedeni herhalde anlaşılmıştır noumenon'un anlattıklarından. taraflılık konusunun da telif meselelerinin de temel olarak anlaşıldığını düşünmüyorum ne yazık ki burada aktif bir çok vikipedist tarafından bile. eurovision haberinin başlığı kimseye taraflı gelmiş miydi dikkat çekilmeden önce? sanmam. vikipedideki taraflı içerikleri örnek göstermek ise anlaşılır gibi değil. ortada bir rekabet var da biz mi bilmiyoruz? sizler buranın kullanıcıları değil misiniz? vikihaber, vikisöz'den de diğer viki projelerinden de çok daha zor -daha vahimi çok kolay sanılan-, telifin ve taraflılığın cirit atacağı bir yer olacak, kullanıcılara açılınca. türkçede benzeri olmayan bu ansiklopedi projesi bizi kesmiyor ille de bir haber de biz yazacağız, hadise'nin dördüncü olduğunu herkes bizden okuyacak diyenler buyursun. ama olur olmaz her haberin burada onca maddeye eklenmesi konusundaki muhalefetim sürecektir. bir vikiprojesi olması, neredeyse spam gibi eklenmesini mazur göstermez. bunu diller arası bağlantılarla karşılaştırmanın yanlışlığı ise ortada. --ki ^bl 21:52, 18 Mayıs 2009 (UTC)

- Hemen önyargılı davranmayın. Benim içinde o madde taraflı gelmişti. Eurovision birincisi Norveç gibi bazı başlıklar düşünmüştüm fakat henüz değiştirmeye vakit kalmadan taraflı damgasını vurdunuz maddeye. Daha açılalı bugün 2 oluyor. Eğer bu açıdan bakarsak vikipedide aylarca taraflı şablonu ile duran maddeler var.--Reality006 08:09, 19 Mayıs 2009 (UTC)

bu madde sadece bir örnek. amaç, test aşamasında mücevher değerinde haber çıkartmak mümkünken bunlar oluyorsa, ilerde anonimler, troller ve de vandallar geldiğinde ne olabileceğini göstermek. aşağıda abuk sabuk'un söylediği gibi bu yan projeler vikipedide barınamayan trollerin at koşturduğu yer oluyor, tecrübeyle sabit. maddeye gelince.. başlık söylendi, değiştirmişsiniz. peki neden hadise'nin fotoğrafı var ve neden türkiye bold gösteriliyor listede? amacım yanlış bulmak değil, bu kadar basit bir konuda nasıl farkedilmeden her bakımdan taraflı olunduğunu göstermek. tarafsız haber denen şeyin pek örneği yok ve de tahmin edilenden daha da zor. önyargıları ortadan kaldırmak için önce onları farkedebilmek gerekiyor. bir de, bir iki kullanıcının bu yeni proje hevesi geçtikten sonra kalan şeyin vikipedi topluluğundan alacaklarını hesabetmek. --ki ^bl 08:55, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Fazla fotoğraf yok birkaç fotoğraf buldum onlardan da en iyisi buydu. Bold dediğiniz sanırım kalın yazı. Ben bu listeyi vikipediden aldım. Yani Türkiye'nin kalın olması benim hatam değil. Düzeltirim o da sorun değil. --Reality006 10:00, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Maalesef fazla olanağımız yok orda. Commons'da ne varsa onu kullanıyoruz fotoğraf yükleyemiyoruz. Commons'da da en uygun hadise'nin fotoğraf geldi. Yarışmanın logosunu koymak istemiştim fakat o da Commons'ta yok.--Reality006 10:07, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Zaman zaman ufak katkılar sağladığım diğer Viki projelerinde çalı topları yuvarlanıyor, her taşın altından vandal veya troll çıkıyor. Viki projelerindekideki faydalı kullanıcı sayısı şu ankinin birkaç katı olmadığı sürece şu veya bu Vikipedi kullanıcısının arasıra kontrol etmesi ile haber projesinin verimli işleyeceğini ben de düşünmüyorum. Eğer çok ihtiyaç varsa ve şu anki yönergelerimizle çelişmiyorsa belki anasayfada küçük bir haber köşesi açılması yeniden gündeme gelebilir. --Abuk SABUK♫ ♫ 22:38, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Buyrun alın diğer Wikinewsler ile karşılaştırın ve Fince'den sonraki projeleri bir inceleyin. Google trasnlate vb. ile Türkçe'ye çevirin yada yabancı diliniz varsa okuyun. Bakın bakalım taraflılıktan iz var mı yada bizim Vikihaber projesinden çok daha mı gelişmişler. (Not: Bunlar test aşamasında değillerdir.)--Reality006 08:18, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar,
Diğer Vikihaberlerin ne kadar tarafsız olduğu veya olabildiği bizi ilgilendirmez; Viki projeleri tarafsızlığı hedef alırlar, başka Viki projelerini değil. Birçok oldukça taraflı Vikipedi projeleri var, tutup da "bunlar çok taraflı biz bunlara göre çok tarafsızız o zaman tarafsızlık için çaba sarf etmemize gerek yok" demiyoruz, diyemeyiz. Bu sebeple diğer Vikihaber'lerle karşılaştırmak gereksiz. Ama illâ karşılaştıracaksak bile: diğer birçok Vikihaber'in durumunun da tarafsızlık hususunda hiç de parlak olmadığını biliyor ve soruyorum; belirli, oturmuş ve sürdürülebilir topluluğu olan, topluluğu bizimkine oranla çok daha çeşitli olabilen (Türkçe konuşan nüfus sebebiyle genellikle sadece belirli birkaç etnik köken, dinî yönelim vs. baskın Türkçe topluluklarda, oysa aynı şey İngilizce için söz konusu değil) Vikihaber'ler bile bu kadar zorlanabiliyorlarsa, henüz ortada belirli, sürdürülebilir bir taban topluluğu olmayan, onlarca kötü örneğin hâzır olduğu bir durumda ortaya çıkan bir Vikihaber projesi nasıl tarafsız olabilecek? Kaygı bu; ortada bu kadar olumsuz yönde kanıt varken bu kaygıyı silmek kolay değil. Umarım ben ve benim gibi düşünen arkadaşlar yanılırlar; fakat ne yazık ki bugüne kadar yanılmadık. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 18:39, 19 Mayıs 2009 (UTC)
- Noumenon'un görüşüne tamamen katılıyorum, bu görüşün maalesef yine yanılmayacağını düşünüyorum...Vikipedist 23:06, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Türkçe Vikihaber'in kısıtlı yazar kitlesi sebebiyle tutunabileceğini pek sanmıyorum. Sebepleri çeşitli. Birincisi WikiNews fikri bence baştan kötü bir fikir, daha önce hem sahada muhabirlik yaptığım hem de bir gazetenin internet haber merkezi ekibiyle yakın olduğum için böyle düşünüyor olabilirim, ancak WikiNews sağdan soldan haber toplayıp yapıştıran Tümgazeteler.com gibi sitelerden farklı değil. Hele bir de tek haber için 4-5 kaynaktan referans gösterip, tarafsız bir üslup yakalayıp, hem de haber bayatlamadan birkaç dakika veya birkaç saatte internete konması gerekiyor; profesyonel olarak çalışan haber merkezleri bile bunu zorlukla başarıyorlar. İnternetin en çok bilinen sitelerinden biri olan Wikipedia'nın Türkçe sürümü olduğumuz halde Vikipedi'de bile yeterli yazar bulamıyorken bu derece zorlu br proje olan VikiHaber bana sadece zaman israfı gibi geliyor. Umarım yanılıyorumdur, VikiHaber yürütülebilir. Khutuck ^msj 20:46, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Bu tartışmada yorumu bulunan herkeze teşekkür ederim. Ben anlatmak istediklerinizi anladığımı düşünüyorum. Bunlar, tarafsızlık ve vikipedi maddelerine Incubator şablonu eklenmemesi. Tarafsızlığı sağlamak için şimdiden çalışmalara başlıyorum. Bu arada çağrımı tekrarlamak isterim. Buradaki herkezi Türkçe Vikihaber projesine beklerim. Katkı yapmak zorunlu değil hiç değilse bir göz atmak için. İyigünler.--Reality006 10:57, 20 Mayıs 2009 (UTC)

Ansiklopediler minder oldu… Yoksa sizin dolabın rafları hâlâ dolu mu?

Geçmişin, günümüzün ve geleceğin bilgi kaynaklarının ele alındığı ve bu bağlamda Vikipedi'nin de iyi niyetle değerlendirildiği ilginç bir yazı okudum ve sizinle de paylaşmak istiyorum: HaberCrombie - Ansiklopediler minder oldu… Yoksa sizin dolabın rafları hâlâ dolu mu? --DsMurat ^ileti 14:25, 16 Mayıs 2009 (UTC)
“İçindeki bilgilerin hepsi güvenilir mi?” derseniz cevap kesinlikle “hayır”… Ancak belki de dünya tarihinde ilk kez insanlar bu projenin saygınlığına leke sürülmesin diye iyi niyeti elden bırakmıyor...cümlesini bayağı anlamlı buldum...Güzel haber...Dsmurat'a dikkat çektiği için teşekkürler...Vikipedist 01:13, 17 Mayıs 2009 (UTC)

Rica ederim; benim de dikkatimi özellikle sizin de alıntıladığınız tümceler çekmişti. İyi Vikilemeler... --DsMurat ^ileti 16:22, 17 Mayıs 2009 (UTC)

Ha gayret

Merhaba arkadaşlar; sanırım Vikipedi kullanıcılarının büyük çoğunluğu genç. O halde şu acınacak durumdaki ama önemli olan Gençlik hakları maddesinin kırmızılıklarını gidermek için şöyle bir el atılsa? Biliyorum zor iş ama güzel olan da zoru başarmak. Özellikle dil bilenler, eğitimciler, konuya ilgi duyanlar, gençler ve genç kalacak olanlar , çağrım size. Saygılar, sevgiler. Levent İleti Katkılar 19:11, 17 Mayıs 2009 (UTC)

İleti kutuları (4. kez yeniden :) )

Önceki başlıklarımın hepsi arşive karıştığı için yeniden başlık açıyorum. Umarım bu sonuç verir. Yorum yapan diğer kullanıcıların yorumlarını aşağıda verdiğim arşiv bağlantılarından okuyabilirsiniz. Kabul edilirse yönerge ve şablonlar kullanıma girmesini rica ediyorum. İsim değişiklikleri şu şekilde olabilir:

Kullanıcı:Srhat/yönerge → Vikipedi:İleti kutuları
Kullanıcı:Srhat/Dikutusu → Şablon:Dikutusu
Kullanıcı:Srhat/Rikutusu → Şablon:Rikutusu
Kullanıcı:Srhat/Tikutusu → Şablon:Tikutusu
Kullanıcı:Srhat/Şikutusu → Şablon:Şikutusu ve Şablon:Kikutusu'ndan bu şablona yönlendirme oluşturulabilir.
Kullanıcı:Srhat/İleti kutusu → Şablon:İleti kutusu veya Şablon:Gikutusu(Genel ileti kutusu) (Bu şablon alan adını algılayarak uygun şablonu bulmada kullanılmaktadır. Onun için genel bir ismi var.)

Bu konuyla açtığım bundan önceki Köy Çeşmesi başlıkları:

İlgilenen herkese teşekkür ederim. Srhat 18:30, 26 Ocak 2009 (UTC)

Merhabalar,
Bence sorun yok, yeteri kadar tartıştık ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:53, 18 Mayıs 2009 (UTC)

Elinize sağlık Srhat. Noumenon'a katılıyorum ve daha fazla bürokrasi yaratmayacaksa, evet diyorum... --DsMurat ^ileti 16:06, 18 Mayıs 2009 (UTC)

2009 domuz gribi salgını

Arkadaşlar, malûm son günlerin salgın hastalığı domuz gribi. Diğer Vikilerdeki kullanıcı arkadaşlar, pek bir organize çalışmışlar bu konuda Bizde pek sayfası yok ama vakaları çok iyi gösteren tabloyu diğer vikilerden alıp bizim Vikiye uyarladım. 2009 domuz gribi salgını şablonun sürekli güncellenmesi gerekiyor, ben pek giremediğim için ilgilenmak isteyen arkadaşlar İngilizce Viki'deki tablodaki değişiklikleri bizim tabloya da eklerlerse çok iyi olacaktır. Burdan bunu belirtmek istedim. Kolay gelsin herkese, domuz gribi uzak olsun bizden.--Hedda Gabler 15:48, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Bilgi güvenliği açısından bu denli hassas bir konuda hazırlanan bu şablonu koruma altına almamız (en azından birkaç günlüğüne) gerekmez mi? ----Superyetkin^ileti 16:43, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Vandalizm olmadan bir şey diyemem, bizim vandallar pek bu tür şablonları vandallamıyorlar daha çok futbolcu, şarkıcı falan tercih ediyorlar ("sosyolojik olarak incelenmeli Vikipedi" diyorum). Olur da çıkarsa birileri VP:YKAM sayfasında belirtiriz.--Hedda Gabler 17:07, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Yanlış bilmiyorsam resimleri commonstaki arkadaşlar otomatik olarak güncelliyordu. Buna göre bilgileri güncellemek yeterli.--Reality006 17:16, 19 Mayıs 2009 (UTC)

Haberleri öğrenip ona göre gerekli değişimleri yaparız fakat sürekli onunla ilgilenecek birileri gerekir. Otomatik güncellense de olur. Tahribat 20 Mayıs 2009, 11.53 (UTC+3)

Ek- Eğer commons'tan değişiklik yapılacaksa ordan yardım edebilirim. Tahribat 21 Mayıs 2009, 22.17 (UTC+3)

Merhaba

Yeni telif politikaları nasıl? Değişti mi?--H.P 353^İleti 16:23, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Merhabalar,
Telif politikası değişmedi. Sadece içeriğimizin telifi şu anda sadece GÖBL ile lisanslıyken, gelecekte hem GÖBL hem de CC-BY-SA lisanslarıyla lisanslanacak. Bu lisansların arasında pratikte çok büyük fark olduğunu söyleyemeyiz (en azından ortalama kullanıcı açısından); her bir lisansın tanımı, ayrıntıları ve kapsamı için ilgili iç bağlantılara tıklayarak lisansların maddelerine göz atabilirsiniz ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 18:41, 21 Mayıs 2009 (UTC)

Vikipedi:Vikipedi proje kontrolü

Merhaba. Vikipediye hergün giremedeğimden bu sayfayı güncelleyecek gönüllü aranıyor.--Reality006 22:11, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Gönüllüyüm . Güncellendikçe çeviririm. Tahribat 23 Mayıs 2009, 19.32 (UTC+3)

Teşekkürler.--Reality006 18:04, 27 Mayıs 2009 (UTC)

Yardım

Zamanı olan ve sinemaya ilgi duyan arkadaşlar; Muammer Gözalan filmografisinin tamamlanmasına katkıda bulunabilir mi acaba? Kaynak sinema türk veri tabanı, sondan başlayıp başa doğru gidiyor. İlgilenen olursa şimdiden teşekkürler. Levent İleti Katkılar 21:13, 24 Mayıs 2009 (UTC)

Yuvacık, Kaş maddesi için yardım

Yuvacık, Kaş maddesi özellikle son dönemlerde köylüler tarafından şikayet mecrası olarak kullanılmakta. Köy hakkındada bilgi sahibi olmadığım için düzenleme yapamıyorum. Sayfayı düzene sokabilemek için yardımcı olabilecek kullanıcılar aranıyor. - TheTime 09:02, 26 Mayıs 2009 (UTC)