Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Michael Bjerkhagen

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas. Wanpe 10 mars 2009 kl. 21.03 (CET)

Michael Bjerkhagen

Michael Bjerkhagen (disk • historik • logg) Förefaller vara en ordinär präst Wanpe 27 februari 2009 kl. 16.49 (CET)

Radera

• Ghostrider ♠ 27 februari 2009 kl. 19.02 (CET). sommarvärd enskilt kan knappast vara skäl för att en person är relevant. Ghostrider ♠ 27 februari 2009 kl. 19.02 (CET)
• torvindus • Et tu, Brute? 1 mars 2009 kl. 15.40 (CET) Är man som sommarpratare automatiskt encyklopediskt relevant? Biskopsadjunkter kommer och går. Artikeln luktar self-promo.
• Riggwelter 1 mars 2009 kl. 18.25 (CET) Som Torvindus. Sommarpratare i sig har vi väl ansett vara rimligt relevanta, men någon slags själv-PR är inte relevant.
• Luciano K 5 mars 2009 kl. 12.58 (CET) Illrelevant

Behåll

• Rosp 27 februari 2009 kl. 17.03 (CET) bl.a. sommarpratare 1996
• J 1982 27 februari 2009 kl. 19.12 (CET) Sommarpratare
• Svagt behåll, arbetar som biskopsadjunkt under Caroline Krook, vilket inte är att vara en "ordinarie präst". Sommarvärd, och att han är den första adopterade euroasiat som prästvigts i Svenska kyrkan är ganska intressant. xenus 27 februari 2009 kl. 18.58 (CET)
• Värend Först som prästvigd euroasiat i Svenska kyrkans tusenåriga historia, världsmästare till adoptivfar, röstskådespelare i kombination med prästtjänst, få är hedersledamöter på en uppsalanation, samt sommarpratare. Bjerkhagen gör kyrkohistoria. Enda bidrãget från användaren. Wanpe 1 mars 2009 kl. 18.45 (CET)

Fattar inte varför mitt inlägg ströks. Värend (diskussion) 2009-03-01T18:52:27 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

• NERIUM 3 mars 2009 kl. 13.40 (CET) Sommarpratare

Neutral

Infoga

Diskussion
CV-varning, men Wikipedia är inte direkt översvämmat av artiklar om biskopsadjunkter på samma sätt som demoband eller småföretag. /Yvwv [y'vov] 28 februari 2009 kl. 16.26 (CET)

Jag är osäker på personens relevans, däremot är jag säker på en sak: han är nog inte den första adopterade euroasiat som har blivit svensk präst, eftersom de flesta personer som någonsin har blivit svenska präster nog är uppvuxna i Eurasien, eftersom Sverige ligger där. :-D E.G. 1 mars 2009 kl. 21.44 (CET)

Jag tycker inte att det verkar vara en person som promotar sig själv, tycker nog att personen i fråga borde rymmas inom wikipedias relevanskriterier. Akademikern (diskussion) 2009-03-01T18:48:46 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Däremot den förste u-landsadopterade med mörk hudfärg som blivit prästvigd i Svenska kyrkan, den saken är lätt undersökt. Detta visar hur lång tid Sverige ändå varit väldigt etniskt homogent. Tycker att man bör behålla personen. Akademikern (diskussion) 2009-03-02T09:34:58 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Eurasians är en angloamerikansk term för asiater som blivit europeer genom den stora adoptionsvågen under efterkrigstiden. Möjligen finns det en svensk vedertagen term, någon som vet? Det intressanta med Bjerkhagen tycks vara att han var den förste med sin etniska bakgrund som prästvigdes i Svenska kyrkan. 83.255.36.57 2009-03-02T18:28:45 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tycker inte att det verkar som att objektet för diskussion promotar sig själv, däremot tycker jag att somligas inlägg på radera-sidan stinker diskriminering.213.67.105.24 2009-03-03T09:41:15 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

IMO har begreppet "diskriminering" urvattnats intill banalitet. Det är inte någon mänsklig rättighet att få ha en artikel om sig själv på svenskspråkiga wikipedia. torvindus • Et tu, Brute? 3 mars 2009 kl. 10.09 (CET)

Intressant inlägg,kanske att det urvattnats för att det är så vanligt förekommande, dvs diskriminering. Till slut upptäcker vi det inte utan väljer att raljera kring det. Otäckt! 213.67.105.24 2009-03-03T10:26:14 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du något att tillföra i sakfrågan? Vad gör Michael Bjerkhagen encyklopediskt relevant? torvindus • Et tu, Brute? 3 mars 2009 kl. 10.32 (CET)

Börjar undra om Torvindus har någon oplockad gås med Bjerkhagen? Personlig vendetta? Akademikern (diskussion) 2009-03-03T10:34:04 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Säg till när du är beredd att argumentera ad rem. torvindus • Et tu, Brute? 3 mars 2009 kl. 10.37 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.