Diskussion:Victoria

Kronprinsessan Victoria bör lämpligen ligga betydligt högre upp i gaffeln än sist... Jag hittade knappt artikeln... /Grillo 22 mars 2006 kl.19.56 (CET)

Skilda förgreningssidor för namn och andra betydelser?

Är det någon större vits med att skilja ut namnet till en egen förgreningssida? Nu finns dessutom listor över personer som heter Vic/ktoria på bägge sidorna. Det vore nog enklare att slå ihop dem. // habj 1 januari 2007 kl. 17.12 (CET)

Låter bra... Lägg en "Victoria är även bla bla bla" eller liknande. --Bongoman 1 januari 2007 kl. 17.16 (CET)

De flesta namn har en egen artikel och ska vi vara konsekventa bör även detta namn ha det. Det är därtill ett namnsdagsnamn och namnet på Sveriges blivande drottning. Jag bryter ut namnartikeln. Jorva 8 mars 2008 kl. 20.31 (CET)

Jag tycker det är en klumpig lösning att ha två olika grensidor. Vem som bär namnet tycker jag inte är ett relevant argument.

andejons 8 mars 2008 kl. 22.03 (CET)

Ska artikeln om namnet Viktoria (som därtill är vanligt förekommande inom den svenska språksfären) byggas upp på ett annat sätt på grund av att det även är flera platser och företeelser som bär namnet? Vi har minst 800 artiklar om olika förnamn, de flesta av dessa uppbyggda efter en viss mall. En av punkterna i denna mall är ca 5-20 exempel på personer som bär namnet. Jag håller på att gå igenom namnartiklarna för att utöka dessa bl a med information om vilka namn som är varianter och kortformer av andra namn och hittade den den här artikeln som var en blandning mellan förgreningssida och namnartikel. Jag bröt ut namnartikeln för att det skulle vara lättare att tillgodogöra sig informationen om namnet och utökade den. Eftersom jag såg i diskussionen här ovan att dubbel namnlista ogillades försökte jag lösa problemet, och jag vet inte om det är rimligt att ha en någorlunda heltäckande namnlista på en förgreningssida för ett förnamn. Möjligen skulle man kunna lista kungligheter som inte omnämns med efternamn.

Att ha en förgreningssida som samtidigt är en namnartikel tycker jag är väldigt osmidigt och det blir svårt att få korrekta iw-länkar. Jämför gärna med artikelkomplex för andra platsnamn/förnamn.

Jorva 8 mars 2008 kl. 23.06 (CET)

Namn-artikeln är ju redan en förgreningssida, förutom att den inte använder mallen, så jag kan inte se varför det skulle vara ett problem.

andejons 9 mars 2008 kl. 10.38 (CET)

Jag håller inte med om det. Som jag ser det är en förgreningssida en sida som i sig inte innehåller någon information utöver vad som behövs för att hitta rätt artikel. Inte heller ligger en förgreningssida i någon egen kategori utöver förgreningssidekategorin. Att en artikel inkluderar en lista som länkar till andra artiklar på WP gör den inte till en förgreningssida i den meningen. I många namnartiklar innehåller denna lista inga uppgifter om de nämnda personerna, men det åtgärdar jag i de artiklar jag går igenom så att det finns med uppgift om nationalitet och verksamhetsområde.

Men hur tycker du att vi gör konkret med Viktoria-artiklarna? Jag tycker att Viktoria (namn) ser bra ut som den ser ut nu och om man tittar på iw-länkarna stämmer den väl överens med t ex den engelska och den italienska artikeln. På enWP har man i den allmänna Victoria-artikeln en kortare lista på personer med namnet. Är det en vettig lösning? Jorva 9 mars 2008 kl. 12.05 (CET)

För den som söker efter någon kunglighet som normalt enbart benämns Viktoria är det de facto en grensida, oavsett om den bär mallen eller inte. Jag tycker inte det är en bra lösning att behöva gå ett extra steg för att komma åt dessa. Jag är mindre förtjust i diverse listor i slutet av artiklar av typen "kända personer som heter X/är från Y", så jag skulle föredra om namnen fanns här. Jag tycker det skulle var bättre om informationen om namnet också stod här, men jag tänker inte bråka om den saken.

andejons 9 mars 2008 kl. 13.37 (CET)

Då lägger jag in en kortare lista på personer, ffa efternamnslösa kungligheter, efter mönster från enWP. Jorva 9 mars 2008 kl. 18.00 (CET)

Infogning

Jag infogade artiklarna, vilket återställdes utan kommentar (ens en redigeringskommentar!). Alla andra fall (vad jag vet) där dubbla artiklar om namn respektive andra betydelser av ordet infogats i varandra, har den ordningen fått bestå. Just den här namnsidan har mer information om namnet än de flesta, där namnsidan i princip enbart består av en namnlista - så jag lämnar ärendet och går vidare. Vill bara påpeka att det här formatet blir mer och mer ovanligt. För den skull kan det kanske vara relevant i de fall så mycket information finns om namnet, som det gör i detta fall. // habj 14 augusti 2008 kl. 10.35 (CEST)

Infogningen motiverades inte heller vad jag kunde se, endast en treordskommentar som påtalade det uppenbara. Frågan hade dessutom diskuterats för några månader sedan här ovan utan konsensus om infogning. Såvitt jag minns av infogningen (har inte dubbelkollat) försvann vissa uppgifter på vägen. Jag tycker också att ett så vida spritt namn som Viktoria mer än väl passerar relevansgränsen för en egen namnartikel. (En OK namnartikel bör enl mig innehålla uppgifter om namnets urpsrung, betydelse, spridning och språkliga varianter. Information om antal bärare i Sverige är inte fullt så viktig.) Jorva 14 augusti 2008 kl. 19.36 (CEST)

robotanomali

Lämnar den här, det är OK om kommun och ort ska ha varsin artikel. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2016 kl. 23.08 (CET)