Diskussion:Växtriket/Arkiv 2004

Begreppet växt är vagt. Plantae=växt stämmer helt enkelt inte. I många sammanhang talar man om tex alger (som också är ett vagt begrepp!) som växter. En botaniker studerar därför inte bara växter inom växtriket utan även andra "växter". Mason 12 november 2004 kl.15.16 (CET)

Vad jag försöker säga är att vi bör ha växt skillt från växtriket, jag tror engelska wikipedia har detta. Mason 12 november 2004 kl.15.18 (CET)

Krig om blommorna ?

Faran för redigeringskrig om Fröväxter/Blomväxter ser ut att vara överhängande. Jag lovar dock att avhålla mig i fortsättningen. Den här gången fanns uppenbara motsägelser som behövde rättas till. Jag valde då min favoritlösning. Det är också acceptabelt att ta bort Blomväxter och ersätta den med Fröväxter (Spermatophyta). Om man gör detta måsta man ta bort Barrväxter (Coniferophyta) eftersom Barrväxter har frön (och är fröväxter). Etxrge 20 november 2004 kl.12.13 (CET)

Öppningen ovan om Fröväxter måste modifieras: Gruppen Fröväxter inkluderar (utöver Anthophyta och Coniferophyta) Cycadophyta, Ginkgophyta och Gnetophyta. Om vi väljer att betrakta Spermatophyta som en division måste vi alltså ta bort de nuvarande divisionerna Magnoliophyta, Coniferophyta, Cycadophyta, Ginkgophyta och Gnetophyta. Etxrge 20 november 2004 kl.13.07 (CET)

Vad är den mest alltmänt förekommande asikten idag (finns en strikt definierad?), samt hur resonerar man pa engelska wikipedian? (Det senare alternativet väger väl rätt tungt antar jag.) Under alla förhallanden, saknar jag praktiskt taget asikt, jag lägger mig i mest för att kontruktivt kunna hjälpa till, samt för att försöka undvika framtida problem. Dan Koehl 20 november 2004 kl.13.22 (CET)

Att alla fem ingår i Spermatophyta är "alla" överens om. Vad som ska räknas som division finns det många bud om. Engelska wiki är OK för mig. Etxrge 20 november 2004 kl.17.55 (CET)