Diskussion:Urmakaranalogin
Urmakaranalogin i Om arternas uppkomst
[redigera wikitext]Meningen
- "Charles Darwin bok Om arternas uppkomst (1859) utgör delvis en argumentation mot denna uppfattning."
gör mig fundersam. Exakt var i Om arternas uppkomst tar Darwin upp urmakaranalogin? Det var ett sen jag läte den, men jag har inget minne av någon sådan diskuission. --Wasell 18 september 2006 kl. 07.13 (CEST)
- Stämmer bra. Han nämner överhuvudtaget inte Paley utom i förbigående: "No organ will be formed, as Paley has remarked, for the purpose of causing pain or for doing an injury to its possessor." (Kapitel VI, sjätte upplagan. men jag är osäker på om det är den Paley han menar). I sin självbiografi skriver Darwin uppskattande om hur han läste Paleys Evidences of Christianity och Natural Theology i Cambridge: "The logic of this book and, as I may add, of his 'Natural Theology,' gave me as much delight as did Euclid...I did not at that time trouble myself about Paley's premises; and taking these on trust, I was charmed and convinced by the long line of argumentation. " Men han nämner inte urmakaranalogin någonstans så vitt jag kan finna.Sjö 18 september 2006 kl. 13.57 (CEST)
Descartes
[redigera wikitext]Så vitt jag vet har inte Descartes använt analogin heller. Användaren Aguila har lagt in ett antal POV och delvis felaktiga ändringar med religiös anknytning. Detta verkar vara en till. Tycker dock inte att man behöver radera utan att ge tillfälle till kompletteringar.Sjö 18 september 2006 kl. 07.53 (CEST)