Diskussion:Tjörnbron
Utseende
Det står att "Haveriet orsakades av att isanhopningar i den trånga farleden påverkade fartygets manöverförmåga". På Tjörns kommuns hemsida står att Star Clipper fick fel på rodret. Vilket stämmer? Friades besättningen helt? Hexmaster 5 december 2008 kl. 10.07 (CET)
- Det kan väl inte vara bara isanhopningar? Sådant händer väl ibland? Då borde det vara vanligare att fartyg går på grund vid isförhållanden eller till och med rammar gamla Tjörnbron? --BIL 5 december 2008 kl. 11.17 (CET)
- Källan "Vägverket" säger som det står angivet, att isanhopningarna påverkade fartygets manöverförmåga (rodret?). --Ymer 5 december 2008 kl. 11.33 (CET)
- Du får väl be om att få ut haverirapporten från Sjöfartsverket. Det är nog bara att maila dem. --BIL 5 december 2008 kl. 11.44 (CET)
- Källan "Vägverket" säger som det står angivet, att isanhopningarna påverkade fartygets manöverförmåga (rodret?). --Ymer 5 december 2008 kl. 11.33 (CET)
Faktafel?
[redigera wikitext]I en artikel publicerad på GP:s hemsida med anledning av att det är 30 år sedan olyckan innehåller en del uppgifter som inte stämmer med den här artikeln. Där står att den nya bron kostade knappt 250 miljoner och inte 164 miloner som det står i artikeln på Wikipedia. Dessutom så står det att minuter från tjörnsidan stängdes av efter drygt 40 minuter och inte en timme.
http://www.gp.se/nyheter/bohuslan/1.289285-bron-som-forsvann-detta-hande
- Tror jag kom några saker på spåret och fixade lite annat, glömde dock logga in när jag gjorde alla ändringar nyss. /Tompen 24 augusti 2011 kl. 18.16 (CEST)