Diskussion:Titoism

"Titoismen är klart påverkat av syndikalismen" och byggde på begrepppet självförvaltning." På vilket sätt var den påverkad av syndikalismen? Syndikalismen motsätter sig ett samhälle med en stat, regenring eller hierarkier överhuvudtaget. Dessutom skulle decentralismen och "arbetarnas frigörelse" komma underifrån, inte från en politiker. Som från t ex Tito. Tycker att det ovan citerade låter mycker underligt.--87.227.76.244 11 maj 2008 kl. 19.06 (CEST)

Titoismens fall

All text under denna rubrik bör ses över och styrkas med källor. Verkar innehålla POV och rena spekulationer. Några exempel: ”Sakta började den nationella enigheten mellan de olika folkslagen inom den jugoslaviska nationen, som varit relativt utbredd sedan mitten på 1800-talet (…)” Det verkar som att författaren här försöker få oss att tro att oenigheten kommit senare, strax innan statens upplösning i början av 1990-talet, när den i själva verket alltid varit närvarande och i synnerhet under 1920-1970-talet. Vidare står det: ”(…) ivrigt påhejade av lokala politiker som såg fler fördelar i att sätta hemregionen och den egna folkgruppen före nationen. Detta fick till följd att ekonomin försämrades avsevärt (…)”. I denna mening framstår det som att den försämrade ekonomin skulle ha sin grund i den tilltagande nationalismen när det istället kanske var tvärtom. Inte någonstans nämns titoismen eller det kommunistiska statsskiktet som orsak till det ekonomiska haveriet. --Tromber (disk) 18 juli 2012 kl. 19.42 (CEST)

Jag har nu, i min mening, omformulerat stycket till en mer neutral vinkling av händelseförloppet. --Tromber (disk) 23 juli 2012 kl. 20.18 (CEST)