Diskussion:Starkt verb
Förslag om sammanslagning
[redigera wikitext]Jag föreslår att denna artikel och Svagt verb slås ihop till Svagt och starkt verb eller Starkt och svagt verb eftersom dessa behandlar samma indelning av verb. Se Titles containing "and". Torr3 (diskussion) 5 september 2016 kl. 01.30 (CEST)
- Eftersom både engelska och tyska har uppdelningen på två artiklar för detta ämne (och språkläkarna därför funkar utmärkt i nuvarande läge), håller jag ej med och tar bort sammanfognings-mallarna. Tomas e (diskussion) 8 mars 2017 kl. 18.28 (CET)
Lös
[redigera wikitext]"Med tiden har allt fler starka verb slutat böjas med vokalväxling och blivit svaga, exempelvis "simmade" och "lyste" istället för "sam" och "lös"."
Vad är källan till att den starka böjningen av lysa är äldre än den svaga?? Uppgiften är inlagd av @Användare:Åkebråke: Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 03.39 (CET)
- formen lös nämns inte till lysa i SAOB så vitt jag kan se. Taxelson (diskussion) 19 mars 2017 kl. 10.42 (CET)
- Det är ju en historisk ordbok, så formen borde ha nämnts om den hade varit gammal. Åkebråke och artikeln som den nu ser ut verkar tro att stark böjning alltid är äldre. Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 17.38 (CET)
- Beträffande "simma", verkar den starka böjningen ha varit den vanligast längre tillbaka så vitt jag ser av SAOB. Taxelson (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.37 (CET)
- Ja, "sam" är gammalt. Men "lös" och "dög" är yngre. "Lös" har ju dessutom regional prägel. Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.40 (CET)
- Beträffande "simma", verkar den starka böjningen ha varit den vanligast längre tillbaka så vitt jag ser av SAOB. Taxelson (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.37 (CET)
- Det är ju en historisk ordbok, så formen borde ha nämnts om den hade varit gammal. Åkebråke och artikeln som den nu ser ut verkar tro att stark böjning alltid är äldre. Ataraxim (diskussion) 19 mars 2017 kl. 17.38 (CET)