Diskussion:Sonatform

Tema=>grupp?

Jag anser att "huvudtema", "sidotema" etc. bör ändras till huvudgrupp, sidogrupp, slutgrupp eftersom det stämmer bättre överens med modern musikanalys. Begreppet "tema" uppfanns ju på 1800-talet; när de kompositörerna/teoretikerna försökte se tillbaks på Wienklassicismen så betraktade de endast musiken med deras kulturellt färgade glasögon, de utgick alltså för hur deras egna symfonier och operor var uppbyggda (i t.ex. Wagners operasvit Nibelungens Ring finns det gott om teman). Begreppet grupp indikerar istället, så som oftast är fallet, att det rör sig om flera motiv och fraser. //Misopogon 4 april 2008 kl. 04.52 (CEST)

Det är en spännande tanke och jag håller i viss mån med dig. Men eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk så är det inte platsen för innovationer av det slaget. Publicera dina tankar och idéer i något annat forum så kan man sedan referera till det i den här artikeln. Så länge all (?) musikvetenskaplig litteratur och lexika använder den här terminologin bör wp också göra det - förstås. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 4 april 2008 kl. 15.19 (CEST)

Nej, varför vara up to date med forskningen när man kan ligga steget bakom de gamla encyklopedierna.83.251.90.163 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det var ju fyndigt formulerat. Det är klart att samtida forskning har en berättigad plats på wikipedia så länge den är dokumenterad och det finns källor att hänvisa till. Vänligen -- Rex Sueciæ 6 oktober 2008 kl. 15.28 (CEST)

Repetition

Borde inte artikeln nämna att expositionen ofta tas i repris, åtminstone i äldre (=wienklassiska) stycken?