Diskussion:Nynazism

Gammal diskussion

217.211.91.247 anklagar den mördade ishockeyspelaren Peter Karlsson för att ha sextrakasserat människor. Det är en genska grov anklagelse och jag skulle gärna vilja ha en källa till det. Stycket om modernare tiders experimenterande med att kombinera sig med andra ideologier har stympats helt. Från Nynazismen själv ser sig ofta som en socialistisk rörelse . På senare tid ha nya varianter av nazism dykt upp som kombinerar sig med andra ideologier i t.ex. nationalliberalism och nationalkonservatism samt det mer generella begreppet nationaldemokrati. blev det bara Nynazismen är en socialistisk rörelse.. Och språklänken har naturligtvis raderats. Varför dessa ändringar? // Liftarn 12 december 2002 kl.11:04 (CET)

Källan är vittnesmål i domen. Nazism är motstsåndare till nationalism, liberalism och konservatism varvid det tidigare påståendet blir fullkomligt obegripligt. //LATMH

Såvitt jag vet så raggade han bara en aning. Det är ganska långt från att stöta på någon till sextrakasserier.

Nazismen också motståndare till socialism och det har inte hindrat dom. Och hur förklarar du första delen av ordet "nationalsocialism"? // Liftarn 12 december 2002 kl.12:15 (CET)

Enligt vittnesmålet så taffsade han med våld, men det hela är väl en definition om man anser ett NEJ vara ett NEJ och om man accepterar att man ger sig på människor sexuellt som inte vill det. Användandet av ordet "national" av en grupp som var uttalat inernationalistisk och imprerlistisk är naturligtvis populism - känner du ens till nazismens politik? Verkar inte så. //LATMH

Visst betyder ett "nej" nej, men det är fortfarande en bit kvar till sextrakasserier. Att sedan mörda människor för det låter som en överreaktion. Nazismen förde en nationalistisk expansiv politik, de ville utöka sitt eget land och befolka det med tyskar. // Liftarn 12 december 2002 kl.12:37 (CET)

Klart det är att överreagera, det är därför mannen dömdes för mord. Att du sedan använder motsägelser i den andra meningen gör den helt obegriplig, nationalism kan aldrig vara expansiv - då är det motsatsen till nationalsim. //LATMH

Det finns olika sorters nationalism. Det finns t.ex. nationalism som ser till nationen (och nationaliteten) och det fins nationalism som ser till etniciteten (och folket). Att du kommer med hemmasnickrade definitoner ändrar ingenting. // Liftarn 12 december 2002 kl.13:06 (CET)

I cannot do it myself, so I am now asking someone else to do so: Could someone please add [[nl:neofascisme]] to this page? I would also like to advise you to end the blocking of this page: The problems that apparently were the reason for this blocking were in early December, that's almost half a year ago now. Andre Engels 23 maj 2003 kl.12.16 (CEST)

And could someone please add links to additional international articles:

[[de:Neonazi]] [[fr:Néo-nazisme]] [[ja:ネオナチ]] --217.227.61.156 15 mars 2004 kl.18.14 (CET) (Skriptor from the German Wikipedia)

Jag tog bort skyddet av denna artikel! Låt oss hoppas att friden varar! / Mats 15 mars 2004 kl.18.19 (CET)

"Nynationalsocialism"

Detta begrepp är direktöversatt från engelskan, och hänvisar till en engelskspråkig källa om det engelska uttrycket. Det går inte att bara översätta ett begrepp, hävda att det används (underförstått på svenska), och hänvisa till en källa som inte över huvud taget har med svenska språket att göra. /Grillo 20 januari 2008 kl. 00.33 (CET)[svara]

Ingen har påstått att begreppet nynationalsocialism är vanligt använd inom svenskan. Det finns dock vissa akademiker som föredrar neo-National Socialism istället för neo-Nazism, och detta är vi skyldiga att rapportera här om det finns källa för det (och det finns det i det här fallet). Sedan om du vill koka soppa över en spik ifall det ska stå neo-National Socialism eller nynationalsocialism tycker jag är att gräla över semantik :) Förresten, källan som du raderade användes i ett annat syfte också, vilket ledde till att källan försvann när du raderade den. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 20 januari 2008 kl. 00.54 (CET)[svara]

Att en term används på engelska innebär inte att samma term används rakt översatt till svenska. I så fall får man hitta en källa som styrker det. /Grillo 20 januari 2008 kl. 01.59 (CET)[svara]

Poängen är ju den att termen används. Denna term bör översättas till svenska. — EliasAlucard (diskussion · bidrag) 20 januari 2008 kl. 02.06 (CET)[svara]

Bara om termen "nynationalsocialism" används på svenska, vilket inte alls är självklart bara för att termen "neo national socialism" används på engelska. /Grillo 20 januari 2008 kl. 13.28 (CET)[svara]

Ifrågasättande

Flyttat från artikeln

Ifrågasättande: Vad har nazism med polismorden i Malexander att göra? Är det inte penningbegär som driver människor att göra sådana dåd? Rent realistiskt, eller hur?Manne1969 (diskussion) 27 augusti 2008 kl. 21.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Infogandet av stycket om identitärer

Jag förordar att stycket om identitärer tas bort från "nynazism"-artikeln, då identitarism och nynazism inte har med varandra att göra. Tvivlar man på detta kan man göra en googling på "identitär" och se ungefär hur mycket "nynazism" man hittar. Vill någon hävda motsatsen är det upp till dem att presentera goda argument för varför identitarismen är en form av "nynazism". --Interregnum 22 december 2009 kl. 18.17 (CET)[svara]

Håller helt med. Identitarism är inte nynazism och har aldrig varit och kommer aldrig bli. Det här rör sig om propaganda och smutskastning. Hela stycket om identitärer bör tas bort helt och hållet.--Leclairon 28 december 2009 kl. 03.21 (CET)[svara]

Ta bort identitär-stycket

Stycket om identitärer bör tas bort ifrån denna artikel då identitärer aldrig har varit antisemitiska eller förespråkat nazism, det är alltså två helt olika ideologier och organisationer och har inget med varandra att göra. Identitär bör ha en egen artikel som inte kopplas samman med nazism.--Leclairon 22 december 2009 kl. 22.43 (CET)[svara]

INTE NYNAZISM

Identitärer har INGET som helst att göra med nynazism, nazism. Inte heller nya högern. Sluta redigera tillbaka. 83.248.80.61 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Tomt prat övertygar inte någon. Du måste stödja din uppfattning med argument stödda av källor. Och då objektiva sådana och där hör inte t.ex. nazistiska sidor till liksom inte Metapedia. Apollonios Molon 24 december 2009 kl. 13.07 (CET)[svara]

Det finns inget nynazistiskt inom den identitära rörelsen. Varken rashat, eugenik, fascism eller antisemitism.

Skrivskydd

Med de senaste dagarnas redigeringskrig i denna artikel i tankarna så är den nu halvskyddad i 24 timmar. Ghostrider ♠ 24 december 2009 kl. 13.04 (CET)[svara]

Ren propaganda

Säg en enda sak som identitarism har gemensamt med nazism? En enda sak. Evola och nya högern har heller inget med nazism att göra och jag har källor men tackvare någons blockering av redigering på sidan kan inte folk nu redigera denna artikel. Ren och skär propaganda. Läs lite böcker om nya högern istället. Jäklar vad lågt detta är, riktigt lågt. Anklaga en hel rörelse för att vara nazistiskt när det kanske t.o.m är folk i Frankrike som är raka motsatsen mot nazister i rörelsen.

Synen på familj, Islam, nationen mm. Det var tre. De är höger, konservativa. Men med ny strategi och överlag ickeparlamentarisk. Herr X ^(D) 25 december 2009 kl. 21.27 (CET)[svara]

Vad i hela friden babblar du om? När har nazister varit anti-islam? Hitler gillade islam t.o.m, det fanns muslimska SS-divisioner t.o.m. Vad har konservativt och traditionella familjeideal med nynazism att göra?! Är man nynazist om man är nationalist eller vad menar du med nationen? För att vara nynazist måste man vara antisemit, säg en enda sak som identitärer har med antisemitism att göra?!

Tog bort identitär-stycket

I den identitära ideologin finns inget prat om Hitler, ingen rasbiologi, ingen antisemitism, ingen rasism och ingen uttalad antidemokrati, alltså saker som man måste ha för att vara nazist/nazistisk. Ni som säger motsatsen, kom med källor på var identitärer kan kopplas samman med nazism istället för att starta redigeringskrig.--Leclairon 28 december 2009 kl. 03.27 (CET)[svara]

identitär är en mjukisterm för att sudda bort nazi-kopplingen, men skrapar man på ideologin så är det samma gamla rastänkande - med det vet du ju redan Leclairon. Palmerston 28 december 2009 kl. 03.30 (CET)[svara]

Så är inte fallet, nej, läs även vad andra wikipedia-användare skrivit här. Kom som sagt med källor istället för sånt här prat, för jag har en hel del källor på att identitarism inte har något med nazism att göra. Nämn ett enda antisemitiskt ord som en identitär har yttrat t.ex?

Nämn en identitär! Palmerston 28 december 2009 kl. 03.36 (CET)[svara]

Hur kan du redigera en artikel som du vet så lite om och inte ens vet vem som är identitär och inte? Ta det inte som ett personangrepp utan jag ifrågasätter bara din kunskap och dina källor om detta ämne, jag tror inte du vet vad identitarism är riktigt? Inse att identitarism inte har något med nazism att göra. Jag kan nämna flera, kolla bara motpol-bloggarna, kolla upp de franska hemsidorna o.s.v. Inga av identitarismens FÖRESPRÅKARE har förespråkat NAZISM.--83.248.80.207 28 december 2009 kl. 03.44 (CET)[svara]

Diskutera sak inte person. Visst kan man känna sig påhoppad om någon anser att den ideologi man tror på är nära kopplad till nazister men det förhindrar väll ingen från att kunna diskutera som folk? (Svara inte på mitt inlägg, diskutera ämnet istället) // Sertion^♨ 28 december 2009 kl. 03.37 (CET)[svara]

(Beklagar Sertion). Jag vill bara ha ett namn som ni anser vara en identitär företrädare, så jag får chansen att skrapa fram den bruna kärnan. Förstår inte heller vad det var för fel att ta bort en felaktig "referens" som den överkompetente 83.248.80.207 kladdat dit. Palmerston 28 december 2009 kl. 03.50 (CET)[svara]

Som sagt: Hur kan du redigera en artikel som du vet så lite om och inte ens vet vem som är identitär och inte? Ta det inte som ett personangrepp utan jag ifrågasätter bara din kunskap och dina källor om detta ämne, jag tror inte du vet vad identitarism är riktigt? Inse att identitarism inte har något med nazism att göra, det är FAKTA. Jag kan nämna flera, kolla bara motpol-bloggarna, kolla upp de franska hemsidorna o.s.v. Inga av identitarismens FÖRESPRÅKARE har förespråkat NAZISM någonsin!--Leclairon 28 december 2009 kl. 04.01 (CET)[svara]

Ge mig bara ett identifierbart namn, lilla vän. Palmerston 28 december 2009 kl. 04.03 (CET)[svara]

Andreas Nilsson, identitär talare och skribent bl.a, där har du ett namn.--Leclairon 28 december 2009 kl. 04.14 (CET)[svara]

Andreas Nilsson är avhoppad info14-kille. Han är definitivt nazist. Herr X ^(D) 28 december 2009 kl. 18.22 (CET)[svara]

Han är definitivt inte nazist, eftersom han hoppat av och är identitär. Leclairon (diskussion) (Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Tack käre Leclairon. Då sätter jag tänderna i Andreas Nilsson för att beslå denne mörkerman med antisemitism. Resultat kan emotses på min diskussionssida, så ingen blir anklagad för att sväva ut på diskussionen om Nynazism. Jag har redan de juridiskt utbildade administratörerna flåsande i nacken. Din Palmerston 29 december 2009 kl. 22.47 (CET)[svara]

Begäran om sidnummer

Någon har i januari 2008 begärt sidnummer till en hel del böcker. Jag fixat fram och kollat i Atlas of the Holocaust. Det tog mig fem sekunder att hitta rätt sida. Personen som begärt sidnumret har sannolikt aldrig hållt boken i handen. Jag tar därför bort övriga begäran. hejkompis (disk.) 24 mars 2010 kl. 18.46 (CET)[svara]

Min gissning är att hela mallen och källan importerats direkt från enwp utan att ens bry sig om att fundera över de mallar som fanns. När det inte fanns en motsvarande mall här flyttades den också över... Vad säga? - Lite less på att hitta sådant gång på gång... -- Lavallen 24 mars 2010 kl. 21.40 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Nynazism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juli 2017 kl. 04.56 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nynazism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130523044816/http://www.doew.at/cms/download/2288n/1_bailer_neugebauer_right_wing_extremism.pdf till https://www.doew.at/cms/download/2288n/1_bailer_neugebauer_right_wing_extremism.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 07.51 (CEST)[svara]

passar detta här

Vissa grupper och individer som stöder ideologin tar öppet avstånd från nazist-relaterade termer för att undvika socialt stigma, lagliga konsekvenser och pragmatism, här är källan, är det okej. https://www.velbrueck.de/Programm/Philosophie/Pragmatismus-und-Faschismus.html --Sarah1000120 (diskussion) 20 april 2022 kl. 20.42 (CEST)[svara]

vill någon svara? Sarah1000120 (diskussion) 20 april 2022 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Att det finns "smygnazister"? Går det att få in i brödtexten på ett vettigt sätt kan det vara okej, fast jag vet inte hur det skulle gå till. För det gäller väl alla ideologier, livsåskådningar och livsval som man anser vara kontroversiella. Finns säkert folk som röstar både rött och blått som vill ligga lågt med det, för att det är "stigmatiserande" i deras närmiljö. Om jag förstår rätt är källan en bok utgiven på en typ av eget förlag typ "print on demand"? I så fall är källan tveksam, eller vilken "tyngd" har författaren? LittleGun (diskussion) 20 april 2022 kl. 22.04 (CEST)[svara]

men får jag okej för det? Sarah1000120 (diskussion) 20 april 2022 kl. 23.02 (CEST)[svara]

Hej Sarah1000120 och tack för din fråga! Några tankar kring den: 1. Jag håller med LittleGun med avseende på innehållsdelen. Här finns även en recension av Vogts arbete, som pekar lite åt samma håll.

2. För att medverka i Wikipedia behöver du inte ”be om lov” (en av grunderna vid redigeringsarbetet är var djärv) MEN om jag är för djärv/ otydlig/ introducerar material eller tankar som inte hör hemma i ett seriöst uppslagsverk eller - ännu värre - tar bort seriöst innehåll ur artiklar utan en mycket bra motivering och föregående diskussion, så kommer mina ändringar rätt fort att återställas av andra uppmärksamma redigerare. Vilket naturligtvis är synd, om jag lagt ner tid och möda och har haft goda avsikter med mitt arbete. Därför är det förstås bra att fråga (som du gjort) angående innehållsidéer, men ibland svårt att svara rakt av, utan att först se ett konkret förslag (som du ju märkt av LittleGun:s svar).

3. Om du vill ”testa” en innehålls- eller redigerings-idé ”på neutral mark”, och kanske låta någon annan titta på den innan den publiceras i en ”offentlig” artikel, så har du en sandlåda under din användarsida, där du kan arbeta lite mer ”fritt”, och där i normalfallet ingen kommer att ”rota”, om du inte bjuder in dem dit för att titta och kommentera.

4. Hör gärna av dig igen om du har mer frågor!😊 Gunboz (diskussion) 21 april 2022 kl. 06.33 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jag har inga djupare kunskaper i politisk ideologi, men har kanske blivit lite mer allmänbildad av att ha skrivit 530 artiklar och försökt tillägna mig metodiken i Wikipedia. Efter att ha läst recensionen ovan som Gunboz letat fram så måste jag säga att "detta passar inte här". Wikipedia ska sammanställa etablerad kunskap, hellre sekundär- eller tertiärkällor än primärkällor. Nya forskningsrön och teorier kan platsa först när de kommenterats av andra och fått någon slags bredare acceptans. / mina 2 procent Anhn ✎ 21 april 2022 kl. 07.44 (CEST)[svara]