Diskussion:NKVD

Är exempelvis begrepp som "en perverterad rättsuppfattning" lämpliga i den här artikeln? Jag får en känsla av att artikeln aktivt tar ställning mot NKVD, vilket kan vara försåtligt men kanske inte lämpligt på wikipedia.

(Sent svar) Artikeln är full av negativa uttryck som nog inte är fel, men med lite för känsloladdat språk för Wikipedia. Groff (disk) 3 juni 2012 kl. 17.33 (CEST)

Det är kanske värt att nämna någonstans i artikeln att 99% av NKVDs organisation och aktiviteter rörde vanligt polisiärt arbete, trafikövervakning, brandbekämpning, allmän räddningstjänst o.s.v. Bra referenser är de matnyttiga engelskspråkiga och ryskspråkiga artiklarna. Det är självfallet som så att dylika organisationer i auktoritära stater med tiden blir mest kända för de övergrepp och förbrytelser de står för eller faciliterar, följaktligen är det de aspekterna som är av störst allmänintresse och med störst mängd litteratur på ämnet, men som artikeln är skriven nu kan man ju ledas att tro att hela NKVD i det här fallet endast handlade om att jaga rätt på och ha ihjäl politiska motståndare, vilket är en sådan grov förenkling att den helt enkelt är fullständigt missvisande. NKVD var en paraplyorganisation i stil med det nuvarande inrikesministeriet - MVD - med vitt skilda uppgifter, varav den absoluta merparten inte rörde stalinistiska utresningskampanjer och dylikt.

Likaså borde artikeln tydliggöra att det inte handlar om någon linjär utveckling från Tjekan till NKVD till KGB till FSB, utan det är olika avdelningar som grenats av och fått nya namn hela tiden. Mvh