Diskussion:Minsk voblast

@Logjohn, Bruno Rosta: Hej! Ni har båda två flyttat denna kategori utan att förklara varför i redigeringskommentaren. Varför flyttade Logjohn den från början? Eftersom du har god koll på Belarus skulle jag tro att du har en god anledning. Varför ogör Bruno Rosta flytten utan diskussion? --Kitayama (diskussion) 28 september 2023 kl. 17.21 (CEST)[svara]

Återställer till Logjohns version. Kitayama (diskussion) 28 september 2023 kl. 17.34 (CEST)[svara]

Det finns kategorier som bör flyttas för att stämma med artiklarna Minsk voblast och Homel voblast. Kitayama (diskussion) 28 september 2023 kl. 17.39 (CEST)[svara]

Ledsen om jag missat att skriva i redigeringskommentaren. Jag är vanligtvis noggrann med det, särskilt när det rör sig om namnförflyttningar till svensk standard. Tyvärr är hela Belarus, artiklar, listartiklar och kategorier om administrativa former, län, distrikt, osv, skrivna av, dels någon som pushat Łacinka, det belarusiska latinska alfabetet (som inte finns i artiklar på belarusiska wp alls) och dels nån eller några som skrivit, och nu använder jag exemplet Minsk voblast eftersom det är det enda jag orkat en bit in i, formerna Minsks voblast, Minsks voblasts, Minsk voblasts, Minsks voblastser, osv. I EU-rekommendationerna står "Vi undviker dock de adjektiviska namnen på länen och skriver t.ex. länet Kaluga (ry. Kaluzjskaja oblast, ung. ”det kalugiska länet”). Detta innebär som exemplet visar att man i vissa fall måste rekonstruera namnet på staden/länet (i detta fall Kaluga)." (fotnot 321 s. 101). Logjohn (diskussion) 28 september 2023 kl. 18.34 (CEST)[svara]