Diskussion:Medusa (tidskrift)
Ang. relevansen: Tidskriften verkar om inte annat vara relativt etablerad, har funnits mer än 30 år. På tidskriftens webbplats finns en samling länkar till omnämnanden i andra medier [1]. --Niklas RDis-ku-tera 4 mars 2011 kl. 00.57 (CET)
- Det här citatet ur Svenska Dagbladet pekar väl på att det är en mycket väl renommérad publikation: "Efter ett väl akademiskt präglat temanummer om Pompeji bjuder Medusa 1/2004 åter det varierade, lärorika innehåll som i snart 25 år gjort denna antiktidskrift oumbärlig för läsare också utanför forskarnas skrå." [2]. /FredrikT 4 mars 2011 kl. 10.19 (CET)
Medusa har som sagt funnits i mer än 30 år och är Sveriges enda populärvetenskapliga tidskrift om antiken. Önskar klarläggande från Laxskinn betr. relevans. Andromache 7 mars 2011 kl. 18.14 (CET)
- Även jag anser relkoll-mallen obefogad. Tidskriften nämns i andra media (några länkar från den egna webbplatsen), och enligt Libris finns den vid ett trettiotal universitets- och forskningsbibliotek. /jssfrk (d|b) 7 mars 2011 kl. 19.52 (CET)
- Jo, det gick kanske lite fort. När jag stötte på artikeln så var i stort sett det enda som talade för den att den getts ut sedan åttiotalet. I övrigt saknas ju som sagt i motiveringen information om upplaga, uppmärksamhet och liknande vilket ju brukar vara något som ger relevans. -Laxskinn 7 mars 2011 kl. 23.38 (CET)