Diskussion:Medaljfördelning vid olympiska vinterspelen 2010

Såhär kan inte medaljtabellen se ut! Förklara varför! /Grillo 15 februari 2010 kl. 17.26 (CET)

Är det här bättre då? /Wingsaren 15 februari 2010 kl. 17.37 (CET)

Nej. Standard är att sortera efter guld först, sedan silver och sist brons, inte efter antalet medaljer. Kolla hur alla officiella tabeller ser ut. Möjligen kan man defaultsorta, men standard bör ändå vara normal sortering. /Grillo 15 februari 2010 kl. 17.38 (CET)

Det märkliga är att http://www.vancouver2010.com faktiskt rangordnar efter antalet medaljer som default. Något som aldrig varit kutym annars. Även om jag är helt inne på Grillos linje att Wikipedia kör vidare på den tidigare inslagna linjen så hade det varit intressant att veta varför Vancouver valt som de gjort.

Jag har också reagerat på det. Statistiksidan som jag tidigare angav som källa (den som SVT använder sig av, som dock antagligen inte är en beständig källhänvisning) använder dock den vanliga fördelningen. Då den fördelningen verkar vanligast och mest naturlig, föreslår jag dock att vi håller oss till den. Vill man sortera efter antalet, kan man sortera tabellen genom att klicka på pilen bredvid rubriknamnet. /Grillo 18 februari 2010 kl. 06.11 (CET)

Den som är intresserad av bakgrunden till detta kan läsa på en:Talk:2010 Winter Olympics medal table och en:Olympic medal table. --Kildor 18 februari 2010 kl. 15.37 (CET)

Flaggbildsändring

Finns det någon rationell anledning att använda "flagIOCteam" framför "flaggbild"? Den förstnämnda verkar bara krångla till det onödigt mycket. Dessutom såg iaf jag en poäng i att använda rowspan för att markera vilka som låg på samma plats. Nu är det inte alls lika tydligt längre. Åtminstone det ämnar jag ändra tillbaka om ingen förklarar en fördel med att inte ha det. /Grillo 16 februari 2010 kl. 19.37 (CET)

Oj oj oj vad gnälligt! Ursäkta. Sorteringen var ju åtminstone bra att den infördes, och snyggare med färg än medaljer. /Grillo 16 februari 2010 kl. 19.44 (CET)

Märker nu att flaggorna gjorts icke klickbara. Detta är något som åtminstone jag stör mig nåt enormt på på enwp där inga flaggor är klickbara. Ser ingen fördel med att ha det så? /Grillo 16 februari 2010 kl. 19.48 (CET)

1. Jag kopierade format och innehåll från enwp, och konstaterade att mallen flagIOCteam fanns även här, vilket gjorde arbetet betydligt enklare. Personligen tycker jag det blir enklare att slippa skriva den långa länken till respektive nationsartikel. Det görs automatiskt av mallen. Men val av mall spelar ingen större roll, trots allt.
2. Rowspan tror jag inte fungerar med sortering.
3. Vad jag kan se var flaggorna inte klickbara i den förra versionen heller. Eller har jag missat något? --Kildor 16 februari 2010 kl. 23.05 (CET)

Aha, ser nu att man inte längre kan klicka på flaggan för att komma till filbeskrivningssidan. Har ingen aning om varför det är så eller vad det ska vara bra för... --Kildor 16 februari 2010 kl. 23.08 (CET)

Ah, om rowspan inte funkar med sortable är det lika bra att det inte är kvar. Sortable är viktigare. Klickbara var de innan, och jag ser ingen anledning att inte kunna göra det. Jag är för dålig på mallar för att veta hur man ska lösa detta, men det vore bra om nån gjorde det. Jag insåg först inte att mallarna även skriver ut länken till landet i OS, men det är bra. Dock är det mindre bra att man måste kunna landets trebokstavsförkortning... /Grillo 16 februari 2010 kl. 23.15 (CET)

Har iaf fixat klickbarheten nu... --Kildor 17 februari 2010 kl. 00.19 (CET)

...och bytt till den användarvänligare mallen {{OS-land}}. --Kildor 17 februari 2010 kl. 00.44 (CET)

Sorteringshjälp

Varför fick texten om hur man sorterar tabellen inte ligga kvar? --Kildor 16 februari 2010 kl. 23.10 (CET)

Den instruktionen finns inte i någon annan tabell som använder sortable. Instruktioner om hur man använder tabeller och liknande bör inte finnas i artikeltexten. /Grillo 16 februari 2010 kl. 23.13 (CET)

Varför inte? Det är långt ifrån uppenbart att tabellen är sorterbar... --Kildor 16 februari 2010 kl. 23.56 (CET)

Tycker du vi ska ha instruktioner om det i alla andra artiklar som använder sortable? /Grillo 17 februari 2010 kl. 00.13 (CET)

Njae, du har nog rätt... --Kildor 17 februari 2010 kl. 00.26 (CET)