Diskussion:Litiumkarbonat

Strukturformeln i kemiboxen

Två litiumjoner behöver tillkomma på karbonatjonens ben. Jag vet inte hur det ska gå till. Kan någon hjälpa till med det?
/ 82.182.149.179 23 juni 2009 kl. 06.07 (CEST)

Jag har lagt in en fotografi istället. /Pieter Kuiper 23 juni 2009 kl. 09.26 (CEST)

Pieter Kuiper tog bort strukturformeln 2009—06—25 med motiveringen "jonära salter har inga sådana". Jag har avvikande mening. Exempelvis tyska WP [1] och franska WP [2] redovisar strukturformler för litiumkarbonat, och diverse strövtåg på internet visar också åtskilliga exempel på strukturformler för salter och andra ämnen. Hur skulle salter hänga ihop om det inte fanns bindningar mellan atomerna i molekylen? Observera att det här inte är fråga om vattenlösningar, utan om ett salt i fast form, alltså inga joner. Jag avvaktar din (och eventuellt andras) kommentar ett tag, och om jag inte ser något godtagbart argument till stöd för din radering, avser jag att åter förse artikeln med en strukturformel.
/ 82.182.149.179 26 juni 2009 kl. 02.39 (CEST)

Tyska och franska wp visar strukturformeln for karbonatjonen, med två litiumjoner bredvid. Det jag tog bort var en ascii-skiss som hade "två litiumjoner på karbonatjonens ben", något som [3]. Sådana symboler för kovalenta bindningar ger helt fel intryck för salter. Verkligheten liknar nog File:Potassium-carbonate-unit-cell-3D-balls.png eller File:Sodium-carbonate-xtal-3D-balls-C.png. /Pieter Kuiper 26 juni 2009 kl. 09.16 (CEST)

Pja. Menar du därmed att tyska och franska WP uttrycker saken rätt med "frisvävande" litiumjoner?
/ 82.182.149.179 27 juni 2009 kl. 01.00 (CEST)

Mindre fel i alla fall. Men karbonatjonen är mer så här. /Pieter Kuiper 27 juni 2009 kl. 09.41 (CEST)