Diskussion:Laurentius Petri Nericius

I denna artikel påstås att Troskongregationen, med kardinal Joseph Ratzinger (nuvarande påven Benedikt XVI) i spetsen, skall ha avvisat den svenska apostoliska successionen i dokumentet "Dominus Iesus" av år 2000. Men något omnämnande av just Svenska kyrkans eventuella succession finns ej i detta nämnda dokument!

Och bilden! Visst hade man en tendens på 1500 och 1600-talet att avbild historiska personer i moderna dräkter, och på 1700- och 1800-talet hade man ofta ganska dåliga kunskaper i dräkthistoria, men det här är en präst omkring 1700 eller snarast tidigt 1700-tal. Så fullständigt okunniga i dräkthistoria var inte den tidens människor - det här handlar dessutom om ett 1800-talstryck!--FBQ 31 januari 2011 kl. 20.09 (CET)

Såg nu att den var hämtad ur svenskt biografiskt handlexikon och där faktiskt sägs föreställa Laurentius Petri... Måste försöka ta reda på vad man fått detta ifrån.--FBQ 31 januari 2011 kl. 20.13 (CET)

Jag satt nu och läste att i Upsala Domcapitels Memorial N:o 94 1777, såldes ett kopparstick föreställande Laurentius Petri Nericius. Lite underligt att konstnären porträtterat honom i helt modern dräkt, men jag vet ju inte inte bilden verkligen är den här.--FBQ 6 februari 2011 kl. 21.04 (CET)

Eftersom jag nu råkade titta in igen så här efter ag har nu hittat ett fantasiporträtt av Laurentius Petri, stucket av Fredrik Akrel, som troligen är det som omtalas 1777 ovan och inte den här bilden. Där bär han 1600-talsdräkt, men inte riktigt så modern som den här bilden, som jag inte kunnat hitta på andra platser än wikipedia. Faktum är att hur osannorlikt det porträttet än är så är det bättre än det här. Statyn av honom och Olaus Petri i Örebro kunde ju vara en idé.--FBQ (disk) 23 februari 2013 kl. 19.59 (CET)