Diskussion:Kirby: Right Back at Ya!

Oartikel? På vilket sätt? Tycker inte att det är en godtagbar motivering för radering av den här artikeln. /-nothingman- 6 april 2008 kl. 11.46 (CEST)

Jag märkte den för SR dels för att jag inte tyckte att artikeln förklarade varför den var relevant, dels för att den saknade sammanhang. ‎‎‎‎xenus 6 april 2008 kl. 12.02 (CEST)

Det finns inga IW-länkar (vilket ofta är ett dåligt tecken) och artikeln beskriver inte varför den skulle vara relevant (tittarsiffror, hur länge serien gått, etc.) - därför kan den tas bort om den inte förbättras »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 6 april 2008 kl. 12.04 (CEST)

Jag motsatte mig aldrig någon radering, tycker själv det är högst tveksamt att ämnet är relevant nog för en egen artikel, men någon oartikel var det definitivt inte då texten klart och tydligt förklarade vad det handlade om. /-nothingman- 6 april 2008 kl. 12.16 (CEST)

Jag delar nothingmans åsikt och har inget emot att artikeln relevanskontrollmarekeras, men anser inte heller det är en oartikel. Wanpe 6 april 2008 kl. 12.39 (CEST)

Jag kan hålla med om att jag skrev en mindre bra motivering till snabbraderingen, jag kunde precicera mig lite. Men i det skick som artikeln var när jag markerade den tycker jag att artikeln var föremål för snabbradering, med samma argument som Notwist ovan. ‎‎‎‎xenus 6 april 2008 kl. 12.46 (CEST)