Diskussion:Kinesiska tecken
|
Den här artikeln bearbetas av Projekt Kina, ett projekt att förbättra alla artiklar om Kina. Om du vill hjälpa till att förbättra denna och andra Kina-relaterade artiklar kan du bli medlem i projektet. Alla intresserade skribenter är välkomna!
Om du vill bidra kan du:
|
 |
Saker att göra för Kinesiska tecken:
|
"Om man plockar isär tecknen till dess minsta beståndsdelar så blir det ungefär 400 till 800 stycken"
Vad åsyftas egenligen här? Såvitt jag vet har det aldrig funnits 800 radikaler och i 康煕字典 (kejsar kangxis lexikon), vilket betraktas som ett standardverk i ämnet, så används 214 radikaler (vilket fortfarande är betydligt mer än vad som används i Japan, och antagligen ännu betydligt mer än vad som används i folk rep. Kina). Muneyama 25 mars 2005 kl.22.14 (CET)
- Du har helt rätt, Muneyama. Måste vara någon som skrivit fel. Det är ju bara att slå upp i närmsta lexikon. Mitt engelsk-kinesiska har bara 189 radikaler (förenklade tecken). Mitt Nelson-kanjilexikon har däremot alla 214, men så är det ju också ett rätt maffigt teckenlexikon. Peter Isotalo 25 mars 2005 kl.22.31 (CET)
- I Kodansha Kanji learners dictionary finns upp till nummer 213, men då är en massa nummer helt utelämnade, och den innefattar alla kanji för dagligt bruk, så omkring 189 stämmer antagligen för japanska också. Jag ändrade det till att stå 214 eftersom 康煕字典 är gud, men skrev också att det har funnits fler förr (vet dock inte om det funnits fler samtidigt, eller om olika radikaler har avlöst varande - än idag finns ju radikaler som är modern/ålderdomlig variant på samma sak). Muneyama 25 mars 2005 kl.23.23 (CET)
- "Minsta beståndsdelar" är inte detsamma som radikaler. Det finns åtskilliga teckenelement som inte är radikaler och som inte heller kan reduceras till radikaler (såvida man inte delar upp dem i enskilda streck). Hur stort antalet teckenelement är kan inte entydigt anges men jag tycker att 400-800 är ett praktiskt hanterbart antal. Då har man inte delat upp tecknen i alltför små delar utan i vad som visuellt-intuitivt framstår som rejäla beståndsdelar. Med det antalet element kan man inkludera de flesta tecknen samtidigt som de flesta elementen ingår i fler än ett tecken. Oshifima 22 mars 2008 kl. 17.41 (CET)
Skulle någon som har tillgång till Kjellgrens bok kunna förklara här på diskussionssidan vilka avsnitt som är upphovsrättsligt problematiska så skulle vi kunna hjälpas åt att stryka och omarbeta dem. Oshifima 23 mars 2008 kl. 12.09 (CET)