Diskussion:Glasskärare

Passar på Wiktionary, men inte på Wikipedia. Calandrella 31 oktober 2008 kl. 10.57 (CET)

Nu finns artikeln på Wiktionary, varför jag anser att artikeln bör raderas här på Wikipedia. Calandrella 31 oktober 2008 kl. 11.03 (CET)

Artikel Glasskärare lär säkert växa ,ett litet frö kan växa till ett stort träd är ibland obegripligt. Se till exempel de glasskärare [1] svenboatbuilder 31 oktober 2008 kl. 11.46 (CET)

Det finns många exempel på artiklar av denna längd och "substubbighet" som legat orörda i år, utan att ha förlängts. Artikeln kanske kommer ha utökats om fem år, men på den tiden kommer det ha kommit hundratals nya lika små artiklar om man accepterar småartiklar av anledningen att de eventuellt kommer bli bra med tiden. Det bästa som kan göras för att bevara artikeln är att lägga in mer information. Calandrella 31 oktober 2008 kl. 11.52 (CET)

En glasskärare är ett mer komplext verktyg en en tandpetare, den kommer säkert att få vara kvar om den nu inte utlöser en brand.

Vad menar du? Calandrella 31 oktober 2008 kl. 12.10 (CET)

Tack vara Rrhodins utökning är artikeln inte längre än substub och bör inte raderas. Calandrella 31 oktober 2008 kl. 15.51 (CET)

Det kunde vem som helst som kan engelska och klicka på en interwikilänk ha gjort. /rrohdin 31 oktober 2008 kl. 15.54 (CET)

Sant, men det finns många andra artiklar där man bara skulle behöva gå in och översätta från engelskspråkiga Wikipedia. Detta görs dock inte med flera av dem, helt enkelt. Dessutom finns även upphovsrättsfrågan att beakta. Calandrella 31 oktober 2008 kl. 16.02 (CET)