Diskussion:Fysikalisk kosmologi

Fysikalisk kosmologi vs Kosmologi

Det har tidigare förts en diskussion om artikeln för kosmologi om hur man ska göra med Fysikalisk kosmologi/Kosmologi. Slutsatsen var att kosmologi på svenska tolkas som vetenskaplig kosmologi (till skillnad från t.ex. på engelska där det innefattar religion o.d.) och att det därför inte behövdes en separat artikel om fysikalisk kosmologi. Jag stöder denna åsikt och föreslår att denna artikel ska slås samman med Kosmologi under det senare uppslagsordet. @Omnibit:, vad är din åsikt? Skåningiexil (diskussion) 21 januari 2016 kl. 22.05 (CET)

Jag anser att vi bör göra som engelskspråkiga Wikipedia. Vi bör ha skilda artiklar om ”Fysikalisk kosmologi” respektive ”Religiös kosmologi”, samt samlingsartikeln ”Kosmologi”. --Omnibit (diskussion) 21 januari 2016 kl. 23.38 (CET)

Problemet är den allmänna uppfattningen på svenska, såvitt jag kan bedöma, är att kosmologi endast tolkas som vetenskapligt; SAOB gör det, NE skriver "Kosmologi som gren av naturvetenskapen kallas ibland fysisk kosmologi" men använder sedan ordet i den vetenskapliga betydelsen. Vad sägs som att göra som NE (och behålla referensen till Kosmologi (olika betydelser))? Anledningen till att inte skickas till förgreningssidan först skulle vara principen om minsta möjliga förvåning. Skåningiexil (diskussion) 22 januari 2016 kl. 10.46 (CET)