Diskussion:Ebba Tornérhielm

Relevanskontroll

Jag betraktar märkningen som närmast demonstrativ. Det pågår just nu en SFFR-diskussion om Joakim Isheden. Låt oss avvakta vad den kommer fram till innan vi tar ställning här. Tostarpadius (disk) 21 december 2012 kl. 11.41 (CET)

Skall vi ta relevansdiskussionen om individuella politiker och sedan låta de resultaten utvidgas till politiker på motsvarande nivå, eller bör vi flytta hela diskussionen till den generella nivån redan nu? - Tournesol (disk) 21 december 2012 kl. 11.42 (CET)

Något samtal utöver det på SFFR ser jag inte som nödvändigt just nu. Utgången där får avgöra hur denna artikel (och den om Hanna Cederin) bör behandlas. Tostarpadius (disk) 21 december 2012 kl. 11.47 (CET)

Det är ju enligt helt vanlig praxis så vitt jag vet att man givetvis märker upp artiklar där relevans inte framgår, när de omnämns på de sätt som de gjorde på Diskussion:Joakim Isheden. På så sätt slipper man argument och antydningar av typen "Jaha, det är bara för att han/hon hör till X-partiet som ni resonerar så". Man visar tydligt att samma gäller för alla. Är artikel A relkollmärkt, så bör även artikel B vara det om de har samma meriter. / Elinnea (disk) 21 december 2012 kl. 18.56 (CET)

I princip instämmer jag. Efter något i förtid avslutad SFFR ser jag det som självklart att snabbradera denna. Tostarpadius (disk) 26 december 2012 kl. 19.13 (CET)

Samtliga förbundssekreterare för Liberala ungdomsförbundet har Wikipediasidor varför det även är relevant att ha en Wikisida för nuvarande förbundssekreterare.Ebbato (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Läs sidan Wikipedia:Brukar du fiska? /Annika (diskussion) 3 april 2014 kl. 14.06 (CEST)

Om samtliga tidigare förbundssekreterare har artiklar så är Wikipedia:Brukar du fiska? knappast relevant. Då är snarare praxis att förbundssekreterare i ett politiskt ungdomsförbind är relevansgrundande. /ℇsquilo 3 april 2014 kl. 15.39 (CEST)

Eller snarare troligt de efter detta jobba haft en bra karriär som gett dem tunga uppdrag som kan motiver relevans.--Yger (diskussion) 3 april 2014 kl. 15.47 (CEST)

Förbundssekreterare i politiska ungdomsförbund är inte relevanta enligt WP:POL och många av de ifrågavarande artiklarna är ministubbar som inte förklarar ämnets relevans och således borde raderas. /Annika (diskussion) 3 april 2014 kl. 19.45 (CEST)

Reklam?

Den stora texten "luf" nere i den blå rutan ser ut som reklam. Ska det se ut så? / Pontuz (disk) 21 december 2012 kl. 14.02 (CET)

Vi brukar vanligtvis inte ha företags- eller organisationers logotyper i själva navigationsrutorna, utan bara i de artiklar som beskriver själva organisationen eller företaget. Just för att inte ge ett reklamaktigt intryck och sprida dem mer än nödvändigt. Den lades till nyligen och jag tog bort den, vill man diskutera detta så bör det nog göras på Malldiskussion:Liberala Ungdomsförbundet. / Elinnea (disk) 21 december 2012 kl. 19.05 (CET)

Tack, det var bra. / Pontuz (disk) 21 december 2012 kl. 21.41 (CET)