Diskussion:Badplats

Begreppsdefinitioner - förslag på struktur

Bra som huvudartikel men väl kort - behövs tex en bild på en typisk badplats vid liten sjö som motvikt - gärna med livboj i bild. Och mer text om hur kommunerna underhåller badplatserna genom att lägga på ny sand tex.

En ytterligare artikel behövs - för utomhusbad då detta med simbassänger utomhus (med tillhörande kringanläggning) i Sverige är ett vanligt fenomen - tempererade eller ej. Badanläggning bör INTE vara en hänvisning till "Badhus" utan det ska vara en förgreningssida med länkarna Utomhusbad, Badplats, Simhall och Badhus. Möjligen kan man starta kategorin Utomhusbad i Sverige innan själva artikeln.

Vissa Wikiartiklar som nämner "friluftsbad" menar förmodligen i själva verket "utomhusbad" (bassängbad) och behöver korrigeras. Bättre att organisera detta innan det blir hundra artiklar. Den struktur jag föreslår kommer reda ut begreppsförvirringen vilket är meningen. I vissa fall hänvisar artiklarna till artikeln Bad vilket är rätt meningslöst - om man redan läser om en badplats bör man ju veta vad ett bad är, och snarare vill man veta MER än mindre - och kan därför hänvisas hit till den här artikeln - till exempel. Står det däremot "ta ett bad" eller "ta ett dopp" så ska det hänvisa till Bad.

Jag vill alltså fastslå skillnaden mellan friluftsbad och utomhusbad såsom friluftsbad = "bad utan entréavgift och att badet ligger på en naturplats" och utomhusbad = "badanläggning - alltså bassängbad utomhus". Där är det så att jag är medveten om begreppsförvirringen som finns när det gäller "friluftsbad". Om man googlar friluftsbad får man många badanläggningar - alltså bassängbad utomhus - detta är förvisso inget stort språkproblem - MEN jag menar att Wikipedia är just det ställe som ska fastslå dessa definitioner så att andra kan ta efter. Bad är ett av de "svenskaste" fenomen som finns.

Ett utomhusbad i bassäng är visserligen ett bad som tas i den friska luften - men här menar jag alltså att man ska skilja utifrån de två huvudtyperna av badplatser som finns fysiskt i landet. I den här artikeln Badplatser behövs det länkar till Utomhusbad och Havsbad (under Se även).

Uppräkningen på badplatser fungerar inte. Den kommer bli ett krig om vilka badplatser som ska nämnas, och så kommer vissa tycka att den blir för lång och saxa i listan och så är pajkastningen igång. Istället bör det alltså länkas till kategorisidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Badplatser_i_Sverige och den nya kategorisidan (mitt förslag) "Utomhusbad i Sverige". Motiveringen är att det redan finns tiotals wikiartiklar om respektive typ av bad. Och att det bara kommer bli fler. Chaan 7 mars 2010 kl. 18.30 (CET)

Jag har nu redigerat artikeln rejält. Den byggde på missförståndet att en badplats ligger bredvid badstranden - i själva verket är badplats ett större begrepp som jag nu definierat i artikeln.Chaan 7 mars 2010 kl. 22.14 (CET)

Jag har hänvisat friluftsbad liksom strandbad och klippbad hit samt lagt till en ny rubrik och förklarat närliggande synonymer. Öppen för förändringar av formatering. Friluftsbad behöver förmodligen någon folklivs-/etymologisk förklaring. Chaan 8 mars 2010 kl. 03.18 (CET)

Har rensat bort wikilänkarna som inte gick artiklar om badplatser.Chaan 10 mars 2010 kl. 02.26 (CET)

Även badställe och badstrand går hit nu.Chaan 11 mars 2010 kl. 06.09 (CET)

Inga "Badsjöar i Sverige"

Konstaterar torrt att det inte bör finnas en kategori "Badsjöar i Sverige" då det badas i de flesta sjöar i Sverige. Däremot kan inte en artikel skada (men heller inte göra mycket nytta)Chaan 10 mars 2010 kl. 02.24 (CET)

De tio mest kända baden i Sverige

Jag försökte dra mig till minnes namnen på de tio mest kända baden i landet, men mitt minne sviker mig tydligen, Skanör/Falsterbo som var startplatsen för de svenska utomhusbaden, Tylösand, Böda på Öland, Mellebystrand, Piteå havsbad, Smögen, jag kommer bara ihåg sju, dessutom var det vanligt att folk från Stockholm tog båten över till Baltstaterna under tidigt 1900-tal just för att bada. (Skall leta reda på min bok om svenska bad och dess historia. Janee 10 mars 2010 kl. 03.05 (CET)

Precis, historiskt intressanta bad är motiverat att ha med i artikeln - det allra bästa är förstås ett historisk kapitel med en BLÅ (helst) wikilänkar till de baden man skriver om. Det kapitlet ska läggas långt ned i artikeln. Det alldeles för mycket tonvikt på historia på Wikipedia - kanske för att det är det allra enklaste att skriva om (inte lika mycket konflikter med andra användare när man skriver historia med källhänvisningar). Artikeln om Tylösand har till exempel historiken först - det är helt fel. Slår man upp ett bad i cyberrymden är det snarare för att få veta hur man kommer dit och om det kan tänkas finnas lediga stugor just den årstiden, inte vem som grundade det. Med hänvisning till den journalistiska principen "det viktigaste först" ska därför kapitlen i artikeln Tylösand byta plats. De tio mest kända baden kan inte fastslås på Wikipedia med mindre än en omröstning - som dessutom görs om med jämna mellanrum. Jag känner inte till att det finns några omröstningar här, och även om du hittar en bok som referens blir det inte mer än "rekommenderad läsning", inte ens tio böcker med listningar på de kändaste baden räcker för att sätta ihop en lista. Wikipedia ska ju inte underkasta sig andra media. Det kan uppstå samma problem i en uppräkning på historiskt intressanta bad - som jag varnade för ovan. Nämligen att man vill ha med "sin badplats". Lite mindre risk för krig är det om du skriver en historisk artikel istället för en ren lista - alltså förespråkar jag det. Kallbadhus har iofs en ännu mer diger historia i Sverige men det ska det ju inte handla om här. Jag tänker fortfarande försöka bli av med länklistan helt men vet inte exakt hur. Den var bara ett test som gjordes 2005. Kanske kommer jag helt enkelt sudda länkarna med motiveringen att de inte är mer intressanta än andra bad, utom att de råkar stå listade på Wikipedia. Wikin ska ju inte ranka olika företeelser utan det ska vara ett uppslagsverk. Därför räcker Kategori Badplatser i Sverige bra - den är i bokstavsordning med bokstäver som rubriker vilket är bättre än en vertikal lista utan några rubriker. Ingen tio i topp-lista alltså om du inte tänker gå vidare med detta med omröstning på Wikipedia. Detta vore rimligen relevant om det går att få ihop säg 1000 röster från användare från hela Sverige.Chaan 10 mars 2010 kl. 03.37 (CET)