Användardiskussion:ReDefiner

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Torvindus och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Obelix 28 augusti 2009 kl. 21.26 (CEST)

Avantgarde Music

Tack! Fick väl riktigt hjärnsläpp där... :) BiblioteKarin 25 augusti 2009 kl. 23.10 (CEST)

Det kan hända den bästa! :) ReDefiner 26 augusti 2009 kl. 08.18 (CEST)

Administratör?

Jag har noterat att du utför en hel del klottersanering, artikelflyttningar och annat, som nog skulle kunna förenklas om du kunde radera sidor, blockera klottrare, skrivskydda sidor, etc. Om du vill, så anmäler jag dig gärna på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet. Jag vet att du har en mycket god koll på hur saker och ting fungerar, och även på våra policies och riktlinjer.

Med hopp om att du vill ha ett par extra knappar: Wasell^(d) 26 augusti 2009 kl. 19.58 (CEST)

Jag tackar och bockar för detta erbjudande, men jag känner att det är för tidigt. Och med tanke på detta tror jag att mina möjligheter att bli administratör är begränsade. Dock skulle jag gärna vilja bli tillbakarullare, om inget hindrar det. Mvh ReDefiner 26 augusti 2009 kl. 20.07 (CEST)

Tillbakarullarbehörighet har du nu. Själv kan inte hålla emot dig misstanken att du skulle vara svenkspråkiga Wikipedias mest produktive medlem. (Låt vara att Torvindus/Lamré etc inte var helt smidig alla gånger.) --Wasell^(d) 26 augusti 2009 kl. 20.19 (CEST)

Tack för behörigheten! ReDefiner 26 augusti 2009 kl. 20.21 (CEST)

Blockerad

Hej, det här har varit svårt beslut att ta och något jag har tänkt på väldigt länge men nu får det vara slut. Det här är rätt fånigt. Jag tror att de allra flesta om de läser igenom din bidragslista och dina inlägg förstår att det är du, Torvindus. Jag tvivlar inte alls längre och anser ha god underlag av att döma av dina redigeringar, diskussionsinlägg samt även viss stöd av den ip-koll som visade på möjlig teknisk koppling för blockering nu.

Wikigemenskapens beslut, att användare Torvindus inte är välkommen på Wikipedia, måste gälla och accepteras. Tack för all del för dina insatser med ReDefiner, men vill wikigemenskapen att användare Torvindus ska vara på Wikipedia är det bättre att det kontot avblockeras än att alla låtsats inte veta och bara låter det gå. Ett fult sätt att föra wikigemenskapens bakom ljuset som jag sätter stopp för nu. Hejdå. Obelix 28 augusti 2009 kl. 21.26 (CEST)

Kalla mig gärna korkad, naiv och fullständigt blåst, men jag kan inte se att kontot ReDefiner har gjort något olämpligt. Även om personen bakom användarnamnet faktiskt är Torvindus/Lamré etc (vilket jag inte är övertygad om), så må det väl ändå vägas in att ReDefiner hittills har gjort mycket mer nytta än skada? (Det anser jag även att Torvindus gjorde, hur bakslug, otrevlig och osmidig han än må ha varit.)

Vore det inte lämpligt att behandla varje användarkonto på sina egna meriter? Vi har principiell rätt att lämna projektet. Vore det rimligt med en "don't ask, don't tell"-princip för folk som vill återvända till projektet? Så länge en användare gör nytta, så är han/hon välkommen? --Wasell^(d) 28 augusti 2009 kl. 22.43 (CEST)

Problemet är ju att T. har blivit blockerad av en anledning. Om man bara kan återvända under ett nytt namn har blockeringar spelat ut sin roll. Diupwijk 28 augusti 2009 kl. 22.48 (CEST)

Med all respekt Wasell men jag tycker ditt resonemang inte håller alls. Torvindus trolleri har ju främst just varit från andra konton och från proxies, och att vi blunda för det bara för att det inte kom från hans användarkonto skulle jag se som naivt. Det är Torvindus typ av trolleri och har som jag har förstått det, alltid varit det. Användaren är inte välkommen hit i och med blockeringen på användarkontot Torvindus och han kringgår därmed sin blockering genom detta marionettkonto. Jag har emellertid startat en diskussion på Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#ReDefiner är blockerad. Kanske kan vi hålla diskussionen där istället? Obelix 29 augusti 2009 kl. 00.11 (CEST)

Efter att ha läst om Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia/Arkiv 2009#Torvindus och Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#ReDefiner_.3D_Torvindus_.3F så ber jag att få ta tillbaka allt jag tidigare sagt, samt med bestämdhet hävda motsatsen. --Wasell^(d) 29 augusti 2009 kl. 09.17 (CEST)

Interwiki poll by chance

4 deleted beginnings by User:Kanonkas 78.55.51.15 (talk) 22:14, 27 November 2009 (UTC)

Update: vandal's buddy. And here is his reward :-). Congratulations 78.55.65.160 (talk) 17:51, 28 November 2009 (UTC))

• Source: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Wales&oldid=328415260#Might_be_interesting_for_Jimbo_or_some_hesitating_donors

• Is this vandalism or not? Regards Mutter Erde 78.55.13.171 12 december 2009 kl. 19.40 (CET)

This user is banned from editing Wikipedia. tetraedycal, tetraedycal 12 december 2009 kl. 19.44 (CET)

Banned (on en) by Jimbo Wales himself!! But: Is this vandalism or not? (I need 1100 answers to get a reprentative poll). Regards Mutter Erde 78.55.13.171 12 december 2009 kl. 20.44 (CET)

This account is a sockpuppet of the banned user Användare:Torvindus. tetraedycal, tetraedycal 12 december 2009 kl. 20.51 (CET)

Nonsense. I have told above my nick on other wikipedias. Who is Torvindus??? I don't speak Swedish. Back to the poll: Vandalism or not (by User:Kanonkas)??? Regards 78.55.4.118 14 december 2009 kl. 14.14 (CET)

Torvindus is a wikitroll.. Perolinka 23 december 2009 kl. 10.34 (CET)