Användardiskussion:Mimarob

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Mimarob! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

 Torvindus ☎   13 september 2005 kl.18.33 (CEST)

Klotter på Kraftwerk

Hej! Tack för att du återställde artikeln. Jag har läst igenom den och nu ser det bra ut. Jag är själv nybörjare på Wikipedia så jag vet personligen inget snabbt sätt att återställa sidor. Men fråga någon som varit här längre så får du säkert svar. mvh --AHA 11 oktober 2005 kl.08.53 (CEST)

Ett förslag på vad du ska göra för att återställa en sida är att du kontaktar en administratör (se Wikipedia:Administratörer) för de kan lätt återställa gamla versioner. /grön 12 oktober 2005 kl.09.03 (CEST)

Tack så mycket

Tack för raderingen, tack vare dig så slutar jag definitivt att skriva på wikipedia. Du tror tror tydligen att är hur lätt som helst att minnas handlingen på fyrakts opera! / Generali 26 oktober 2005 kl.14.06 (CEST)

Hej Generali. Jag har tagit bort upphovsrättsskyddad text som inte får vara på Wiki. Så enkelt är det. Din reaktion förbryllar mig, varför jag skrev ett längre svar på Diskussion:Wilhelm Tell (opera). mvh//Mimarob 26 oktober 2005 kl.17.33 (CEST)

Frykstrand

Anledningen till, att jag lade in Frykstrand var, att han hade funnits där tidigare, men blivit borttagen. Jag kollade, att det fanns en artikel om honom och jag tyckte inte, att den var så oseriös, att den borde tas bort. Men, men, jag kan ju också ha förhastat mig. Om han inte har något encyklopediskt intresse, så ta för all del bort honom, även från årtalet. MVH Anders E "Ludde" Lundin 19 december 2005 kl.22.41 (CET)

VERSALER

Hej!

Skulle bara säga till dig att du inte kan skriva med versaler i sammanfattningen, för wikipedianerna uppfattar det som att du skriker - och uppfattar en wikipedian att du skriker så blir ett en himla liv framöver. En liten varning eller något. / twincinema 5 februari 2006 kl.14.21 (CET)

Jo, suck, jag vet. Meddelandet som du syftar på skulle över huvud taget inte vara där - det var inget pågående klotter så min begäran om blockering såg ju verkligen ut som en överreaktion. Det som hände var helt enkelt att jag skrev rv i fältet och min sabla webbläsare trodde att den gjorde mig en tjänst när den fyllde i resten själv, hämtat från ett tidigare meddelande. Den gången jag använde VERSALERNA med flit var det just för att skrika, eftersom jag begärt blockering av en aktiv sabotör, utan att någon administratör reagerade. Ska se om jag kan klicka ur det där autoformuläret i browsern; program som försöker tänka själva är ju livsfarliga! ;-) /Mimarob 5 februari 2006 kl.16.14 (CET)

Tack så mycket

Tack för rensningen av rödförskjutning. --Etxrge 17 februari 2006 kl.22.26 (CET)

Åh, för all del. Tack för berömmet! By the way: jag försöker uttolka dit alias men lyckas inte. Vill du avslöja hur man ska förstå - och rent av uttala - Etxrge?

/Mimarob - nyfiken i en strut

Det tre första bokstäverna är en i stort sett slumpmässigt vald intern beteckning för ett företag som jag arbetat på. De tre sista är mina initialer. --Etxrge 18 februari 2006 kl.08.17 (CET)

Åhå. /Mimarob

Jag kom hit för att berömma redigeringen av Radioastronomi, men ser nu att jag redan berömt dig en gång. Så det får vara den här gången. (Det var jag som var Etxrge förut). --Ettrig 3 maj 2006 kl.21.30 (CEST)

:-) Mimarob 5 maj 2006 kl.14.21 (CEST)

Snygg infogning av bruten/obruten myt

Grymt snygg faktakoll och infogning. Bra jobbat. /Grön ✉ 26 februari 2006 kl.10.43 (CET)

Tack! / Mimarob 26 februari 2006 kl.11.11 (CET)

Uttagsautomater

(Diskussion flyttad från Findus hemsida:)
Begriper inte varför du strök mina tillägg i Uttagsautomat. Ser du en inloggad användare göra ändringar som förefaller seriösa så kan du väl försöka orka motivera dig om du ser skäl att stryka. Var det därför du tilldelade dig själv en K3-varning nyss? / Mimarob 11 mars 2006 kl.00.26 (CET)

Jag exprimenterar lite, ta det lungt. Du kan återställa om du vill. //Findus 11 mars 2006 kl.13.06 (CET)

Att experimentera i de riktiga artiklarna är ingen bra idé. I synnerhet inte om man inte återställer efter sig. Pröva Wikipedia:Sandlådan istället. / Mimarob 12 mars 2006 kl.08.41 (CET)

Om "komet på väg"

Ja, jag tänkte ha en liten aprilskämts artikel som jag tog bort imorgon. Men du hann före. Taiki (diskussion) 1 april 2006 kl.17.31 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av none.)

Nejdå, jag har inte rört den. Jag svarade bara på Thuressons fråga. mvh / Mimarob 1 april 2006 kl.17.41 (CEST)

Sony Ericsson P990

Att P990 är en "efterlängtad" uppföljare anser jag vara en allmän uppfattning i mobiltelefonkretsar, vilket får anses neutralt enligt följande:

Citat (hämtat från artikeln WP:POV) av Wikipedias grundare, Jimbo Wales:
"Kanske det lättaste sättet att göra ditt skrivande mer encyklopediskt, är att skriva vad folk anser snarare än vad som är. Tycker du detta förefaller tämligen subjektivt, kollektivistiskt eller till och med imperialistiskt, fråga mig då detta, för jag tror att du misstar dig. Vad folk anser är ett objektivt faktum, något som vi kan framföra ganska enkelt från en neutral synvinkel."

--Downtown 16 juni 2006 kl.07.58 (CEST)

OK, du får gärna ändra tillbaka. Inget jag tänker strida för. mvh / Mimarob 16 juni 2006 kl.09.30 (CEST)

Sohlmans

Såg på din användarsida att du ev avsåg att skriva om Sohlmans musiklexikon. Jag har påbörjat den så det är bara att fylla på... Saknar en tredje upplaga väldigt mycket. Nätet i all ära, men några tunga böcker slår det mesta. Hälsningar, Körfursten 27 juni 2006 kl.11.49 (CEST)

Tack för det! Ja, "tunga böcker" är det minsta man kan säga om Sohlmans. Det är en enorm densitet i dem - måste vara nåt specialpapper. Har du förresten slagit upp artikeln om Üsik, Metaf, turkisk musikteoretiker, i andra upplagan? Mycket intressant läsning! mvh / Mimarob 27 juni 2006 kl.14.15 (CEST)

Metaf Üsik - Det är ju jätteroligt! Jag tror inte jag sett det förut. Vet du om det är redaktionen som lurar läsarna eller om någon skribent lurat redaktionen? Jag borde fråga Hans Åstrand om detta. Körfursten 27 juni 2006 kl.20.22 (CEST)

Har inga bakgrundskunskaper om artikeln, men har väldigt svårt att tro att någon fört redaktionen bakom ljuset. Gissar att det är ett redaktionshyss jämförbart med när programmerare smyger in knasfunktioner i dataprogram. mvh / Mimarob 27 juni 2006 kl.22.51 (CEST)

Så fint att det finns vänliga människor med bra syn som kan stava till annons. Jag som aldrig brukar släppa iväg några slarvfel! Tack för hjälpen - ohyggligt pinsamt! Vänligen Körfursten 7 september 2006 kl. 19.17 (CEST)

Nej nej, stavfel i tryckta publikationer är pinsamma. Tjusningen med texter på nätet är ju att det aldrig är för sent att ändra! / Mimarob 8 september 2006 kl. 10.14 (CEST)

IKEA

Användaren som tramsade i IKEA är nu blockerad. mvh mnemo 1 september 2006 kl. 22.52 (CEST)

Thanks! Mimarob 1 september 2006 kl. 22.56 (CEST)

Axess

Jag mailade och fick mig ett ex av blaskan. Tack för tipset! Det var förstås en alldeles utmärkt artikel, men alla artiklar som slutar med "Wikipedialycka" är naturligtvis något i en egen division. Missa föresten inte den bästa artikeln om Wikipedias tillkomst.
/ Mats Halldin 7 september 2006 kl. 20.52 (CEST)

Puh, det tog tid att läsa den, men det var det värt. :-) / Mimarob 8 september 2006 kl. 10.10 (CEST)

Redirect

Lägg gärna in en redirect i den tömda artikeln, så omdirigeras man automagiskt till rätt artikel. Se t ex Nr. 1 Lotta. mvh / Mimarob 12 september 2006 kl. 15.39 (CEST)

Hur?

senil_anka 12 september 2006 kl. 15.42 (CEST)

Sorry, jag borde förklarat bättre. En redirect skrivs så här: #REDIRECT[[Östra Södermanlands Järnväg]]. (Om du tittar på denna text i redigeringsläget så ser du även två taggar om "nowiki", men de ska inte vara med i den riktiga koden. De är bara till för att jag ska kunna skriva ut koden här utan att min sida blir en redirect...) Ett enkelt sätt är att klicka på den blå REDIRECT -texten nedanför Spara- och Visa förhandsgransknings-knapparna i redigeringsläget, och sedan skriva in det nya artikelnamnet mellan klamrarna.

Ett annat mycket användbart tekniktrolleri är att signera såna här inlägg med fyra tilde, alltså ~~~~, så läggs ens namn, länk till ens diskussionssida samt tidsstämpel in automagiskt. Så här: Mimarob 12 september 2006 kl. 19.00 (CEST)

Re: Habbot

Habbot har nu fått sin robotstatus. (Jo, jag tyckte också det blev väldigt mycket i SÄ, mycket mer än jag hade trott...) // habj 8 oktober 2006 kl. 21.26 (CEST)

Snabbt jobbat! / Mimarob 8 oktober 2006 kl. 21.28 (CEST)

Administratörskap

Hej Mimarob! Jag tycker att du borde vara lämplig som administratör. Om du är intresserad tänker jag nominera dig. Hälsningar Nicke L 7 november 2006 kl. 15.19 (CET)

Oj. Tusen tack, det var verkligen smickrande! Och åh, vad jag har längtat efter ett par extra flikar i klotterkampen! Men nej, jag vill inte bli administratör. Har redan svårt att kombinera familj (nu ännu större - barnen har fått numerärt överläge!), jobb och wiki, och försöker (med skiftande framgång) dra ner på min tid här. Ett administratörskap skulle försvåra det ytterligare. (Ett problem i sammanhanget är att jag hade tänkt rösta på dig i skiljedomskommittévalet - men efter det här kan ju det ge lite kotterivibbar. :-)) Tack än en gång, jag blev barnsligt glad av din fråga! --Mimarob 7 november 2006 kl. 16.11 (CET)

Tack för svaret! Jag förstår problematiken, även om jag inte tycker att man ska behöva känna något krav på hög aktivitetsnivå för att man är administratör. Jag hade inte tänkt på att det kunde bli kotterianklagelser och jag har ännu inte bestämt om jag ska tacka ja till nomineringen till skiljedomskommittén, men om jag säger ja kanske jag det är bäst att inte nominera någon annan på ett tag. Om jag lyckades göra dig glad var det i alla fall någon mening med att ställa frågan :) Gratulerar till tillökningen i familjen! Nicke L 7 november 2006 kl. 17.59 (CET)

Wikipedia:Veckans naturlära

Hej! Ta gärna en titt på det nya samarbetsprojektet Wikipedia:Veckans naturlära! /Yvwv [y'vov] 28 februari 2007 kl. 13.23 (CET)

Artikeln om Mozart

Hej! Tack för ditt välkomnande! Jag följde ditt råd och tittade lite på detta med namngivning av musikalier och ser att jag nog själv anammar det mesta av dessa namngivningsprocedurer. Jag ser också att det finns en del saker i verktabellen av Mozarts verk som precis som jag kände när jag läste den behöver stramas upp. Jag kommer att återkomma framförallt till verktabellen och "rätta upp den" samt att fortsätta att fylla på denna. Jag planerar också att skriva en del korta "artiklar" till en del av hans kompositioner för att sedan länka dessa till verktabellen. Jag har länge haft just Mozart som ett av mina specialintressen så det kan vara en lämplig uppgift för mig! Kanske tar jag mig an några av de andra wienklassikerna så småningom, inklusive några mindre kända tonsättare från samma epok som Michael Haydn, bror till Joseph. Hälsningar --A W Trazom 23 mars 2007 kl. 13.16 (CET)

Vandalvarningsmallen

Hej, Mimarob!

Du mallade Användare:Errka33 med {{vv}} för ett tag sedan, jag vill bara informera att denna mallen skall användas med försiktighet. Den skall helst endast användas på användare vars redigering är ren vandalisering, eller användare som inte lyssnar på {{K1}} och {{K2}}-varningar. Om en användare råkar göra en dum redigering som dock inte är uppenbar vandalism så kan du lägga ut {{test}}, {{testaisandlådan}}, {{K1}} eller {{K2}}. {{vv}} kan skrämma iväg nybörjare. Lycka till! Rickcard 27 maj 2008 kl. 15.06 (CEST)

Hej Rickcar. Jag är helt enig med dig i beskrivningen av hur mallarna ska användas. Jag tolkade nog dessa redigeringar som uppsåtligt idiotiska, men där slant jag kanske med Hanlons rakkniv. Jag använder oftast de snällare mallarna. Lycka till själv! --Mimarob 27 maj 2008 kl. 16.09 (CEST)

Vederlägga eller ej?

Tack! Nu undrar jag bara var någonstans jag använde detta ord så uppåt väggarna fel... för jag hittar inte aktuell diskussion. Kan du bistå? Riggwelter 11 juni 2008 kl. 11.55 (CEST)

Här. mvh --Mimarob 11 juni 2008 kl. 13.09 (CEST)

Tack! Jag avsåg "verifierad"... så går det när man tänker på en sak och skriver en annan :-) Riggwelter 11 juni 2008 kl. 13.12 (CEST)

Felaktigt om Säpo

Jag har noterat att det på en del personbeskrivningar, bl.a. Bengt Frejd, påståtts att han varit åsiktsregistrerad av Säpo. Sanningen är att Säkerhetspolisen fått registrera aktiva medemmar i en rad organisationer som på sitt program haft att omstörta samhället med odemokratiska metoder. Länge var det hemligt vilka organisationer det rörde sig om, men nu är hela listan som regeringen givit Säpo publicerad. Där finns t.ex. SKP, KFML(r), och en rad andra organisationer som lite slappt brukade beskrivas som m-l vänstern.

Enbart medlemskap sades inte vara nog för registrering, vilket är ett hårklyveri eftersom alla de partibildande organisationerna endast tillät aktiva medlemmar och uteslöt dem som inte betalade medlemsavgiften , sålde partiets tidning, deltog i studier etc.

Syftet var inte att registrera människor för att de var kommuister, var mot USAs krig i Vietnam eller liknande. Syfte var att hålla koll på dem som hade avsikt att delta i en revolution. Att aktivt delta i en revolution är detsamma som att begå högförräderi enligt svensk lagiftning, vilket tillsammans med landsförräderi är de bägge brott som varit Säkerhetspolisens huvuduppgift unde alla år.

I vilket fall som helst så är den ena eller andra åsikten synnerligen eldfängd, och jag tog därför bort stycket om påstådd åsiktsregistrering. JockevB 14 juni 2008 kl. 00.09 (CEST)

Skriv om texten, istället för att radera stora stycken. Och motivera dig inte på enskilda wikipedianers användardiskussioner, utan på artikelns diskussionssida, så att andra kan hitta din argumentation. Jag kan hålla med om att det finns tendentiösa formuleringar i den text du raderat, men du kommer märka att det räcker med att byta ut enskilda ord för att få det mycket sakligare. Att stycket som sådant är relevant tycker jag inte att det råder något tvivel om. mvh --Mimarob 14 juni 2008 kl. 00.21 (CEST)

Rolli'n on the river

Hej, jag ser att du återställer mycket klotter och sådant. Vill du kanske ha rollbackfunktionen? хenus 18 juni 2008 kl. 20.31 (CEST)

Jag har visst inte hängt med i wikipediautvecklingen. Trodde att det bara var administratörer som hade såna superkrafter. Ja tack, gärna! mvh --Mimarob 18 juni 2008 kl. 20.45 (CEST)

 Utfört - ursäkta att det tog några timmar, men jag behövde lite sömn ;) хenus 19 juni 2008 kl. 09.02 (CEST)

Mange takk! --Mimarob 19 juni 2008 kl. 10.42 (CEST)

KISS Låtar

Hej! Undrar bara om jag måste lägga avhelt med KISS låtar ? Du verkar vara emot det men jag har fått en hel del medelanden med människor som gillar det. mvh jeppe

Nä, det kan kanske finnas Kiss-låtar som är värda att uppmärksamma med en egen artikel. Det som fick mig att reagera var din artikel om (Untitled Outro) som i mitt tycke inte innehöll så mycket intressant. Du skrev själv att "Det fanns inte mycket tanke bakom detta spår" - och då är det nog inte så mycket anledning att ha med en särskild artikel om den på Wikipedia heller, menar jag. Generellt är det nog bättre att samla fakta om enskilda spår i en sammanhållen artikel om det album de är med på. Du verkar ha mycket kunskap att bidra med på det området. mvh --Mimarob 25 juni 2008 kl. 18.56 (CEST)

Aporna

Hej Mimarob! Kul att du lyckades urskilja dom i det allmänna bruset. När en gång ett spirande japan-intresse lyckades sabba min rymd-plasma-forskarutbildning vid Todai, var det likväl inte på nån nivå utöver fördjupad allmän bildning. Min begränsade känsla för det hela finner att du har fångat de tre aporna väl ur engelska o tyska wiki. Språkfinurligheterna är OK.

Snabbkollade japanska wiki som kort pekar på apornas betydelse vid s.k. kōshin-vaka + en ref till att National Museum of Ethnology i Osaka har en större samling objekt av de tre. Kollade ett par (eng språkiga) verk i egna bokhyllan, som också får mej att tro att ”Myten” om hur gudarna sände tre spejare till jorden för att rapportera människornas fel och brister, har förbisedd stor tyngd. Jag tog mej för att göra ett tillägg på en.wiki om kōshin- en numera avglömd folktro. Jag kan putsa på din version när jag får lite tid. / Kurtan 7 juli 2008 kl. 01.47 (CEST)

Re: Vad gör vi med textbidragen från någon som visat sig plagiera friskt?

Hmmm. Jag har väl några tankar, men visst låter det där tillräckligt stort för att ta upp på Bybrunnen. // habj 29 augusti 2008 kl. 14.06 (CEST)

Så är det nog. Men då får det så himla mycket uppmärksamhet. Jag hade tänkt att sköta det lagom diskret, för att inte skämma ut vederbörande fullständigt. Hade hoppats att hen skulle komma tillbaka. Eller så tänkte jag från början i alla fall, nu är det kanske dags att ge upp såna föreställningar. Ska försöka ta upp det vid brunnen ikväll om ingen hinner före. Nu måste jag springa till dagis. mvh --Mimarob 29 augusti 2008 kl. 14.17 (CEST)

Administratör?

Hej, Mimarob!
Wikipedia på svenska behöver flera administratörer! Just nu finns det bara 66 st på 924 613 användare, och det är på tok för få.

Du vet väl att:

• Administratörer inte måste göra någonting.
• Administratörer inte måste lägga ned mera tid än någon annan på Wikipedia, och kan vara borta så mycket de önskar.
• Administratörer kan bekämpa klotter lättare.
• Administratörer kan flytta sidor till ett uppslagsord där det redan finns artikelhistorik "i vägen".
• Administratörer kan skrivskydda sidor.
• Administratörer kan redigera systemmeddelanden och huvudsidan.
• Administratörer kan radera sidor, men också återställa redan raderade sidor.
• Administratörer kan blockera klottrare och andra som ställer till bråk.

Läs mer om detta på: Wikipedia:Läsning för administratörer.

Om du är intresserad så kan jag lämna in en ansökan om administrativ behörighet å dina vägnar.

Om du inte är intresserad, kan du läsa här om hur du blir en effektivare klottersanerare utan att vara administratör.

Vänligen, Calandrella 4 oktober 2008 kl. 20.59 (CEST)

Tack, jätteroligt att bli tillfrågad (igen)! Men jag känner att jag som tillbakarullare har de verktyg jag behöver, det är bara undantagsvis som jag behöver administratörsassistans för att kunna genomföra någon flytt. Apropå frågan från igår om Extern länk/Externa länkar (glad att du inte tog illa upp nyss!): Kan man inte sätta en bot på att ändra till plural när länkarna blir fler än en?

Jag ska kolla din länk om effektivare klottersanering. mvh --Mimarob 4 oktober 2008 kl. 21.10 (CEST)

Hmmm, robotisering skulle kanske gå, jag är inte så bra på det där med robotar. Angående administratörsförfrågan: synd, enligt min mening skadar det ju inte om du har verktygen, det kan bara vara bra... Men jag ska inte tjata :). Vänligen, Calandrella 4 oktober 2008 kl. 21.12 (CEST)

En väldig massa Se även-länkar till HHS:s lista över alumner

Ska wikins biografier innehålla Se även-länkar till respektive Lista över alumner som studerat vid X? Det systemet har nyligen införts i alla artiklar om HHS-alumner. För mig ter det sig som okynneslänkning, och eftersom wikin innehåller tusentals biografier över högskoleutbildade tyckte jag att frågan var värd att uppmärksamma. Resultatet blev en långdragen, tidsödande och resultatlös diskussion del I (som blir off topic på slutet) och del II där jag och Yinandjang misslyckades både med att övertyga varandra och att ta in synpunkter utifrån. Alla Se även-länkarna till Lista över alumner från Handelshögskolan i Stockholm är kvar. --Mimarob 9 oktober 2008 kl. 09.10 (CEST)

Hej Mimarob! Jag har lagt mig i debatten på användare Yinandjangs diskussionssida. Vänligen, -- Rex Sueciæ 9 oktober 2008 kl. 12.18 (CEST)

Stort tack för att du tog dig tid! mvh --Mimarob 9 oktober 2008 kl. 18.47 (CEST)

Förresten, förväntas jag göra något med efterlysningen på Wikipedia:Bybrunnen#Medling och/eller åsikter från flera behövs, eller arkiveras den av sig självt så småningom? --Mimarob 9 oktober 2008 kl. 19.01 (CEST)

Kan homosexuella män bli gravida och föda barn?

Hej Mimarob! Jag undrar vad du tänker då du återställer min ändring i artikeln om Jonas Gardell, efter att jag förtydligat att han och Levengood adopterat "sina" två barn. Du skriver dessutom "-faktafel" i redigeringskommentaren. Har du några källor som medger att paret faktiskt har två alldeles egna barn, det vill säga att någon av dem måste ha blivit gravid och fött dessa? Annars är det IMO väldigt fluffigt att skriva "Paret har två barn" i artikeln, om de i själva verket är adopterade. mvh! Cottafava 26 oktober 2008 kl. 20.48 (CET)

Alla andra aspekter obeaktat -- Barn som är adopterade, är dom inte egna? /Innocent bystander 26 oktober 2008 kl. 20.51 (CET)

Jovisst kan man kalla dem sina egna och betrakta dem som sina egna, men det måste ju framgå att barnen är adopterade. Gardell eller Levengood har aldrig fött något barn. Jag markerade ordet "sina" här för att förtydliga att barnen, biologiskt sett, inte är deras. mvh Cottafava 26 oktober 2008 kl. 20.54 (CET)

Om jag är rätt informerad är Gardell respektive Levengood biologisk far till varsitt barn. Inte för att jag normalt vill anföra Aftonbladet som en pålitlig källa. /Vatten 26 oktober 2008 kl. 20.59 (CET)

Tack för en rolig rubrik på diskussionssidan, Cottafava! Är svaren tillfyllest? --Mimarob 26 oktober 2008 kl. 21.10 (CET)

Ja, och speciellt länken till Aftonbladet. Som Vatten säger kanske inte Aftonbladet är världens mest pålitliga källa, dock får man anta att vissa uppgifter är sanna, i synnerhet sådana om personer. Exempelvis detta stycke, vilket jag mycket gärna skulle vilja lägga till i Jonas Gardell, efter meningen "Paret har två barn":

- Amos, 3, som föddes i september 2002. Biologiska föräldrar är Gardell och Ingeborg Svensson. Bonusföräldrar är deras respektive partners Mark och Fanny Ambjörnsson. Mark Levengood och Fanny Ambjörnsson har en dotter. Bonusföräldrar är deras respektive partners Gardell och Ingeborg Svensson.

Något som tyder på att jag kanske inte borde lägga till detta? Om sonen Amos finns det många länkar vid en Google-sökning. mvh Cottafava 26 oktober 2008 kl. 21.17 (CET)

Diskussion:Jonas Gardell är väl rätt forum för den frågan. Själv tycker jag nog inte att det är relevant att redogöra för familjebildningen så i detalj. Viss vägledning finns i Wikipedia:Biografier över levande personer#Familj, barn, föräldrar och privata relationer. mvh --Mimarob 26 oktober 2008 kl. 22.20 (CET)

Vad sägs om något i stil med: Paret har två barn, en son (som Gardell har med vänninan Ingeborg Svensson) och en dotter (som Levengood har med Fanny Ambjörnsson). Det blir inte lika mycket i detalj iallafall. För övrigt ser jag inga problem med att nämna namnen på kvinnorna som fött männens barn. mvh Cottafava 26 oktober 2008 kl. 22.25 (CET)

Jag har lagt till denna förtydligande information samt ett par referenser. Kika på artikeln. mvh Cottafava 26 oktober 2008 kl. 23.59 (CET)

1997 JA1 (som blev 1996 JA1)

Du verkar ha lite koll på jordnära objekt. Vet du något om 1997 JA1? Jag försökte revidera artikeln, men detta rymdskrot verkar bara finnas här på svenska wikipedia och i några få artiklar på Google. Men NASA/JPL verkar inte kännas vid den! Har du några andra databaser att söka i? Om inte är det kanske dags att skrota artikeln som en Internetskröna. /Innocent bystander 31 oktober 2008 kl. 17.44 (CET)

Ursäkta besväret men jag tror nu det rört sig om ett fel i ENWP som tagit sig hit. /Innocent bystander 31 oktober 2008 kl. 18.02 (CET)

Fantastiskt vad du kämpar på! Och vad bra att du fann svaret på egen hand, för jag hade nog inte kunnat hjälpa till. mvh --Mimarob 3 november 2008 kl. 13.46 (CET)

Att bära smitta.

Hej, Mimarob!

Jag har en undran över en artikel du startade; se Diskussion:Vektor (smittspridning). Om du råkar ha tillgång till facklitteratur, så kanske du direkt kan avgöra frågan.

M. v. h., Jörgen B 25 september 2010 kl. 16.28 (CEST)

Hej Jörgen,

Jag tycker att ditt strykningsförslag på diskussionssidan ser vettigt ut. Jag är dock "oskyldig" till den nuvarande lydelsen, och har inga djupare kunskaper (än mindre facklitteratur) på detta område. Som framgår av kommentarsfältet är texten utbruten från en artikel (nuvarande vektor (genteknik) som avhandlade flera olika betydelser av vektor. Mvh --Mimarob 27 september 2010 kl. 12.00 (CEST)

OK, jag ser nu att du bara var vektor för ett betydligt äldre textinnehåll; det verkar att gå tillbaka på en redigering av Habj år 2005. Den engelska text som h*n då iwlänkade till beskrev vector med orden an organism that does not cause disease itself but which spreads infection by conveying pathogens from one host to another. "Does not cause disease itself" är naturligtvis något helt annat än "utan att själv påverkas". Jag har ändrat efter den äldre engelska lydelsen; men det bästa vore förstås mer direkta (svenska) facktextskällor. Jörgen B 9 oktober 2010 kl. 01.16 (CEST)

Aha, så här har vi en ny betydelse: Vektor (Wikipedia) - en wikipedian som inte primärt orsakar desinformation, men för den vidare från en artikel till en annan! ;-) --Mimarob 11 oktober 2010 kl. 13.33 (CEST)

Självklart! :-)

Fast "vektor (Wikimedia)" bör nog anses även ha en vidare betydelse; överförare av (tämligen färdigredigerade) såväl fakta som faktoider, t. ex. i samband med omorganisering av artiklar (uppsplittringar, ihopslagningar m. m.). Jämför Vektor (genteknik).

Vaddå, ingen WP:Egen forskning...? Jörgen B 11 oktober 2010 kl. 18.31 (CEST)

Din tillbakarullarbehörighet

Hejsan! Jag plockade av dig tillbakarullarbehörigheten eftersom du tydligen har lämnat Wikipedia. Om/när du kommer tillbaka igen, vilket du naturligtvis är välkommen att göra, så kan du begära den åter på WP:BOÅ eller hos någon administratör. Vänligen --MagnusA 1 juli 2012 kl. 07.08 (CEST)