Användardiskussion:Larske

How we will see unregistered users

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Utvalda artiklar

Jag såg nu på Bybrunnen att Du upptäckt att en sida där som finns med två gånger i mallen. Den för Dig okända orsaken är att någon, medvetet eller omedvetet, lagt in den en andra gång. Det skall inte vara så, utan Du kan rätta till det. Jag har själv letat efter dylika förekomster. Har Du någon metod att hitta dem? Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2022 kl. 20.21 (CET)

@Tostarpadius: Jag kom inte ihåg exakt hur jag upptäckte det, men det var i samband med att jag svarade någon på frågan om hur artiklarnas visningsdatum bestämdes som jag tittade in på sidan med datumen.

Med några kodrader i common.js kan man få en varningsruta med detaljer om vilken artikel och vilka datum den finns på när man går in i redigeringsläget (redigera Wikitext) på sidan Mall:Utvald_artikel/Datum.

Se den här diffen för detaljer. Larske (diskussion) 11 januari 2022 kl. 21.18 (CET)

Tack! Jag har upptäckt inadvertenser genom att se att antalet inte stämmer. Jag brukar numera kontrollera att degraderade tas bort och nya läggs in, men äldre felaktigheter har varit svårare att finna. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2022 kl. 21.22 (CET)

@Tostarpadius: Har du glömt bort denna tråd? Eller är det ett aktivt beslut att inte använda det tips du fick här ovan?

-- Larske (diskussion) 16 januari 2022 kl. 08.06 (CET)

Nej, men jag vet helt enkelt inte hur det skall gå till. Var är det man lägger in skriptet? Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2022 kl. 08.13 (CET)

User:Tostarpadius/common.js! 98.128.180.206 16 januari 2022 kl. 08.21 (CET)

@Tostarpadius:. OK, ursäkta om jag gjorde beskrivningen för kortfattad. Du lägger kodraderna sist på den sida som heter common.js som är en undersida till din användarsida, alltså Användare:Tostarpadius/common.js. Du kan se hur jag har lagt in det längst ned (de sista 14 raderna) i Användare:Larske/common.js.

-- Larske (diskussion) 16 januari 2022 kl. 08.22 (CET)

Nya kunskaper...

I samband med VT Källor 2009 II lärde jag mig (tack för det!) hur man får fram alla artiklar som hör till kategori X eller Y, respektive både X och Y. Nu skulle jag vilja gå vidare och lära mig hur man får fram en topplista på mest lästa artiklar i en kategori under ett visst år. Exempelvis mest lästa artiklar i kategori "1921", "Kvinnor" eller "Basartiklar" på svwp under 2021. Alltså nåt liknande 100 mest lästa en viss dag. Går det att ta fram en lista jag letar efter? // Zquid (diskussion) 15 januari 2022 kl. 18.32 (CET)

@Zquid: För kategorier/kategoriträd med upp till 20 000 (i teorin, cirka 5 000 i praktiken) artiklar kan du använda verktyget Massvisningsanalys för att plocka fram antalet visningar under en valfri period. Där går det också att få reda på hur många visningar som gjorts från mobila vyn, datorvyn respektive mobilappen.

OBS Det kan ta en stund (flera minuter) att få fram listorna nedan och ibland kan man behöva försöka ett par gånger om det blir "timeout" på frågan.

• Länk till fråga som tar fram antalet visningar på alla plattformar år 2021 för 4 304 artiklar i Kategori:1921 (inklusive underkategorier). Listan toppas av Prins Philip, hertig av Edinburgh (som föddes 1921) med i medeltal 892 visningar per dag och Börje Salming (som är spelare i AIK Ishockey som är en sportklubb som bildades 1921) med i medeltal 334 visningar per dag.
• Länk till fråga som tar fram antalet visningar på alla plattformar år 2021 för 1 005 artiklar i Kategori:Wikipedia:Basartiklar. Listan toppas av Grekiska alfabetet med i medeltal 1 251 visningar per dag och Franklin D. Roosevelt med i medeltal 943 visningar per dag.

Kategori:Kvinnor, med över 54 000 artiklar, är tyvärr för stor för att denna metod ska fungera. Jag vet inte om de 20 000 resultat man får fram, efter lååång tid, är de som har flest visningar, men om de är det så toppas listan av Elizabeth II och Nooshi Dadgostar med i medeltal 1 414 visningar per dag respektive 970 visningar per dag. Larske (diskussion) 15 januari 2022 kl. 20.15 (CET)

Tack för hjälp! Jag ska sätta mig och knåpa lite med detta när jag har en stund över, kanske imorron. Förhoppningsvis kan jag då lägga denna färdighet till min lista över saker jag lärt mig. :-) // Zquid (diskussion) 15 januari 2022 kl. 22.37 (CET)

Kunskaper som inte var tillräckliga...

Hej igen! Jag försökte göra en sån fin tabell som du gjorde åt mig till VT Källor 2009 II. Men jag gör nåt fel, och vad det felet är kan jag inte komma på. Jag använde den gamla tabellen, och det gick bra ända tills denna redigering .[1] - då blir det fel.

Har du möjigtvis tid & lust att kolla på det, och berätta vad som blir knas? // Zquid (diskussion) 29 januari 2022 kl. 01.04 (CET)

 Fixat För att kunna summera med "expr" behövs oformaterade data, alltså utan tusentalsavgränsare. För att få "PAGESINCATEGORY" att leverera oformaterade data lägger man till "|R" i anropet. Se här. Att det ändå fungerade i den förra tävlingen beror på att alla termer där var högst 999 och då är det ingen skillnad.

-- Larske (diskussion) 29 januari 2022 kl. 05.47 (CET)

Ahaaaaaaaaaa...!!! (känns som ett enormt Liljeholmens just lyst upp hela denna mulna dag) Jag kände på mig att lösningen var enkel, men att det hade med tusentalsavgränsaren hade jag inte kunnat gissa! SOM jag funderade på problemet - testade bland annat om svenska å ä ö ogillas, eller om det var fel sorts bindestreck, eller om det måste vara fler än tre kategorier.

Nu har jag lärt mig en ny sak. Och fått tabellen fixad. Stort tack!!! // Zquid (diskussion) 29 januari 2022 kl. 13.03 (CET)

Finnboda varv

Hej! Skulle du kanske kunna göra samma "operation" som du gjorde för Sven Markelius (lite högre upp här), så att commons i vänstermarginalen leder till "Category:Finnboda varv"? --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 januari 2022 kl. 11.04 (CET)

 Utfört Larske (diskussion) 29 januari 2022 kl. 11.17 (CET)

Tack!--Holger.Ellgaard (diskussion) 29 januari 2022 kl. 11.34 (CET)

Mjölkcentralen

Hej igen! Nu gäller det Mjölkcentralen och Mjölkcentralens brand 1937. Har delat på kategorierna i Mjölkcentralen med underkategori Mjölkcentralens brand och samtidigt laddat upp många nya bilder på Mjölkcentralen (som ska få en egen artikel av mig). Tyvärr kan jag inte flytta infoboxen "Mjölkcentralens brand 1937" till rätt kategori, kan du? Commons i vänstermarginalen leder också fel.--Holger.Ellgaard (diskussion) 30 januari 2022 kl. 15.12 (CET)

@Holger.Ellgaard: Nu har jag stuvat om lite i kopplingarna mellan Wikidata och Commons. Det finns nu också ett Wikidataobjekt för Mjölkcentralen i Stockholm, se Mjölkcentralen i Stockholm (Q110774683). Hoppas det blev som du önskar. Larske (diskussion) 1 februari 2022 kl. 11.04 (CET)

Exakt så menade jag! Tack! Synd att jag inte klarar av det själv. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2022 kl. 11.06 (CET)

ILL och sånt

Med låg prioritet och utan någon som helst brådska tänkte jag ta upp en ide om {{ILL}}. Jag tycker den är användbar, för att ge ett exempel i denna artikel där det finns hänvisningar till en polsk och en ukrainsk musikgrupp som jag menar det är osannolikt att de i närtid kommer att få svenska wikipedia-artiklar. Dock så saknas konsensus om denna användning, och ILL-länkarna har sedan i just denna artikel tagits bort och ersatts med vanliga rödlänkar. Andra exempel är t.ex. i Sebastian Rehnman (där "mina" ILL-länkar faktiskt fått vara kvar) så har jag länkat till flera genuint norska företeelser (det är en svensk verksam i Norge) där det finns norska wikipedia-artiklar, som borde vara läsbara och av värde för en svenskspråkig läsare. Ytterligare ett sådant exempel är Danne Gansmoe, också en svensk som var verksam i Norge, som samarbetat med artister som är "världsberömda i Norge" med nowp-artiklar men tämligen okända i Sverige.

Jag tänkte om det gick att göra ett makro liknande ILL, som, liksom nu, ger en rödlänk som påtalar att det saknas svwp-artikel, men istället för att ge den lilla language-"exponenten" vid klick skulle ge en liten kombobox som vars första alternativ är "vill du skapa en svwp-artikel" men därunder "blålänkar" till en eller flera språkversioner. Då skulle brödtexten inte "förfulas" av den nuvarande "exponenten", den nuvarande funktionaliteten med att den påtalar frånvaron av en svwp-artikel och inbjuder till skapande finns kvar, men dessutom så finns då möjligheten att omedelbart få info om att det finns artiklar på annan språkversion som då nås med ett enkelt musklick.

Tack för alla fantastiska insatser med faktabaserade och kvantifierade svar på olika frågeställningar, som bidrar till att för olika problem bedöma förekomst och erforderliga insatser för att åtgärda dem. / Anhn ✎ 4 februari 2022 kl. 15.17 (CET)

Det skulle nog vara möjligt. Jag hittade en gammal tråd som du initierade på Malldiskussion:ILL2 för snart tre år sedan och passade på att uppdatera hur många artiklar i enwp som använder motsvarande mall. En dryg fördubbling på tre år. Tycker fortfarande att förslaget att med CSS eller en finess kunna undertrycka den förhatliga "exponenten" med iw-länken skulle kunna vara "good enough" för den som störs av den.

Men ibland är det svårt att förstå "var skon klämmer". Om du följt den nyliga diskussionen om mallen {{iriksdagenkallad}} har du sett att det finns ett motstånd mot att överhuvudtaget lägga in något annat än ren prosa i brödtexten och motivationen för mig att försöka utveckla ILL-mallen om vi inte ens får lägga in ett mallanrop i wikitexten är därmed inte så hög just nu, men du har ändå sått ett tankefrö hos mig.

Tack för återkopplingen om mina faktabidrag till olika diskussioner. Jag försöker ofta att hålla mig till "den vita hatten" (fakta och information), se de Bonos hattar, och leker ibland med tanken att det vore intressant med en "diskussionsanalysator" som automagiskt färglägger texten i en diskussion efter vilken av de sex hattarna som använts för olika inlägg. Det händer för ofta att en kreativ men omtålig idé (gröna hatten) aldrig får chansen att utvecklas (gula hatten) eftersom problemorienterat tänkande (svarta hatten) eller känsloargument (röda hatten) direkt dödar idén. Alla hattar behövs i processen, men grejen är att de bör användas på ett effektivt sätt (blå hatten) och i olika skeden. Kanske fler diskussioner i svwp då kunde nå ett "hållbart avslut" med konsensus istället för att bara "dö av utmattning" för att senare dyka upp igen.

-- Larske (diskussion) 5 februari 2022 kl. 07.18 (CET)

Stapeldiagram med mallar/WD anrop i sig

I Linköpings kommun används {{stat}} i stapeldiagrammet för befolkningsutveckling. Jag mötte för bara några dagar en artikel som i en motsvarande anrop av {{stapeldiagram}} istället använde ett direktanrop till Wikidata (även då visande stapel för 2021). Tror du kan hitta igen det exemplet? och har du kloka synpunkter på att ha mallanrop inuti mallar som "stapeldiagram"? Yger (diskussion) 21 februari 2022 kl. 08.36 (CET)

@Yger: Jag har inte hittat den artikel du refererar till men visst är det möjligt att skapa en stapel i stapeldiagrammet som baserar sig på uppgifter från Wikidata. I följande exempel har jag lagt in två sådana exempel i befolkningsdiagrammet för Linköping. (De avvikande färgerna är bara för att kunna referera till dem nedan)

Båda staplarna hämtar senaste värdet för folkmängd (P1082) som Wikidata känner till för Linköpings kommun (Q499410).

• Den röda skriver endast ut årtalet, alltså som för de "manuella" staplarna, men risken är att man då tror att det är 31 december som för övriga staplar. Det går att koda så att man bara hämtar värden som avser 31 december.
• Den gröna visar exakt datum vilket kanske ser lite fulare ut, men utan risk för missförstånd.

Befolkningsutvecklingen i Linköpings kommun 1970–2024
År			Invånare
1970			104 646
1980			112 600
1990			122 268
2000			133 168
2010			146 416
2020			164 616
2024			166 767
2024			166 767
2024-06-30			166 767

Det är förstås möjligt att dölja alla "komplicerade detaljer" i en "paraplymall" som har ett "okomplicerat namn" ord som till exempel {{Pixelstapel folkmängd WD}}, men det hjälper inte mot argument som att "man inte ser/förstår varifrån värdena kommer" och att "man måste i detalj kunna se hur alla tidigare versioner av en artikel såg ut". Sådana argument väger tydligen tyngre än att data i den senaste versionen av artikeln ska vara rimligt uppdaterade.

För ett par år sedan var det en diskussion om befolkningsdiagram som helt var baserade på Wikidata, men den rann tyvärr ut i sanden trots stora ansträngningar att försöka tillgodose alla åsikter om rena cykelställsfrågor som färger, längder och bredder på staplarna och om diagrammet ska gå att fälla ihop eller ej. Att det inte blev något av befolkningsdiagrammen i artikeln gör att vi idag, ett helt år sedan befolkningsdata för 2020-12-31 (om vi nu ska hålla oss till årsslut och jämna femårsintervall) blev tillgängliga i Wikidata, fortfarande har ett stort antal artiklar om svenska kommuner som i diagramform bara visar befolkningen fram till och med 2010 eller 2015!.

Av 225 artiklar om svenska kommuner som använder "Pixelstapel" (som en del av mallen Befolkningsdiagram) och har en stapel för år 2010 är det bara 194 som har en stapel för 2015 och 61 som har en stapel för 2020 och bara 35 som har staplar för såväl 2015 som 2020. Detta tycker jag är väldigt trist om vi vill att Wikipedia ska vara ett uppslagsverk som hänger med och inte bara är en internetkopia av Ugglan där det inte spelar någon roll om uppgifterna är inaktuella så länge det framgår hur inaktuella de är.

Nu har vi ju inte alla data för de svenska kommunerna som finns i dessa befolkningsdiagram i Wikidata, men för senare år är det helt komplett. En möjlig väg skulle därför kunna vara att se till att mallen Befolkningsdiagram utvecklades så att den

• dels kunde visa historiska värden (sådan som aldrig kommer att ändras)
• dels kunde visa värden från modern tid som hämtas från Wikidata och med automatiskt uppdatering till exempel varje år

Eller så gör man två separata diagrammallar där det ena är en "Ugglan-variant" som aldrig kommer att behöva uppdateras och det andra är ett diagram som visar data från och med ett visst år och där de mest aktuella data som finns i Wikidata och därmed har större förutsättningar att "hänga med", som befolkningsdiagrammen för distrikten alltså.

--Larske (diskussion) 21 februari 2022 kl. 16.35 (CET)

Mycket, mycket intressant: jag rycker det ser ut som du nu är nära lösa detta med befolkningsdiagram, vilken som du nämner inte gick i mål tidigare.Och petvillkoren jag skrivit in avser primärt värden i brödtexten. Som du ser i sista stycket under rubriken Tabeller och listor#rekommendationer öppnar jag för en större frihet vid användning i tabeller och listor och jag kan justera den texten mer. JAg undrar nu över strängen {{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q499410|property=P1082|noref=ja|dateonly=ja|modifyqualifiertime=Y}}|#FF3300|{{#expr:3/1000*{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q499410|property=P1082|noref=ja|noformatera=ja}} round 0}}||{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q499410|property=P1082|noref=ja}}. varför är du emot att detta läggs i en mall vi kallar "befdataper år" eller så med parametrar? Yger (diskussion) 21 februari 2022 kl. 17.16 (CET)

Jag skrev ju att det är möjligt att med en "paraplymall" dölja detaljerna och har inget emot det. Jag bara påminde att det i diskussionen förts fram alla möjliga argument mot att man ska få hämta något alls från Wikidata till brödtexten, vilket en paraplymall inte avhjälper. Men om den ligger i ett eget kapitel kanske det är lättare att acceptera.

Däremot skulle jag gärna se att en befolkningsmall kunde hanteras som en helhet och bland annat ha staplar som är på höjden. Det är i och för sig en annan fråga än att hämta data från Wikidata eller ej.

En "hantering som en helhet" skulle dock innebära att ännu mer av mallens funktion (koden), på gott och ont, döljs bakom ett enda anrop av en mall som i sin tur har en mängd anrop av andra mallar/moduler. Detta skulle antagligen uppskattas av dem som mer ser till det färdiga resultatet men inte uppskattas av dem som mer ser till processen.

Här är lite info om olika mallar på temat "befolkningsutveckling":

• {{Befolkningsutveckling}} som gjordes för mer än 10 år sedan hämmas mycket av de begränsningar som finns att med wikitext åstadkomma grafik
• {{Befolkningsutveckling2}} som gjordes för mer än 8 år sedan har endast ambitionen att förenkla lite så att man slipper manuellt beräkna hur många pixlar som staplarna ska vara, men med i övrigt minimal ändring av utseendet hos diagrammet som skapas. Man måste alltså in i varje artikel som använder dessa mallar och ändra för att få en ny stapel när ny befolkningsstatistik finns tillgänglig, men i den andra mallen slipper man dribbla med mallen {{Pixelstapel}}.
• {{Befolkningsutveckling WD}} som gjordes för 2,5 år sedan används bara i artiklar om Sveriges distrikt som till exempel Mölleberga distrikt, där valet av staplar/årtal som ska visas styrs på ett centralt ställe, i {{Infobox distrikt Sverige}}. Den mallen hämtar befolkningsdata från Wikidata, men har inget stöd för areal.
• Försöket med Användare:Larske/Testsida10#Test_av_diagram_för_Area_och_Befolkning för två år sedan blev det aldrig någon färdig mall av, men tanken var att den skulle kunna hantera två olika properties (vanligen folkmängd (P1082) och/eller area (P2046)) för ett valfritt antal år. Det fungerade med upp till cirka åtta årtal om man hade diagrammet i en normalbred faktaruta, men inget hindrar att det diagrammet visas i artikeln med en större bredd, åtminstone inte i den stationära vyn.

-- Larske (diskussion) 21 februari 2022 kl. 19.09 (CET)

Jag har i den blivande riktlinjen gjort stor åtskillnad i om ett anrop till WD via mall sker i brödtexten utanför listor/tabeller och i tabeller/listor, och här pratar vi enbart i listor/tabeller. Mallen som vi skulle lägga in i befolkningsdiagrammen och som går till Wikidata kan ju ha några få lättbegripliga parametrar. Så den delen ser jag det är goahead för. Jag ser framför mig att det enda som skall ske är att lägga till nya rader (som gör anrop med denna mall) för tidpunkter som ligger senare än det som mallen visar upp Yger (diskussion) 21 februari 2022 kl. 19.23 (CET)

Kan du titta på Exemplet jag lagt in på Wikipedia:Wikidataanvändning_på_Wikipedia#Rekommendationer_2 är det rimliga mallar och mallanrop? Yger (diskussion) 22 februari 2022 kl. 10.20 (CET)

Det är väl på rätt väg, men borde kunna förenklas ytterligare.

• Q-nummer ska man inte behöva ange när diagrammet är placerat i den artikel om det gäller. (Det är förstås bra om det är möjligt att ange Q-nummer om man vill ha ett diagram i någon annan artikel eller på någon diskussionssida, men i ett exempel kan det tas bort. Det behövs förstås om exemplet ska visas på en diskussionssida, men där är vi inte än.)
• Ett enda paraply i stället för tre mindre: (mallar kan inte bara användas för att dölja just anropen till Wikidata, utan så mycket som möjligt av tekniska detaljer som har med beräkningarna som behöver göras för att kunna skapa ett korrekt diagram oavsett varifrån befolkningsdata kommer)
  • {{Pixelstapel|{{Befutvrad-tid WD, Q=Q499410, tid=2021 }}|#0099FF|{{{{Befutvrad-stap WD, Q=Q499410, tid=2021 }}||{{Befutvrad-bef WD, Q=Q499410, tid=2021 }}}}}
• bör kunna ersättas med
  • {{Pixelstapel folkmängd WD|tid=2021}}

Då slipper man risken att det blir felinknappningar med olika värden på "tid" som inte går ihop och får även garanterat samma färg på staplarna i alla diagram. Åtminstone bör det finnas en "defaultfärg" som, om det är alldeles nödvändigt i något enstaka fall, kan överridas med ett lokalt värde.

• Varken mallen {{Befolkningsutveckling}} eller mallen {{Stapeldiagram}} bör dock användas som "bas" för det här exemplet eftersom den kräver en manuell hantering av stapellängderna där beräkningen av hur många pixel per invånare det ska vara, det som är "3/1000" i exemplet Linköping blir olika för olika kommuner/artiklar. Sånt vill man ju slippa och den mall "Befutvrad-stap WD" som du har antytt måste veta denna skalfaktor, den finns inte i Wikidata, för att kunna ge tillbaka rätt antal pixlar för stapelns längd.

Därför vore det bättre att använda {{Befolkningsutveckling2}} som "bas" för ett diagram och då behöver man inte mallen {{Pixelstapel}} alls. Men inte heller {{Befolkningsutveckling2}} tycker jag är så bra, eftersom man där behöver ange ett "max-värde" för befolkningen (ett värde som en "Befutvrad-stap WD" mall måste få sig till del för att kunna bestämma stapellängden). Sånt ska inte belasta människor utan skötas av mallen.

Bättre är därför att bygga in alla beräkningar i mallen och enbart ange vilka år man vill ha staplar för. För data som inte finns i Wikidata måste man såklart ange data manuellt, men för data som finns i Wikidata kan man ange värdet "fromWikidata" eller liknande.

Så här skulle det kunna se ut för Linköping med ett enda mallanrop för hela diagrammet med i detta fall sex staplar:

{{ Stapeldiagram befolkningsutveckling WD
|titel = Befolkningsutvecklingen i Linköpings kommun 1970–2020
|bredd = 670px
|inv1970 = 104646
|inv1980 = 112600
|inv1990 = 122268
|inv2000 = 133168
|inv2010 = 146416
|inv2020 = fromWikidata
}}

Här är det som redigeraren behöver ange begränsat till rubriken och bredden på diagrammet samt värden för olika år, med fromWikidata begärs att data hämtas från Wikidata. Allt annat är tekniska detaljer som bättre sköts av mallen.

--Larske (diskussion) 22 februari 2022 kl. 12.45 (CET)

Ofantligt elegant lösning! Yger (diskussion) 22 februari 2022 kl. 13.52 (CET)

Stapeldiagram igen

Jag skulle vilja göra ett liknande diagram, se denna länk. Jag har gjort en del diagram med mall:graph men har inte hittat hur man får liggande stapeldiagram på detta sätt. Något tips? / undrar Anhn ✎ 1 mars 2022 kl. 01.02 (CET)

@Anhn: Oops, ursäkta att jag missat att svara tidigare! Jag känner inte till något sätt att skrämma fram ett liggande stackat stapeldiagram ur tillägget "Graph". Men kanske mallen {{Stapeldiagram2}} kan användas, se de exempel som finns på malldokumentationssidan.

Annars kan man nog få till det med en del tråcklande med tillägget "Timeline", se följande listor för olika exempel och möjligen lite inspiration.

• Länk till fråga som ger en lista på mallar som är byggda med "Timeline".
• Kategori:Sidor som använder Timeline med alla (just nu 16 600) svwp-artiklar, mest franska kommuner, som använder "Timeline".
• Länk till fråga som ger en lista, exklusive franska kommuner, på 540 artiklar som använder "Timeline".

Jag gillar inte riktigt Timeline eftersom texterna blir så "blurriga" och "tätpackade", men om man inte har så mycket text utan mest färgade staplar gör den väl sitt jobb. Det går att dribbla med storleken på texterna med parametern fontsize, den är S (small) som default, se syntaxbeskrivningen.

-- Larske (diskussion) 21 mars 2022 kl. 16.08 (CET)

1146 Biarmia

Hej!

Du verkade inte helt obekant med Pywikibot. Kan du testa vad du får upp för mallar i 1146 Biarmia? Jag får inte mwparserfromhell att känna igen någon mall före "Bäst före" i den artikeln. Jag gjorde en dummy redigering i sidan om det skulle råka vara något databas-spöke just här, men utan resultat. Testkonto 42 (diskussion) 11 mars 2022 kl. 11.54 (CET)

Kan vara ngt liknande med 1566 Icarus. Testkonto 42 (diskussion) 11 mars 2022 kl. 12.09 (CET)

Med följande python-skript:

import pywikibot
artikelnamn = '1146 Biarmia'
wpsite = pywikibot.Site('sv','wikipedia')
wppage = pywikibot.Page(wpsite,artikelnamn)
mallar = wppage.templates()
antal_mallar = 0
for mall in mallar:
	antal_mallar+=1
	print(mall)
print('Antal mallar/moduler i artikeln '+artikelnamn+': '+str(antal_mallar))

får jag följande resultat:

[[wikipedia:sv:Mall:Bokref]]
[[wikipedia:sv:Mall:Bäst före]]
[[wikipedia:sv:Mall:Citation/core]]
[[wikipedia:sv:Mall:Cite book]]
[[wikipedia:sv:Mall:Cite journal]]
[[wikipedia:sv:Mall:Cite web]]
[[wikipedia:sv:Mall:Date]]
[[wikipedia:sv:Mall:Faktamall/styles.css]]
[[wikipedia:sv:Mall:Faktamall/tung]]
[[wikipedia:sv:Mall:Faktamall himlakropp]]
[[wikipedia:sv:Mall:ISBN]]
[[wikipedia:sv:Mall:Italiclink]]
[[wikipedia:sv:Mall:Jplbana]]
[[wikipedia:sv:Mall:Link]]
[[wikipedia:sv:Mall:Navbar]]
[[wikipedia:sv:Mall:Navbox]]
[[wikipedia:sv:Mall:Navbox/styles.css]]
[[wikipedia:sv:Mall:Navigationsruta asteroider]]
[[wikipedia:sv:Mall:Tidskriftsref]]
[[wikipedia:sv:Mall:Transkludera]]
[[wikipedia:sv:Mall:Void]]
[[wikipedia:sv:Mall:Webbref]]
[[wikipedia:sv:Mall:·]]
[[wikipedia:sv:Modul:Faktamall himlakropp]]
[[wikipedia:sv:Modul:ISBN]]
[[wikipedia:sv:Modul:Kalenderfunktioner]]
[[wikipedia:sv:Modul:String]]
[[wikipedia:sv:Modul:Webbtest]]
Antal mallar/moduler i artikeln 1146 Biarmia: 28

och med 1566 Icarus hittar skriptet 23 mallar/moduler.

--Larske (diskussion) 11 mars 2022 kl. 12.32 (CET)

Får undersöka det lite närmare senare. Nu ska jag jobba lite... Testkonto 42 (diskussion) 11 mars 2022 kl. 13.19 (CET)

Drenovo (ort i Makedonien, Opsjtina Časjka)

Hej Larske! Jag noterade just på BOÅ att du åtgärdade bl.a. den här artikeln. Vad jag då också noterade var, att i denna och liknande artiklar en bot hade lagt till (Nordm)Makedonien vid landsnamnet överallt i artiklarna UTOM i artikelnamnet. Min fråga här är, om inte detta också skulle följa samma logik? Kanske det finns något admin-verktyg (bot?) som du kan bussa på en sådan uppgift, "massflyttning av artiklar" el. likn.? Gunboz (diskussion) 11 mars 2022 kl. 18.42 (CET)

@Gunboz: Det finns bara ett fåtal artiklar med "(ort i Makedonien...)" i sidnamnet så någon "massflyttning" är inte aktuellt. Att flytta dessa artiklar är inget som kräver administratörsbehörighet. Jag vet inte, men gissar att Maundwiki kanske har planerat att flytta dem till rätt namn, som oftast är helt utan särskiljningsdel, nu när de har blivit återställda.

-- Larske (diskussion) 11 mars 2022 kl. 20.17 (CET)

@Gunboz: Mitt första mål är att återställa de som raderades utan att leta efter interwiki utöver ceb. Det finns många som aldrig varit raderade och har liknande långa särskiljningar. Det ser inte så snyggt ut men enbart läsare av just den artiklen ser det långa namnet. Jag tycker det är bättre att t.ex. återskapa förgreningen Rajec som behövs igen och ändra Raec. Maundwiki (diskussion) 11 mars 2022 kl. 20.49 (CET)

Hej och tack för förklaringarna. Jag vill absolut inte blanda mig in ett pågående arbete. Säg gärna till om jag kan hjälpa till med något i sammanhanget😊

En nyfiken fråga: Vad var det som ledde till raderingarna till att börja med? Gunboz (diskussion) 11 mars 2022 kl. 21.20 (CET)

Teknisk hjälp efterfrågas!

Hej Larske!

Du brukar vara till hjälp när det är någon teknisk fråga och ställer därför frågan till dig. Jag kopierade rakt över Modul:Sidebar games events från enwp som är tänkt att användas vid olika sporttävlingar. Jag skapade därefter nyss {{Inomhusvärldsmästerskapen i friidrott 2022}} där det dock ser tokigt ut i slutet. Kan du ta en titt och se ifall du kan åtgärda detta? Mvh Fredde^✔ 18 mars 2022 kl. 17.46 (CET)

@Fredde 99:Det som dök upp längst ner i rutan var länkar till att

• visa mallen
• visa malldiskussionsidan
• redigera mallen

såna har vi ju i "vanliga" navboxar fast de då brukar ligga längst till vänster på "titelraden".

För att slippa dessa länkar i det här fallet la jag in navbar = none i mallanropet. Då blev det knas vid den kontroll av parametrar som ska se till att man inte använder andra parametrar än de som mallen kan hantera eftersom "navbar" inte var listat som en giltig parameter. Efter att ha lagt till "navbar" som en parameter som som är giltig ser det nu OK ut i rutan. Allt utom navbox-länkarna finns kvar.

Notera dock att import av mallar/moduler från andra Wikipediaversioner ofta är ett omfattande projekt eftersom det kan finnas ett antal beroenden av andra mallar/moduler som också måste importeras för att mallen ska kunna fungera som avsett i alla tänkbara kombinationer av indata. Man kan få en uppfattning om vilka andra moduler som behövs genom att leda efter Require: i modulkoden, men det kan också finnas beroenden inbyggda i dessa beroenden. Har man otur finns det redan en sådan behövd modul lokalt i svwp fast med en helt eller delvis annan funktion som gör att det krävs en del mekande för att få något som flyger. Att lägga in ett antal väl valda testfall med olika kombinationer av parametervärden på malldokumentationssidan eller på en särskild undersida för testfall kan vara en god idé för att dels visa hur mallen är tänkt att användas och dels verifiera att den fungerar som avsett. Ett minimum är att på malldokumentationssidan ha en länk till malldokumentationen i den Wikipedia från vilken mallen har kopierats. Allt som syns i svwp-artiklarna behöver också översättas till svenska. Tänk också på att kategorier som artiklar med något problem hamnar i kan behöva översättas till svenska för att inte hamna som en "mystisk kategori" när det börja dyka upp artiklar i den.

-- Larske (diskussion) 18 mars 2022 kl. 19.16 (CET)

Tackar för hjälp! Hade koll att t.ex. nowp (no:Modul:Sidebar games events) lyckats få bort texten, men var tyvärr inte tillräckligt "mallskicklig" för att själv åtgärda det. Var även medveten om att det var sådana länkar som vi vanligen har i navboxar och tycker det kan vara användbart med snabblänkar till mallarna. Intressant med tipset om 'Require', där lärde jag mig något nytt. Kollade igenom modulen och såg att en:Module:If preview saknades samt att möjligtvis att Modul:Navbar och en:Module:Navbar inte är identiska även ifall de troligtvis syftar på samma sak. I vanliga fall ger jag mig inte på 'modul-världen' då det är alldeles för tekniskt för mig. Ibland när det vardagliga arbetet på Wikipedia förenklas ser jag dock en större vinning att testa mig fram och sedan be om hjälp av mer kompetenta användare när jag stöter på problem. Sån tur att Wikipedia byggs av att vi tillsammans hjälps åt! Återigen tack för hjälpen och alla förklaringar, blir lite klokare även idag. Mvh Fredde^✔ 18 mars 2022 kl. 19.36 (CET)

Liten undran

Ingen stor sak, men har denna redigering hamnat rätt? /undrar Anhn ✎ 24 mars 2022 kl. 14.07 (CET)

Ja, den handlar om inlägget på raderna omedelbart före. Jag kunde förstås ha skrivit den på användardiskussionen, men valde att istället skriva med liten texten eftersom den bara är ett tips som inte har att göra med det som tråden handlar om.

-- Larske (diskussion) 24 mars 2022 kl. 14.10 (CET)

ok, hade inte läst så noga. Tack för alla bra inlägg. /Anhn ✎ 24 mars 2022 kl. 14.48 (CET)

Nu fattar jag, "oe" som blir "ö". Ännu en 25-öring i stövelskaftet ... /Anhn ✎ 24 mars 2022 kl. 14.50 (CET)

Petscan

Hej Larske! Som du gjorde i, med Wikipedia:Projekt Albanien/Index/Lista över albaner och Wikipedia:Projekt Albanien/Index på petscan.wmflabs.org skulle du kunna skaffa fram Kategori:Skönlitteratur efter år från år 1069 till i dag (år 2020) utan de onödiga kategorierna, jag vill bara få fram alla dessa titlar på skönlitterära böcker som resultat. Tack på förhand --Vannucci (diskussion) 24 mars 2022 kl. 15.45 (CET)

@Vannucci: Vet inte vad du menar med "de onödiga kategorierna", men här är ett par frågor som kanske ger något som liknar det du efterfrågar:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 4 658) artiklar som ligger i kategoriträdet Kategori:Skönlitteratur efter år
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 4 482) artiklar som ovan, men exklusive de (just nu 176) artiklar som ligger i kategoriträdet Kategori:Dikter efter år

-- Larske (diskussion) 24 mars 2022 kl. 16.04 (CET)

Precis det den första och jag gillar också den andra. Med "de onödiga kategorierna" menar jag hejvilt kategorier så att det belastar nätet och är oönskade och icke-relevanta. Vad är skillnaden mellan kombinationerna Intersection och Union? --Vannucci (diskussion) 28 mars 2022 kl. 18.42 (CEST)

Skulle du också kunna skaffa fram Kategori:Facklitteratur efter år åt mig från år 1844 till år 2021? Tack på förhand! --Vannucci (diskussion) 28 mars 2022 kl. 18.47 (CEST)

@Vannucci: Intersection eller Union har bara en mening om du anger fler än en kategori i rutan Categories (vilket inte är fallet i frågorna ovan).

• Intersection = Snitt, vilket innebär att att det krävs att en artikel ska ligga i samtliga uppräknade kategorier/kategoriträd för att den ska komma med i resultatet, se Snitt.
• Union = Union, vilket innebär att det räcker att en artikel ligger i minst en av de uppräknade kategorierna/kategoriträden för att den ska komma med i resultatet, se Union (matematik).

Att skruva på den första frågan ovan så att den gäller Facklitteratur i stället för Skönlitteratur tror jag att du grejar utan hjälp.

-- Larske (diskussion) 28 mars 2022 kl. 19.04 (CEST)

Sigurd Lewerentz

Hej! Skulle du kanske kunna göra samma "operation" som du gjorde nyligen för Sven Markelius (lite högre upp här), så att commons i vänstermarginalen leder till "Category:Sigurd Lewerentz"? Just nu syns där bara två bilder vilket ger helt fel intryck. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 april 2022 kl. 16.40 (CEST)

 Utfört Larske (diskussion) 3 april 2022 kl. 17.12 (CEST)

Tack!--Holger.Ellgaard (diskussion) 3 april 2022 kl. 18.51 (CEST)

Yes!

Grattis

Stort grattis till Wikimedia Sveriges Wikimediapris 2022! Mycket välförtjänt. LittleGun (diskussion) 23 april 2022 kl. 23.55 (CEST) Såg detta nu. Var tyvärr inte med idag. Detta pris var välförtjänt. Grattis! Adville (diskussion) 24 april 2022 kl. 00.03 (CEST)  Grattis!--Paracel63 (diskussion) 24 april 2022 kl. 00.16 (CEST) Välförtjänt uppskattning. Tack för allt ditt arbete här. /Julle (disk.) 24 april 2022 kl. 00.22 (CEST) Tack. --Larske (diskussion) 24 april 2022 kl. 23.52 (CEST) Grattis från mig också så här i efterhand, och nu finns fint inramat diplom på kontoret. När passar det dig att komma förbi och hämta det? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 3 maj 2022 kl. 15.20 (CEST)

Hagsätraskogens naturreservat

Hej! Först och främst: Grattis till Wikimediapriset även från mig. Har du tid och lust att skapa en "Faktamall naturreservat WD" för den nya artikeln om Hagsätraskogens naturreservat? Vid placeringen av illustrationerna tog jag hänsyn till att infoboxen kommer att uppta ett stort utrymme till höger i artikeln. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 april 2022 kl. 11.16 (CEST)

@Holger.Ellgaard: Tack. Faktarutan är nu på plats och jag har fyllt på med data i Wikidataobjeketet Hagsätraskogens naturreservat (Q111717083). Det saknas fortfarande en del information som bör finnas i faktarutan, men detta naturreservat är ju relativt nytt och saknas fortfarande i en del databaser. Jag tror att det skulle behövas en större översyn över de naturreservat i Sverige som har tillkommit (eller avvecklats) under de senaste åren.

-- Larske (diskussion) 25 april 2022 kl. 14.32 (CEST)

Tack för hjälpen. Faktarutan räcker bra tills vidare. Fråga: är det bara att skriva {{Faktamall naturreservat WD}} överst och sedan är saken klar? --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 april 2022 kl. 14.53 (CEST)

Ja, när det finns data i Wikidata för det aktuella objektet som "hör till" artikeln är det bara att skriva så, men i det här fallet var det ju ganska magert innan jag fyllde på, se länken ovan, så det hade inte blivit mer än en ruta där det stod att naturreservatet låg i Sverige; ingen bild, ingen kommun, inget inrättat-datum, ingen karta, inga koordinater, ingen länk till Naturvårdsverket och så vidare. Efter påfyllningen är objektet lite fylligare.

Vitsen med att lägga in dessa data i Wikidata är främst att

• det ofta kan göras för många objekt i klump om det finns bra källor att tillgå.
• man kan få en viss rimlighetskontroll och bli varnad av systemet om man till exempel för en viss egenskap lägger in något värde som har fel "typ".
• data kan komma alla Wikipediaspråkversioner tillgodo utan att de själva behöver ange alla dessa data i respektive lokala artikel och om/när något blivit fel behöver man bara rätta till det på ett ställe.

-- Larske (diskussion) 25 april 2022 kl. 15.37 (CEST)

OK, jag förstår och jag har även förstått "vitsen" med WD, men behärskar det till kanske 5%. Jag får nog be om hjälp framöver. --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 april 2022 kl. 16.38 (CEST)

Bromma kyrka, Stockholm

Hej igen! Skulle du kanske kunna göra samma "operation" som du gjorde nyligen för Sven Markelius och Sigurd Lewerentz, så att commons i vänstermarginalen leder till "Category:Bromma"? Just nu leds man till ett magert galleri med åtta bilder som skapades 2006. Generellt tycker jag att samtliga commonsbilder skall visas i första hand. Det gäller många artiklar, men WD prioriterar det förmodligen inte. --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 april 2022 kl. 17.42 (CEST)

 Fixat (jag antog att du menade "Category:Bromma kyrka") -- Larske (diskussion) 25 april 2022 kl. 18.41 (CEST)

Ja, "Category:Bromma kyrka", tack. --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 april 2022 kl. 09.21 (CEST)

Tolkning av koordinatdata

Hej,

Jag såg att du lade in lite (nåja) koordinatdata i Sandlådan, och ibland såg datat ut ungefär som nedan. Vet du om man skall tolka de rader som börjar med Kiruna men saknar innehåll i nästa "kolumn" som koordinater som approximerar kommungränsen (eller centralortens utbredning, eller liknande) eller om det rör sig om småoorter som saknar namnetikett?

Jag blev lite nyfiken på att skriva ett enkelt program som skulle plotta ut punkterna på skärmen och då skulle det kanske framgå, men jag tänker att det går snabbare att fråga om du vet.

- Tournesol (diskussion) 12 maj 2022 kl. 17.32 (CEST)

| Kiruna ||  || 2584SB108 || 68.08924337  || 21.69768919
|-
| Kiruna ||  || 2584SB112 || 68.34935595  || 18.83129379
|-
| Kiruna ||  || 2584SB114 || 68.31642455  || 22.13636822
|-
| Kiruna ||  || 2584SB117 || 67.94394576  || 20.3395493
|-
| Kiruna ||  || 2584SB118 || 67.76320094  || 22.34243933
|-
| Kiruna ||  || 2584SB119 || 68.04931548  || 21.97137698
|-
| Kiruna ||  || 2584SB121 || 67.45895455  || 22.0365527
|-
| Kiruna ||  || 2584SB125 || 67.95077472  || 20.35996838
|-
| Kiruna ||  || 2584SB128 || 67.84534584  || 20.57387066
|-
| Kiruna || Jukkasjärvi || 2584TB101 || 67.85213434  || 20.59641213
|-
| Kiruna || Karesuando || 2584TB102 || 68.44141832  || 22.44790508
|-
| Kiruna || Kuttainen || 2584TB104 || 68.3798313  || 22.80919858

Det är småorterna för vilka SCB inte ger några namn. Du ser småortskoden, som har ett "S" i position 5, i den tredje kolumnen.

-- Larske (diskussion) 12 maj 2022 kl. 17.39 (CEST)

OK, tack! - Tournesol (diskussion) 12 maj 2022 kl. 17.44 (CEST)

@Tournesol: Med mallen {{Maplink}} kan man visa småorterna och tätorterna i en kommun, se exempel med Kiruna kommun här intill där data för orternas lägen kommer från tabellen i sandlådan. Larske (diskussion) 12 maj 2022 kl. 18.17 (CEST)

Snyggt, tack! - Tournesol (diskussion) 12 maj 2022 kl. 23.26 (CEST)

Stockholms stadshus

Hej, commonsknappen i vänstermarginalen borde leda direkt till commons:Stockholm City Hall. Kan du fixa det? Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 juni 2022 kl. 16.52 (CEST)

 Utfört (om det var Commons:Category:Stockholm City Hall som du menade). Larske (diskussion) 3 juni 2022 kl. 19.10 (CEST)

Ja, tack, perfekt! --Holger.Ellgaard (diskussion) 4 juni 2022 kl. 10.11 (CEST)

Sommartack

Din rosett!		Sommar 2022
		Tack för din insats, och grattis till delad tredjeplats i sommartävlingen 2022! Väl kämpat! Majstång från Östra Insjö och lila rosett till dig. /Haxpett (diskussion) 29 juni 2022 kl. 00.52 (CEST)

Automatsortering av uppladdade WLE-bilder

Hejsan! Senaste månaderna har jag genomfört ett egenhändigt projekt som du kan läsa om här. På rekommendation från Adville frågar jag dig följande: Är det möjligt att automagiskt sortera in WLE-bilder som har ett vidhängande NVR-id i rätt Commonskategori redan vid uppladdningen, förutsatt att en sådan finns angiven i det aktuella naturskyddsområdets WD-objekt? //LevandeMänniska (diskussion), 7 juli 2022 kl. 09.43 (CEST)

Kort svar. Man kan inte kategorisera automatiskt vid uppladdning om inte länken från listan till uppladdningskampanjen skickar med den kategori som ska läggas till. Detta görs idag redan om det finns en specifik kategori kopplat till WD-objektet. Se Västanåfallet på Wikipedia:Projekt naturgeografi/WLE/Naturreservat i Västernorrlands län.

Man skulle kunna få ner bilden i rätt kommunkategori (typ commons:Category:Nature reserves in Härnösand Municipality) utifrån de kommunvärden som WD-objektet har men det skulle kräva en del fulhack i mall:WLE-rad för att få till då de de svenska kommunnamnen måste matchas mot engelska kategorinamn och man måste bygga in stöd för att den kan ligga i flera kommuner. Det är troligen enklare att göra med bot efter uppladdningen. /André Costa (WMSE) (diskussion) 7 juli 2022 kl. 14.15 (CEST)

@André Costa (WMSE) Tack för svaret! Smidigt att det redan görs ifall det finns en kategorin i WD-objektet. //LevandeMänniska (diskussion), 7 juli 2022 kl. 15.45 (CEST)

Arkitekt Folke Zettervall

Hej! Jag har försökt (för ganska länge sedan) att byta den dåliga bilden på Folke Zettervall till en bättre men lyckas inte trots att WD-boxen på commons visar rätt bild. Kan du hjälpa mig att rätta till det? Holger.Ellgaard (diskussion) 17 augusti 2022 kl. 12.20 (CEST)

 Utfört Om du vill komplettera bilden med en bildtext (som hamnar direkt under bilden) kan du se hur det går till här. Tänk då på att bildtexter som läggs in i Wikidata inte ska innehålla några wikilänkar eller någon wikiformatering eftersom de ska kunna tolkas av många olika applikationer, inte bara Wikipedia. Larske (diskussion) 17 augusti 2022 kl. 12.38 (CEST)

@Holger.Ellgaard: Jag såg att du hade lagt in en bildtext nu, men på fel ställe, se punkt 3 och 4 i beskrivningen. Larske (diskussion) 17 augusti 2022 kl. 12.49 (CEST)

Tack!--Holger.Ellgaard (diskussion) 17 augusti 2022 kl. 14.49 (CEST)

Åtgärdskategorier utanför artikelnamnrymden

Med detta i bakhuvudet kom jag att tänka på fler åtgärdskategorier. Det finns ju många mallar som lägger in sidor i åtgärdskategorier som heter något i stil med "Kategori:Artiklar som/med…". Går det att enkelt hitta dessa mallar och fixa så att enbart sidor ur artikelnamnrymden kategoriseras?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 15 september 2022 kl. 01.40 (CEST)

Här är en sökfråga som kan användas för att hitta mallar och moduler som troligen gör en kategorisering enligt din specifikation, vilket är det som jag spontant kommer på för att hitta kategoriseringar via mallar eller moduler:

• Länk till fråga som hittar (just nu 151) mallar eller moduler som innehåller [[Kategori:Artiklar ???...]] där ??? är som eller med.

Många av dessa har dock redan kod som gör att endast artiklar kategoriseras.

Ett annat sätt kan vara att, när man i en åtgärdskategori hittar en sida som inte borde ligga där, söka enligt ovan men på det exakta kategorinamnet för att hitta den mall eller modul som ligger bakom den felaktiga kategoriseringen. Larske (diskussion) 15 september 2022 kl. 06.48 (CEST)

Fråga om PetScan

(Flytta om denna fråga hör hemma på annan sida)

Har noterat ett beteende hos PetScan som jag inte förstår: Antalet resultat i den fråga du skrev åt mig härom dagen minskar allteftersom jag skapar de WD-objekt som "saknas", men i resultatet till min egenskrivna "Svenska WLE-bilder utan P180"-fråga finns posterna kvar även efter att jag gett bilderna ett P180-uttalande.

Är det något jag missat eller inte förstår? Tack på förhand. //LevandeMänniska (diskussion), 16 september 2022 kl. 18.51 (CEST)

De bilder på Gustav III's paviljong som du har lagt in motiv (P180) i, ligger fortfarande kvar i c:Category:Images from Wiki Loves Monuments missing SDC depicts. Jag vet inte hur den kategorin uppdateras, men uppenbarligen uppdateras den inte momentant, åtminstone inte när det handlar om att ta bort en bild från kategorin. Det finns ju många miljoner bilder på Commons och nästan 2 miljoner av dessa ligger i nämnda kategori. Det kanske är någon robot som går runt och kollar alla WLM-bilder och jag vet inte om det går att snabba på detta på något sätt. Möjligen skulle man kunna prova att ta bort och lägga till mallen "Wiki Loves Monuments ÅÅÅÅ" för att få kategorin i synk.

Jag föreslår att du avvaktar någon dygn för att se om de bilder som nu har P180 försvinner från denna kategori. Här är en länk (som inte har något med PetScan att göra) som listar kategorin med början på "Gustav III...":

• Länk som listar bilderna med början på "Gustav Ernesaksa...". Just nu följs den av 14 bilder som börjar på "Gustav III paviljong...".

Och här är en PetScan-fråga som du kan kolla om de bilder som du har givit P180 försvinner med tiden:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 14) bilder i c:Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_missing_SDC_depicts och c:Category:Gustav III's Pavilion

-- Larske (diskussion) 16 september 2022 kl. 21.11 (CEST)

Tusen tusen! You have saved our lives. We are eternally grateful :-) //LevandeMänniska (diskussion), 16 september 2022 kl. 21.36 (CEST)

Bilderna på Gustav III's paviljong ligger fortfarande kvar i kategorin över foton som saknar motiv (P180). Har ställt en fråga på kategorin diskussionssida, men inte fått svar. //LevandeMänniska (diskussion), 18 september 2022 kl. 22.03 (CEST)

Spårad i Phabricator (?)
Task T237991 Open

@LevandeMänniska: Det verkar som det du har stött på är ett känt problem, T237991, som ännu inte har åtgärdats, se Phabricator.

@Ainali, Abbe98: Är det någon av er som känner till hur man kan forcera fram att en sida på Commons blir uppdaterad med avseende på "categorylinks" när man har ändrat i "structured data"? (nulledit?, purge?) Jag har försökt men inte lyckats. Larske (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.06 (CEST)

@LevandeMänniska: Jag kom på ett sätt: Genom att göra en redigering av något annat, alltså inte strukturerade data, verkar det som om sidan uppdateras. Åtminstone försvann c:File:Gustav III paviljong, december 2016 01.jpg från c:Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_missing_SDC_depicts när jag gjorde den här testredigeringen.

-- Larske (diskussion) 19 september 2022 kl. 14.00 (CEST)

Jag tror att det är det enklaste sättet. Med OpenRefine så gör vi till exempel en blank Wikitext redigering för att kringgå problemet. Abbe98 (diskussion) 19 september 2022 kl. 14.26 (CEST)

@Larske Låter som den smidigaste lösningen fram tills att buggen du länkade till är fixad. //LevandeMänniska (diskussion), 19 september 2022 kl. 15.18 (CEST)

Tack (Skåne län)

Tack för denna korrigering. Det blev ju lite kaka på kaka med både Skåne län och Helsingborg kommun i kategorierna. :)

EstrellaSuecia (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.43 (CEST)

Kommunartiklar

Inlägget flyttat till Wikipediadiskussion:Att skriva om geografi#Om_artiklar_om_kommuner --Larske (diskussion) 7 oktober 2022 kl. 14.18 (CEST)

Engelbrektskyrkan

Hej! Skulle du kunna ordna så att "commons" i vänstermarginalen leder direkt till "Category:Engelbrektskyrkan". Nu hamnar man på bara fyra bilder. Tack på förhand. Holger.Ellgaard (diskussion) 13 november 2022 kl. 09.25 (CET)

 Utfört med viss tvekan. Jag vet inte hur det är tänkt i fall som detta där det finns Wikidataobjekt för såväl

• Engelbrektskyrkan (Q4348177) (som är en instans av (P31) församlingskyrka (Q317557)) som
• Kategori:Engelbrektskyrkan (Q55301621) (som är en instans av (P31) Wikimedia-kategori (Q4167836)

där c:Category:Engelbrektskyrkan tidigare var länkad från Kategori:Engelbrektskyrkan (Q55301621). Eftersom det bara kan finnas ett Wikidataobjekt som har en viss länk till Commons var jag tvungen att ta bort den kopplingen från Kategori:Engelbrektskyrkan (Q55301621) för att kunna stoppa in den i Engelbrektskyrkan (Q4348177).

Kategori:Engelbrektskyrkan (Q55301621) har nu ingen koppling till Commons och c:Engelbrektskyrkan har inte någon länk från Wikidata.

Men eftersom det inte finns något Wikipediaprojekt som har en Kategori:Engelbrektskyrkan, så är det kanske ingen som lider av detta.

-- Larske (diskussion) 13 november 2022 kl. 10.04 (CET)

Mycket bra! Jag tycker att det är en nackdel att många artiklar inte länkar från "commons" i vänstermarginalen direkt till samtliga bilder utan till ett litet urval, som ofta är föråldrat. Jag vet ju hur man kommer till "Category:xxx", men många spontanläsare vet inte. --Holger.Ellgaard (diskussion) 13 november 2022 kl. 11.23 (CET)

Kartor

Hej, tack för kartan i artikeln Högmora (kommundel). En liknade karta skulle passa bra i Segeltorp (kommundel), här finns det gott om plats för en hög infobox. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 november 2022 kl. 14.16 (CET)

 Fixat Jag vet inte om den "kycklinggula" fyllnadsfärgen är det bästa valet, det var bara något jag drog till med. Om du vill prova med någon annan färg eller täckningsgrad kan du ändra på "fill": "#FFFF00" respektive "fill-opacity": 0.5. (Opacitet = 0 för helt genomskinlig och 1 för helt ogenomskinlig.)

Här är en sida där man enkelt kan peka på en färg och få fram hex-koden för den. Larske (diskussion) 28 november 2022 kl. 15.50 (CET)

Bra! Jag föreslår att vi tar samma fyllnadsfärger som på översiktskartan i kommunartikeln, men gärna lite mera genomskinlig. Alltså ljusblå för Högmora och ljusgrå för Segeltorp. Bäst att du fixar det. --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 november 2022 kl. 16.24 (CET)

 Fixat nu. Larske (diskussion) 28 november 2022 kl. 16.54 (CET)

Det blev mycket bra! --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 november 2022 kl. 18.19 (CET)

Sökning på upprepade tecken

Hej. I denna redigering ser du ett ] för mycket vid länkningen till Real Zaragoza. Jag antar att det felet, och omvänd parentes med, finns på fler artiklar än den. Jag försökte söka på ]]] i Wikipedias sökfunktion, men den hittar inget. Jag misstänker det är någon spärr eller så. Vet du hur man gör en sådan sökning för att kunna fixa till dessa fel? (Jag vet det finns en sida någonstans där vanliga liknande fel registreras så man kan fixa, men den har försvunnit för mig vid dator/jobbyte. Den skulle uppskattas med om du vet vilken jag menar) MVH Adville (diskussion) 2 december 2022 kl. 10.53 (CET)

Nu hittade jag länken till check wiki. Det var denna jag tänkte på. Den var död, då den låg här innan. Dock verkar den inte fungera (även om den visar antalet fel på förstasidan). MVH Adville (diskussion) 2 december 2022 kl. 11.20 (CET)

Här är en länk till en annan sida som förutom lite beskrivande text innehåller en länk till databasen: Wikipedia:Projekt_wikifiering/Syntaxfel

-- Larske (diskussion) 2 december 2022 kl. 11.23 (CET)

@Adville: Om du bara skriver in "]]]" i sökrutan kommer du inte att hitta annat är sidor där det syns "]]]" i visningsläget, om ens det. För att söka efter text som finns i wikikoden måste du använda "insource", men eftersom det finns massor av artiklar där det är helt ok med fyra ] i rad, får du mer än 10 000 träffar på en sådan sökfråga. Du måste alltså ange att de tre ] varken får föregås eller följas av en ]. Med insource:/[^\]]\]\]\][^\]]/, som letar efter precis det, får du ner antalet träffar till 1 390, men de flesta av dessa verkar vara helt legitima även om det även finns fel, som till exempel i Oslo, i detta sökresultat. Det enklaste är nog att överlåta åt "Check Wiki" att hitta sådana fel om du inte kan komma på något annat kriterium som kan användas i sökfrågan för att, om det uppfylls, med större säkerhet bara hittar "verkliga fel". Larske (diskussion) 2 december 2022 kl. 11.46 (CET)

Tack. Jag tror jag tittade fel i min länk och läste "antal fel" under "id"... de "felen" jag skulle titta på hade inga fel, men ett högre "fel-id". mvh Adville (diskussion) 2 december 2022 kl. 13.33 (CET)

Olof A. Söderberg och Ulriksdals slott

Hej! Jag har två önskemål. En bra bild på Olof A. Söderberg (inlagd på WD) vill inte "poppa upp" i infoboxen och commons i vänstermarginalen Ulriksdals slott leder till ett magert urval och inte till "Category:Ulriksdals slott". Tack på förhand. Holger.Ellgaard (diskussion) 4 december 2022 kl. 10.20 (CET)

Olof A Söderberg fixade någon annan. --Holger.Ellgaard (diskussion) 4 december 2022 kl. 12.03 (CET)

 Fixat Ulriksdals slott. Larske (diskussion) 4 december 2022 kl. 12.17 (CET)

@Holger.Ellgaard: När det gäller Olof A Söderberg (Q6201630) så finns följande historik med redigeringar av egenskapen bild (P18) som kanske kan vara intressant att ta del av, jag försöker förklara effekten av respektive redigering:

• 15 juni 2015 - en bild på en inskription stoppades in
• 18 juli 2017 - påståendets rang ändrades till "Orekommenderad rang", antagligen eftersom det inte var en lämplig porträttbild. En bild med orekommenderad rang visas inte i faktarutan i svwp.
• Den 13 juni 2019 gjorde du tre redigeringar:
  • den första redigeringen - bytte ut bilden mot en porträttbild, dock utan att ge påståendet Normal rang, bilden visades därför ej
  • den andra redigeringen - tillägg av mediabeskrivning (P2096) - ok, men fortfarande Orekommenderad rang på påståendet
  • den tredje redigeringen - här la du till ett nytt påstående med samma bild, denna gång med "Normal rang" (men utan mediabeskrivning (P2096). Nu bör bilden ha visats i artikeln, men eftersom den första bilden fortfarande fanns kvar, ställde den till med lite problem senare...
• den 3 december 2022 - här bytte du mot en bättre porträttbild, men det var den första bilden (den med Orekommenderad rang) som du bytte och den visas ju inte.
• Den 4 december 2022 gjorde du två redigeringar:
  • den andra redigeringen - här tog du bort den kvarvarande versionen av den gamla porträttbilden, men den bild du vill visa hade fortfarande Orekommenderad rang så den dök inte upp i faktarutan
  • den tredje redigeringen - här ogjorde du den andra redigeringen
• Den 4 december 2022 - här rättas allt till genom att ändra rang på "den bättre bilden" till "Föredragen rang" och därmed är det den bilden som visas i faktarutan (även om den andra bilden, med "Normal rang" också finns i Wikidataobjektet). Klicka gärna på "Tacka" för den redigeringen.

Användargränssnittet för att ändra rang på ett uttalande är långt i från intuitivt, man ska alltså klicka på de mycket små symbolerna uppe till vänster i påståendet för att ändra rang! Självklart när man vet det, men omöjligt att gissa :-)

• Se den här hjälpsidan (eller motsvarande på tyska) för mer information, bland annat finns där en bild som visar (en äldre variant av) de små symbolerna.

--Larske (diskussion) 4 december 2022 kl. 13.07 (CET)

Hjärtligt tack att du tog dig tid att förklara. Det var lättare att byta bilder i de gamla infoboxarna och ibland lyckas jag även i WD-boxar. I grunden är jag en data-idiot, men skriver gärna artiklar på wikipedia. Det ena borde inte utesluta det andra. Istället för att slänga ut datorn genom fönstret i ett vredesutbrott tror jag att det är bättre att be dig om hjälp lite då och då :-) Holger.Ellgaard (diskussion) 4 december 2022 kl. 14.48 (CET)

Översatt men saknar källor-rubrik

Hej Har idag stött på 2-3 artiklar som har mallen översatt, men som saknar rubriken källor (eller referenser). Jag undrar om du skulle kunna hjälpa mig att söka på det för att hitta och rubriksätta dem, se exempel här. I exemplet flyttade jag ner det så "se även" kom över källorna, se senaste version, så det går inte köra med bot då det ibland behöver flyttas. Mvh Adville (diskussion) 12 december 2022 kl. 18.35 (CET)

@Adville: Här är en sökfråga som kanske är lite åt det hållet som du efterfrågar:

• Länk till fråga som hittar (just nu 2 423) artiklar med mallen {{Artikelursprung}}, men saknar rubrik som börjar på "Käll" eller "Referens" (som till exempel "Källor", "Källhänvisningar" och "Referenser").

Notera att även om det finns en rubrik med rätt namn kan ursprungsmallen mycket väl vara placerad under fel rubrik, men dem kan vi leta efter när den här listan är tömd ;-)

Sen finns det artiklar där ursprungsmallen är placerad under rubriker som "Externa länkar och källor", som i Kuala Lumpur. De är inte bortsorterade från frågan ovan. Det är inte heller de 65 artiklar, till exempel Cumbria, som har rubriken "Artikelursprung", men de går ju lätt att exkludera dem om de anse acceptabla.

-- Larske (diskussion) 12 december 2022 kl. 19.07 (CET)

Tack. Det var fler än jag trodde. Ska se om jag kan fixa ett efenprojekt för detta och påbörja arbetet. Är ju ett fel, till skillnad mot mot stubbp3ojekt som inte är fel men obsolet, men där jag hittar saker som detta och STS-rymdfärderna som jag med fixar till nu (har ett 20-tal kvar innan det är klart. Mvh Adville (diskussion) 12 december 2022 kl. 19.12 (CET)

Lite hjälp

Hej! Jag skriver artikeln Centerpartiets partiledarval 2023 nu. Jag har även bifogat en karta över distriktens nomineringar. Jag uppdaterade den kartan i lördags men den har fortfarande inte uppdaterats i artikeln. Hade du velat hjälpa mig att förstå varför? DonLovis (diskussion) 12 december 2022 kl. 18.44 (CET)

@DonLovis: Jag ser din uppdatering från i lördags, med grönfärgat Norrbottens län, i artikeln. Det är kanske någon cache i din webbläsare som spökar. Larske (diskussion) 12 december 2022 kl. 19.22 (CET)

Tack för hjälpen! Visst inte vart jag skulle vända mig... Allt gott! DonLovis (diskussion) 12 december 2022 kl. 22.06 (CET)

Pengar till KG

@Larske @Yger Ni hänger inte på Telegram men där berättade jag att det nu finns pengar att skapa en KG. Jag emailar Yger den spec dom har (20 sidor). Larske vill du läsa den skicka email till mig [email protected] eller yger, Fredrik ville inte att den skulle spridas för mycket...

• GITHUB issue #84 om detta fyll gärna på ni ghort och tankar jag hoppas vi kan utbyta tankar med dom tidigt 2023... en variant är att dom startar med Wikibase.cloud
• pressrelease

Salgo60 (diskussion) 15 december 2022 kl. 16.54 (CET)

@Larske @Yger prel Zoom-möte mån 13 februari kl 8.30

emaila Fredrik om ni vill vara med https://github.com/salgo60/Wikidata_riksdagen-corpus/issues/84

• jag håller mig nog borta från detta och Wiki världen...

- Salgo60 (diskussion) 19 december 2022 kl. 16.01 (CET)

Statistik för värdeomdömen eller värdeladdade ord

Skulle det vara möjligt att få fram en lista/tabell över förekomsten i huvudnamnrymden av orden i Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen#Ord och uttryck att se upp för? Jag tänker något i stil med kvalitetsmätningarna (1, 2). Eller om du kommer på något bättre? Det skulle även vara bra om böjningar av vissa ord ingår (t.ex. aktad & aktade, betrodd & betrodda, eller global -are -ast). Jag tror man skulle kunna förbättra en hel del artiklar med en sådan lista. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 27 december 2022 kl. 14.43 (CET)

@GeMet: Det blir nog en väldigt lång lista, flera tiotusentals artiklar och jag ser inget effektivt sätt att ta fram en sådan lista om hela artikelstocken på mer än 2,5 miljoner artiklar ska undersökas med avseende på alla 100 orden. Då måste man nog ladda ner en dump av hela Wikipedia.

Det är inte heller alltid som orden på sidan som du pekar på är så lämpliga att söka efter. Exempelvis "främst" förekommer nog ofta utan att vara ett värdeomdöme. Jag skulle nog hellre leta efter "främsta", men inte heller detta ord är problemfritt, "spindelns främsta ben". Vissa ord, som du påpekar, kan också förekomma med olika böjningsformer, alltså "aktad/aktat/aktade" respektive "anmärkningsvärt/anmärkningsvärda". Men "de aktade sig för" är inte någon värdering.

Att räkna förekomsten av just de cirka 100 listade orden i alla artiklar och låta det utgöra någon "kvalitetsmått" som ingår i en månadsstatistik är jag därför lite tveksam till. Om man ändå anser att det är ett kvalitetsmått skulle man kunna få en bra uppskattning genom att mäta på ett slumpmässigt urval av några tusen artiklar.

Däremot skulle man mycket väl kunna ha en finess som markerar alla förekomster av dessa "potentiella värdeord", eller någon annan personligt vald mängd av ord, i den artikel man just läser. En sådan finess skulle kanske kunna vara användbar när nya artiklar patrulleras.

Sökfunktionen klarar av att leta efter några ord i stöten, men knappast alla cirka 100 ord i listan. Här är några exempel på sökfrågor för de tre första "värdeorden" i listan:

1. Länk till fråga som listar de (just nu 548) artiklar som innehåller något av orden "aktad", "anmärkningsvärd" eller "ansträngande".
2. Länk till fråga som listar de (just nu 1 061) artiklar som innehåller något av orden aktad eller aktat, anmärkningsvärd eller anmärkningsvärt eller ansträngande.
3. Länk till fråga som fråga 2, men begränsad till artiklar i kategorin Kvinnor, vilket just nu ger 84 träffar.
4. Länk till fråga som fråga 2, men begränsad till artiklar i kategorin Män, vilket just nu ger 325 träffar.
5. Länk till fråga som fråga 2, men begränsad till (de just nu 1 052) artiklarna i kategoriträdet Jazzmusiker, vilket just nu ger 4 träffar.

Om du har något artikelurval som du är speciellt intresserad av och som innehåller högst något tusental artiklar, ange vilken kategori eller kombination av kategorier eller lägg en artikellista i WP:Sandlådan (eller i din egen sandlåda/användarundersida), så kan jag undersöka just detta urval med avseende på förekomsten av samtliga cirka 100 "värdeord" i listan, eller någon annan lista på ord som du kan lägga i din sandlåda. Ett sådant artikelurval skulle till exempel kunna vara "de 1 000 senast redigerade artiklarna".

-- Larske (diskussion) 27 december 2022 kl. 16.42 (CET)

Tillägg: Ett exempel på det sistnämnda, tabeller över "värdeord" (bara den grundform som finns i listan) i de 1 000 senast redigerade svwp-artiklarna finns nu att beskåda och begrunda här i Sandlådan.

--Larske (diskussion) 27 december 2022 kl. 18.22 (CET)

Tack tack. Jag får fundera lite på hur jag ska använda datan. Och hur man bäst avgränsar osv.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 30 december 2022 kl. 09.36 (CET)

Bombardier

Hej,

Jag misstänker att den gamla redigeringen i Bombardier inte var vandalisering utan ett försök att flytta information efter att Bombardier Transportation hade sålts till ett annat bolag. Användaren verkar ha flyttat texten till artikeln om Alstom och det är nog inte omöjligt att den nu återställda texten beskriver en situation som inte längre föreligger.

- Tournesol (diskussion) 1 februari 2023 kl. 11.36 (CET)

Det är möjligt, men det var i alla fall inte någon "Rättade felstavning". Om texten där ABB Traction nämns nu finns i en annan artikel, den finns även i "huvudartikeln" artikeln Bombardier Transportation, är det kanske dit som omdirigeringen bör ändras till att peka snarare än tas bort. Ta upp frågan på artikeldiskussionen om du tror att det är något som bör ändras. Larske (diskussion) 1 februari 2023 kl. 11.49 (CET)

Det var onekligen en märklig redigeringsskommentar. Min spontana känsla när jag ser sådant är också varit att det rör sig om avsiktligt vilseledande redigeringskommentarer, men jag funderade sedan på om det kan har rört sig om någon formulärhjälpsmekanism i webbläsaren som spökat. - Tournesol (diskussion) 1 februari 2023 kl. 12.59 (CET)

Ickeartiklar i kategorier

Hej. Vet du (eller går det enkelt att ta reda på) om det finns många mallar som felaktigt kategoriserar sidor utanför artikelnamnrymden i kategorier av typen "Kategori:Artiklar..."? Den senaste jag hittade var {{Anfäder}}. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 februari 2023 kl. 18.17 (CET)

@GeMet: Det finns en del mallar som är/verkar gjorda för att användas i Diskussionsnamnrymden men som ändå lägger diskussionssidan i en kategori som börjar med "Artiklar...". Exempel på sådana mallar är {{Projekt Skepticism}} och {{Projekt alternativ musik}} och det finns liknande mallar för andra, mer eller mindre, insomnade projekt, men även projekt som har en aktivitet i modern tid. Det därför inte så lätt att med någon automatik sålla agnarna från vetet utan man får nog ta de "mall för mall".

Jag har lagt en tabell i Sandlådan som redovisar antalet sidor i olika namnrymder som ligger i kategorier som börjar med "Artiklar...". Sidor i Artikelnamnrymden och Kategorinamnrymden är exkluderade.

• Tabellen finns här i Sandlådan.
• Och här i Sandlådan finns en tabell med samtliga 1 563 sidor.

Vet inte om du har någon nytta av denna information, det beror väl på vilket problem det är du vill lösa. Om det bara är att "slippa se" icke-artiklar på kategorisidor för till exempel Kategori:Sidor med referensfel för att de skymmer sikten för "riktiga artiklar" finns det olika sätt att åstadkomma detta. Larske (diskussion) 2 februari 2023 kl. 20.12 (CET)

Tack för hjälpen. Hur ändrar jag wikikoden [[Kategori:Artiklar med släktträd]] för att enbart tillåta huvud/artikelnamnrymden?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 februari 2023 kl. 21.09 (CET)

Du kan göra i mallen {{Anfäder}} på precis samma sätt som jag gjorde i mallen {{SBL}} enligt den diff som du länkade i ditt första inlägg i denna tråd. Larske (diskussion) 2 februari 2023 kl. 21.24 (CET)

Tack, det verkar ha fungerat.  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 2 februari 2023 kl. 21.30 (CET)

Kategori:Etniska grupper i Afrika

Hej,

jag ser att du plockar bort kategorin från de artiklar som också ligger i en av underkategorierna. De kategorier har jag dock lämnat tills dess att jag gjort färdigt resten av kategorierna för att de inte bara ska ligga i ett lands kategori om man går från Kategori:Etniska grupper i Afrika. Tanken var att det skulle underlätta sorteringen så jag kan sortera från den kategorin än att jag måste gå in i respektive land och sortera därifrån. Har du något emot att jag återställer tills vidare? Kategorin tar jag bort när jag har skapat färdigt kategorier för respektive artikel.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 11.29 (CET)

@NnieAndersson: Ursäkta om min städning trasslade till det för dig. Jag trodde att det var en "bortglömd kategorisering" och tog därför bort den då det blev en överkategorisering. Men om du har det på din göra-lista att ta bort den när du har kompletterat med eventuella ytterligare underkategorier så kan du väl göra som du planerat om "tills vidare" bara handlar om en kortare tid. Larske (diskussion) 10 februari 2023 kl. 11.43 (CET)

Nädå, de var inte bortglömda. Jag kämpar på, det visade sig vara väldigt många som var underkategoriserade och det saknas i de flesta fall Kategori:Etniska grupper i Xxxxx. Men ambitionen är att de flesta ska vara åtgärdade innan helgen är slut.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 12.03 (CET)

@NnieAndersson: Jag vet inte varför du behöver ha artiklarna i toppkategorin för att kunna lägga in ytterligare underkategorier. Här är några PetScan-frågor som kanske kan användas som underlag istället:

• Länk till fråga som ger en sorterad lista över alla artiklar i kategorin, endast toppnivån
• Länk till fråga som ovan, men en trappa ner i kategoriträdet och inte på toppnivån
• Länk till fråga som ovan, men på toppnivån eller en trappa ner
• Länk till fråga som ovan, men hela kategoriträdet

-- Larske (diskussion) 10 februari 2023 kl. 13.09 (CET)

För att jag inte är lika tekniskt som du är ;). Jag är inte alltid den smidigaste av personer och kom inte ens att tänka på petscan.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 13.12 (CET)

För kännedom är miniprojektet nu avslutat och alla artiklar finns nu att se även från Kategori:Etniska grupper i Afrika]] samt från respektive land. Sex länder saknar kategori Etniska grupper i XXX, vilket beror på att de saknar artiklar om folkslag.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 21.45 (CET)

@NnieAndersson: Tjusigt, men det är fortfarande tre artiklar i Kategori:Etniska grupper i Afrika som är överkategoriserade:

• Araber, som även ligger i underkategorin Kategori:Araber
• Pygméer, som även ligger i underkategorin Kategori:Ursprungsfolk i Afrika
• Sahrawier, som även ligger i underkategorin Kategori:Ursprungsfolk i Afrika

-- Larske (diskussion) 10 februari 2023 kl. 21.53 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Jo jag vet, men de var gjorda så sedan tidigare. Jag tänkte att det var "någon som tänkt något någon gång", så lät det vara. Men då tar jag bort det.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 21.55 (CET)

 Åtgärdat.NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2023 kl. 21.58 (CET)

Kan man med hjälp av Petscan ta fram vilka av artiklarna i kategorin som saknar Mall:Faktamall folkgrupp?NnieAndersson (diskussion) 11 februari 2023 kl. 12.31 (CET)

@NnieAndersson: Du behöver specificera vad du menar med "kategorin". Nu är det ju bara 7 artiklar kvar på toppnivån, så du kanske vill inkludera artiklar även på underkategorier, i så fall på hur många nivåer?

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 197) artiklar (inklusive omdirigeringar) på toppnivån och ett steg ner i kategoriträdet Kategori:Etniska grupper i Afrika som inte använder mallen {{Faktamall folkgrupp}}

Du kan ändra i rutan Depth på fliken Categories om du vill inkludera ett annat djup. Om du anger -1 inkluderas samtliga artiklar i kategoriträdet.

Om du inte vill ha med omdirigeringar i sökresultatet trycker du på knappen No för Redirects på fliken Page properties, då minskar ovanstående 197 till 160.

-- Larske (diskussion) 11 februari 2023 kl. 12.46 (CET)

Spännande, det där måste jag lära mig. Så -1 blir inte bara ett steg av underkategorier utan även om det finns 2 eller 3 steg av underkategorierna? Men vart skriver man in den, i detta fall mallen, man vill kolla av?NnieAndersson (diskussion) 11 februari 2023 kl. 12.53 (CET)

Se fliken Templates&links. Där kan du anger olika kombinationer av mallar som ska och/eller inte ska finnas för de artiklar du är intresserad av. För exempelfrågan ovan har jag alltså skrivit in Faktamall folkgrupp i rutan med rubriken Has none of these templates. Larske (diskussion) 11 februari 2023 kl. 12.57 (CET)

Låter som den borde vara relativt lättnavigerad. Får prova mig fram. Tack för att du tog dig tid att förklara!NnieAndersson (diskussion) 11 februari 2023 kl. 13.02 (CET)

Veckans tävling - Ö

Din rosett!	Ö
	Tack för dina bidrag i veckans tävling Ö. Antal bidragen och deltagare överträffade mina förväntningar. Jag hoppas du är även med i en framtida tävling. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 mars 2023 kl. 08.04 (CET)

Omnämnande

Hej! Jag såg att du nämnde mig på Wikipedia:Bybrunnen, men nu när jag tittar kan jag inte hitta omnämnandet. Var det något särskilt? Colapojken (diskussion) 14 mars 2023 kl. 20.59 (CET)

@Colapojken: Jag får be dig så mycket om ursäkt för tillfälligt hjärnsläpp. Fick för mig att det var du som hade redigerat senast i {{Landsdata Afghanistan}}. Misstaget rättades efter någon minut, men pingandet hade ju redan gått iväg. Larske (diskussion) 14 mars 2023 kl. 21.05 (CET)

Ingen fara! Sådant som händer. Colapojken (diskussion) 14 mars 2023 kl. 21.48 (CET)

Möjlighet till automatisering av Mandattabell

Hej Larske! Finns det möjlighet till att automatisera skapandet av dessa mandattabeller? Eller är det för komplicerat? Se artikel exempelvis: Pukkila. Resultaten 1964, 1968 och 1972 får man utläsa manuellt ur pdf:erna. /Portunes (disk) 27 mars 2023 kl. 21.02 (CEST)

@Portunes: För de data som det finns åtkomliga via API på Statistikcentralen går det troligen att skapa mandattabeller med automatik (program). Men allt som inte är "standard" (=lika för alla kommuner) kan ställa till trassel. Hur är det till exempel för ingående partier? Kan de redovisas i samma ordning för alla kommuner?

Statistikcentralen har ju väldigt många tabeller, men de flesta verkar handla om "Kandidater" snarare än "Valda" och jag hittade inte heller någon tabell som innehåller valda för samtliga kommuner, så man får kanske jobba med 11 olika tabeller, en för varje "valkrets". Men jag tittade inte så noga, du har kanske bättre koll på vad som finns för olika år. För data som bara finns i pdf har jag tyvärr inget verktyg för att extrahera data, men man kan ju automatskapa en tabell med de senare åren och sedan komplettera den med rader för äldre data. Om äldre data kräver fler kolumner kan det dock bli lite arbetskrävande.

Jag tänkte för några månader sen göra en insats för att komplettera könsfördelningen i mandattabellerna för de 290 svenska kommunfullmäktige efter senaste (2022) kommunalval i Sverige, vilket låter enkelt, men hittade ingen bra källa för könet för de valda. För kandidaterna har jag för mig att det fanns kön angivet, men det blir ett pusslande med att jämföra namn i olika listor så jag fullföljde aldrig den tanken. Att bara gå efter namnet är svårt eftersom en del ledamöter har namn som kan bäras av såväl män som kvinnor. Man kan kolla kön på Ratsit, men inte 100 procent säkert att det är rätt person även om vederbörande bor i den aktuella kommunen.

Det är i skrivande stund fortfarande cirka en fjärdedel av artiklarna om svenska kommuner som saknar uppgift om könsfördelningen i fullmäktige efter något av valen i mandattabellen, se följande frågor:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 69) artiklar om svenska kommuner där uppgift om könsfördelning i fullmäktige efter något val 2022 saknas
• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 221) kommunartiklar där uppgiften finns

Larske (diskussion) 27 mars 2023 kl. 23.02 (CEST)

Det är den här tabellen och så får man välja "Antal invalda": Länk /Portunes (disk) 27 mars 2023 kl. 23.13 (CEST)

Datateknisk hjälp behövs

Jag har två olika problem som jag tror att du kan hjälpa mig med. 1/ Det verkar som det krånglar med AutoWikiBrowser. Allt jag försöker köra genom det blir fel. Vi kan som exempel ta Varilux. Där finns det "med med" som ska rättas. Men svaret från AWB blir bara "[[Kategori:Optik]] [[Kategori:Optik]] [[Kategori:Franska varumärken]] [[Kategori:Franska varumärken]]", istället för ett förslag till korrigeringen "med med" till "med". Som "source" har jag använt "Wiki text search (all) (NS)". Varför fungerarar det inte nu? Det har det gjort förut.

2/ Jag har problem med Islands berg. Som jag har skrivit förut har jag använt ett program konstruerat av Taxelsson: [2]. Men den ena av kartorna som används, (islandskarta2), har islänningarna ändrat, så att när jag klickar på noten "karta" LMI, på t.ex. Látrabjarg, får jag upp en tom karta. Jag har förstått att det kan vara knepigt att göra så att den kartan fungerar igen. Därför har jag tänkt att jag istället skulle kunna köra alla de bergsartiklarna med islandskarta1, som fortfarande fungerar bra, för att se om jag kan få någon fason på det. Jag har försökt att att använda Taxelsons program igen, och har nu lagt in tre berg i det som prov, tre berg som behöver fixas. Men när jag trycker på "fixa" får jag upp det här: [3] med berget Sólkatla, som jag hade med förut. Hur ska jag göra så att det blir rätt? Jag vill ju t.ex. kunna fixa Útfjöll och Látrabjarg. Mvh Sjunnesson (diskussion) 30 mars 2023 kl. 09.24 (CEST)

@Sjunnesson:

1. När det gäller det första problemet tror jag att det är du själv som i den här redigeringen för nio år sedan genom att använda mallen {{Ej stavfel}} säkerställt att AWB inte ska tolka det som ett felaktigt "med med". Har du fler konkreta exempel som inte fungerar?
2. När det gäller det andra problemet verkar det handla om att skriptet island.php på taxelson.se inte lyckas ställa frågan till wikipedia.org på ett sätt som ger ett korrekt svar. Det kan antingen bero på att wikipedia-servern har blivit mer kinkig (och inte längre accepterar ett frågeformat som tidigare accepterats) eller att det skett någon förändring i "omgivningen" i taxelson.se som gör att anropet inte längre blir korrekt. När jag själv stoppar in URL:en https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Sólkatla&action=raw i adressfältet på min webbläsare (Microsoft Edge) får jag ingen felkod 400 utan ett svar som ser bra ut, dvs wikitexten för artikeln Sólkatla. Jag vet inte hur php-funktionen file_get_contents fungerar så du får nog be Taxelson titta på detta och felsöka. Kanske det är någon teckenkodning som är fel, men det borde ju ha upptäckts långt tidigare. Är det bara för Sólkatla (och andra berg med ett "konstigt tecken" i namnet) som problemet uppstår eller blir det samma problem oavsett vilket berg du försöker med, till exempel Bakkafjall?

Larske (diskussion) 30 mars 2023 kl. 14.33 (CEST)

Tillägg: Testade själv med Bakkafjall och det ser ju ut att fungera bra. Det blir visserligen en par Warning på rad 741 och 744, men jag vet inte om det är något som förstör det resultat du önskar.

Även Baktunga och Balafell ser ut att fungera medan Bitruháls och Bjólfell ger exekveringsfel så jag tror att min gissning om "konstiga tecken" stämmer.

--Larske (diskussion) 30 mars 2023 kl. 15.05 (CEST)

Beträffande AWB var jag inte tillräckligt noga med att kolla inställningarna. Det som fattades var en bock för Regex typo fixing. Jag tror att jag kan ha missat just det någon annan gång också. Att jag sedan råkade välja fel exempel för att visa felet var ju lite olyckligt. Men nu fungerar det med bocken ifylld.

Beträffande de isländska bergen: Jag hoppas att du får svar från Taxelson. Det känns lite tråkigt att Taxelson verkar ha tappat intresset för Wikipedia. För mig betydde hans program mycket. Det är synd att det som kommer från Landmælingar Íslands inte verkar vara så beständigt. Just att det inte funkar nu med alla speciella tecken i isländska är tråkigt. Jag minns att jag ofta var tvungen att välja "islandskarta2" istället för "islandskarta1", som generellt sett är bättre. Det var när det saknades höjduppgifter för en del berg i "islandskarta1", men fanns det i "islandskarta2", som jag valde den senare. Jag hopps att det går att få ordning på höjduppgifterna och koordinaterna. Sjunnesson (diskussion) 31 mars 2023 kl. 13.47 (CEST)

Fundering kring ytterligare tabeller till finska kommunartiklar

Vad tror du om att införa dessa typer av tabeller, antingen i sin helhet eller genom att summera del av statistiken? Sysselsatta efter näringsgrensindelning, Befolkningen efter huvudsaklig verksamhet. Länkarna går till bilder jag laddat upp på Imgur. /Portunes (disk) 14 april 2023 kl. 19.34 (CEST)

@Portunes: Det skulle vara möjligt, men personligen tycker jag att det är alltför detaljerat med alla rader i näringsgrenstabellen, men ser inte någon naturlig "gruppindelning" av näringsgrenarna.

Från den andra tabellen kanske det kunde vara intressant att ange andelen "Sysselsatta" och "Arbetslösa" av "Arbetskraften", för Övertorneå i ditt exempel alltså 87 procent respektive 13 procent. Andelen arbetslösa skiljer sig ju ganska mycket för olika kommuner, från 0,92 procent i Föglö via 10,24 procent i HELA LANDET till 17,47 procent i Rääkkylä, men det kanske lämpar sig bättre för en samlingsartikel om "Arbetslöshet i Finland" eller något liknande.

-- Larske (diskussion) 16 april 2023 kl. 00.30 (CEST)

Jo jag tog och funderade på saken och jag håller med dig. När jag tog en cykeltur efteråt funderade jag på att man kan välja utdrag ur statistiken. Exempelvis för orter som Brahestad med högt antal sysselsatta inom stålbranschen. /Portunes (disk) 16 april 2023 kl. 16.10 (CEST)

@Portunes: Ja, promenader till fots eller per cykel brukar vara bra för att få igång tankeverksamheten . Det går såklart att illustrera olika data i just de kommuner som utmärker sig inom ett visst område. Ett diagram över andelen sysselsatta i stålbranschen, kanske med utvecklingen över tid, i Brahestad kan vara relevant, men knappast att ha motsvarande diagram i alla åländska kommuner som en enda person inom stål- och metallbranschen. Utveckling över tid kan vara speciellt intressant för kommuner som Kotka, Kimitoön och Träskända, där branschen i stort sett har försvunnit under de senaste 15 åren. Larske (diskussion) 16 april 2023 kl. 18.16 (CEST)

Den här tabellen är kort och koncis med klar indelning, men är den relevant för olika kommuner? Pajdiagram kanske? Inom området arbetande (arbetsplatser) efter område, arbetsgivarsektor, kön och år, 1987-2021 /Portunes (disk) 16 april 2023 kl. 16.30 (CEST)

Totalt	Män	Kvinnor
Privata sektorn (utom företagare) (43,5 %)   Staten (2,9 %)   Kommun (30,3 %)   Ab med statlig majoritet (0,3 %)   Företagare (18,7 %)   Okänd (4,3 %)	Privata sektorn (utom företagare) (50,8 %)   Staten (3,3 %)   Kommun (11,9 %)   Ab med statlig majoritet (0,4 %)   Företagare (28,6 %)   Okänd (5,0 %)	Privata sektorn (utom företagare) (37,0 %)   Staten (2,6 %)   Kommun (46,5 %)   Ab med statlig majoritet (0,3 %)   Företagare (9,9 %)   Okänd (3,7 %)

/Portunes (disk) 16 april 2023 kl. 16.37 (CEST)

Det är bra att det inte är så många segment i pajerna, mer än 5 segment kan bli lite svårläst. "Staten" och "Kommun" skulle möjligen kunna slås ihop till "Stat och kommun". "Företagare" vet jag inte hur det är definierat. Måste man vara majoritetsägare i ett företag för att räknas in här? Om det bara är företag i den "Privata sektorn" skulle det kunna inkluderas i den pajbiten, men om det finns "Företagare" även utanför den "Privata sektorn" blir det konstigt. Spontant lite förvånande att andelen "Företagare" är så stor. Larske (diskussion) 16 april 2023 kl. 18.30 (CEST)

Ja det var lite trixigt med privata sektorn kontra företagare. Men jag hittade definitionen som används för företagare i den här statistiken:

"Som företagare definieras 18-74-åriga personer vars företagarpensionsförsäkring var i kraft under årets sista vecka och som inte var arbetslösa den sista arbetsdagen under året och inte heller var beväringar eller civiltjänstepliktiga under den sista veckan under året. Om en person samtidigt med företagarpensionsförsäkringen har ett anställningsförhållande förutsätts att företagarinkomsterna är större än löneinkomsterna. Som företagare definieras dessutom personer, vars företagarinkomster överskrider den fastställda inkomstgränsen, förutsatt att de inte är pensionerade under undersökningsveckan. Inkomstgränsen fastställs årligen i samband med fastställandet av huvudsaklig verksamhet enligt uppgifterna om företagare i arbetskraftsundersökningen."

Nationellt ligger andelen företagare på 10,2 %. I Sverige är den 6,1 %. Kommunen i Sverige med högsta andel företagare är Borgholm med 14,1 %. Så lika högt har vi inte i Sverige. Går väl att fråga Statcent om vad som avses med företagare. Men annars kan man ju slå ihop dem med privata sektorn. Privata sektorn; staten (inkl bolag med statlig majoritet); kommun; okänd kanske? Kan bli intressant då i Vederlax kommun jobbar 30,2 % av de vars arbetsplats är inom kommunen för staten. /Portunes (disk) 16 april 2023 kl. 22.19 (CEST)

Fick svar att det är den definitionen som gäller. Privata sektorn avser alltså "Privata sektorn förutom företagare, som redovisas separat". /Portunes (disk) 19 april 2023 kl. 20.40 (CEST)

@Portunes: Det är något konstigt med värdena för de röda tårtbitarna (Ab med statlig majoritet). Andelen för totalt borde väl ligga mellan andelen för män (0,4 %) och andelen för kvinnor (0,3 %), men den är satt till 0 %. Det spelar ju inte någon roll på den här sidan som bara är en demo, men kan du stoppa in rätt värde så gör gärna det. Jag vet inte för vilket år och vilken kommun du har angivit värden eller om det kanske är helt påhittade siffror. Larske (diskussion) 20 april 2023 kl. 16.46 (CEST)

Fixat. Det var Övertorneå 2021. /Portunes (disk) 20 april 2023 kl. 16.53 (CEST)

Befolkningsutveckling med hjälp av Wikidata

Jag har i Wikidataobjektet för Saloinen (wikidata:Q3444970) lagt in folkmängd 1880-1970. Kommunen upphörde 1973-01-01 så det blir ett bra experiment. Kan man med hjälp av den inlagda folkmängden (som även har referenser till varje år) skapat tabellen befolkningsutveckling? /Portunes (disk) 19 april 2023 kl. 21.29 (CEST)

@Portunes: För några år sedan gjorde jag mallen {{Befolkningsutveckling WD}} med detta syfte. Så här kan det se ut för Saloinen:

Koden
{{Befolkningsutveckling WD
|id=Q3444970
|y=1880,1890,1900,1910,1920,1930,1940,1950,1960,1970
|boxwidth=350
|boxheight=250
|barwidth=0.75
}}
ger följande diagram:

Befolkningsutveckling 1880–1970

0

1

2

3

4

5

6

×1 000

1880

1890

1900

1910

1920

1930

1940

1950

1960

1970

Se malldokumentationssidan för tips om vilka parametrar som finns möjlighet att ändra. Parametern id behöver inte anges när mallen ligger i den artikel som man vill ha befolkningsutvecklingen för.

Observera att denna mall enbart visar folkmängd (P1082) som inte har någon bestämning berörd del (P518). Detta för att det inte skulle bli fel för tätorter som sträcker sig över kommungränser och där berörd del (P518) används för att ange att det värdet på befolkningen bara avser den del befolkningen som finns i en viss kommun.

Om du tar bort bestämningen berörd del (P518) från värdet för tidpunkt (P585) 1930 här i Wikidata kommer även stapeln för 1930 att visas i diagrammet och felmeddelandet under diagrammet att försvinna.

--Larske (diskussion) 20 april 2023 kl. 14.39 (CEST)

Okej! Jag har ändrat nu i WD och jag ser att den uppdaterade direkt. Snyggt! /Portunes (disk) 20 april 2023 kl. 16.03 (CEST)

Referenshjälp önskas

Hej! Jag har nu provat att söka på "islandskarta2" enligt de anvisningar jag fick av dig förut. Jag har prövat med berget Klakkur (bergstopp i Island, Suðurland). Jag har hittat positionen för bergstoppen. Höjden är 1115 meter. Positionen är Här. Som referens står sedan tidigare: . Den referensen leder till en tom islandskarta. Hur kan jag översätta den position jag har fått fram nu så att den leder till rätt bergstopp? Jag minns inte hur den tidigare, nu ogiltiga referensen, togs fram. Om jag bara får veta hur man kan lösa det här, kan jag sedan fortsätta med andra isländska berg på samma sätt. Sjunnesson (diskussion) 28 april 2023 kl. 11.03 (CEST)

Jag ser nu, när jag provar med det jag kopierade från kartans positionsangivelse, att det också visar en tom karta, fast jag hade berget Klakkur framme förut. Då vet jag inte alls hur jag ska göra för att få fram en giltig referens. Sjunnesson (diskussion) 28 april 2023 kl. 11.13 (CEST)

Ja, det är ju precis det som är problemet, att det inte går att få (eller åtminstone har vi inte hittat hur) en direktlänk till Atlaskort inzoomad och centrerad på den aktuella platsen.

För det specifika fallet finns berget Klakkur med höjd angivet på kartan på "ja.is", se den här länken. Där är höjden angiven till 1 120 meter, men mätningarna är kanske gjorda vi olika tillfällen.

--Larske (diskussion) 28 april 2023 kl. 11.24 (CEST)

Det går att länka direkt till Atlaskort, men kräver nog en del jobb för att omvandlas till mall. Länken använder inte koordinater, utan någon annat referenssystem. Man hittar länken under de tre stående punkter längst upp till höger i kartbilden. Sandmúli (berg) Kitayama (diskussion) 29 april 2023 kl. 08.46 (CEST)

OK, tack för spaning Kitayama. Det verkar som om länken i URL:en ska anges med koordinatsystemet EPSG:3057 ISN93. Men det ska väl gå att översätta från koordinater angivna i EPSG:4326 WGS 84.

Här är en länk till en sida som översätter de koordinater som just nu finns i artikeln för Sandmúli (berg). Översättningen ska väl gå att bygga in i en mall om vi kan hitta rätt algoritm. Larske (diskussion) 29 april 2023 kl. 09.33 (CEST)

Det är EPSG:8085 ISN2016 som används. Kitayama (diskussion) 29 april 2023 kl. 10.02 (CEST)

Befolkningstäthet i ortsfakta WD

Hej! Du sätter gärna mallen ortsfakta WD i artiklar om amerikanska orter. Där tycks det mer eller mindre automatiskt bli på det sättet att area kommer från 2010 års folkräkning och uppgiften om invånarantal från 2020 års folkräkning, och så kalkyleras befolkningstäthet automatiskt från 2010 års area och 2020 års invånarantal. Då kan det uppstå felaktigheter ifall kommunens area inte är densamma 2020 som 2010. Det här är ett återkommande problem med den mallen, eftersom just invånarantalet kommer antagligen till många artiklar via någon bot, men inte area från 2020 års folkräkning i USA. Därför använder jag inte den där WD-mallen. Prematureburial (diskussion) 30 april 2023 kl. 20.05 (CEST)

@Prematureburial: Hej, det stämmer att befolkningstätheten beräknas från de senaste värdena för area och invånarantal i Wikidata. Om det är mycket besvärande att befolkningstätheten som beräknas automatiskt baseras på en area som inte är från exakt samma tillfälle som folkmängden går det bra att skippa area och täthet genom att skriva "areaort=" i mallanropet, se den här versionen för ett exempel. Nackdelen med detta är förstås att även om någon lägger in aktuella uppgifter för area i Wikidata, kommer faktarutan inte att uppdateras automatiskt.

--Larske (diskussion) 30 april 2023 kl. 20.28 (CEST)

Tack för den upplysningen. Prematureburial (diskussion) 30 april 2023 kl. 20.51 (CEST)

Anledningen till att jag alls började lägga in mallen i artiklar om några orter i USA var att jag noterade att den nyskapade sidan Burket saknade koordinater, vilket fick Geolänk på sidan Kategori:Orter i Indiana att inte visa upp någon prick för Burket på den här kartan. För att åtgärda den bristen hade det förstås räckt att lägga in den manuella mallen {{Coord}} i artikeln, men eftersom geografiska koordinater (P625) redan fanns i Wikidataobjektet för Burket, tyckte jag att det var enklare att använda mallen {{Ortsfakta WD}}. Då kom det ju med en hel faktaruta med en del annat på köpet.

För att utröna om det är vanligt att artiklar om orter i USA saknar koordinater började jag undersöka detta stat för stat med början i Alabama. Jag begränsade mig till att komplettera de få artiklar, oftast 0–2 per delstat, som saknade koordinater och trodde att det skulle vara snabbt avklarat tills jag kom till Kentucky och Maine där det finns 40 respektive 36 artiklar som saknar koordinater. Då insåg jag att det inte skulle bli klart idag. Få se om jag orkar fortsätta någon annan dag. Larske (diskussion) 30 april 2023 kl. 21.28 (CEST)

Artiklar om orter i Kentucky och Maine borde ha koordinater nu. Sanford, Maine var besvärlig för att där verkar Wikidata ha någon fullständigt ofattbar siffra för area. Prematureburial (diskussion) 7 maj 2023 kl. 11.17 (CEST)

@Prematureburial: Angående arean för Sanford, Maine: Jag kollade de källor som anges för de två värden som finns för area (P2046) i Wikidataobjektet, se här:

• Det första värdet, 126,273914 kvadratkilometer, finns i 2016 U.S. Gazetteer Files. Här är en direktlänk till källan för platser i Maine.
• Det andra värdet, 13,472063 kvadratkilometer, finns i 2010 U.S. Gazetteer Files. Här är en direktlänk till källan för platser i Maine.

I den första står det Sanford city som är angivet som en "City" (LDPA=25) och en "Active government providing primary general-purpose functions" (FUNCSTAT=A), medan i den andra står det Sanford CDP som är angivet som en "Census Designated Place, Economic Census Place" (LDPA=57) och en "Statistical entity" (FUNCSTAT=S).

Det verkar alltså ha hänt en del med dessa platser mellan 2010 och 2016. I 2016 U.S. Gazetteer Files står det också som sista punkt under Notes följande:

Because of changes in boundaries and entity names, the creation of new entities, and the dissolution of others, users should not expect a one-to-one relationship between the entity names and codes in these files and the 2015, 2014, 2013, 2012 American Community Survey, 2010 Census, Census 2000, or 1990 Census files.

Uppgiften från 2010 för Sanford CDP hör troligen till ett annat Wikidataobjekt, (Q3887931), som har 2013 som ett slutdatum, se här, för vilket svwp inte har någon artikel. Det objektet har samma uppsättning värden för area (P2046), se se här, så jag har dristat mig till att markera de uppgifter som avser "fel objekt" med "Orekommenderad rang" samt motiverat med skäl för lägre rang (P2241) med gäller annan entitet (Q28091153) och hoppas därmed att det blev till det bättre.

--- Larske (diskussion) 7 maj 2023 kl. 12.39 (CEST)

Det är som du säger, uppgiften för Sanford CDP hör till ett annat Wikidataobjekt. Prematureburial (diskussion) 7 maj 2023 kl. 12.41 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i april 2023.

Tillsammans utförde 21 skribenter 153 uppdrag, från 18 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2023 kl. 09.31 (CEST)

Markera platser i Lista över fornlämningar i Hallsbergs kommun.

Hej

jag vet att man inte har plikter på Wiki, men tänkte ändå be dig om lite hjälp på samma sätt som du tidigare hjälpte mig med Lista över fornlämningar i Hallsbergs kommun. Jag har lagt till några fornlämningar men klarar inte av att lägga in koordinatorer dels för några i Svennevads socken (där ligger även en felaktig för Hallsbergs socken) samt två stycken i Hallsbergs socken som saknar kordinater, dessutom saknar alla återkopplingen till RAÄ-fornsök. Janee (diskussion) 3 maj 2023 kl. 18.32 (CEST)

Jag har stoppat in centrumkoordinaterna för de fem objekt i listan där det saknades. Om det är något objekt som ligger i fel sockenlista får du flytta på det. Jag såg att du flyttade Hallsberg 55:1 så att det kom mellan Hallsberg 101:1 och Hallsberg 102:1. Varför gjorde du det?

Jag har även stoppat in ID-nr för alla utom Skogaholms kvarn (L2022:3223) som inte verkar ha vare sig RAÄ-nummer eller FMIS-id (än?).

-- Larske (diskussion) 3 maj 2023 kl. 20.24 (CEST)

Flytten av "Hallsberg 55:1" är oavsiktlig använde den nog som mall när jag lade in någon ny post, klippte nog ut den skrev in nya poster i

och klistrade bara in dem i slutet av texten. Hur som helst ett stort tack för att du fixade till ID-nr och detta med longitud och latitud. TACK Janee (diskussion) 5 maj 2023 kl. 12.28 (CEST)

Extra punkt

Hej, Larskebot verkar lägga till en extra punkt vid korrigering av m ö h i slutet av meningar [4]. MvH Draken Bowser (diskussion) 9 maj 2023 kl. 17.48 (CEST)

Tack för påpekandet Draken Bowser. Det verkar som om regeln "m ö.h.", se tredje regeln från slutet i Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos#M, inte kan hanterar att uttrycket finns i slutet av en mening som redan har en avslutande punkt, men det borde jag ha sett vid den manuella granskningen av ändringsförslaget från AWB.

Det är flera olika robotar som har använt denna regel under många år, vilket har fått det att har ackumulerats "m ö.h.." i just nu 44 olika artiklar. Det kan till och med bli mer än två punkter i rad, se denna diff.

@Sjunnesson: för kännedom. @Svensson1: Du som senast skruvade på "m ö.h.-regeln", tror du att du kan skruva lite till och få den att undvika att skapa dubbla punkter? Larske (diskussion) 9 maj 2023 kl. 18.59 (CEST)

Tack för hjälpen

Med sorteringen i Kategori:Vattendrag i Sverige. Det uppskattas!NnieAndersson (diskussion) 17 maj 2023 kl. 20.54 (CEST)

@NnieAndersson: Jag var lite osäker på hur jag skulle göra med vattendrag som låg på gränsen mellan två landskap, men tror att jag för de flesta kategoriserade dem i båda landskapen och i något fall, Arbogaån, blev det visst tre landskap. Men för de flesta blev det bara ett landskap. Att kategorisera vattendragen per kommun känns inte så angeläget och kan bli lite stökigt i och med att landskapsgränser och länsgränser (och därmed kommungränser) inte alltid sammanfaller och att vattendrag ofta sträcker sig in i flera kommuner.

För ett vattendrag på Hisingen i Göteborg, Kvillebäcken, var kategoriseringen som vattendrag, bifurkationer med mera inlagd i artikeln för stadsdelen/primärområdet med samma namn. Då en sådan sammanblandning inte brukar vara så lyckad skapade jag en ny artikel, Kvillebäcken (vattendrag), som fick bära dessa kategoriseringar och som också fick en koppling till objektet Kvillebäcken (Q32272449) som redan fanns i Wikidata. Just nu är Kvillebäcken (vattendrag) en omdirigering till avsnittet i Kvillebäcken där det beskrivs. Om någon vill fylla på med mer information om vattendraget och ta bort omdirigeringen så går det bra. Larske (diskussion) 17 maj 2023 kl. 21.12 (CEST)

Nä, jag upptäckte själv att det inte blev helt lyckat per kommun. Det går bättre längre upp i landet där gränserna bättre överensstämmer med kommunerna. Men nu är (nästan) allt insorterat per län i alla fall. Återigen, tack för hjälpen!NnieAndersson (diskussion) 17 maj 2023 kl. 21.16 (CEST)

Gravar iFrid

En ny aktör dök upp ifrid.se

• jag skickade en galen fråga

Hej jag har en udda fråga lite om er programmering affärsidé…. På Wikipedia har vi idag 10 000 gravar och länkar ofta svenska gravar MEN dom har inte persistenta id:n vilket medför länkröta osv osv
Whats in it for you ;-)
* trafik från en av världens 10 största websiter
Vad vi vill ha en landningssida per grav / personalmöte är persistent…

-)

---

Annat kul

• lite kul verkar som forskningsprojektet Välfärds staten analyserad kommer att ta steget till kunskapsgrafer jag skall möta dom nästa vecka... och deras kompis är Wikidata - jag har öst in tankar ideer

- Salgo60 (diskussion) 25 maj 2023 kl. 11.19 (CEST)

@Salgo60: Jag tror att mottagarna av din "galna fråga" kan ha problem med att förstå vad du menar. Vadå personalmöte?

--Larske (diskussion) 25 maj 2023 kl. 12.34 (CEST)

-) var nog "type ahead" som gick fel vi skall snacka på måndag säg till om du skall vara med jag skapade ett Rep salgo60/GravarSverige

• min tanke ett ekosystem där
  • där dom tankar i gravarna från sina källor
  • vi har persistenta identifierare till deras gravar
    • bra vore persistenta identifierare namn, koordinat, gravnummer
• Frågetecken: Omladdning av gravarna? Länka till Wikidata...

- Salgo60 (diskussion) 25 maj 2023 kl. 12.40 (CEST)

- Salgo60 (diskussion) 25 maj 2023 kl. 12.40 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 10 juli 2023 kl. 14.08 (CEST)

Omval 2023

Jag har nu avslutat omröstningen. Du blev omvald med starkt stöd. Grattis! / Nosslrac (diskussion) 11 juli 2023 kl. 18.04 (CEST)

Tack! Larske (diskussion) 11 juli 2023 kl. 18.20 (CEST)

Välförtjänt! Och tack för statistik och listhjälp när jag frågar eller du ser behov att kolla upp för bättre info innan man bestämmer sig för att göra något. Mvh Adville (diskussion) 11 juli 2023 kl. 18.46 (CEST)

Gratulerar till omval! Allexim (diskussion) 17 juli 2023 kl. 19.04 (CEST)

Petscan akuten

Din fråga fungerar perfekt petscan:25469508

• har nu skapat mall med samma namn på engelska wikipedia men lyckas inte skapa petscan frågan där....

Några tips - Salgo60 (diskussion) 26 juli 2023 kl. 13.22 (CEST)

@Salgo60: Enwp har inget kategoriträd som direkt motsvarar Kategori:Personer efter kön i svwp, så man får hitta något annat träd som utgångspunkt, vad tror du om en:Category:Football people?

Här är en fråga som är anpassad för detta:

• Länk till fråga som ger en lista över (just nu 273) artiklar i kategoriträdet en:Category:Football people som är kopplade till ett Wikidataobjekt med egenskapen ifkdb.se spelar-ID (P11905) men som saknar mallen en:Template:Ifkdb.

Det är ett gigantisk kategoriträd, mer än 300 000 artiklar, så frågan kan ta en stund, 1–2 minuter, att exekvera. Larske (diskussion) 26 juli 2023 kl. 15.44 (CEST)

Är du doktor på WD ;-) min timade ut när jag försökte fatta vad du trollade med på sv... en är ju lite större...

• fick ett API nu till IFKDB databasen... lite intressant att fotbollsdata kanske är det data som pekar på att vi behöver tänka mer datadrivet.... borde vara Riksdagens data eller annat men där har vi problemet med dålig data .... jag skall nog ut och paddla igen så livet på Wikipedia blir lugnare...

- Salgo60 (diskussion) 26 juli 2023 kl. 16.07 (CEST)

Översättningsmallen

Hej. Vet ej hu man kollar det, så kag frågar dig. Jag upptäckte i följande länk, och även i en del andra, att översättningsmallen finns i artiklar under "Externa länkar" utan någon käll/referens eller notrubrik. Hur hittar man dessa artiklar så den kan flyttas upp? Se denna diff vad jag menar och hur jag flyttade det. Trevlig helg. Mvh Adville (diskussion) 28 juli 2023 kl. 20.44 (CEST)

@Adville: Förutom att ursprungsmallarna (eller översättningsmallarna som du skriver) stoppas in lite här och var i brödtexten och under rubriker som "Se även" och "Externa länkar", finns det många exempel på kreativa avsnittsrubriker som inte är enligt WP:Disposition, till exempel:

• Källa
• Källor (urval)
• Källor och referenser
• Källor och kommentarer
• Källor och litteratur för vidareläsning
• Referenslista
• Referenser och anmärkningar
• Litteratur
• Artikelursprung (den känns ändå rätt lämplig för att härbärgera ursprungsmallarna)

och så vidare...

Att få fram en komplett lista på artiklar med felplacerade ursprungsmallar är därför inte så lätt, men här är en sökfråga som hittar ett stort antal artiklar som använder mallen enwp (eller liknande) men som inte har någon av standardrubrikerna "Referenser", "Källförteckning" eller "Noter". Jag har varit snäll och även exkluderat artiklar med rubrikerna "Källor" eller "Källhänvisningar" som är rätt vanliga trots att de inte är enligt standard.

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu 1 149) artiklar som använder någon mall "??wp" men som inte har någon av rubrikerna "Källor", "Källförteckning", "Källhänvisningar", "Referenser" eller "Noter" på sidan.

Vill du vara ännu snällare och exkludera även de 81 artiklar som till exempel har rubriken "Källor och referenser", kan du enkelt stoppa in de rubriker som du vill tillåta i parentesen i frågan, alla värden ska åtskiljas med ett lodstreck.

Om mallanropet i artiklar som har någon av dessa "godkända rubriker" ändå inte ligger under rätt rubrik fångas inte av den här frågan. Hur man kan hitta dem får vi kanske återkomma till när åtgärdslistan som den här frågan genererar är tömd.

Ursprungsmallarna är ett bra exempel på sånt jag önskar att man bara kunde "häva in" i en svart låda och där Wikimediaprogramvaran kunde placera dem på rätt ställe i artiklarna utan något ytterligare krav på "handarbete".

Trevlig helg tillbaka! Larske (diskussion) 28 juli 2023 kl. 21.55 (CEST)

Tack.

Ska kolla på detta när jag börjar jobba igen (snart hemkommen från veckans resa...) Adville (diskussion) 28 juli 2023 kl. 22.07 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2023

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2023.

Tillsammans utförde 14 skribenter 127 uppdrag, från 15 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2023 kl. 06.32 (CEST)

En stjärna till dig!

	Teknisk stjärna
	En teknisk stjärna till dig för allt ditt arbete med statistik, mallar, kartor m.m. och för den hjälp du ger till användare på så många olika sätt. Stort tack! ♥Ainali diskussionbidrag 18 augusti 2023 kl. 06.56 (CEST)

Och jag håller självklart med. Bara senast i natt gav du mig fina sökningar jag själv inte klarade av att göra. Tack. Adville (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 08.09 (CEST)

Tack för återkopplingen! Larske (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 09.47 (CEST)

Varför får man inte fram AJ (orienterare) när jag söker efter AJ, bara AJ (med ett s i son) och ishockey AJ?

Nu verkar det fungera som det ska!Hur gör man för att ändra?--Ahi-nama (diskussion) 29 augusti 2023 kl. 08.55 (CEST)

En liten tanke

Givet arbetet med Användare:NnieAndersson/Kommunstyrelsens ordförande och Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur funderar jag lite grann på:

1. Vad skulle krävas för att uppgifterna om KSO i Wikipedia:Projekt svenska politiker/Kommuner skulle vara möjliga att överföra till Wikidata med bot?
2. Vad som sedan skulle behövas för att med bot skapa en lista motsvarande Skellefteå kommun#Lista över kommunstyrelsens ordförande som hämtar en lista från wikidata? NnieAndersson (diskussion) 1 september 2023 kl. 22.40 (CEST)

fortsättningen på fråga 2. Är och sedan föra in en sådan lista med bot i varje kommunartikel?NnieAndersson (diskussion) 1 september 2023 kl. 22.41 (CEST)

@NnieAndersson: Bra tankar och frågor! Här är mina svar:

Svar på fråga 1

Det krävs bara att tabellen är komplett, alltså utan några tomma rutor. Renodla gärna det som står i kolumnen Källa till enbart en referens som är en URL.

För att med bot kunna eliminera alla NEJ i kolumnen Andra objekt utan slutdatum saknas behövs att det alltid finns angivet vilket annat objekt som finns och det saknas just nu för Finspång, Norrtälje och Skinnskatteberg.

Det behövs också ett slutdatum för dessa "andra objekt" och frågan om det inte är lika enkelt att för till exempel Martin Carling (Q5602699) lägga in bestämningen slutdatum (P582) till värdet kommunstyrelsens ordförande i Dals-Eds kommun (Q106782249) för uttalandet befattning (P39) direkt i Wikidata, alltså här, som att lägga in det i en separat kolumn i tabellen. För att lägga in det i Wikidata gör man så här:

1. klicka på redigeralänken/pennan till höger om uttalandet
2. klicka på "lägg till bestämning"
3. skriv in "slutdatum" i rutan till vänster
4. skriv in aktuellt slutdatum i rutan som dyker upp till höger
5. klicka på "publicera" till höger om uttalandet

Den som vill vara ordentlig kan även lägga till en referens/källa för detta slutdatum genom att

1. klicka på länken "lägg till referens"
2. skriv in "referens-URL" i rutan till vänster
3. skriv in aktuell URL i rutan som dyker upp till höger
4. även hämtdatum (P813) kan läggas in genom att klicka på länken "lägg till"

Svar på fråga 2

En sådan lista skulle i sin enklaste form kunna se ut på följande sätt, men skulle också gå att göras lite mer avancerad med till exempel tillhör politiskt parti (P102), födelsedatum (P569) och, i förekommande fall, dödsdatum (P570), samt läggas i en tabell liknande den du pekar på.

Lista över alla värden (som finns i Wikidata) för Sollentuna kommun (Q503746) under egenskapen regeringschef (P6), alltså här.

Urban Gibson (1971–1974)
Carl-Erik Nilsson (1974–1977)
Sven Olle Isidor Persson (1977–1980)
Jan-Olov Sundström (1980–1987)
Gun Blomberg (1987–1998)
Christina Naess (1998–2000)
Torbjörn Rosdahl (2000–2010)
Douglas Lithborn (2010–2015)
Anna-Lena Johansson (2015–2015)
Henrik Thunes (2015–)

Ovanstående lista baseras enbart på befintlig funktionalitet och plockas fram med koden {{#invoke:Wikidata2|formatStatements|entityId=Q503746|property=P6|withintervall=ja|modifyqualifiertime=Y|noref=ja|separator=<br>|conjunction=<br>}} men för att den ska kunna användas i artiklarna tror jag att vi måste "bädda in" denna "obegripliga kod" i en mall med ett mer beskrivande namn som anropas med det kortare {{KSO-lista WD}} eller liknande som inte stör den som vill redigera i wikitexten lika mycket. Det kommer ändå att dyka upp invändningar om att "man inte förstår hur man kan redigera listan" så listan bör kanske kompletteras med en länk med texten "Redigera i Wikidata" eller liknande som vi har i olika faktarutor som hämtar data från Wikidata.

En möjlighet är förstås att låta en bot hämta data från Wikidata och publicera som en punktlista eller en tabell på angiven plats i kommunartiklarna (på samma sätt som vi gjort med markanvändningsuppgifterna i avsnitten Topografi som hämtar data från SCB) men utan någon koppling till Wikidata. Det är dock inget jag känner mig så lockad att göra när vi nu har data om KSOer i Wikidata och därmed kan få artiklarna automatiskt uppdaterade genom att bara ändra i Wikidata närhelst det sker ändringar av KSO i framtiden.

-- Larske (diskussion) 2 september 2023 kl. 11.09 (CEST)

Tack för svar och tankar. Håller med dig om att det vore en bra tanke att göra det till en mall som dels länkar till wikidata och dels hämtar uppgifterna från wikidata. Bra förslag!

Min första fråga tror jag dock blev ett missförstånd eftersom jag pekade på en annan sida än den som du skriver om. Där finns samlad information om KSO:er över längre tid än den vad jag uppfattar ofta finns för många kommuner i wikidata och betydligt fler mandatperioder än i Användare:NnieAndersson/Kommunstyrelsens ordförande. Misstänker listan i Wikipedia:Projekt svenska politiker/Kommuner behöver göras om för att kunna hanteras med bot, eller? Till tabell kanske?NnieAndersson (diskussion) 2 september 2023 kl. 11.25 (CEST)

Oj, jag var så inne på tabellen som du har i din sandlåda att jag läste länken slarvigt. Mitt svar på fråga 1 kanske ändå kan vara till nytta även om det gäller en annan sida.

Nu har jag tittat på projektsidan för svenska kommunpolitiker som du länkade till. Den har sina rötter i en tid långt innan det fanns något Wikidata. Listan på KSOer på den sidan är också helt källös.

För de KSOer som finns med blålänkar i tabellen skulle det nog gå att med program kontrollera i vilken mån dessa har någon KSO-befattning i sitt personobjekt samt om de finns med som regeringschef (P6) i kommunobjektet, och vid behov komplettera med det på båda ställena. De flesta KSO-namn verkar dock antingen vara rödlänkade eller länkade till en grensida, så det krävs nog ett rätt omfattande manuellt arbete att utröna om det redan finns något Wikidataobjekt för dessa KSOer som ännu ej är länkat till Wikipedia respektive vilken av personerna på grensidan, till exempel Johan Andersson, som avses. I just detta fall är det troligen Johan Andersson (socialdemokrat) som är rätt person även om det inte står något om hans befattning inom kommunpolitiken i artikeln. För Nils Persson finns det länkar från såväl Borlänge som från Hagfors, dock inte för samma år men folk kan ju flytta. Samma för Bengt Johansson som är länkad från såväl Ulricehamn som Karlskoga.

-- Larske (diskussion) 2 september 2023 kl. 12.24 (CEST)

{{Borgmästarlista WD}} kan kanske vara användbar? Kitayama (diskussion) 2 september 2023 kl. 12.31 (CEST)

 Tack! Ja där ser man, det fanns ju redan precis en sådan mall som jag fantiserade om ovan. Jag la till möjligheterna att använda parametern wdid så att mallen kan demonstreras på andra sidor, till exempel här. Så här skulle den se ut i Sollentuna kommun:

•      Urban Gibson, Liberalerna, 1971–1974
•      Carl-Erik Nilsson, Centerpartiet, 1974–1977
•      Sven Olle Isidor Persson, Socialdemokraterna, 1977–1980
•      Jan-Olov Sundström, Moderaterna, 1980–1987
•      Gun Blomberg, Moderaterna, 1987–1998
•      Christina Naess, Moderaterna, 1998–2000
•      Torbjörn Rosdahl, Moderaterna, 2000–30 november 2010
•      Douglas Lithborn, Moderaterna, 30 november 2010–11 juli 2015
•      Anna-Lena Johansson, Liberalerna, 11 juli 2015–17 september 2015
•      Henrik Thunes, Moderaterna, 17 september 2015–

Denna lista hämtas från Wikidata. Informationen kan ändras där.

Det är dock massor av "historiska" KSOer som fortfarande saknas för de svenska kommunerna.

--Larske (diskussion) 2 september 2023 kl. 12.54 (CEST)

Så sant, åtminstone i wikidata. I många kommunartiklar finns ju en lista. Menndånfår man manuellt skapa WD objekt och föra in datumen. Inte omöjligt, men tar tid. Får prova i några kommunartiklar helt enkelt. Tack för tipset!NnieAndersson (diskussion) 2 september 2023 kl. 15.25 (CEST)

Nu Larske och Kitayama finns färdiga listor över KSO för kommunerna i Norrbottens län samlade Wikipedia:Projekt svenska politiker/Kommuner Norrbottens län. Tror ni att någon av er kan styra upp en botöverföring där boten

1. Gör objekt för de KSO som saknar objekt i wikikidata?
2. För in samtliga objekt som regeringschef i kommunobjekten (inkl. källor, start och slutdatum och parti)?

Nästa steg om överföringen fungerar är i sådana fall att samtliga KSO-objekt även får infört befattningen KSO i XX kommun samt start- och slutdatum, källor och parti i wikidataobjektet.NnieAndersson (diskussion) 3 september 2023 kl. 10.55 (CEST)

@NnieAndersson: Kvaliten på data, speciellt referenserna, är lite för dålig för att tabellerna på projektsidan ska kunna användas utan en massa handpåläggning.

• Du verkar ha gjort om alla referenser till nakna URL:er men det innebär att en referens som tidigare bestod av två delar, en ursprungs-ULR och en arkiv-URL, nu ser ut som om det är två separata referenser. Det kanske går att hantera genom att identifiera strängen "archive" i URLen, men i några fall, till exempel för Bengt Niska i Pajala och Tomas Egmark i Älvsbyn har du skrivit in ursprungs-URLen två gånger men utelämnat arkiv-URLen.
• Evert Henriksson står med namnet "Eventuellt Henriksson" och utan någon källa.
• Från-datum på formen "sommaren 2004", som för Sixten Eriksson i Jokkmokk, är svårhanterade.
• För Ellinor Söderlund i Kalix finns det en radbrytning mitt inne i URLen till sverigesradio.se vilket försvårar en del för ett program som förväntar sig en strikt syntax.
• För Johan Dahlqvist i Älvsbyns kommun har det kommit in en extra cell mellan från- och tilldatum. Det fungerar inte för ett program som förväntar sig en strikt syntax.
• Källor saknas för många personer där det borde gå att hitta sådana, till exempel för KSO-skiftet från Robert Bernhardsson till Roland Boman i Jokkmokk.

Jag föreslår att vi börjar med att stoppa in alla nuvarande KSOer enligt tabellen i din sandlåda när den tabellen är komplett. Sen kan vi återkomma till tabellerna på projektsidan som tillsammans är 5–10 gånger mer omfattande.

Historik är visserligen intressant, men jag tror att det som de flesta vill läsa om är vem som för närvarande är KSO i respektive kommun.

-- Larske (diskussion) 3 september 2023 kl. 12.17 (CEST)

För Bodens kommun ser tabellen ut att vara komplett, så jag kan göra ett provskott med den för att se hur det fungerar.

--Larske (diskussion) 3 september 2023 kl. 12.31 (CEST)

Jag är med på det mesta du skriver ovan. Men jag förstår inte riktigt hur källorna ska anges för att det ska bli så enkelt som möjligt.NnieAndersson (diskussion) 3 september 2023 kl. 14.05 (CEST)

@NnieAndersson: Det är lite knepigt med referenser till källor i Wikidata, med det är det även i Wikipedia, det fylls dagligen på med artiklar i Kategori:Sidor med referensfel som behöver rättas, se till exempel Diskussion:Kävlinge_kommun#Referensfel.

Här är ett exempel på ett objekt, Kato Polemidia (Q2423938), som är en instans av (P31) kommuner i Republiken Cypern (Q16739079), där man har lagt in egenskapen regeringschef (P6) med värdet Nikos Anastasiou (Q29473064) och med ett startdatum (P580) samt med en referens med följande sex bestämningar: (klicka på länken "1 referens" för att se detaljerna)

• referens‐URL (P854)
• hämtdatum (P813)
• titel (P1476)
• verkets eller namnets språk (P407)
• arkiv-url (P1065)
• arkiveringsdatum (P2960)

Det hör nog till ovanligheterna att man är så utförlig, ofta nöjer man sig med enbart referens‐URL (P854), men i den mån man har tillgång till data för dessa bestämningar, speciellt om man vet att länken som referens‐URL (P854) leder till redan är död, behöver man vara mycket tydlig med vad som är vad och att det anges med ett entydigt och korrekt format om man vill att en robot från ett underlag med framgång ska kunna placera ut rätt sak på rätt plats i Wikidataobjektet. Inget utrymme för "improvisationer" eller oklarheter som "Eventuellt Henriksson" eller "sommaren 2004".

Jag tror att referens‐URL (P854), som i exemplet ovan, är det vanligaste sättet att ange referenser i Wikidata. Andra mycket vanliga sätt är:

• anges i (P248) – detta kan användas om man har en källa, till exempel en bok eller en statistiktabell hos SCB med folkmängd (P1082) eller area (P2046) för alla tätort i Sverige (Q12813115), som används för massor av uttalanden. För att kunna använda anges i (P248) behöver man skapa ett eget objekt i Wikidata för själva källan, som till exempel Folkmängd i riket, län och kommuner 30 juni 2023 och befolkningsförändringar 1 april - 30 juni 2023 (Q121588352), men när man väl gjort det är det mycket enklare att ange denna referens i uttalanden om till exempel folkmängd (P1082) i tusentals objekt.
• importerat från Wikimediaprojekt (P143) – vanligt sätt, men som bör undvikas eftersom man i Wikidata, precis som i Wikipedia, inte ska använda andra Wikimediaprojekt som källor. I en del fall kan man ändå ha viss nytta av en sådan referens om det i det Wikimediaprojekt som anges som värde finns en hänvisning till en "riktig" extern källa, men alldeles för ofta består den här typen av "import" av att en robot gör en sanning av till exempel en felaktig yrkeskategorisering i xx-språkiga Wikipedia och när felet eventuellt senare rättas i xxwp, är det ingen som tänker på att det även behöver rättas i Wikidata.

-- Larske (diskussion) 3 september 2023 kl. 18.02 (CEST)

Så egentligen borde man göra sex till kolumner för webreferenser med

• referens‐URL (P854)
• hämtdatum (P813)
• titel (P1476)
• verkets eller namnets språk (P407)
• arkiv-url (P1065)
• arkiveringsdatum (P2960)

Men de hänvisningar som finns till protokoll utan weblänk blir alltså krångligare att skapa en hänvisning till?NnieAndersson (diskussion) 3 september 2023 kl. 18.45 (CEST)

Faktamall biografi WD

Jag försökte göra så att man kan undertrycka parametern "arbetsgivare" som ibland är helt missvisande på Wikidata. Jag tyckte att jag gjorde exakt som Du, men det misslyckades och jag fick återställa. Jag vore tacksam om Du kunde ordna detta så att det blir rätt. Tostarpadius (diskussion) 22 september 2023 kl. 07.24 (CEST)

 Fixat, se Adam Struensee där du har lagt in noWikidata som värde på parametern arbetsgivare. Larske (diskussion) 22 september 2023 kl. 07.49 (CEST)

Ja, där stod ett universitet som inte ens fanns på hans tid och som dessutom inte var hans huvudsakliga "arbetsgivare", om man nu kan tala om sådana på 1700-talet. Tostarpadius (diskussion) 22 september 2023 kl. 08.07 (CEST)

Liten fråga - #expr:

Var kan man hitta dokumentation över #expr:-makrot? undrar ANHN ✎ 10 oktober 2023 kl. 18.46 (CEST)

@Anhn: Se den här sidan. Om du störs av den ofullständiga översättningen till svenska kan du välja motsvarande sida på engelska.

-- Larske (diskussion) 10 oktober 2023 kl. 19.00 (CEST)

Man tackar, bockar och bugar för detta snabba, adekvata och vänliga svar. / ANHN ✎ 10 oktober 2023 kl. 19.10 (CEST)

Testmiljö för kategorier

Känner du till om det finns en någonstans man kan testa att ändra kategorier? Det finns många kategorier som behöver byta namn och en del av dem kan ha hundratals sidor och då känns det bättre med en bot och den bör inte vara så svår att skriva heller. Men då fungerar inte riktigt sandlådan. / Machatjkala (diskussion) 15 oktober 2023 kl. 22.59 (CEST)

@Machatjkala: Kan du ge ett konkret exempel, med någon verklig kategori, på vad du vill göra. Jag förstår inte riktigt vad du menar med att "testa att ändra kategorier" och "då fungerar inte riktigt sandlådan". Speciellt, vad menar du med "testa"? Det låter som om du inte är säker på att omkategoriseringen bör genomföras. Diskutera i så fall ändringen på kategoridiskussionssidan innan du genomför någon omfattande ändring.

Är det punkt 2 i listan listan i avsnittet "Att flytta en kategori" som du vill göra på ett effektivt sätt? För detta kan du använda WP:AutoWikiBrowser om det är många sidor som ska omkategoriseras. Larske (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 07.42 (CEST)

Jag har börjat på en bot som tar två argument, gammalt_namn och nytt_namn, läser in kategorin gammalt namn, hämtar alla sidor i kategorin går igenom dem eter strängen "[[Kategori:gammalt_namn]]" och ersätter den med "[[Kategori:nytt_namn]]". Spara. Det är ett vansinnigt jobb när det är 200 artiklar i en kategori. Lämpligt för en bot./ Machatjkala (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 10.11 (CEST)

@Machatjkala: OK, då förstår jag bakgrunden till din fråga. Tänk dock på att en kategori kan anges även som [[Kategori:gammalt_namn|sorteringsnyckel]].

Problemet är ju generellt för alla Wikimediaversioner som har kategorier så det är möjligt att det redan finns ett eller flera verktyg som gör en sådan omkategorisering. Jag vet inte varför Cat-a-lot inte har hittat in till Wikipedia, det kanske inte är tillräckligt robust, men på Wikimedia Commons finns det, eller har funnits, se c:Help:Gadget-Cat-a-lot och avsnittet "Verktyg för kategorier" i dina finess-inställningar i Commons. En demofilm finns finns här. Jag har ett diffust minne av att ha provat det nån gång för flera år sedan, men kommer tyvärr inte närmare ihåg när, så jag vet inte om det fortfarande fungerar.

Om man tittar på c:Help:Gadget-Cat-a-lot/Open_bugs_&_features kan man få uppfattningen att verktyget inte längre underhålls. Verktygsmakaren verkar inte längre vara aktiv sedan fyra år, så det är kanske inte någon ide att försöka installera det i svwp.

-- Larske (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 11.58 (CEST)

Ser att du nu utvecklar ett eget skript för att byta kategorier. Det var inte det jag bad om. Jag tyckte det var en bra första uppgift att testa för mig. Besviken. Machatjkala (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 15.31 (CEST)

Jag har omkategoriserat 1000-tals artiklar. Använde AWB. Finns ingen anledning att utveckla eget skript - såvida man inte vill utveckla sig själv på skriptskriving! Kitayama (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 15.37 (CEST)

Om du vill bygga eget, tänk då på det Larske skriver om sorteringsnyckel. Sök inte efter "[[Kategori:gammalt_namn]]" , sök efter "[[Kategori:gammalt_namn". Då klarar du kategorier med och utan |-tecken. Kitayama (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 15.40 (CEST)

AWB finns inte för mac, det är skrivet i C# om jag förstått det rätt. Det skulle vara ett projekt att översätta till Java, men det känns för stort för mig själv. Sorteringsnyckeln var en bra synpunkt. Machatjkala (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 16.31 (CEST)

Vill man vara helt säker att det blir rätt kategorisering som ändras behöver man säkerställa att "gammalt_namn" inte är identiskt med början på någon helt annan, ovidkommande, kategori.

Exempel: Om en artikel i Kategori:Bordea ska omkategoriseras till Kategori:Bardeo så får man se upp så att skriptet inte hittar artiklar i Kategori:Bordeaux och omkategoriserar dem till Kategori:Bardeoux.

Man bör alltså säkerställa att "gammalt_namn" följs av | eller ].

-- Larske (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 19.20 (CEST)

@Machatjkala: Nej, något "eget skript för att byta kategorier" har jag inte gjort. För detta använder jag AWB som har färdiga funktioner för att

1. skapa en lista med alla sidor som ligger i en viss kategori (Make list)
2. byta ut en viss teckensträng till en annan i alla sidor i den skapade listan (Find & Replace)

Allt det jag "skrivit" är alltså det som är markerat med gult, se den här bilden

Trist om AWB inte finns för mac. Fortsätt gärna med ditt träningsprojekt att göra ett skript för omkategorisering. Det kan du säkert ha stor användning för då det ständigt kommer nya önskemål om kategoriseringsändringar, se WP:Robothjälp och dess arkivsidor för exempel på detta (leta efter ordet "kategori" på sidorna).

-- Larske (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 17.38 (CEST)

OK. Machatjkala (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 18.36 (CEST)

Hur mycket kod är det i AWB. Är det ett rimligt projekt att översätta det till Java så det bli plattformsoberoende? /Machatjkala (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 18.38 (CEST)

Den exe-fil som man startar AWB med i Window är på 517 kB. Den zip-fil som innehåller denna exe-fil innehåller också en exe-fil för uppdatering av AWB på 0,2 MByte och två programbibliotek, WikiFunctions.dll och Newtonsoft.Json.dll, på 1,1 respektive 0,7 MB. Totalt sett är det 15 filer och 9 kataloger med en sammanlagd storlek på 2,7 MB som utgör den senaste versionen av AWB på min dator.

Källkoden finns här (tror jag). Det är alltså en mycket stor mängd källkodsfiler. Den som heter Main.cs och är uppdaterad 21 februari 2023 är på "6006 lines (5029 with data), 225.3 kB", men hur stora de andra mer än 60 källkodsfilerna är överlåter jag åt dig att undersöka.

För att komma i kontakt med andra som känner till mer detaljer om AWB, kan du försöka att fråga på WP:Wikipediafrågor eller på WP:Bybrunnen. Det finns också projektsidor om AWB med tillhörande diskussionssidor och sidor med "teknisk dokumentation" på många språk, till exempel en:Wikipedia:AutoWikiBrowser på engelska.

-- Larske (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 19.35 (CEST)

Tack. Jag glömmer AWB. Machatjkala (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 20.32 (CEST)

Marin

Tack för rättningen. Jag läste fel. Datumartikel och ett ip lade in ett årtal som jag råkade tolka som dödsår... läste fel. Mvh Adville (diskussion) 16 november 2023 kl. 07.09 (CET)

Arkiverande av fungerande länkar

Vad är det för nytt påfund. Ingenstans annars arkiverar vi fungerande länkar. Det är ju ren dumhet med tanke på hur slött archive.org är. Hälften av gångerna man klickar på deras länkar får man time out. Du försöker låta som om det är något självklart, men det är inget vi gjort förut. Varenda artikel har källor med oarkiverade länkar./Machatjkala (diskussion) 7 december 2023 kl. 16.09 (CET)

Jag lägger ofta in arkivlänkar när jag bedömer att webkällan är "volatil". Om man gör det i webbref-mallen så är både original- och arkivlänk tillgänglig så kan användaren välja själv.

Jag tillfogar ett exempel: I denna redigering lägger jag till arkivlänk till ett beslut i Granskningsnämnden för radio och Tv. Sådana beslut är ju offentlig handling och måste ju kunna begäras ut på något sätt, men det är ju hemskt mycket enklare om handlingen finns på nätet någonstans. Jag letade litegranna och lyckades inte hitta dokumentet på någon officiell webbplats. Däremot fanns det (och finns fortfarande 2023-12-08) på en för mig helt okänd Google-Drive-yta, och fanns inte på archive.org. Jag såg då till att arkivera det på www.archive.org, och tillfogade sedan arkivlänk i min hänvisning.

ANHN ✎ 7 december 2023 kl. 16.32 (CET)

@Machatjkala: Jag skrev i min redigeringskommentar att "alla" externa länkar bör arkiveras. Det var kanske att ta i lite, det jag menar är att alla externa länkar som används som källa i någon artikel bör arkiveras, länkar som bara pekar på någons eller någots hemsida i största allmänhet och som är upptagen under kapitlet "Externa länkar" kan naturligtvis med fördel vara en länk till den aktuella versionen, det är ju en länk som inte behövs för att kunna verifiera innehållet i artikeln.

Om du tittar lite närmare på det som du valde att ogöra, ser du att även originallänken finns kvar och den är lika snabb som vanligt, ända till den inte längre fungerar! Och det är när den inte längre fungerar, vilket kommer att ske förr eller senare, som arkivlänken är bra att kunna klicka på, även om den är långsammare. Det många verkar bortse från är att kravet på verifierbarhet inte är tidsbegränsat.

• Ditt kommentarkrav om att "Fungerande länkar ska ligga kvar" är alltså uppfyllt.
• Ditt kommentarpåstående om "hur långsamt archive.org är" saknar därför relevans i sammanhanget, när originallänken inte längre fungerar är archive.org "oändligt snabbare".
• Ditt kommentarpåstående om att "Vi har aldrig arkiverat fungerande länkar" är felaktigt. Fungerande länkar är de enda som det är meningsfullt att arkivera, men du menar kanske att "Vi har aldrig ersatt fungerande länkar med länkar till arkiv" i artiklarnas referenslistor. Det stämmer att det görs alldeles för sällan, men att det aldrig görs stämmer inte. Även om du aldrig har gjort det så finns det andra som gör det, se till exempel inlägget från Anhn här ovan.

Det finns två huvudanledningar till att en länk inte längre fungerar och det varierar såklart kraftigt hur länge det dröjer innan så sker:

1. länkröta "link rot": Man kommer helt enkelt inte fram till någon sida eftersom sidan, eller hela sajten, inte längre finns kvar, "This is an ex site", "This site has gone to see its maker".
2. innehållsförändring "content drift": Man kommer visserligen fram till någon sida när man klickar på länken, men
   • sidan innehåller inte längre det som den gjorde när den användes som källa. Många företag och organisationer "har pippi på" att organisera om sina sajter utan hänsyn till omgivningen och/eller uppdatera befintliga sidor med nya/andra data vilket omöjliggör verifiering av det som en gång låg till grund för artikeln.
   • sidan man kommer till har övertagits av någon helt annan aktör som vi helst inte vill leda besökarna till, som till exempel en spelsajt eller en porrsajt som övertagit domänen.

Om man väntar med att lägga en sida som används som källa i ett arkiv tills sidan inte längre fungerar är det för sent. Har man tur har sidan ändå arkiverats av någon annan och sidan går att hitta i arkivet, men det är, om du frågar mig, dumt att chansa på det.

Att vi har varit dåliga på att arkivera sidor som används som källor är inget skäl att fortsätta att vara dåliga på det. Däremot är det förstås ett extra pyssel som många låter bli att göra, förmodligen för att de inte inser att "alla länkar ruttnar förr eller senare" eller inte vet hur man gör för att arkivera en sida.

De aktiva i svenskspråkiga Wikipedia kan alltså delas in i två grupper:

1. de som har förstått ovanstående. Dit hör uppenbarligen Boivie och några andra
2. de som ännu inte har förstått ovanstående eller har förstått det men bortser från att kravet på verifierbarhet inte är tidsbegränsat. Dit hörde uppenbarligen du tidigare, hur det är nu efter att du eventuellt har läst ovanstående får du själv svara på.

-- Larske (diskussion) 7 december 2023 kl. 17.16 (CET)

"Fungerande länkar ska ligga kvar" är bara formellt uppfyllt eftersom den fungerande länken flyttas till texten "originalet" medan rubriktexten länkas till archve.org. Det är att lura användare som klickar.

Sedan kan jag hålla med om att alla länkar ska arkiveras i den meningen att archive.org gärna får ha en kopia av dem, men absolut inte att alla referenser ska ha arkivlänk. Hur långsamt archive.org är är naturligtvis relevant efter som det är dit rubriken länkar och där alla klickar.

Du presenterar ett helt nytt program för att länka till archive.org som vi inte gjort tidigare. Det är en ändring av arbetssätt som får upp på bybrunnen i så fall. Sedan förvirrar du när du skriver "Om man väntar med att lägga en sida som används som källa i ett arkiv tills sidan inte längre fungerar är det för sent" vilket du tydligen vet eftersom du kan skilja på vår länk till archive.org och deras arkiverade sidor på anan plats i det du skriver. Det är inte att vi lägger till en arkivlänk som gör att sidan arkiveras, det är tvärtom så att först när archive.org arkiverat sidan är det meningsfullt för oss att lägga till en länk.

Att IA-bot ändrade länken berodde inte på något av det du skriver ovan för den är inte ställd på att lägga till arkivlänkar på _alla_ referenser. Ändringen gjordes för att IA-bort missbedömt orginallänken. Därför återställde jag och tills IA-bot ändras och gemenskapen accepterat det kommer jag anse att jag hade rätt. Du försöker förvirra i ditt svar och jag köper det inte.

Det är inte för att det bli extra pyssel som man inte lägger till arkivlänken. Det beror på att det aldrig varit praxis och för att det ofta inte heller finns något i arkivet att lägga till. IA-bot är i dagsläget till för att lägga till archive.org:s länkar när länkrötan slagit till. För att det ska fungerar så arkiverar IA-bot i förväg våra länkar, det är någon deal Wikipedia tycks betala för om man får tro på vad som sagts i diskussionerna här på svenska wikipedia. Så IA-bot är redan inställd för att råda bot på länkrötan och en ändrad praxis påverkar inte det ett dugg. Däremot finns det på vissa källor problem med content drift, men inte i den länk som denna diskussion handlar om. Den är bara felbedömd av IA-bot. Boivies kommentar att den kan bli fel i framtiden gäller även alla andra länkar på Wikipedia och innebär att IA-bot bör ställas om till att jobba på ett annat sätt. Det är säkert möjligt om det är sant att det är en betaltjänst, men det är en helt annan diskussion.

/Machatjkala (diskussion) 7 december 2023 kl. 22.22 (CET)

Tack

Tack för att du läst in dig i sak på ämnet innan du redigerar! Vi bråkar så mycket i dessa artiklar att folk drar sig för det, men det är ytterst behövligt och mycket uppskattat av alla i slutändan tror jag. DHammarberg (diskussion) 20 december 2023 kl. 11.16 (CET)

Inte överkategorisering

Jag noterar att din bot har omgjort kategoriseringen av Hallencreutz och troligen också andra liknande artiklar. Som framgår av brödtexten bars namnet Hallencreutz först av en adelsätt, som dog ut Den skall altså kategoriseras som "Svenska adelsätter". Namnet har sedan vidareförts av en styvson, som inte var adlig, och hans släkt skall alltså kategoriseras som "Svenska släkter".

På rak arm kan jag nämna adelsnamnen Crafoord och af Kleen, där de i nyare tid mest kända bärarna har adliga namn utan att vara adliga. Holger Crafoord adopterades av sin styvfar, som hette Crafoord och var maskinchef till sjöss. Björn af Kleen fick sin då ogifta mors efternamn. Hans yngre syskon, som är födda efter att föräldrarna gift sig med varandra, heter också af Kleen enligt gällande namnlag,.

Jag hoppas att det är möjligt att backa din botkörning, var syfte att tabort överkategoriseringar jag uppskattar. Roufu (diskussion) 5 januari 2024 kl. 21.52 (CET)

Min redigering av Hallencreutz var en av ett tiotal redigeringar av kategorier som jag gjorde igår, men det var ingen "bot" inblandad. Jag har nu ogjort redigeringen i Hallencreutz. De andra två artiklarna du nämner, Crafoord och af Kleen, har jag aldrig redigerat.

-- Larske (diskussion) 6 januari 2024 kl. 10.58 (CET)

Varning för Olsson

När jag öppnar artikeln Olsson så får jag (möjligen för att jag aktiverat en finess) ett meddelande om ett (1) avvikande födelseår (först var det 2, men det ena har jag fixat) som anges komma från Robin Olsson (ishockeyspelare, född 5 februari 1989) senare namnändrad till Robin Olsson (ishockeyspelare, född februari 1989), men jag kan inte hitta vad det är som är fel. Säkert kan du hitta det. Ingen brådska, ingen stor sak, men en dag när du inte har nåt annat att göra ... Tack för alla bra inspel och vänliga bemötanden! / ANHN ✎ 28 februari 2024 kl. 08.06 (CET)

@Anhn: Tack för påpekandet. Skriptet har en del svagheter, en av dem var att "född/död d(d) <månad> åååå" tolkades som att födelse/dödsåret var lika med d(d). Jag har nu försökt skärpa till det lite så att det krävs att födelse/dödsåret har minst tre siffror vilket gör att "född 5 februari 1989" ger "1989" som födelseår. Skriptet kommer därmed att missa eventuella avvikelser för personer vars födelse/dödsår har färre än tre siffror, men det kanske kan accepteras.

Någon har ändrat formuleringen för Robin Olsson på grensidan Olsson nu, men samma format finns (tre gånger) på sidan Gilberto som alltså gav flera avvikelselarm tidigare.

-- Larske (diskussion) 28 februari 2024 kl. 09.39 (CET)

Tack för initierat och pedagogiskt klargörande. I samarbete med Machatjkala har särskiljningen strippats från datum vilket upplevdes som överdrivet, och då försvann orsaken till det inledande problemet. I kombination med din "vässning" av skriptet är vi nu inte långt från gudomlig fullkomlighet / Allt gott önskar ANHN ✎ 28 februari 2024 kl. 10.03 (CET)

Shidong

Hej Lade in databox i artikeln Jungfrukamrarna, och såg det stod Shidong i boxen. På WD syns det här. Går man vidare så kommer man till engelska Grotte... jag såg du har redigerat (för länge sedan) i shidong på wd. Kan du hjälpa mig här vad som är rätt? Det är en bot som lade till det 2016, tror jag. Mvh Adville (diskussion) 14 mars 2024 kl. 14.31 (CET)

@Adville: Min enda redigering av historiskt brukad grotta (Q1131329) består såvitt jag kan se av en avversaliering av den svenska etiketten, från Shidong till shidong (eftersom det inte är ett egennamn när det inte avser staden med det namnet utan en underklass till (P279) grotta (Q35509)).

I databox versaliseras första tecknet för det som skrivs i det gråa fältet (i detta fall blir det alltså Shidong). Jämför Affekt som skriver Psykologisk term trots att etiketten för psykologisk term (Q96634632) är psykologisk term.

Den engelska etiketten för historiskt brukad grotta (Q1131329) är grotto och enwp-artikeln är en:Grotto, inte Grotte.

Det Shidong som du länkar till här ovan är alltså inte samma som Shidong som står i databoxen. Hade det varit det så hade det varit länkat, se till exempel Alexanderpalatset där ordet Palats är länkat (Palats). Du kan alltså inte komma till Shidong från databoxen i Jungfrukamrarna genom att klicka på någon länk. Den dag någon skriver artikeln Shidong (grottyp) och länkar den från Wikidataobjektet historiskt brukad grotta (Q1131329), kommer man att komma till den artikeln när man klickar på Shidong i databoxen.

Obs! Ovanstående är allt under förutsättning att shidong är en korrekt översättning till svenska och det har jag tyvärr ingen aning om. Att det var en bot som la till, dessutom utan angivande av källa, gör ju att man kan bli lite misstänksam. Till saken hör att objektet vid det tillfället var kopplat, av en annan bot, till svwp-artikeln Shidong, men den svwp-artikeln kopplades några dagar senare till rätt objekt, Shidong (Q24742902), som är en köping i Kina. Men etiketten blev kvar.

Den bot som kopplade svwp-artikeln till grottobjektet, blev nog lite lurad av Lsjbot som hade lagt in en interwikilänk till zh:石洞 (en artikel om "stone cave"), som redan var kopplad till grottobjektet.

Här är ändå en länk som tar upp shidong som en möjlig översättning från engelska av grotto: https://sv.glosbe.com/en/sv/grotto, men var den informationen kommer ifrån kan man ju undra, kanske den kommer från Wikidata.

Eftersom inga andra språkversioner har etiketten shidong, eller något som liknar det, i objektet d:Q1131329 misstänker jag starkt att det är fel på den svenska etiketten. Jag skulle kunna tänka mig följande etikett och beskrivning på svenska, vad tror du om det?

• svensk etikett: människogrotta
• svensk beskrivning: naturlig eller konstgjord grotta som använts av människor i modern, historisk eller förhistorisk tid.

Med dessa ändringar skulle det stå Människogrotta i stället för Shidong i databoxen i Jungfrukamrarna, dock fortfarande olänkat tills någon skriver en svwp-artikel, Människogrotta (eller nåt), som kopplas till d:Q1131329.

Här är en översikt som visar språkkopplingarna för historiskt brukad grotta (Q1131329) och det mer generella begreppet grotta (Q35509)

		Språkutgåvor
Wikidataobjekt	Etikett	#	svwiki	enwiki	dewiki	frwiki	eswiki	itwiki	dawiki
d:Q1131329	historiskt brukad grotta	28	-	Grotto	Grotte	Grotte ornementale	Gruta	Grotta artificiale	Grotte
d:Q35509	grotta	136	Grotta	Cave	Höhle	Grotte	Cueva	Grotta	Hule

-- Larske (diskussion) 14 mars 2024 kl. 15.58 (CET)

Tack. Jag misstänker med det är ett fel.

Ska kolla vad den termen är enligt en arkeolog, och återkommer... Adville (diskussion) 14 mars 2024 kl. 16.08 (CET)

Jag har fått några svar i arkeologigruppen på facebook. En som hänvisade till franska termer, troglodyt (som finns som grensida här) och inte alls gillade vår sida. sedan fick jag denna genomgången med som jag tyckte var väldigt bra och visar att denna typ av grotta nog skall omdirigeras på svenska till vår vanliga grotta... Det är en arkeolog som gjort sammanställningen:

"Väldigt tveksamt om det finns en allmän svensk arkeologisk term för "en grotta som har använts av människor under modern till förhistorisk tid.". Bortsett just "Grotta". Som benämning i bl a Fornsök används flera olika benämningar som "Naturföremål/-bildning med bruk, tradition eller namn"; "Lägenhetsbebyggelse"; "Park-Lägenhetsbebyggelse"; "Plats med tradition" som lämningstyp för fenomenet, sedan just "grotta" som närmare beskriven typ och sist en allmän kort beskrivning av platsen etc. samt t ex "Övrig kulturhistorisk lämning", "Möjlig fornlämning", "Fornlämning", o s v. Det går inte att godtyckligt anpassa detta till franska eller andra länders språkbruk, p g a olika förutsättningar, kontext, mm. Det går inte heller att lita på fransmän, som konstruerar sina pansarvagnar med en svag framväxel och fyra kraftiga backväxlar - hellre fly än fäkta... Den uppfattningen jag har fått av grottor är att de sällan framförs som egna subjekt inom arkeologi, att grottor har länge fokuserats kring stenåldern och fastän resultatet (C14-dateringar, ostrologiskt material, mm) av de som arkeologiskt undersökts inte sällan visar på att de brukats under järnåldern till modern tid och att grottor både är kulturella och naturliga geografiska fenomen och bör betraktas i relation till det övriga landskapet (därav just termen "grotta" i allmänna arkeologiska sammanhang). Ett tips är Kristina Jennberts publikation ”Kullabergs Grottor” (2009) och att se ifall hon möjligen använder någon specifik arkeologisk term för "en grotta som har använts av människor under modern till förhistorisk tid"." Adville (diskussion) 22 mars 2024 kl. 15.02 (CET)

@Adville: Det där med "en grotta som har använts av människor under modern till förhistorisk tid" var bara ett amatörmässigt försök till direktöversättning av den engelska beskrivningen som lyder:

• "any type of natural or artificial cave that is associated with modern, historic, or prehistoric use by humans"

Jag överlåter åt andra som har kunskaper om och intresse för grottdomänen att se till att den svenska beskrivningen blir lämplig, just nu saknas den helt.

Det mest prioriterade är väl dock att få en bättre svensk etikett för objektet d:Q1131329, som är ett specialfall av grotta (Q35509), eftersom den dyker upp i några svwp-artiklars faktarutor, shidong kan vi nog avskriva. Om vi tar bort det utan att ersätta med någon annan svensk etikett, kommer den danska etiketten grotte att dyka upp i faktarutan.

Det verkar även finnas ett antal "underklasser" (alltså specialfall) av "shidong", se Wikidata Graph Builder med grotta (Q35509) och dess underklasser, som kanske kan vara till någon ledning:

• Här med svenska etiketter där det finns
• Här med engelska etiketter där det finns

-- Larske (diskussion) 22 mars 2024 kl. 15.59 (CET)

Tillägg: Om vi går på förslaget att i svwp skapa en omdirigering till Grotta, behöver vi bestämma namnet på svwp-sidan med denna omdirigering. Det är kanske inte jätteviktigt eftersom man aldrig "landar" på den sidan, men om vi skulle ge den sidnamnet "Q1131329" är det säkert några som retar upp sig på det. Och namnet på svwp-sidan kommer också att synas i Wikidata.

--Larske (diskussion) 22 mars 2024 kl. 16.14 (CET)

Det var nog mer jag som missförstått wd upplägget. Det är etiketten jag menar... då behövs ingen omdirigering. Om etiketten blir "Historiskt brukad grotta" så räcker det. Adville (diskussion) 22 mars 2024 kl. 17.10 (CET)

OK, bra. Jag la in det nu (men utan versalisering då det inte är ett egennamn). Se historiskt brukad grotta (Q1131329) Larske (diskussion) 22 mars 2024 kl. 17.18 (CET)

Ser bra ut. Tack. Adville (diskussion) 22 mars 2024 kl. 17.23 (CET)

Finesser

Hej. Lade till finessen om artikelutkast nu, som du lade in som finess för ett tag sedan, och började kolla om det fanns något annat intressant. Upptäckte då att finessen "Markera länkar till raderade sidor med lila bakgrundsfärg." ligger under utseende medan "Markera länkar till omdirigeringar med gul bakgrundsfärg" och "Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor." ligger under stilmallar. Eftersom alla tre är av samma slag borde det väl vara bättre de låg under samma rubrik under varandra? Vilen ordning och rubrik spelar ingen roll. MVH Adville (diskussion) 30 april 2024 kl. 13.11 (CEST)

@Adville: Om jag tolkar redigeringskommentaren här korrekt så är avdelningen Stilmallar avsedd för finesser som enbart består av "css-kod", men den finess du nämner ovan som ligger i avdelningen Utseende består av både "js-kod" (länk) och "css-kod" (länk). Den är alltså, i detta avseende, inte av samma slag som de andra två du nämner även om det låter så på finessbeskrivningarna. Jag vet inte hur intuitiv denna praxis är för den användare som bara vill hitta rutan för att bocka i eller bocka ur en finess. När antalet tillgängliga finesser växer blir det svårare att hitta rätt. Hoppas ändå att du hittade något som du kan ha nytta av.

@Nirmos: har du någon kompletterande kommentar till uppdelningen mellan Utseende och Stilmallar? Larske (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.36 (CEST)

Tack för förklaringen. Rubrikerna gör att det inte märks att det beror på vilken kodtyp det är som avgör placeringen (själv har jag alla tre förkryssade så jag kan hitta mer saker att fixa när jag har tid). Trevlig Valborg. Adville (diskussion) 30 april 2024 kl. 18.43 (CEST)

JohanahoJ, Adville, Larske: Förstår helt hur ni tänker. Det går inte att skapa rubriker som passar alla användare och alla ändamål om man bara kan dela in finesserna på ett sätt. Det hade till exempel gått jättebra att skapa en rubrik som heter "Special" eller "Specialsidor" och därunder haft alla finesser som enbart gör något i Specialnamnrymden. Nu råkar det inte vara gjort så, så minimalRC ligger under "Senaste ändringar", ExternalSearchEngines ligger under "Sök", UppladdningarContentSub ligger under "Bidrag", osv. Så jag skulle nog hävda att indelningen försöker vara användarvänlig. Med det sagt ser jag två anledningar att separera enbart-CSS-finesser från resten:

1. Det finns en liten men inte obetydlig andel användare som inte kan eller inte vill använda JavaScript. Jag tycker det är schysst mot dessa användare att samla allt som inte kräver JavaScript under en rubrik, så att de ser vad de kan leka med. Jag har nu förtydligat hur jag har tänkt i introduktionstexten ovanför finesserna.
2. Enbart-CSS-finesser är potentiella kandidater för TemplateStyles, förutsatt att stilarna enbart påverkar delen av sidan som kommer från wikitexten och påverkar HTML som läggs till av mallar. Det här arbetet är för det mesta klart, men jag har inte vågat göra om MediaWiki:Gadget-printonly.css till TemplateStyles till Mall:Citation/core som används på 2 010 668 sidor.

Det finns Phabricator-uppdrag om bättre sök-, sorterings-, och uppvisningsmöjligheter för finesser, till exempel phab:T25359, men grundproblemet just nu är att man kan inte skapa en ny indelning som är bra utan att bryta en existerande indelning som också är bra. Nirmos (diskussion) 30 april 2024 kl. 20.46 (CEST)

Tack för förklaringen, @Nirmos. Jag förstår och tror det är bäst att lämna det så. Jag ser nya finesser när jag ibland kollar igenom allt efter att någon sagt något om en Jag inte kände igen. Mvh Adville (diskussion) 30 april 2024 kl. 20.58 (CEST)

Möjligt klotter i Serie (matematik)

Hej. Tack för ditt intresse i artkeln [Serie(matematik)]. Möjligen har du sett att mitt bidrag 1 maj 2024 kl. 22:30, har fått märken "Nutidsfras" och "Möjligt klotter". Orsaken kan (ska) vara att svenska är inte mitt modersmål. Få jag fråga dig om du kan suggerera förbättringar ? Hesselp (diskussion) 2 maj 2024 kl. 11.20 (CEST)

@Hesselp, de filtren är till för att upptäcka misstänkt klotter eller att man skriver "tidsbundet". Du "fångades" där på grund av ordet "nuförtiden", vilket ibland kan vara ett användbart ord, men fler ögon kan behövas för att se det. Det är möjligt det finns något annat utländskt ord med i den text (är ju flera olika språk i källorna) som kan uppfattas som "svenskt klotter" av ett filter. Du behöver inte oroa dig för att vi blockerar dig för klotter för att du fastnar i filter ibland (händer mig med). När det gäller att du återställdes så har det andra anledningar, såg jag "eget resonemang". Själva diskussionen ni har är jag inte insatt i just nu och kan inte uttala mig där. MVH Adville (diskussion) 2 maj 2024 kl. 11.47 (CEST)

@Hesselp: Här är mina kommentarer:

• Din redigering blev märkt med "Nutidsfras" eftersom du använde ordet nuförtiden i texten. Läs mer i WP:Tidlöshet om varför sådana ord eller fraser bör undvikas.
• Din redigering blev märkt med "Möjligt klotter" eftersom texten innehöll ett ord som på svenska ofta används av klottrare. I detta fall kan du bortse från denna kommentar eftersom det inte handlade om något klotter.

-- Larske (diskussion) 2 maj 2024 kl. 11.50 (CEST)

Botredigering "idag"

Hej! Du gör verkligen ett utmärkt jobb med att jaga rätt på formuleringar som brister i tidlöshet. Här är dock ett exempel på hur ordet "idag" används i en litet vidare betydelse och inte låter sig exakt tidssättas, men det är ju inte lätt för botten att veta. Vad tycker du, bör formuleringen ändras? Marima (diskussion) 12 maj 2024 kl. 12.19 (CEST)

@Marima: Ja, det kan ibland vara lite luddigt när man skriver "idag" i mening som ska hålla för att läsas under en längre tid. Det exempel du gav gäller ett uttalande för 17 år sedan vilket man ser om man går till källan. När det skrevs var idag något annat än vad det är idag och i framtiden, även om man ger det en vidare betydelse än ett exakt datum. I detta fall tror jag att vi helt enkelt bör skriva om meningen. Så här kanske:

• Han påpekade då även att arbetskraftsinvandring är ett sätt att hjälpa utvecklingsländerna utöver det traditionella biståndet.

som är lite tydligare. Vill man vara ännu tydligare kan man skriva ...då (2007)..., speciellt om man befarar att den första meningen i stycket, den om "efter regeringsbildningen 2006", inte alltid kommer att finnas kvar i så nära anslutning till "idag-meningen".

-- Larske (diskussion) 12 maj 2024 kl. 15.52 (CEST)

Tack för bra input! Marima (diskussion) 13 maj 2024 kl. 23.16 (CEST)

Indenteringen

Bra att du återställde. Jag har trott att varje nytt inlägg måste få nytt kolon, men nu förstår jag att indenteringen gestaltar turtagningen i ett samtal 78.77.216.198 7 juli 2024 kl. 11.11 (CEST)

Adminstratörsval

Omröstningen är avslutad och Du är omvald för ännu en period. Lycka till! Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2024 kl. 14.23 (CEST)

Tack för det. Larske (diskussion) 11 juli 2024 kl. 14.27 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2024

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2024.

Tillsammans utförde 17 skribenter 169 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 08.01 (CEST)