Användardiskussion:Kejo

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Kejo! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

»поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 augusti 2008 kl. 14.48 (CEST)

Wikipedia:Relevans

Denna riktlinje kan vara en anledning till att din artikel tagits bort »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 augusti 2008 kl. 14.58 (CEST)

Linda Steneberg

Jag har raderat artikel då den encyklopedisk relevansen inte framgick och den var full med insinuationer etc i strid med vår policy för levande personer.Yger (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 15.07 (CEST)

Jag tyckte jag höll en god ton, med referenser på vad som påstods. Du får gärna redigera bort det som du inte gillar. Den vakanta sidan hittade jag via en sommarpratar-sammanställning, och tyckte det var konstigt att inget var skrivet om henne. Jag trodde jag gjorde en god insats, men så var tydligen inte fallet.

Klart bättre utan nidtext. Om du i texten från början om att hon var sommarpratare 1996 hade jag inte raderat den då det är relevansgrundande.Yger (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 16.41 (CEST)

Nja, eftersom jag inte kunde bygga artikeln på vad som hon sade då, eftersom jag inte hört det, gjorde jag inte så. Det är ju inte sommarpratet hon är känd för, OM hon nu är känd för något... Händelserna är mer eller mindre bortglömda, men går enkelt att hitta. Varför tog du inte enbart bort det som du inte gillade, och meddelade varför? Lite trist att bli helt refuserad, när man lagt ned så mycket jobb på att skriva ihop texten.. :/ 8 augusti 2015 kl. 16.48 (CEST)

Därför utan uppgiften om sommarpratare räcker inte meriterna för relevans.~Och det jag inte ville se handlar inte om vad jag gillar utan vad vår policy om levande personer kräver att vi tar bort.Yger (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 16.50 (CEST)

Ok.--Kejo (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 16.53 (CEST)

Bröderna Lagerståhl

Jag har mallat denna artikel för relevanskontroll då jag inte av innehållet kan se de åstadkommit något som uppmärksammats tillräckligt för att motivera relevans.Yger (diskussion) 11 mars 2016 kl. 17.41 (CET)

Du tänker utöver att under cirka 30 år ha varit med i radio och TV samt skapa revyer, krogshower och uppträda på festivaler och firmafester i främst Skåne? Kejo (diskussion) 11 mars 2016 kl. 20.26 (CET)

Jag tänker på det som nu står i artikeltexten. Det du skriver här står inte.Yger (diskussion) 11 mars 2016 kl. 20.29 (CET)

Ajo? "Sedan -80-talet framträtt i revyer, krogshower och festivaler" samt "bisittare i tv-program"? Att de sedan inte slagit igenom i hela Sverige har säkert sina orsaker. De började precis som Stefan & Krister eller Kurt Olsson, och är lika kända för sin publik i Skåne som [sätt in lämplig lokal kändis i norra Sverige] är i deras del av landet. Jag hade gärna lagt in fler referenser på olika uppträdande, men det finns inte på nätet längre. De riktigt gamla tidnings-artiklarna har aldrig funnits digitalt ens. Kejo (diskussion) 11 mars 2016 kl. 21.16 (CET)

Framträtt i revyer ger inte relevans när man inte vet om det var byns nyårsrevy med en publik på 15, eller en långkörare på China teatern som sågs av fler 10000 tals. Om du vill påverka bedömningen behöver du förstärka det som anges i texten.Yger (diskussion) 11 mars 2016 kl. 21.20 (CET)

Jag instämmer definitivt med Kejo beträffande gruppens relevans och kändisskap (samt om att, tyvärr, mycket av dess storhetstid ligger under en period som är dåligt dokumenterad på nätet, d v s innan dagstidningar gick "online"). /FredrikT (diskussion) 20 mars 2016 kl. 09.24 (CET)

Dina ändringar i Lund-artikeln

Hej!

Jag ser att du här i artikeln om Lund har lagt in understrykningar mellan blanktecknen i länkar som består av flera ord, exempelvis [[Lunds kommun]] har du ändrat till [[Lunds_kommun]]. Jag förstår inte riktigt varför. Länkarna fungerar bra utan "_", och det ser onekligen litet konstigt ut om det i texten står t.ex. "Lunds_kommun är huvudman för busstrafiken i Lund". Understrykning förekommer i en del bildfilers namn, och där skall den givetvis vara kvar, men i internlänkar behövs den alltså inte.

Vänligen / Ternarius_D 13 oktober 2016 kl. 14.03 (CEST)

Hmm, det är ju jättelänge sedan, det minns jag inte? Men, så är det ju faktiskt? Men, det är ju jättemånga tecken ändrade, och på bildnamn, de redigerar jag aldrig? 856 tecken!? Mycket märkligt!

Nej, det kan jag direkt säga att jag inte har gjort. Efter en redigering brukar jag kolla hur många tecken som ändrades, men denna gång lade jag inte märke till det, och jag hade då trott det var editorn som automatiskt lagat något.

Det som jag ändrade var ref 16 till lund.se, som var felaktig, och sedan har de andra strecken fyllts i på något av mig okänt sätt.

Ibland har jag hållit på med växlande av editor, och två flikar, för att få in rätt avsnitt (Vägar i detta fall) automatiskt i Sammanfattning, om det är något som kan bugga?

--Kejo (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 14.26 (CEST)

Nu var jag inte ute efter att sätta dit dig, jag ville bara uppmärksamma dig på det skedda så att det förhoppningsvis inte sker igen. Många av ändringarna verkar s.a.s. "intelligenta", versaler i början av orden, korrigeringar av webblänkar och inläggning av korrekta parametrar till bildlänkar, som jag tycker det vore konstigt om ett editorbyte skulle åstadkomma – då borde väl felen bli mer slumpmässiga? Det är inte så att du använt något script eller liknande för dina editeringar? I så fall vore det kanske idé att titta över det. / Ternarius_D 13 oktober 2016 kl. 14.46 (CEST)

Ingen fara, så uppfattade jag det inte heller. Nej, jag kör alltid manuellt. Därför förstår du också att manuellt ändra på så många ställen gör man inte frivilligt...

Jag har ingen förklaring.

--Kejo (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 14.49 (CEST)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Kejo), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (diskussion) 30 december 2016 kl. 15.06 (CET)

Jag vet, och har tänkt på det ett flertal gånger, men har fokuserar på wiki-sidor istället.

Kejo (diskussion) 30 december 2016 kl. 15.29 (CET)

På sin 13-årsdag ska man så klart få en egen Användarsida!

Kejo (diskussion) 14 augusti 2021 kl. 18.49 (CEST)

Kristallkula

Med anledning av den här ändringen och redigeringskommentaren: [1]. Det är inte så konstigt. Grundregeln är att vi ska undvika skriva om framtiden (sia).

• I det här fallet är risken liten att vi inte uppdaterar när Eldeman faktiskt har slutat, så det är okej att ska skriva vilka som planeras att bli programledare. Så det står och ska stå i artikeln.
• I listan som talar om vilka som har varit programledare ska vi inte skriva upp dom som inte varit programledare. Någonting kan hända; olyckor, osämja...
• Men framförallt är det direkt felaktigt. Varken Anna-Charlotta Gunnarsson eller Annika Jankell har varit programledare i Melodikrysset 2022. Då ska vi inte skriva att de har varit det.

Litet petnoga kanske, men inte så konstigt. Tvärtom ganska enkelt, rättframt och självklart. Eller hur? LittleGun (diskussion) 2 juni 2022 kl. 16.17 (CEST)

Håller med dig i att det är mer korrekt med "planeras bli", de har ju inte tillträtt än.

Hade det varit exempelvis en politisk tjänst kan personen tvingas avgå pga "affärer"; och skulle det vara en tjänst på ett företag etc, kan det ju vara så att "jaha, hen ville ha nytt jobb, då ska vi ge ett ännu bättre uppdrag".

--Kejo (diskussion) 2 juni 2022 kl. 16.59 (CEST)

Berglund och rötslammet

Hej. Formuleringen att Berglund "lät tippa rötslam" är nog lite väl förenklad. Även om han var borgarråd hade han inte makt att "låta göra" detta. Beslutet om provtippning utanför Sandhamn fattades, vad jag kan förstå, av stadsfullmäktige, även om han var drivande bakom beslutet. Och borstade han verkligen tänderna i vattnet, eller "hotade" han bara att glra det? Dessutom verkar det som att formulerkngen är identisk med stycket i den angivna källan, vilket skulle kunna ses som brott motmupphovsrätten. Jag är inte helt säker på att händelsen verkligen är relevant att nämna i den korta artikeln. Hälsningar Janders (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.33 (CEST)

Jag har aldrig hört om den innan, så jag vet inte hur besluten gick. Så klart gjorde han inte det själv, men jag utgår från att han var drivande, som du skriver.

Tyckte det var en intressant händelse som borde nämnas i de två berördas artiklar, och undrade som du vad som hände? Sökte, och hittade då skbl.se, och använde mig av den. Jag funderade på om den skulle gå använda, om det är en wiki-sida, men tolkade det som att det är en egen skapad källa, särskilt som även artikeln om Bratt bygger på den, och skbl.se önskar sina texter delade. Kejo (diskussion) 1 april 2023 kl. 18.47 (CEST)

Jag tycker att det är kul att dessa gamla profilerade politiker får ordentliga presentationer här. Fortsätt gärna med dem. Det finns mycket mer att skriva om Berglund, inte minst om hans uppdrag som SL-chef och hockeyordförande. Han var omstridd och omskriven. Om även den delen av hans gärning får lite mer utrymme blir inte så slamhistorien oproportionerligt tung i hans samlade biografi. Janders (diskussion) 1 april 2023 kl. 19.14 (CEST)

Det hade ju varit en dröm att kunna det, men jag har ingen tidigare erfarenhet av honom eller hans verk. För mig hade det varit en stor uppgift att leta fram mer om honom, värdera vad som är intressant, omarbeta, och tillföra det till Wiki. Jag är nöjd med de små justeringar jag kan bidra med! Kejo (diskussion) 2 april 2023 kl. 11.13 (CEST)