Användardiskussion:Jonnikjonnik

Välkommen

Välkommen till Wikipedia! Tack för ditt/dina bidrag. Jag hoppas att du ska trivas här.

Visste du att Wikipedia bara har fem grundprinciper? Råd och tips hittar du i introduktionen. Om du har några frågor kan du ställa dem här eller kontakta någon av våra faddrar. Se även Wikipedia:Hjälp.

J 1982 (diskussion) 30 mars 2015 kl. 17.49 (CEST)

Externa länkar

... läggs längst ner för sig eller i form av noter. I brödtexten länkar vi endast internt. Tack för värdefulla bidrag! Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 11.34 (CEST)

Hej! Kommer du tipset ihåg ovan? Inga externa länkar i löpande text... Riggwelter (diskussion) 29 november 2015 kl. 11.51 (CET)

Oj, hoppsan! Det var ju precis det du gjorde. Förlåt mitt misstag! Riggwelter (diskussion) 29 november 2015 kl. 11.52 (CET)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Jonnikjonnik), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (diskussion) 29 november 2015 kl. 11.52 (CET)

Hej

Jag har sett att du på ett förtjänstfull utvecklat flera biografiska artiklar om medeltida stormän i Sverige och nuvarande Finland. Men jag har också noterat att information har försvunnit när du i stort sett ersatt artiklarnas innehåll med av dig nyskriven text. I artikeln om Arvid Gustavsson av Vik försvann t.ex. kategorier och den högerställda faktarutan. Var det din avsikt? Varför i så fall? Därtill har du ändrat standardsorteringen i flera artiklar på ett, enligt min mening, felaktigt sätt. T.ex. här. Man ska alltid sortera på efternamnet, såvida det inte är fråga om patronymikon. Inledningsmeningen bör vara en fullständig mening, se till exempel min korrigering här eller Wikipedia:Disposition#Inledning. Läs gärna också Wikipedia:Disposition#Referenser. "Noter" och "källor" bör skrivas med detta rubrikssnitt: === Noter === och === Källor ===. "Externa länkar" bör vara en egen huvudrubrik och inte stå under "referenser". Trots alla dessa pekpinnar tycker jag att du på ett mycket bra sätt förbättrat flera artiklar och hoppas att du inte avskräcks av detta inlägg! Mvh/--Gotogo (diskussion) 14 maj 2017 kl. 20.32 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.40 (CEST)

Petter Claesson

Hejsan! Är du snäll och strukturerar artikeln. Jag har märkt den som patrullerad men tycker fortfarande strukturering behövs. Tack. Avaay (diskussion) 4 april 2018 kl. 13.13 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.47 (CEST)

"Övrigt"-rubriker

Hej, och stort tack för ditt fina arbete i att skapa nya artiklar om relevanta medeltida personer! Bara ett litet påpekande när det gäller formateringen:

Du skapar ofta ett avsnitt i dina personartiklar med titeln "övrigt", där du till exempel beskriver personens vapensköld. På Wikipedia ska man helst inte skriva något avsnitt med övrigt på det viset, eftersom artikeln bara ska innehålla relevant information: skriv hellre in allt som är relevant under rubriken "Biografi", där du beskriver personens liv och gärning.

Vapensköldar behöver man inte skriva i en personens artikel, det räcker bra att beskriva dem i artikeln för personens släkt (alla adliga familjer bör ha en släktartikel, finns det inte en, går det mycket lätt att skapa en kort stubb där denna information kan samlas!).

Det behövs heller inte en särskild rubrik med "familj": wikipedia är ju inge genealogiskt uppslagsverk, här står folk bara om de har personlig relevans, och en persons familj kan som regel nämns helt kort i biografiartikeln, annars ser det väldigt mycket ut som en genealogisk artikel och det är bäst att undvika det. Bara några tips, hoppas du inte tar illa upp=) Återigen- stort tack för ditt arbete!--Aciram (diskussion) 6 februari 2019 kl. 17.09 (CET)

Klas Lydekesson Djäkn

Stor borttagning - ingen motivering - inte ens en redigeringskommentar - varför detta? undrar Anhn (diskussion) 11 februari 2019 kl. 11.01 (CET)

Signaturen Aciram har uppmanat mig att ta bort familj-avsnittet från personartiklarna, någon har redan plockat tillbaka mina ändringar i artikeln Evert Horn (1640-1687), jag rör inte mera dessa artiklar. 11 februari 2019 jonnikjonnik

Ok - problemet är att jag hade svårt att förstå vad du gjort. Jag som administratör har svårt att kolla igenom allting. En redigeringskommentar typ "tar bort familjeavsnitt, återfinns i släktartikeln XXX-son" skulle göra det helt klart. Jag gjorde ingen återställning utan frågade dig vad du gjort - det har jag fått svar på nu. Men någon annan var nog mer misstänksam och plockade bort dina ändringar som förmodligen var lämpliga/önskade/avsedda - hade du skrivit redigeringskommentar tror jag du sluppit detta.

@Sjunnesson: - det är möjligt att denna återställning var överdriven - enligt Jonnikjonnik så var åtgärden avstämd med Aciram. Anhn (diskussion) 11 februari 2019 kl. 13.06 (CET)

Jonnikjonnik - kolla gärna igenom följande:

Redigeringskommentarer

När man gör en redigering hör det till god ton, och är klargörande för andra wikipedianer, att ge en kort redigeringskommentar. Givetvis finns det riktlinjer för detta:

• Wikipedia:Sammanfattningsfältet

och där finns även en sammanfattning av vanliga uttryck och förkortningar

• Vanliga uttryck och förkortningar

Det behövs inga långa utläggningar. Kommentarer typ "rättade felaktig information" må vara sanningsenlig, men är rätt så intetsägande. Den typen av kommentarer används också dessvärre ibland av vandaler för att ge en neutral inramning till strunt och skräp. Är det ett litet stavfel - skriv "typo". Är det ett felskrivet årtal - skriv "typo årtal". Är det en omfattande omarbetning - skriv "omfattande omarbetning". En stor förändring med tom redigeringskommentar kan upplevas som att man obemärkt försöker smyga in kontroversiella ändringar.

Det är värdefullt att kunna markera att en ändring är "liten" och att den borde vara okontroversiell. Samtidigt kan det väcka ont blod om redigeringskommentaren antyder "liten", men faktiskt är betydande och kan upplevas som kontroversiell. Har du enbart lagt till en wiki-länk - skriv +wl. Har du enbart lagt till en rubrik, skriv +rubrik. Har du enbart lagt till en källa - skriv +källa. Har du enbart tillfogat en eller flera poster i bibliografi - skriv +bibliografi. Men om det är mer omfattande förändringar, skriv åtminstone en kommentar typ omarbetad, omskriven, och definitivt inte puts eller m. Vid större förändringar, skriv gärna något på diskussionssidan, och skriv då till exempel se disksida i redigeringskommentaren.

Vänliga adminhälsningar Anhn (diskussion) 11 februari 2019 kl. 12.18 (CET)

@Anhn, Jonnikjonnik: Jag var nog lite för snabb med att lägga tillbaka de borttagna uppgifterna. Men om det hade funnits redigeringskommentarer hade jag tagit kontakt med den användare som hade gjort borttagningen. Sedan är jag inte helt överens med det som Aciram skulle ha ansett, att man ska ta bort familjeavsnitt, och dessutom gällde det godsinnehav. Nu var ju inget av det borttagna källbelagt, och användaren hade själv nyligen skrivit det som denne/denna senare tog bort, men när det gäller familjeförhållanden finns sådant ofta med i biografiska artiklar om adelspersoner, se t.ex. artikeln om Carl Johan Adlercreutz, där det under Privat finns uppgifter om familj. Så det här tål nog att diskuteras mer. Tills vidare har jag tagit bort uppgifterna om barn, men låtit uppgifterna om familj och godsinnehav vara kvar. Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 11 februari 2019 kl. 16.59 (CET)

När det gäller Klas Lydekesson Djäkn tycker jag att det var rätt att ta bort barnen, men att däremot ha med något lite kort om familjen är knappast störande. Men vad jag vet finns det inget särskilt bestämt hur man ska göra. Däremot är det väldigt viktigt att skriva redigeringskommentar när man gör en förändring som inte är helt obetydlig, precis som Anhn skriver här ovan. Sjunnesson (diskussion) 11 februari 2019 kl. 20.34 (CET)

@Jonnikjonnik: - diskutera gärna här på diskussionssidan så att vi vet att vi når varandra. Anhn (diskussion) 11 februari 2019 kl. 21.12 (CET)

Jag lyssnar och lär - Jonnikjonnik

@Jonnikjonnik, Anhn:En kommentar ännu, de artiklar som nu har diskuterats är de första jag har skrivit i Wikipedia och jag fick treva mig fram, det är helt klart att det viktigaste och svåraste i Wikipedia är att hålla sig till artikelns ämne, man blir lätt fascinerad av de möjligheter som öppnar sig på annat sätt och av de fakta man hittar på olika ställen, men det är helt avgörande att avgränsa artikeln till det den uppger sig handla om och lämna bort resten, sådana fakta kan alltid komma i en egen artikel om de är engelägna. Jonnikjonnik (diskussion) 12 februari 2019 kl. 14.55‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Anhn.)

Jag måste bara framföra en ursäkt - mitt första inhopp i denna tråd var som stressad administratör som bekämpar vulgärt skolklotter, vandaliserande borttagningar och så i detta flöde kom en relativt stor borttagning utan någon redigeringskommentar. Nu ser jag att du startat artikeln och jobbat med den, du jobbar seriöst, du gör övervägande om lämplig avgränsning osv. Nu känner jag igen din signatur och har kollat några av dina artiklar - det är synnerligen seriöst och jag vill bara lyckönska dig och hoppas på fortsatta insatser och bidrag. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 12 februari 2019 kl. 15.08 (CET)

Bullerborg

Är verkligen koordiantern rätt satt. den pekar ju på en ort på land alls inte på en ö i en älv Yger (diskussion) 17 juni 2021 kl. 15.36 (CEST)

Jag lyckades inte placera koordinaterna bättre, nu ligger de på Jäskis som är den relevanta kommunen, Bullerborgs läge framgår inte närmare

församling och kyrka

Vi har som praxis att ha separata artiklar om kyrkor och församlingar. Jag har därför ogjort din sammanläggning Yger (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 12.36 (CEST)

Gör om Jonnikjonnik (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 12.42 (CEST)

Vad menar du? Det finns konsensus att det skall vara separata objekt?Yger (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 12.43 (CEST)

Jag gör om så att församling och kyrka är i separata artiklar, den gamla artikeln "Bjärno församling" måste ju ändå strykas Jonnikjonnik (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 12.46 (CEST)

OK om du gör enligt praxis, men vad är problemet du ser med Bjerno församling?Yger (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 12.47 (CEST)

Namnet för det första, för det andra referensen, fakta är inte korrekta, jag stötte på detta i misstag men här är för mycket uppåt skogen Jonnikjonnik (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 12.51 (CEST)

Rätta då och flytta~till rätt namn men radera ej.Yger (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 13.16 (CEST)

Kan jag göra det som jag tänkte, dvs en helt ny artikel som heter Bjärnå församling och i den gamla artikeln en omdirigering? jag vet inte hur man byter namn på en artikel annars Jonnikjonnik (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 13.21 (CEST)

nej då tappar du historiken och kopplingen till Wikidata, Hö~gst upp på sidan finns en flik "mer" klicka på den som finns det en flik "flytta" som du sedan ãnvänder för flytt.Yger (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 13.30 (CEST)

Funkade inte, kan du hjälpa? Jonnikjonnik (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 10.29 (CEST)

Jag har gjort flytten nu Yger (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 11.12 (CEST)

Tack snälla Jonnikjonnik (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 11.16 (CEST)

Användarsidan

Hej. Din användarsida lyser rött. Det är helt ok, men det ser trevligare ut med en blå länk. Vill du får du gärna skriva något där. Vad du gillar att redigera om, vilka språk du talar (se babelrutorna på min sida, du kan bara kopiera dem och lägga till rätt språk), eller använda andra rutor på min sida om du vill. Man kan även skriva kort om sina intressen eller utbildning... men som jag skrev: det är helt frivilligt att göra det. Mvh Adville (diskussion) 7 november 2021 kl. 12.30 (CET)

Hej jag har inte tänkt på saken men ska åtgärda så snart jag kan Jonnikjonnik (diskussion) 7 november 2021 kl. 12.39 (CET)

Ser bra ut. Synd jag inte visste du var från Åbo under sommaren. Har jobbat där några månader på universitetet/akademin med flytt av deras NMR. Det är klart nu, så nu dröjer det. Annars hade vi kunnat ha en wikifika. 😀 men det blir fler gånger jag ska dit. Snart blir det Helsingfors, tror jag. Mvh Adville (diskussion) 7 november 2021 kl. 15.41 (CET)

OK Jonnikjonnik (diskussion) 8 november 2021 kl. 09.56 (CET)

Röda länkar

När det finns en röd länk på en förgrening kan det även finnas wikilänkar till den t.ex. Uppståndelsekapellet, Åbo. När någon skriver en artikel eller gör en omdirigering hamnar länkarna rätt. Maundwiki (diskussion) 13 april 2022 kl. 20.30 (CEST)

Det visste jag inte, tack för upplysningen Jonnikjonnik (diskussion) 15 april 2022 kl. 13.39 (CEST)